403 Forbidden
403 Forbidden
You don't have permission to access the URL on this server.Powered by Tengine1.美国和我国不同的是，对于想好好打基础、扎实掌握技能的人来说，可以通过花钱购买，产品服务的形式仍然是严格的、甚至是填鸭式的培训。&br&&br&2.美国填鸭是好是坏直接挂钩的是提供服务者的价格，在我国挂钩的是名声。&br&&br&3.地下有人评论说同样的产品，被逼出来的和自发的就是不一样。但是本问题问的是想象力和创造力是否被扼杀，对应的是做出来的产品。如果讨论的是创造这些产品的人开不开心，那就要新开答案了。从我的观察来看：如果产品和创造力相同，美国人创造的过程比东方人要快乐一些。&br&&br&&br&-------&br&原答案&br&&br&&b&很多领域美国人也填鸭，人家不和中国人说或者是中国人根本不去了解而已：&/b&&br&我打了很长时间的棒球，现场观看和电视上看都非常的赏心悦目，特别是很多高水平职业运动员“富有创造力”的动作和表现，确实让我感到票价很值得。又一次和久居台湾的朋友聊天，我谈到说美国运动员不管是篮球、棒球，都比世界其他国家的职业球员富有想象力和创造力，日本和台湾的比赛我也看过，每天的5佳球简直和美国的没法比啊，看来还是美国人有创造力，小朋友们快乐棒球，不像台湾和日本那么填鸭。&br&&br&&b&这个台湾朋友在美国住了20年，和我笑笑说：“你知道我一周给孩子请棒球私人教练要多少钱么？300美金”.&/b&&br&&br&&b&训练很严格，比台湾教练有的训练方法还狠，美国人的基本功其实是比日本台湾这些号称重视基础的地方还好。日本台湾自豪于大运动量训练，美国其实更大，只不过美国人觉得在自己家让教练虐很正常，到了学校就不用耽误大家时间了。当然你家长不能插话，人家是专业的。收了钱不出效果这事情说不清楚了。&/b&&br&&br&我们一般人看到了美国公立学校、电视里玩玩闹闹的小孩子运动，都不是真正的美国主流体育培养模式。真正有志于从事职业体育的人都必须要强大的财力支持，聘请课余的教练。一般美国的小学生和初中生，确实在训练的时候不会像国内的篮球教练一样给你一板一眼地辅导动作，而只是训练战术和场面。学校里的教练，拿钱就是负责培养战术的，人家没有义务给学生训练基本技战术，如果是，说明教练人好。——看明白了么，在美国填鸭都是要花钱的，不花钱的地方人家都懒得填。再说说私人教练和课外辅导，真的是比国内的教练还狠。投篮动作矫正，基本体能训练就是纯填鸭，当然既然是交了钱，教练也一定会让花钱的父母看到成效，毕竟是市场经济社会。&br&&br&&br&&b&“你知道球场上那些匪夷所思的动作为什么美国训练的小孩能做出来么？”&/b&&br&因为美国人训练真的刻苦，他小孩每天两个小时的健身房，还是私人教练不在的情况下自觉练习。有了良好的肌肉素质才能保证做动作不受伤，在台湾训练的小朋友做了不正规的动作非常容易拉伤肌肉和韧带——就是因为不愿意去力量房，不控制饮食。&br&&br&其次，美国小孩见过其他人做动作，于是知道了如何做出创意动作。小孩在台湾，见不到别人有创意动作，当然自己也就不会主动发挥；美国小孩简单说：他们见过，所以做得出来。&br&&br&&b&回到我们国家应试教育和创造力的问题上：&/b&&br&1.没有基础知识的保证，让你创意出来的，也没什么支撑。就跟那些在台湾训练的小孩一样，动作可以做，就是受伤呗，谁让你没有肌肉和力量储备。不做考卷可以啊，做出来放到市场上亮亮像呗，市场教做人可不温馨。&br&&br&2.你没见过，当然做不出来。这个和应不应试无关，老师教不出来，学生很难想象。日本韩国应试更疯狂，日本动漫、韩流文化，哪个我们能说没有创意。虽然这两个国家学生学习成长过程很苦，但是因为老师水平高，也见过什么叫创意，当然在情况允许下能搞出来新鲜东西了。&br&&br&3.如果和美国一样的话，只有有钱人才能去应试了，那才是悲哀。不说运动，美国课外花钱的地方多如牛毛，名牌大学和中学的学生为了准备标准化考试和为了某些课拿A也是很拼命的。（至少MIT里这样的人多的是，很少见到没花钱上课外辅导、参加课外活动的）。——美国人不会宣传这个，因为也没必要，都觉得很正常。&br&&br&4.美国应试的概念不是说考试，但是也有一套标准化评价流程：领导力、志愿者、课外活动、文艺、体育。也许真的能对未来人生有帮助，但是在申请大学的时候，这些都是有“标准化操作与实现流程的”，很难说这不是在应试。&br&&br&我觉得应试和创造力有关系，但是绝没有社会上批判的那么高
1.美国和我国不同的是，对于想好好打基础、扎实掌握技能的人来说，可以通过花钱购买，产品服务的形式仍然是严格的、甚至是填鸭式的培训。 2.美国填鸭是好是坏直接挂钩的是提供服务者的价格，在我国挂钩的是名声。 3.地下有人评论说同样的产品，被逼出来的和…
来自网易：&a href=&///?target=http%3A///14/1230/11/AEN6RAGH00014J0G.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&古代军队吃什么:几乎没有肉 常杀人做肉干&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&这里有一点中国军队的，我来搬运下&br&&br&&br&&br&古代军队吃什么:几乎没有肉 常杀人做肉干&br&&p&&b&汉族远祖四处放牧 田猎为食物&/b&&/p&&p&皇帝不差饿兵，军无粮则散，兵马未动粮草先行。中国有诸多关于军粮重要性的警句。无论何时何地，士兵只有吃好睡好，才有能力穿戴沉重的装备行军作战。中国虽然是烹饪大国，但那些花样繁多的菜肴都是富裕及贵族家庭的专利，普通士兵是享受不到的，军营里的伙食就是2个字“单调”。现在我们来说说那些乏味的军营饮食。&/p&&p&中国汉族的远祖是半游牧半渔猎民族，但是自从他们从甘肃青海进入中原内地后，人口逐渐增多，开始发展出原始农业。&/p&&p&在商朝田猎是军粮的一个主要来源。商代田猎规模很大，一次出动上千人可获得数百头野兽动物。甲骨文就记载一次田猎，商人就获得451只鹿。到周朝田猎规模更大，周武王曾一次猎杀上万头野生动物。正因为此，商周王朝才能不断开疆拓土，逐渐将国土扩大到陕西，河南，山西，河北，山东，安徽等诸多省份。&/p&&p&经过夏商周时期半农半牧生活后，到战国以后汉族正式成为一个农耕民族，五谷杂粮和一些品质不多的蔬菜成为老百姓，也是军队的主要饮食。&/p&&img src=&/8fa92ade069bee133c1c_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&349& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/8fa92ade069bee133c1c_r.jpg&&&br&&p&饿着肚子或者营养不良的士兵是无法披甲作战的。&/p&&p&&b&宋朝以前中国饮食吃稠菜粥最多&/b&&/p&&p&中国古代军队饮食总体来说是简陋，粗糙，仅仅是果腹水平。八路军-解放军一直自称是小米加步枪，这是有历史来源的。粟，通常称为谷，谷去壳后称为小米。中国古代军队大部分时间里都是小米加刀矛的水平。秦朝富有，积粟如丘山，富天下10倍。秦律才敢于记载秦国境内到处都有万石一积的粮仓，甚至咸阳的粮仓储存有10万石粮食。正在是这样强大的后勤补给，秦军才能以数十万披甲南征北战，统一天下。&/p&&p&最早的军粮做法实际是煮粥，宋朝以前，一般炊具都是陶器，极少有铁锅。陶器最适合煮粥，而不适合炒菜。夏商周三代都是煮小米粥，而是还是菜粥。需要在粥里加入各种野菜，野果，豆类甚至是放入肉类的肉粥。军队一到饭点，就架起锅熬菜粥喝。只是那时的粥非常稠，称之为厚。&/p&&p&小米做为军粮从上古时代一直持续到唐朝。主要原因是，当时中国政治和军事中心都在北方，特别是西北地区。其次是，小米非常容易保存，唐朝文献说，小米可保存9年，而大米只能5年。实际上小米可以保存更长时间，隋朝灭亡20年后，留在长安的存粮还可以食用。&/p&&img src=&/1a14c671ba2de062b3d66982f5dda7f7_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&345& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/1a14c671ba2de062b3d66982f5dda7f7_r.jpg&&&br&&p&古代以及近代，农业技术落后，产量很低。&/p&&p&&b&唐朝以前军粮吃小米 1兵1天1斗&/b&&/p&&p&漫长的保质期，是军粮所最看重的方面，口感是古代军队所最不重视。保质期长的食品，也非常适合古代交通非常落后的情况。古代运输困难，为避免浪费，国家推出诸多政策。例如隋朝规定，盗边粮1升以上，斩首，籍没其家。士兵遗弃米粟者斩首。军队需要在可能的战场和行军路线设立补给仓库。可长期保持食品，就不需要经常担心过期损坏，经常更新。&/p&&p&那古代军队怎么分配口粮呢？秦军规定，高强度工作，早饭半斗小米，晚饭三分之一斗小米。站岗等任务，早晚各三分之一斗小米。汉军规定，从事重体力活动士兵，一个月2石9斗3升粮食，食盐3升。唐朝规定一名士兵一天发2升粮食为口粮。&/p&&p&宋朝禁军士兵月粮为2.5石，厢军2石，到后期禁军才8,9斗月粮，继而糙米充好米，小斗换大斗。直到南宋末期开始经常拖欠军粮。随着口粮不断减少，宋军战斗力也相应呈现出一路下降的趋势。肉蛋等副食品就不用提了，饭都吃不饱，还怎么披挂几十斤重甲对战北方游牧骑兵？&/p&&img src=&/89afb1c40bb57f3b7192bcf2ada65063_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&347& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/89afb1c40bb57f3b7192bcf2ada65063_r.jpg&&&br&&p&明军发明了穿孔烧饼，每人可以背一串饼，行军作战。&/p&&p&&b&大饼泡饭和茶水成为宋明军队主食&/b&&/p&&p&一般来说大饼馒头这种食品是很晚才成为军粮的。因为面粉加工困难，而且那时人们不会发酵技术，所做干粮全部是死面。从汉朝开始，中国人即开始吃面，当时叫做汤饼。汉魏以后，煮面糊糊，面疙瘩成为最常用吃法。&/p&&p&无论汤饼，还是面糊糊都不方便携带，只有干粮才是最好的方便食品。正所谓，“夫千里馈粮，士有饥色；樵苏后爨，师不宿饱。况深入敌境，飞挽不通...人持乾粮三斗，可用数旬”。军队作战携带干粮才是最好的办法。&/p&&p&后世中国军队最钟爱的军粮大饼出现时间比较晚，汉朝时期中国才有烧饼，在民间也是偶尔食用。军队出征一般更喜爱干粮和熟食为口粮，到唐宋年间，烧饼大饼成为军粮。唐朝为可以对抗突厥，回纥等等各种北方和西北方游牧民族，建立起一支饮食居止一同突厥的骑兵部队。减少后勤运输，携带干粮辅以渔猎畜奶，长途奔袭，万里转战。宋朝征战时，即命令城内分造干粮，麻饼，量给茶，酒，柴和水钱给士兵。宋军出战，则背负糜饼，杂饼，皱饭，硬块盐和酱行军。中国古代最出名的军用干粮叫做“锅盔饼”。&/p&&p&烧饼到了明朝得到更新发展，明军为可以在山区林地，长途追击敌人。将圆饼，以炭火烤炙，酥脆咸香，中戳小孔，以绳串之。方便士兵携带食用，这就是明朝的压缩饼干。&/p&&p&明军还有一种做法是，以1石大米做成干米饭运输，吃的时候，用热水泡饭，就可以食用，这就是水泡饭，明朝的方便面。古代日本军队也有吃泡饭的习惯。明军野战副食为把三升豉掺以五升盐捣碎如泥状，捻作成饼状曝晒干。要食用时剥一块枣核食用，以代替酱菜。&/p&&img src=&/52ab87f0a2f0882b48da_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&347& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/52ab87f0a2f0882b48da_r.jpg&&&br&&p&古代打仗拼的就是力气。图为一名清朝军官在练习玩石锁。&/p&&p&&b&军队发军粮配大酱 出征有大宴会 &/b&&/p&&p&从上古开始，中国军队主食主要是小米，大米和麦子。看起来还不错，但古代军队最惨的是副食。普通士兵是没有机会，经常吃到荤菜的。在军营中新鲜肉类和蔬菜非常稀缺，士兵们的副食主要是两样，大酱和腌菜。&/p&&p&酱在中国已经有至少4000年历史，周天子的食谱就包括“酱用百有二十瓮之多”的记载。到汉朝，驻守边塞汉军配给为粮食2石搭配酱2斗，秦朝则是1斗米配半升酱。酱一直是中国古代军队的主要调味品。&/p&&p&盐是人体力量来源，俗话说得好，“三天不喝咸菜汤，觉得两脚晃当当”。所以咸盐也是军食的重要组成部分。汉军每兵有3升咸盐配给，主要可以制作咸肉，咸鱼和各种咸菜。唐军一天给小米2升，盐半合。一年粮食七石二斗。&/p&&p&一般大军出征会有一顿大餐。比如唐军出征宴会则非常丰富，必有牛酒。酒酣拔剑起舞，鸣笳角抵伐鼓呼。丝竹之类的乐器是不可以使用的，那会让士兵锐气沮丧。出征宴会食谱包括，一人2升酒，2斤牛肉，5合白米，2张薄饼，馒头1枚，蒸饼1枚。散子一枚，食羹三合，菜5两，还有牛羊的头肉和蹄子，酱羊肝，酱猪肝，盐三分之一合，酱半合，姜1两，葱3两，醋一合。从宴会菜谱上，我们可以看到唐军主力主要来自山西，陕西，甘肃等西部地区。&/p&&img src=&/a5d672aae0_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&351& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/a5d672aae0_r.jpg&&&br&&p&普通士兵和下级军官很难享受到这样丰富的菜肴。&/p&&p&&b&游牧民族风干肉 1头牛变20斤肉干&/b&&/p&&p&来自北方的游牧和渔猎民族最主要的军粮是风干肉。一头牛被杀后，上百公斤牛肉经过风干加工，变成十几斤二十几斤的肉干，随身携带出征。等于是一个士兵带着1头牛的牛肉出征行军，可以吃几个月。具体做法是把鲜牛肉风干1年，直到把所有的牛肉都塞进一个牛膀胱里。这时这些牛膀胱就变成了食物包。士兵带着1包或者几包牛肉干即可出发。&/p&&p&这些风干牛肉干的蛋白质是普通肉的很多倍，一小块就可以维持人类生存需要。在可以休息的地方，还以小块肉干煮汤，再来一点茶水和奶类食品，整体营养丰富全面。游牧和渔猎骑兵根本不需要后方后勤运输粮食，也不需要青菜豆酱之类的副食。&/p&&p&游牧和渔猎骑兵正是通过这样富于营养和热量的快捷食品，才可以屡屡突入中原。长时间大范围，袭击各个城镇。腊肉是中国无论中原王朝军队，还是北方游牧渔猎军队都一致喜爱的优质军粮。只是在中原军队中，非常少见。&/p&&img src=&/ec_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&354& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/ec_r.jpg&&&br&&p&局限于生产力的落后，就是吃最普通的豆腐都不是一件容易的事情。图为清朝时期人们在制作豆腐。&/p&&p&&b&斩杀敌人做成肉脯 杀美妾慰劳士兵&/b&&/p&&p&古代军粮最残酷的就是吃人。东汉末年，袁绍围困东武阳，城内粮食断绝，从老鼠到马鞍都吃光了。最后守将臧洪亲自杀死自己的爱妾，以食兵将。这还仅仅是一个小小的开始。到了前秦苻坚时期，在长安的一次战斗，守军斩首了1800名突入城内的敌军，随后这些敌军的尸首就成为军粮。军官们也把这些人肉带回家给自己的妻子食用。&/p&&p&不光是吃敌军，自己人在最后时刻也能吃。唐朝将军薛仁贵率领14000名士兵出击漠北，但是无功而返，在回来路上没有食物。全军人相食。最后入塞后，部队只剩下原来的二十分之一。&/p&&p&最震惊的事件发生在张巡守卫睢阳之役。张巡以数千唐军在这里阻挡安禄山大军围攻。在持续数月的围城战中，城内首先发生粮荒。在粮食吃完后，士兵开始吃马匹，马匹吃完后，开始食用3万多名女人，老人和孩子。令人惊奇的是唐军虽然知道外无援军，内无粮草，自己必死在此，却没有叛变者。最后城破，城内6万军民，只存活400余人。&/p&&p&893年，李克用攻克天长，杀死敌军万人，后将敌人尸首做成肉脯，作为干肉随身携带行军。1233年，宋军围困唐州金军，城内粮尽，金军将领乌库哩黑汉杀死自己的爱妾给士兵们食用。但是士兵们没有吃饱，就争相杀死乌的其他妻子儿女，到最后城破时就连金军主帅富察某也被自己的部下杀死吃肉了。在古代战争人吃人的事例非常之多，这里只是略举几个例子。&/p&&img src=&/c406ce1a7a3f90175b04_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&354& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/c406ce1a7a3f90175b04_r.jpg&&&br&&p&清朝运输军粮的牛车队。&/p&&p&&b&伙食好部队普遍战斗力强反之则弱&/b&&/p&&p&我们也可以从饮食数量和质量上，看出各个朝代，各个时期的军队战斗力。战斗力好的部队，一定伙食数量和质量很好。战斗力差的部队，伙食无论质量还是数量，肯定都很凄惨。中原王朝军队一般在建立初期，国泰民安，风调雨顺时，可以足量甚至精锐部队可以发双份口粮时，战斗力就很突出。到了王朝末期，政府腐败，灾荒连连时，军队伙食一落千丈，士兵面有菜色，食不果腹。拉弓拉不动，行军走不动，披甲披不动，挥舞刀矛挥不动时。就会发生各种被敌军以少胜多，兵溃如山倒，王朝覆灭的种种事情了。&/p&
来自网易： 这里有一点中国军队的，我来搬运下 古代军队吃什么:几乎没有肉 常杀人做肉干 汉族远祖四处放牧 田猎为食物皇帝不差饿兵，军无粮则散，兵马未动粮草先行。中国有诸多关于军粮重要性的警句。无论何时何地，…
知乎处女答。&br&题主提到的月入十万，显然是站在一个打工阶层的视角来看问题，所以凡是凭借资本和风险作为要素来取得回报的情况，不太适用，尽管我后面的故事会讲到这个。&br&&br&先讲一个纯粹而简单的真理：&b&所有打工者创造的价值都远远超过其获得的收入。&/b&&br&&p&&br&假如你是一个房产销售员，你每个月为公司创造的业绩可能是几千万，但你的工资只有几万块（已经很好了）。&/p&&p&你是一个产品狗，你主导的一款App为公司带来了千万级的投资，然而，你可能只拿到了不过三十万的年薪。&/p&&p&你是咨询顾问，没日没夜加班，做了一单三个月的项目，公司收取了客户300万的咨询费用，而你们所有项目成员，加起来不过拿到了30万的工资。&/p&&br&&b&收入分配的要素按照优先级排序是：风险&资本&劳动。&/b&&br&&br&对于单纯的打工者而言，往往其投入的要素是优先级最低的劳动，所以其在价值（收入）分配当中，也处于分配链的末端。&br&&br&金融学里一个基本的理念是，所有资产定价都无法绕开风险这一核心要素，或者说资本资产的定价，就是对风险的定价，也没有什么大的问题。诺贝尔经济学奖的成果之一CAPM就是讲述资本资产的定价，取决于它同整体市场的联动性（风险大小，行业里叫beta）。&br&&br&这就是为什么在投资行业，往往绝对收益（注意，未经风险调整之前）最高的是成功的天使投资，极端如MIH对腾讯公司的投资，3200万美元变为现在近600亿美金，回报2000倍，这一成绩全球投资界无人超越。这是对风险是价值分配的第一优先要素的最好例证。&br&&br&不承担风险，是不可能获得高回报的。同样地，成功的创业者后续获得的一系列财富，也属于利用其承担的风险，参与对价值的分配。&br&&br&第二个要素是资本。资本这一要素和风险往往是联接在一起的。但有时也可以是分离的，例如在Pre-IPO进入的资金，可能承担的风险就比较低，而早期的（互联网）创业者几乎不会凭借资本参与后续创业成功的分配。MIH类似的案例，则属于资本和风险相结合的情况，为多。&br&&br&最后才是劳动。这就是为什么之前提到的那条真理如此普遍而纯粹。因为劳动的提供者，几乎不承担任何风险（如果失业算一个的话），无论公司经营情况如何，你总会获得规定的报酬。&br&&br&第二个简单而纯粹的结论是：&b&打工者创造的价值，通过让渡风险，大部分转移给了老板（股东）&/b&&br&&br&&p&企业价值的大部分是员工创造的，这个结论没有任何问题，没有哪个公司可以仅凭老板和几个管理层就能实现营业收入和增长。但只有老板承担了公司经营的风险，员工没有，甚至职业经理人也没有（顺便再鄙视一下那些臭不要脸的职业经理人内部控制公司的行为）。&/p&&br&&p&员工通过让渡自己创造价值的大部分给老板，同时也让渡企业经营的风险，这其实是一项非常公平的交易。&/p&&br&&p&市场对风险的定价，以及由此形成的承担风险作为首要优先要素参与产出的分配，大概是人类文明发展过程中最伟大的发明之一，如果是某个人发明了这个规则，我想这个人足够拿一百次诺贝尔奖。对风险的承担其实是市场发挥资源配置作用的关键之所在，承担风险的多少来决定最终的报酬分配，也是整个经济和商业体系运转最公平的保障机制。&/p&&br&&p&哦对，富二代，官二代，贪腐呢？&/p&&br&&p&如果你把各种二代和他们的家族作为一个整体对象来看，其实就很公平。贪腐官员，承担了落马的风险，所以他获得了应该有的回报，从这个意义上说，也是非常公平的。&/p&&br&&br&所以，非常简单地说，&br&&br&&br&&b&如若你不承担风险，你就只能过一般人的生活&/b&。&strong&一般人是什么意思？意思就是，概率这件事是很准的。&/strong&&br&&br&&p&你不会买彩票中500万，你不会成为比尔盖茨或者李嘉诚，你不会坐飞机掉下来，我们当中很少的人会创业成功，我们之中有30％的人会离婚，我们之中大部分人会活过65岁，你也不会娶到范冰冰，或者嫁给王思聪，当然，王健林或者马云也不会哪天碰巧想起你来和你谈个生意。&/p&&br&以下讲几个真实的故事。&br&&br&故事一，我本科同学，美国Top10大学硕士毕业，回国在北京金融街国内排名前三的基金公司任职。现在工作第4年，基本工资5万，股市好的年景加上年终奖，勉强可以满足月入10万。&br&&br&故事二，学妹，94年，本科毕业刚刚拿到某国际顶级PE公司的任职机会，基本工资人民币3万5，我猜算上奖金，三五年之后，月入10万不是什么难事。&br&&br&故事三，我自己。早年在PE/VC工作过，大概见过这个行业拿着高工资的大有人在，不仅月入十万，月入20万，30万的也不算罕见。但是，对我影响最深的不是这些人，而是我看过的一家企业。&br&创始人普通三本院校毕业，办培训班，对就是很多一本大学学生看不起的课外辅导机构，或者再通俗一点，家教机构。月入多少？我觉得没有意义，现在35岁，公司年入数亿。&br&&br&这个故事是最直接最深刻让我意识到，&b&财富的分配，不是按照学历，按照知识经验，甚至不是按照能力来的，而是按照承担风险来的&/b&，如我上述讲过的那样。&br&&br&不一定是要创业。买股票也算一种。13年在香港，碰到美股大牛市，标普当年指数都上涨了超过30%，很多中概股翻好几倍。我们自己的基金也当时运气好抓住了VISN的两个交易周翻10多倍的情况，这样的结果，就不是月入十万的概念了。&br&&br&你可能会说，买股票，或者至少上面描述的这样买股票，和赌博有什么分别？ 没错，从承担风险这一点来讲，的确没有分别，不过这并不重要。&br&&br&以上所有的论述只为表达一个观点：&b&要想获得高收入（如题主所言的月入十万），不承担风险，是永远不可能的&/b&。生活绝大多数时候都是只见贼吃肉，不见贼挨揍的游戏，不要只盯着别人的收入，要看看别人背后承担了什么，你是否承担得起。&br&&br&当然，承担风险以及能不能承担得起，又是另外一个比较大的话题，以后有机会我们再说。
知乎处女答。 题主提到的月入十万，显然是站在一个打工阶层的视角来看问题，所以凡是凭借资本和风险作为要素来取得回报的情况，不太适用，尽管我后面的故事会讲到这个。 先讲一个纯粹而简单的真理：所有打工者创造的价值都远远超过其获得的收入。 假如你是…
愤青是青年的特权，因为他们还被美好的词汇吸引着，可以天真，可以犯错，可以被原谅，愤怒是他们探索真理的源动力，失去愤怒可能也就沦为平庸了。&br&&br&人到中年，其实更应该思考的是愤怒背后那些深层次的问题：比如，党和国家的现实关系，民主和发展的关系，自由和自由的界限，正义的原则是否普世，等等。&br&&br&此时，你会发现你开始对人文经典著作和历史感兴趣，你会开始研读中国和西方的文明思想的发展史。亚细亚文明的起源，罗马和希腊的演替，西方文明的黑暗和崛起，工业革命对社会思想的冲击，美国的建国史，一战和二战对于文明的整合作用，等等。你之前的很多想法，会不断地被历史推翻，因此你会开始用历史和地理区间来看待和分析问题。很多问题，并不再是“是和否”，“对与错”的二元判断，而是更复杂的，根植于历史的思辨。&br&&br&此时，人一般不会再愤怒了——愤怒太累。没错，愤怒才真正是一种精神上的疲惫，因为愤怒是在做无用功，并没有帮你看清问题，认识问题，思考问题，并提出有助于解决问题的方案，更何况落实在行动上。愤怒只会让你在一个当下狭窄的精神世界不断兜圈子，任由时光蹉跎。&br&&br&回到问题，我想，题主可以适当引领一下自己的父亲，看看他能否走到下一个阶段——但我对此并不乐观，因为愤怒的人往往也是偏执的，而我们憎恶的往往不是他愤怒的部分，而是偏执的部分。
愤青是青年的特权，因为他们还被美好的词汇吸引着，可以天真，可以犯错，可以被原谅，愤怒是他们探索真理的源动力，失去愤怒可能也就沦为平庸了。 人到中年，其实更应该思考的是愤怒背后那些深层次的问题：比如，党和国家的现实关系，民主和发展的关系，自…
&p&过去的2015年里深圳楼市带头暴涨，刚来的2016年里上海楼市带头暴涨。一线城市的房价暴涨让炒房投机者盆满钵满，让持有房产者哈哈大笑，让刚需购房者欲哭无泪，让市场观望者大跌眼镜，也让中国的房地产走势扑朔迷离。&/p&&br&&p&房价暴涨到底是为什么？还能涨吗？现在能看到的解读大多来自于需求侧或者资本市场，我作为城市学者，在此从供给侧，特别是房地产供给的上游——土地供给说起，解读一线城市房价暴涨背后被忽略的另一个根本原因：收缩的土地供给。&/p&&br&这是一个很长的故事，环环相扣，甚至要从被长期误读的“人多地少”说起……&br&&br&&br&&p&&strong&1&br&中国真的“人多地少”吗？&/strong&&br&&/p&&br&“中国人多地少，土地资源紧缺”。这句话印在我们深深的脑海里，从小就知道，甚至被认为是基本国情之一。&br&&br&但是，近年来城市化快速发展的情况让我对这句话产生了深深的怀疑。&br&&br&&img src=&/992f7a39f7dcaff8c0fb20_b.jpg& data-rawheight=&530& data-rawwidth=&800& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/992f7a39f7dcaff8c0fb20_r.jpg&&&br&大多数城市根本不缺土地，只是缺中央批给的城镇建设用地指标。&br&&br&A市，刚刚申请下占地几十平方公里的国家级新区；B市，开发商又圈下了几个数百公顷的大盘；C市，果断喊出了“再造一个X百万人口的新C市”的口号……&br&&br&在许多城市郊外，建成区连绵不绝而人烟稀少是常见的景象。仿佛对这个城市来说，往外扩展出去不过是分分钟的事情，荒山野地有的是地方。决定是否扩展的仅仅是那个写在土地规划上的指标，那条画在纸上的规划边界，以及地方政府执行指标与边界的决心。&br&&br&&p&通过宏观统计数字，也可以发现城镇建设用地只占全部国土的极小一部分。&/p&&br&&img src=&/e5f31be22a8da774bc07cb_b.jpg& data-rawheight=&309& data-rawwidth=&640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/e5f31be22a8da774bc07cb_r.jpg&&&br&&br&中国城市建设用地占比图，根据2013年第二次全国土地调查和统计局数字绘制（数字中城市/城镇的统计口径尚不清晰）&br&&br&根据较近的权威土地数据：全国建设用地面积5.25亿亩，合35万平方公里，仅占国土面积的3.6%；其中&strong&城市建设用地面积约4.7万平方公里，仅占国土面积的0.49%&/strong&。&br&&br&&p&也就是说，我国大概每一百份土地，会有十四份耕地，仅有三份给了村庄、工矿、道路等的建设用地，而仅有半份土地给了城市产业、居住等各类功能使用。我们知道，随着城市化率超过50%，就在这半份土地上，居住着全国近一半的人口，提供了全国大部分的投资、消费、税收和产出！&/p&&br&&br&&br&来和其他国家比较一下，中国的建设用地占国土总面积的比例大概是美国的三分之二，是法德日的三分之一到五分之一。参见：基于Global Land 30的全球城乡建设用地空间分布与变化统计分析（陈军 等，2015）。&br&&br&&strong&有的人说，这是全部国土的比例，中国还有大片沙漠草原山地不能算，那么我们继续去研究，只算宜居又如何？&/strong&&br&&br&方案1，全部国土比较：中国平均的人口密度是132人/平方公里，其他国家平均人口密度为：日本336、韩国478、印度338、越南238、德国230、英国247、美国31人/平方公里（迟竹强. &a href=&///?target=http%3A//www.chinavalue.net/Finance/Blog//995313.aspx& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国真的是地少人多么？&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）。&br&&br&方案2，宜居国土比较：中国1类宜居面积只占国土面积的20%，宜居国土上的人口密度是660人/平方公里。日本不适合居住的山地和丘陵占去了75%，这样按适宜居住的面积25%计算，日本的人口密度超过了1300人/平方公里。&strong&宜居土地上中国居住密度仍是日本的一半&/strong&。&strong&不只中国有高原荒漠，基本上所有大国都有大量不宜居住的土地。&/strong&俄罗斯、加拿大的宜居国土也许只有10%，剩下是冰原森林；巴西大概20%，剩下的是热带雨林；美国最好，适宜利用的大概60%，仍然有大量荒地和阿拉斯加冰原。同理，各国家的宜居土地居住密度数据都要相应折算增大。&br&&br&折衷一下，假如不用人非要都住在最宜居土地上，按适一般宜居住地区计算，中国沿海的13省、市、自治区的平均人口密度是每平方公里407人/平方公里。看起来确实跟美国没法比，比欧洲差一点，但是&strong&在东亚兄弟间是同一水平，没有明显差太远，至少没有我们心目中以为的那么远&/strong&。&br&&br&中国城市化发展已经相当节地了，可供下一步城镇扩展的空间，即使不去挤占那20亿亩的耕地，也还是果断可以有的。&br&&br&&br&&strong&回过头看“人多地少，土地资源紧缺”这句话，你明白其中的玄机了吗？&/strong&&br&&br&&strong&√ “人多地少，土地资源紧缺”用来形容耕地有限，是适用的。“&/strong&我国耕地面积排世界第4，但由于人口众多，人均耕地面积排在126位以后，人均耕地仅1.4亩，还不到世界人均耕地面积的一半……”这样的话语仿佛还在大喇叭里回放。我们在建国初期，其实是作为一个尚且吃不饱饭的新兴国家，用“人多地少”来向国民形象地描绘国情，说明农业发展和耕地保护的重要性。&br&&br&&strong&× “人多地少，土地资源紧缺”用来说明我国城市土地增长空间有限，是错误的。&/strong&现实告诉我们，中国城市发展真的只用了很少的土地，并且需要更多的土地。而更多的土地不是没有，而是被某种力量牢牢的约束着，只能缓缓释放甚至不让使用。&br&&br&&strong&将用于耕地保护的口号，借用成为了土地供给有限和房价高涨的借口，这是多种利益共同驱动下的结果。&/strong&将原本正确的话语，借用到了一个并不适用的领域，实际上是一个由国土部门、地方政府、开发商、其他房地产既得利益者和不明真相的群众，在有意无意间共同经营的假象：国土部门希望维护土地供给管制的合法性、地方政府希望维护自身土地信用、开发商和房产业主希望维护和提高房价。&br&&br&那么，这个假象是如何形成的？要从“土地资源”到底是什么开始说起。&br&&br&&br&&p&&strong&2&br&“土地资源”不等于“土地”&/strong&&/p&&br&区分“土地”和“土地资源”两个概念成为了继续讨论的关键：&strong&具有自然属性的“土地”并不一定紧缺，包含人为规定的“土地资源”却一定是紧缺的。&/strong&&br&&br&&p&土地管理专业的权威教材是这么定义的：土地资源是指在一定的技术经济条件下,在可预见的时间内可为人类利用的土地……是土地和人类活动相结合形成的，土地与土地资源在数量上并无一一对应的关系。&/p&&br&在古典经济学理论中，土地是国民财富增加的源泉，是社会生产不可缺少的要素。古典经济学家，比如18世纪末提出增长极限说的马尔萨斯，认为有限的土地资源会制约经济增长。这一认识反映了早期经济学家对土地资源的物质崇拜，或者说农业经济意识。&br&&br&但是，经济学发展进入20世纪，新马克思主义经济学、制度经济学学者的观点是，土地和房屋本身并不稀缺，是&strong&人为的流动性限制&/strong&在调节其稀缺程度。&br&&br&&img src=&/94dd7ba1bb9b_b.jpg& data-rawheight=&294& data-rawwidth=&355& class=&content_image& width=&355&&&br&秘鲁著名经济学家德o索托揭示了《资本的秘密》，认为“僵化的资产并不能被称为资本，只有通过合理的所有权制度表达并进入流通性领域的资本才会发挥其潜能，成为促进经济发展和空间生产的动力”。而当代顶尖的社会学家大卫o哈维在评价那本风靡一时的《21世纪资本论》时说：“（作者）皮凯蒂把资本的定义搞错了。那些闲置的钱、土地、不动产、房产等都不能算作是资本，因为它们没有进入流通领域生利。这也正是资本家能够长期保持高额回报的秘诀：&strong&通过限制一部分的资本供给来保证那些仍在流通领域中资本的回报，就像那些石油公司制造短缺的假象一样&/strong&。”&br&&br&最后这一句说得多好，把“资本”换成“土地资源”，把“石油公司”换成“国土部门”，就把中国特色说得明明白白。&br&&br&&br&&p&&strong&3&br&中国特色：土地供给的政府垄断&/strong&&br&&/p&&br&人为区分不具备流动性的资产和具有流动性的资本，从而造就资本的稀缺性的过程，有如为资本加上了一个流动性障碍——&strong&“钟罩”&/strong&。钟罩内，土地和资本自由流通，财富不断积累；而钟罩外，同样的土地却无人问津。&br&&br&&p&设置“钟罩”的做法，可以是有意识的政府行为，可以是集体无意识的市场行为。&/p&&br&&br&&img src=&/f61586bea9bf9b33999dbd0e_b.jpg& data-rawheight=&829& data-rawwidth=&750& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/f61586bea9bf9b33999dbd0e_r.jpg&&&br&比如香港，作为自由市场和资本主义的代表，却恰恰设置了最严格的土地流通管制。&br&&br&人们通常对香港的印象是人多地少，居住面积非常狭小。其实在香港的1100平方公里的土地上就有400多平方公里是没有什么人去或者去的人很少的郊野公园，目前香港所有建设用地面积只占总面积的25%，住宅用地7%，只要住宅用地所占面积增加一个百分点就可以多住一百万人。一方面有几十万住在非常不人道的环境里面，已经产生了很严重的社会和政治问题，包括青年人的不满；另一方面却有大片的土地不能够来使用，这实在是非常荒唐的一种处境（凤凰卫视评论员何亮亮）。&br&&br&其实香港完全可以开发土地，降低房价，提高人民生活水平，但是资本家不会允许。政府的城市规划及土地开发被各种利益集团，政治团体，环保组织所挟持，寸步难行（知乎 &a class=&member_mention& href=&///people/115ba1eb53c1b& data-editable=&true& data-hash=&115ba1eb53c1b& data-title=&@chen shawn& data-hovercard=&p$b$115ba1eb53c1b&&@chen shawn&/a&）。这是市场自发进行土地管控的例子，也说明完全把土地管控交给市场是不当的。&br&&br&&img src=&/dae4efc3e3f4a_b.png& data-rawheight=&312& data-rawwidth=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/dae4efc3e3f4a_r.png&&&br&香港与深圳的交界处落马洲附近，河上方为深圳市，与人们印象中香港更高密度开发的印象恰恰相反&br&&br&&p&&strong&中国土地制度的特色在于，国家是最大的土地所有者，在政府垄断土地一级市场的条件下，对建设用地供给实行严格的纵向计划管理，有效控制了土地资源的流动性，保证了建设用地的相对稀缺性。&/strong&&/p&&br&对中国城镇来说，土地资源主要就是指建设用地。在建设用地供给管控的基础上，中国通过分税制改革、住房制度改革以及土地招拍挂等制度一系列制度改革启动了“土地财政”，释放了庞大的土地信用，成为了推动城市化的初始资本。2012年“土地财政”为&strong&2.7万亿&/strong&，比土地财政更大规模的是以土地为信用的相关抵押贷款，达&strong&6&/strong&&strong&万亿&/strong&，同期中央税收也只有11万亿。（赵燕菁，；华生，2014）。&br&&br&&strong&这是中国城市化路径的成功之处，也是建设用地的供给管理制度有功的一方面。&/strong&为什么这么说？因为在过去几十年中成功跨越“中等收入陷阱”的经济体，不管是日本、韩国、台湾还是新加坡、香港，事实上都实行了强有力的土地资源管制手段，成功释放了土地中隐藏的信用。所以不要看它们是自由市场，在土地供给这一块都是妥妥的政府管制。中国的建设用地供给制度不过是其中之一。&br&&br&&strong&土地资源就像是钞票，土地就像纸。如果钞票印发没有任何限制，所有纸都能变成钞票，那么这钞票将没有任何信用可言&/strong&——只会贬值，无人使用，无人乐意持有；如果任何土地都能变成土地资源，那么土地资源将同样失去信用——只会贬值，无人投资，更无法将它作为资产抵押出去，没有人愿意接受。这就是土地资源供给政府管制的必要性，犹如为土地资源设置了一个“央行”。惟其如此，土地资源才有价值。“央行”的任务是管控流量，过量了会导致土地信贷崩盘，几十万亿地方债变成坏账引发经济危机；过少会使房价高企，城市发展和居民生活合理需求得不到满足。&br&&br&&p&&strong&相比之下，其他对土地资源管控无能为力的发展中国家，也就失去了释放土地信用，利用城市化推动经济发展的机会。&/strong&要么因为建设用地可以被人随意占用使用，建设管理失灵，比如违章建筑横行的埃及，以及民众随意占地建房、遍地贫民窟的一众拉美国家。这种情况相当于钞票滥发。要么因为资本家和既得利益者的合力，形成像香港一样有地不能用的局面，这种情况相当于钞票不够，使得通货紧缩，与土地相关的经济萎缩，连必要的使用需求都无法满足。更普遍的发展中国家情况是两者都有：合法的土地和房产极少而高昂，其他都是无法确权无法流通的房屋，财富流动和社会流动彻底断层。&/p&&br&&img src=&/f9fdb7bba66de88f789de9_b.jpg& data-rawheight=&344& data-rawwidth=&579& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&579& data-original=&/f9fdb7bba66de88f789de9_r.jpg&&&p&巴西的贫民窟与富人区，合法房产与违法房产并置（这围墙要是打破，那可真是要命了）&/p&&br&&br&&strong&但是，正因为土地资源管控是合理合法的，所以真的不必要以“人多地少”、“耕地保护”、土地资源紧缺”这种错误的名义去推行。&/strong&&br&&br&&strong&耕地保护是必须的，建设用地的供给管理也是必须的，但是前者并非执行后者的直接依据。&/strong&对于耕地保护而言，因劳动力流失和生产积极性下降造成的耕地抛荒问题，可能比建设用地侵占农田的问题要显著。&br&&br&&strong&城市化进程，其实不但不和耕地保护对立，还可能伴随着耕地增加！&/strong&全世界100年的城市化进程中，耕地是越来越多的，因为人在城市生活占用的土地更少，在城市人均占用100平方米建设用地，在农村人均则要占用250-300平方米土地，人从农村迁入城市时卖掉或弃置了原来的土地。中国却相反，因为农民两头都占地，进入城市的同时却没有退出农村的土地。&br&&br&重庆实施了&strong&地票制度&/strong&，探索了另一种可能性。农民以自愿为基础将农村的宅基地和集体土地复垦为耕地，卖给城市开发者。这样，到2020年，重庆在城市建设用地不断拓展的同时，3400万亩耕地一亩都不减少，还能增加100多万亩耕地。这是&a href=&///?target=http%3A///5039524.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&黄奇帆讲了5个故事：诺贝尔奖得主听得聚精会神&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的第四个故事，很有趣。（这里只是举例拿出一种耕地保护与城市化共生的可能性，不是鼓励觊觎农村建设用地。因为中国农村的土地其实相当于农民工的最低工资和社保，提供了他们的一条重要后路，也是中国劳动力成本如此低廉的原因之一。农村土地流转话题太大太深太复杂，不展开）&br&&br&对于建设用地的供给管理而言，它的必要性实质上来自于对土地资源的供给管理以维护其价格的稳定。&br&&br&名不正，则言不顺；言不顺，则事不成&br&——《论语·子路》&br&&br&&br&&p&&strong&4&br&地方与国土部门：从阳奉阴违到齐心合力&/strong&&br&&/p&&br&在过去，土地资源管理一直是个艰巨的任务，因为它包含着中央与地方之间的讨价还价，甚至市政府与下属区县之间的讨价还价。再加上在流通性“钟罩”内外徘徊的小产权房和违建等问题，种种乱象屡禁不止。&br&&br&按照经济学家张五常的理论，中国的地方政府具有企业的性质，改革开放30年来中国的高效发展，部分归功于各地方政府拥有以土地使用为代表的资源配置的调整权，从而以市县为单位进行高度自由的竞争。所以中国的土地“央行”国土部门的任务要比韩日等国艰难得多，因为为了管理更庞大的国土，它必须统辖众多各怀心思的“印钞厂”——地方政府。&br&&br&&strong&中国国土部门进行土地资源管制的主要方式，是新增建设用地的供给管理制。&/strong&在总体规划中，大约每1万新增人口，对应1个平方公里的新增建设用地。地方政府的惯常做法是通过“做大”预期人口规模以获取土地指标份额。不少城市的领导由于认识上的片面观念，希望把自己的城市“做大”……“做大”一个人口意味着可以“多占”一份建设用地。就国土管理部门而言，则是尽量压小一些。艰苦的讨价还价, 常常使规划编制单位夹在其中（邹德慈，2005），这才有了“全国新城新区规划的总人口达34亿”的怪现状。&br&&br&所以，过去地方政府对中央政府国土部门，基本上是不怎么配合的。每一个小“印钞厂”都在或明或暗的多释放一些建设用地进入市场，最后可能就汇成了难以估量的系统性风险。国务院调查显示，省会城市平均一个城市规划4.6个新城(新区)，地级市平均每个规划建设约1.5个新城(新区)。&br&&br&建设用地这种“钞票”到底超发了没有？不好说。超发了多少？难以估计。&br&&br&我们都知道每个人都路口抢行会造成交通堵塞，但是轮到我们自己了，还是会抢行，这就是经济学中所说的公地悲剧。&br&&br&&img src=&/53eeb68d15d9a_b.jpg& data-rawheight=&353& data-rawwidth=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/53eeb68d15d9a_r.jpg&&&br&&br&&strong&奇怪的是，自2014年前后起，上海、深圳、广州等几个一线城市的地方政府突然“从善如流”，主动对自身的建设用地进行了异常严格的管制！&/strong&&br&&br&上海市甚至提出&strong&“规划建设用地规模负增长”、“减量规划”&/strong&的计划。2014上海为落实国土部门管制要求，甚至自请比原定的2020年新增建设用地供给目标进一步减少。&a href=&tel:&&&/a&五年内上海每年只能新增12平方公里。&br&&br&深圳市更为极端，计划到2020年的土地，至2015年就快用完了，五年内新增建设用地仅剩&strong&8平方公里&/strong&。深圳市提出&strong&“存量规划”&/strong&的口号，全面开展存量用地的城市更新来满足建设需求。&br&&br&这一回，一线城市的地方政府没有像从前一样采用和国土部门对着干或者阳奉阴违的态势，甚至没有奋力争取更多用地指标，而是配合着国土部门，主动加强了对自身土地供给的约束。&br&&br&&strong&为什么这回地方政府那么配合呢？&/strong&&br&&br&&p&第一种解释，来自中央政府的压力。2014年来自中央政府的管控土地资源的压力骤然增强，《国家新型城镇化规划》提出“严格控制城市边界”，国土资源部印发的&strong&《关于强化管控落实最严格耕地保护制度的通知》（注意，这里又扯上保护耕地的大旗了）&/strong&提出“除生活用地及公共基础设施用地外，原则上不再安排城市人口500万以上特大城市中心城区新增建设用地”。北上广深要起到政策示范作用，压力最重。但是，从前类似的严控要求也并不少，因此这一次的管控力度调整并没有引起很大反响。&/p&&br&&img src=&/bbcc888ac730e209b1fa14_b.png& data-rawheight=&205& data-rawwidth=&592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&592& data-original=&/bbcc888ac730e209b1fa14_r.png&&&br&&p&从官媒可以看出，上海本来要起带头模范作用。这不奇怪，我们国家大多数改革，都是一线城市带头，二三四线后续跟随的，算是一种惯例。从以前搞深圳特区、浦东新区，到现在搞上海自贸区、前海自贸区，哪怕修地铁修高铁，都是如此。但这回土地供给收缩以上海深圳带头，却带来了意外，后文说明……&/p&&br&第二种解释，预留可持续发展用地。这一点过于理想化，是历来都有的美好意愿，但并不能导致突然的转变。&br&&br&第三种解释，摆脱了“土地财政”。比如深圳市政府收入中的税收收入占比达90%以上，也就是土地出让金占财政收入不到10%，完全摆脱了“土地财政”。一般地区土地出让金占到政府收入50%左右，多的甚至占70%，叫他们不卖地根本停不下来（2014年&a href=&///?target=http%3A///house/nb//c_.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&全国一季度土地出让金超万亿 占地方财政收入一半以上&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）。地方政府不用再靠卖地来赚钱，这是减少土地供给的一个必要条件，但仍然不是充分条件，毕竟没有谁会嫌自己钱多，政府也一样。&br&&br&&p&&strong&第四种解释，也是最可信的解释，维护土地资源的价值：&/strong&&/p&&br&上一节分析到，中国政府通过有效控制土地资源的供给来保证建设用地的相对稀缺性，过去这只是中央政府国土部门负责的行为，而地方政府并不热衷。随着经济“新常态”和房地产市场调整的到来，&strong&发达城市的地方政府，相对于其他地区更早更敏感地察觉到土地资源供求关系的变化，察觉到前期土地“超发”可能积累的系统性风险，自发地、不约而同地采取行动维护本地土地资源的价格。&/strong&这才是地方政府主动配合国土部门行动的直接原因。&br&&br&&img src=&/2a4dac8430ab_b.jpg& data-rawheight=&315& data-rawwidth=&400& class=&content_image& width=&400&&土地惜售，方可保持市场热度&br&&br&&p&&strong&一线城市地方政府与国土部门形成合力共同加强对土地资源的管制，这说明了什么？&/strong&&/p&&br&&p&&strong&说明了全国性的土地“超发”可能已经成为事实&/strong&&strong&！如果各地方不能通力行动，那么全国土地市场的系统性风险就会到来！&/strong&&/p&&br&到时不仅仅是土地财政无以为继，地方政府赤字的问题，而是数十万亿的土地信用贷款、地方政府债务大规模违约带来的无法估量的风险。必须各地区各城市共同行动，共同采取更为严格的供给约束，才能避免价格风险。惟有这样的预期，才能促成地方政府与国土部门的合作，并作表率地率先行动。这也侧面验证了上文对土地资源是由人为的流动性限制保障价值的判断。&br&&br&&p&&strong&反之，那些不具备条件或者缺乏敏感意识，仍在大规模出让土地某些城市，则可能会面临土地价格拐点、土地信用崩溃的风险。&/strong&&/p&&br&&img src=&/ccd1c85b5aeb6e96b55ac621a3595e94_b.png& data-rawheight=&404& data-rawwidth=&623& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&623& data-original=&/ccd1c85b5aeb6e96b55ac621a3595e94_r.png&&&br&&p& 比如最近为了去库存焦头烂额以致想出“0首付”政策的某东北中心城市，它在五年前的口号是这样的……&br&&/p&&br&&br&&br&&p&&strong&5&br&一线城市：一马当先，鹤立鸡群，怎料引来群狼环伺&/strong&&br&&/p&&br&写了那么久，才写到当下正在发生的事情。&br&&br&其实上面的内容我大概写就于2014年底，在那个时候，眼看着一个上下合力共同应对全国土地市场风险的良好局面就要形成。然而，2015年起又发生了始料未及的变化。&br&&br&&p&&strong&深圳、上海，这两个土地供给的自我约束最严格，最先号称从土地供给“增量”过渡到“存量”、“减量”的城市，恰恰是2015年前后房价处在风口浪尖的城市。&/strong&&/p&&br&一线城市提供了对抗全国性风险，进行自我约束的良好表率，可是并没有如以往一样，很快得到其他地区的跟随和模仿。这可能有很多原因，摆脱土地财政也远不是那么容易的事。总之，全国性的共同行动没有及时形成。&br&&br&而这个时候，全国土地市场系统性风险即将，或者已经来到了……&br&&br&记住每1万新增人口=1平方公里新增建设用地这个比例。上海高峰期每年的人口流入近100万，深圳也有近30万。据此应得到100平方公里、30平方公里新增用地。超大城市本来就是一国经济发展的核心，应当是人口和土地同时扩张的（参见：&a href=&/question//answer/& class=&internal&&我国人口预计 15 年内是会逐渐分散在大中小城市，还是继续向大城市集中？我们应留在大城市发展吗？ - 臧大为的回答&/a&）。但是，由于它们的自我约束，上海仅年增12平方公里的建设用地，深圳则欲求8平方公里土地指标而不可得。而那些发展动力不充足、人口每年净流出、房价早已开始下跌的地级市县级市，似乎十几平方公里的新城还在上马……如果你是房地产投资客，你选择哪里？&br&&br&&p&&strong&勇作表率的一线城市，就像暴风雨中的灯塔一样闪亮。&/strong&&/p&&br&&img src=&/1abdd3e01e49713d7aaf866e028c1b99_b.jpg& data-rawheight=&399& data-rawwidth=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/1abdd3e01e49713d7aaf866e028c1b99_r.jpg&&鹤立鸡群，怎能不引来群狼环伺？&br&&br&&p&资本犹如饥渴而贪婪的狼，当全国数百个城市大多都已经被榨干了营养、再也没肉吃了，正在即将到来的冬天惶惶不可终日时候，突然间仅存的几个土地市场良性的一线城市，犹如新鲜出炉的肉包子一般，还把自己切成了一半大小……所有资本必须、立刻、马上一拥而上。资本是自由流动的，&strong&原本分散于几百个城市的资本集中于几个城市，怎能不把这几个城市吃干抹净？&/strong&&/p&&br&现在对一线城市房价暴涨的各种说法，从杠杆、从炒作、从链家、从城市前景、从购房需求方面都给出了很好的解释。但是其他的说法不完善之处在于：房贷杠杆是早已有之的；一线城市的购房需求与发展前景与次一级城市是平滑变化的；链家和炒房团是全国都有的。这些都不能解释为什么北上广深突然与次一级的天津、重庆、成都、武汉、南京、杭州等拉开如此巨大的差别，甚至在几个一线城市内比较，深圳、上海也比北京、广州的表现要妖异得多——为什么是它们俩带头涨？而我现在提供了一个一直被忽略，但是非常根本的原因：&br&&br&&p&&strong&一线城市在土地供给方面勇作表率的加强约束，因为和其他地区形成了明显的土地市场风险优势，而吸引了全国土地资本的集中攻击。&/strong&&/p&&br&而上海、深圳因为土地供给政策调整的最强，自我约束得最严格，反而使得其下游房地产市场的供不应求的预期最为严重，在全国市场普遍风险的背景下风险最低，成为了最佳的资本目标，暴风雨来临前最后的避风港，也才有了后来的种种操盘炒作。&br&&br&&p&打个比方，大雨即将到来，而其他的江河全都淤塞不堪，仅有的两条江疏浚良好。&strong&整个大雨落下的水，全流到疏浚良好的&/strong&&strong&仅有的&/strong&&strong&两条江里，它们反而就成了洪水泛滥的重灾区&/strong&。&/p&&br&&br&&br&&br&&strong&6&br&结语&/strong&&br&本文的逻辑是：&br&①全国的土地市场风险是均衡分布的&br&②随着整体土地供给过量，土地资源超发，系统性风险堆积&br&③为了破解系统性风险，需要收缩供给&br&④选择了深圳和上海作为收缩供给的试点/带头大哥&br&⑤上海深圳的供不应求，带来明显的低风险预期，&br&⑥全国的土地市场风险均衡被突然打破，全国资本汇集上海深圳&br&⑦低风险预期加上资本富集，操盘炒作手段频出&br&⑧房价暴涨&br&&br&&br&2014年，是全国性土地市场危机到来以前，最后和最好的调整时间点。&br&&br&在这一年，政府也实实在在采取了行动，出台了“国家新型城镇化规划”和“最严格耕地保护制度”。&br&&br&让人万分惋惜的是，即使在这个时候，意在管制土地资源供给、维护土地资源价值的政策和手段，偏偏还要名不副实地挂着用了无数次地“保护耕地”的旧旗号，而使得它避免市场整体风险的重要的真实意图没有合理地表达，无法引起足够的重视。维护土地价格就维护嘛，不要扯上保护耕地的大旗。我们就老老实实的谈是否要管制、管制多少、如何管制好了。总是扯上无可争辩的耕地保护，反而失去了理性讨论和为各个城市提供更好方案的机会。&br&&br&让人万分惋惜的是，这样的重要调整，或者说改革，像以往一样，首先响应的是一线城市的地方政府。上海、深圳甚至作出了象征意义远甚于实际意义的自我约束。然而偏偏这一次，最不该管制如此严格的就是一线城市，应该从那些没有活力、人口净流出却还获得了大量指标、对土地资源挥霍无度的三四线城市开始。土地供给应当均衡地、同步地收缩，结果变成了极端的不均衡收缩。调整的先后次序有误，效果迟迟不能显现，整体风险继续堆积。&br&&br&&p&而我们现在，看着深圳、上海的房价暴涨，这两条江河的泛滥，或许只是更大一场暴风雨的前奏。&/p&&br&&img src=&/a2badad56f3aa0f72eba4e2_b.jpg& data-rawheight=&787& data-rawwidth=&1400& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1400& data-original=&/a2badad56f3aa0f72eba4e2_r.jpg&&&strong&（正文完）&/strong&&br&&br&&br&&br&---------------说说我非常不靠谱的房价预测-----------------&br&&br&说说上海深圳现在的房价，如果政府下狠心坚持收缩供给政策，那真的就是那么高。如果改口扩大供给，那泡沫瞬间就挤爆……泡沫积累太久了，两个方向都非常危险……泡沫永远在破的时候才能证明它的存在&br&&br&&br&&br&最可能的情况是：上海深圳虽然是不小心当了收缩供给的带头大哥，但为了示范作用还要咬牙一阵，直到各地方都收缩供给，全国土地风险再度平衡，上海深圳才会悄悄松口土地供给，回到正常供应上来。&br&&br&所以现在是一个“压路机前的硬币”位置，可能还有涨，但压路机后泡沫破灭，可能比现在还低。压路机就是那个“全国平衡，悄悄松口”的时间点，半年后？三年后？五年后？我真的不知道。&br&&br&需知如果要操作捡硬币，必须在拐点到来之前离手，拐点要比压路机来得早。当所有人看到压路机，就走不了了。&br&&br&另外，任何操作都要看短、中、长期，我这里评价的是短期暴涨，说的也是中短期可能的泡沫，长期来看，上海深圳在短期压力释放后，仍然是中国最坚挺的市场之一，这个“长期”以十年几十年计。&br&&br&&br&&br&&br&--------更新----------&br&经知友 @韩一 提醒，就在今天早上，深圳领导发话要增加土地供给了&br&&a href=&///?target=http%3A///chanyejingji/45261.shtml& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/chanyeji&/span&&span class=&invisible&&ngji/45261.shtml&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&压路机的到来也可以非常快 Σ( ° △ °|||)︴&br&&br&&br&&br&--------更新----------&br&昨天部长放话了：&br&&strong&国土部部长姜大明表示，&/strong&&a href=&///?target=http%3A///16/0310/06/BHPD4ACP.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&增加土地供应稳定房价&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&我们眼前一亮地注意到：&strong&终于，&/strong&&strong&或许&/strong&&strong&是第一次，部委主管领导将“土地供应—房价”的关系堂堂正正的讲出来，不再挂着耕地保护之名行土地供应管理之实，这是很大的进步。&/strong&&br&&br&对于这种新的共识的形成，我们必须深感欣慰。要知道，以前要么把土地供应管控小心翼翼地放在耕地保护的大帽子里《&a href=&///?target=http%3A///link%3Furl%3DbgcmrIK5Y1tBaxDrEAg0hbJ3N8JJAIR_gZGTMg345cBcjNA5VgWT8iqYXIW2NwIw3K68o0o4TomdjQEWgkRClcU4Iz21nVv-UoTG32YGyriFagMArzTVUnPPyJs5QqQtD6O2NArOJNvdcQApv7N2JD8Yx1PdepsfQoF-TpIEMbayDn7dH2rT-tNhDroNDSFZo6cUBvIkV1uOmv87wLVClDCokj2D--H5r3eOR86KOtU0cW9rOGsPHXTS0eVdBL9NGEWqP-7Ybcq1h7ax9GdtiNw04ujnSrwC1WbhY1SvELKFFK0d2_C9V7t5iUj0ptCu& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&关于强化管控落实最严格耕地保护制度的通知&i class=&icon-external&&&/i&&/a&》；要么最多承认土地供应影响地价，地价又作为房价成本，部分影响到房价“&a href=&///?target=http%3A///ztdir/2009guotuju/index.php& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&国土部地价说-搜狐网、焦点房地产网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&”；从未说到土地供应管理能从供求关系预期的方面直接影响房价。&br&&br&“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成”&br&——《论语·子路》&br&&br&这回终于名正言顺了 []~(￣▽￣)~*　&br&&br&&br&部长说的两个关键词：&br&&strong&“因城施策”：&/strong&也就是各城市的供给情况不同，比较好的情况是全国供给收紧，三四线收紧，二线具体分析，一线放松。&strong&不要被媒体标题“增加土地供给”给误导了，&/strong&这里有个结构性的问题，100城市少供给1平方公里，3个城市多供给10平方公里，整体不是还少了70平方公里么？所以会是在整体供应收缩情况下的局部供应增加（参见评论区回复@少年）。所谓有保有压、优化结构、分类调控，都是这个意思，这个提法是很正确的，就看实际执行能不能管住。&br&&br&&strong&“人地挂钩”：&/strong&这个是亮点和重点，要根据全国人口流动来决定各地区的土地供给。人口流出的缩减土地供给，人口流入的增加土地供给。这个是更重要和根本的事情，做好了将改变从前的土地财政模式。这种规模的国土整体协调其他国家都未必有经验（想想美俄松散的联邦制，他们也没有纵向的土地供给管理），也涉及到发改委公安部人社部等多部门的合作，是对我们国家宏观调控和治理能力的很大挑战，做成了治理能力会上一个大台阶。对此我会后续写文关注。&br&&br&&br&管制土地供给的有趣之处在于，只需要做出一个姿态，改变人们的预期，各方就会相应行动了。这和股市里放出一个利空预期，股价就会立刻开始运动，不需要真的等到限售股解禁，是一个道理。不需要等到真的等到填海弄出几十平方公里土地才有用。放话说不新增建设用地，和放话说要开始新增建设用地，都是预期管理。&br&&br&如今，深圳市委和国土部都把姿态做出来了，深圳上海不必要的土地自我设限可能要松绑了，资本炒作云集的基础——供不应求的预期可能要消退了。&br&&br&所以，答案或许很快就要揭晓了。&br&&br&&br&-------更新--------&br&新消息，“压路机”出现，房价应声回落：&a href=&///?target=http%3A///a/05892_0.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&一线楼市现退烧信号 有房源一夜暴跌160万&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&松一口气的发现，虽然我并没有大妈们懂房价，但是在年初暴涨时，写下的“压路机前的硬币”的猜想还算正确，没有被打脸。&br&&br&不过具体手段上，比较理性的做法是在供给端发力：增加供给，以及放出增加供给的预期信号，像深圳一样。而“沪九条”却还是在对需求端发力，第一刹得有点过猛；第二也不是政府合理的干预手段，没什么依据；第三对一部分刚需者是不公平的；第四刹住的需求仍然在，只是被拖延。&br&&br&如果说深圳调控手段是缓缓开来的压路机，上海调控手段就是碾压过来的坦克了。。&br&&br&总之，我不欣赏在需求端进行干涉，很没道理。深圳的1年变成3年限购我也是不太赞成的。这些只能做临时手段，也希望供给端调整完成后，逐步放松需求端的干涉。&br&&br&如果上海后续也在供给端调整，才算完成了调控。&br&&br&房子终究不是股票，大起大落的，并不让人愉快。&br&&br&&br&----------&br&发改委牵头增加一线城市供给&br&&br&“《关于促进消费带动转型升级的行动方案》透露，我国将增加一线和部分二线城市的住宅建设用地供应”&br&&br&中央部门发话，回到了增加供给的正确道路上&br&&br&还要看地方政府的具体增加土地供给的实施方案和执行力度了&br&&br&&br&-------------&br&&a href=&///?target=http%3A//.cn/articles//1062515.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中央经济工作会议：房价上涨压力大的城市要合理增加土地供应 | 每经网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&p&刚刚闭幕的中央经济工作会议提出：要坚持“房子是用来住的、不是用来炒的”，&房价上涨压力大的城市要合理增加土地供应。”&/p&&br&&p&这一政策导向已开始在各地落地执行。中国指数研究院数据信息中心监测显示，上周(日至12月18日)，中指院监测的40个主要城市土地推出量环比增加56%。其中，一线城市量增价跌，均价回落；二线城市供地放量，代表二线城市推地宗数较上周增加82宗，推出面积较上周增加44%。&/p&&br&&br&本文纯属娱乐&br&本文纯属娱乐&br&本文纯属娱乐&br&╮(╯3╰)╭ &br&&br&&br&&p&------------------------------&/p&&p&&em&题图来源：网络、自绘&/em&&/p&&em&部分内容已收录于第8届中国城市规划学会青年论文奖，注解参见原文&/em&&br&&p&&strong&&em&城市周看&/em&&/strong&&em&
为思维寻找盲点，为城市寻求共识&/em&&/p&&p&&em&微信订阅：cityzhoukan&/em&&/p&
过去的2015年里深圳楼市带头暴涨，刚来的2016年里上海楼市带头暴涨。一线城市的房价暴涨让炒房投机者盆满钵满，让持有房产者哈哈大笑，让刚需购房者欲哭无泪，让市场观望者大跌眼镜，也让中国的房地产走势扑朔迷离。 房价暴涨到底是为什么？还能涨吗？现在…
谢谢邀请，&br&&br&估计题主问的是如何致富（致富思维）-----就是如何从“穷人”过渡到“富人”的思维，而非是穷人有富人思维&br&&br&&b&先纠正几个概念&/b&&br&&br&&b&一&/b&，好思维是一种品质，&strong&一种胸怀&/strong&，不是仅仅通过学习、听课就可以得到的&strong&，要内化，&/strong&要打入潜意识，并形成本能与习惯；&b&系统化的思维与行为模式，其中缠络着情商、见识、个人素质等综合性的东西&/b&&br&&br&二，身份必须与思维方式匹配，不能错位；人与思维方式类似于系统与驱动（人是系统，思维是驱动），要匹配&br&&ol&&li&&b&【穷人思维】对穷人是最优解；&/b&穷人思维不能让穷人发财（也确实阻碍穷人的发展），但可以让穷人保命；穷人用富人思维思考，是超前，会导致系统崩溃的&br&&/li&&li&&b&富人用【富人思维】是最佳选择；&/b&&br&&/li&&/ol&&ul&&blockquote&&li&富人思维是富了之后的操作，是坐天下的模式；有钱了还得保值增值，这个保值增值就是富人思维；所以，要有富人思维，办法很简单，只要在山顶就可以了（一览众山小的感觉）；从“穷人思维”过渡到“富人思维”的办法很简单也很直接，就是有钱，但是跟矮穷矬的屌丝毛的关系也没有；没钱的话有个有钱的老公（野老公、二老公均可）或者老爹（岳父、干爹均可）也行；&/li&&li&&b&&u&富人用穷人思维相当于先进系统使用落后驱动，看似能提高性能，其实，&/u&&/b&&b&&u&根本不兼容；&/u&&/b&我邻居是三十多年前的万元户（有钱吧），结果呢，存在银行，现在在城市里面一个厕所都买不到；有钱不投资，通货膨胀就会将你打回原形；所以，&b&富了不用富人思维方式会将你打回原形&/b&&/li&&/blockquote&&/ul&三，富人思维和致富思维是性质完全不同的两个东西，两者一点关系也没有&br&&br&这就相当于一座无限风光在险峰的大山，如果说穷人思维是山脚、富人思维是山顶的话，那么，致富思维就是登山&img src=&/c5c0f2f081ab207aeb6f82_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&667& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/c5c0f2f081ab207aeb6f82_r.jpg&&3，【致富思维】的重点是致富，是穷人如何登顶（爬山），就是原始积累，打怪升级的模式&br&&br&对于穷人来说，&b&致富思维的建立不是简单的思维升级，&/b&&b&是降维打击，是&/b&&b&推倒重来，是&/b&&b&破坏与建设，是&/b&&b&打碎旧观念、建立新观念&/b&&b&，是&/b&&b&格式化XP系统的同时安装WIN7；&/b&&br&&blockquote&&ul&&li&格式化旧系统：关键是清洗掉小农思维与小市民思维（穷人思维）&br&&/li&&li&安装全新系统：强调一下，这里的全新系统不是富人思维，而是致富思维（穷人用富人思维思考，前面说过，太超前，会导致系统崩溃）&/li&&/ul&&/blockquote&一句话，致富思维相当于打天下的思维方式，富人思维相当于坐天下。&br&&br&为警告年羹尧，雍正下了一道谕旨：“凡人臣图功易，成功难；成功易，守功难；守功易，终功难。……”&br&&blockquote&&ul&&li&要图功就要有致富思维，利用致富思维来图谋。&br&&/li&&li&成功后就是进入富人阶层了，就需要富人思维，&br&&/li&&li&守功，终功都是运用富人思维维护成就。虽然出现了三个易字，但是实质上都是难，没有捷径，而且捷径是有副作用的。&br&&/li&&/ul&&/blockquote&因此，&b&穷人要发财，要习惯一个字：“难”，不要异想天开，不要莫名其妙地自信。&/b&&br&&br&=====================================================&br&本篇的重点是致富思维，就是探讨如何登山的问题；声明一下&br&&ul&&li&致富思维不一致致富，没有这个思维也未必不能赚钱&/li&&li&本文侧重于&u&&b&没有致富思维不能赚钱&/b&&/u&（大概率事件）&/li&&li&不说心灵鸡汤，经常饿肚子的乞丐鸡汤喝多了会拉肚子&/li&&/ul&文章分两部分，&br&&br&第一部分是如何从穷人变成富人，有人说过，观念的优先往往比资源的优先更重要。那么，致富需要什么样的观念呢：冒险，竞争与融资三大观念&br&&br&第二部分，是穷人变成富人之前，先要整合自己的资源，至少圈内混的不差（有朋友提到我的很多内容和&b&《复杂性风险与金融市场》&/b&这本书相近，我本人没有看过这本书，可能是英雄所见略同吧，我也推荐大家去看看）&br&&br&用经济学术语来解释就是：&b&前面的内容是说如何赚取超额利润，后面的内容是在有限的范围内赚取自己应当的利润&br&&/b&&br&&br&&b&第一部分 用三个典型的案例来分析，尤其是着重于自己的心理是如何阻碍与限制自己的层面来分析&/b&======================================================&br&&br&穷人之所以穷，最关键原因是：&b&基础差，挖掘商业价值能力低&/b&&b&；可是，这世上发财的也有&/b&寒门，为什么他们能发财呢？&br&&br&&b&他们有善于把握机会、创造财富的能力；&/b&&br&&br&&u&&b&机会往往存在于大家都看不到的地方，所以，要把握机会，先要认识机会；而认识机会是一个非常复杂的过程，&/b&&/u&我掺杂在案例里面回答吧；这里先从把握机会说起；那么，如何把握机会呢？&br&&br&这就是说到穷人变成富人的第一点是，冒险意识&br&&br&&b&【冒险案例一】&/b&三十年前，我第一次住校吃食堂；去买饭票的路上发觉了一桩奇事---打饭居然不要钱，于是就直接排队了（当时我还想，这个学校的福利真好，吃饭都免费）；后来才发觉免费打饭其实是个错觉，天下哪有免费的午餐啊，&br&&br&那么，为什么我会产生这个错觉呢？&br&&br&当时，卖饭的是两个人（卖饭的人多，所以一个人收饭票，一个人打饭）；而我按照常识以为只有一个人（哪有两个人卖饭的啊），所以，我只注意到打饭的那个人（没看到有人在收饭票）；&br&&br&卖饭的不收饭票，这就让我产生了错觉（因为他没收饭票，就误以为饭是不要钱的）；所以，轮到我打饭时，就直接伸碗去打饭；&br&&br&这时有趣的一幕发生了&br&&br&收饭票的问我，给饭票没？&br&&br&我没做声，不是尴尬，而是因为我根本没想到还有一个人在收饭票，没反应过来&br&&br&见我的碗一直伸着而且不说话，卖饭的就问收饭票的，给饭票没？&br&&br&收饭票的大概见我碗一直伸着（这么坚决），居然回答说：给了；&br&&br&打饭的就把饭给我了，这个时候，我才知道还有一个人在收饭票，才明白学校吃饭其实是要钱的；&br&&br&这时，明白过来已经晚了，饭已经打了，众目睽睽之下，我也不好意思承认没给饭票；而且手上确实也没有饭票（即使想给也没饭票啊），于是就溜之乎也&br&&br&这件事，对于分析致富思维非常有帮助；事后我苦苦思索，&b&为什么我没掏钱，居然能在众目睽睽之下，而且是在两人四只眼的死盯之下，打到饭的呢？&/b&&br&&br&正因为有人死盯，而且是两个人，所以，没人想到会有人敢这么做（不掏钱就打饭），&br&&br&也正因为没想到，所以，收饭票的就想当然地认为我给饭票了，这就给我可乘之机；&br&&br&我的行为验证了《黑天鹅PXXⅡ》的一段话：“&b&越出乎人们的意料，竞争者就会越少，实施这一想法的企业家就会越成功。。。&/b&。&b&人类冒险的回报与对它的预期呈反相关&/b&”。一句话，&b&&u&机会往往存在于大家都看不到的地方&/u&（&/b&强调一下，‘机会存在于看不到的地方’不意味着看不到的地方就是机会，看不到的地方可能根本就不是机会，而是陷阱，所以没人做）；&br&&br&那么，为什么我抓住了这个机会呢？&br&&br&其实不是我有意抓的，假设我事先知道是要掏钱的，根本不可能去‘骗’饭，所以，这个机会对我来说根本就不是机会；&br&&br&这就要追问了，假设有人知道了我这个情况，可不可以复制呢？&br&&br&不可能，&br&&br&有人做了第一次，账目就对不上，就要私人掏钱赔偿的，卖饭的必然警觉，就不可能出现第二次-----也就是&b&说机会是不可以复制的，这就是很难有人复制马云、马化腾的原因；&/b&&br&&br&那么，为什么之前没人做呢？&br&&br&很难说有没有人做，即使有人做，也不会说出来（比如我）；但是有一点可以肯定的是：做的人一定不多，多的话必然被察觉从而被抓；&br&&br&&b&&u&咱们假设之前真的有人做，而且是有意地去做的话，这个人必然能成大器，为什么呢？&/u&&/b&&br&&br&&b&因为他有惊人的洞察力，这就是致富思维：冒风险，&/b&而且是有计划地冒风险；&br&&br&&b&有人说，机会就像无数流星划过，穷人都很巧妙的躲开了；为什么呢？&/b&&br&&br&&b&穷人的本质问题在于不愿意冒险，麻烦的是：冒险是穷人致富的唯一途径；&/b&&br&&ol&&li&&b&没有计划的冒风险意味着莽撞，死的很难看&/b&（穷人没有犯错的资本，决定了穷人经不起风浪，一旦失败几乎没有翻身的机会）；&/li&&li&不冒风险，穷人几乎不可能发财；蛋糕就那么多，你要多分的话，就意味着人家少分，而且还是绝大多数人少分（一将功成万骨枯，多少人的失败才成就了今天的马云）所以，你&b&&u&要发大财就要压制多数，尤其扛住对手，而这个压制多数的门槛就是绝大多数人没有的素质：冒风险&/u&；&/b&“马无夜草不肥，人无横财不富”就是这个道理；&/li&&li&穷人之所以不愿意发展的根本原因一种是受资源的制约，才有命中注定的说法&/li&&/ol&&blockquote&&ul&&li&无心：因为穷，整天生活在生存压力之下，就没有足够的带宽去考虑长远&/li&&li&无力：因为穷，付不起发展成本，即使有赚钱的机会也有心无力，&/li&&li&无能：因为穷，承担不起失败的代价（不能犯错，更谈不上纠错），只能赢不能输，所以，很多事不敢做，怕输，怕做不好。。。这就注定了他们几乎不可能成为富人；&/li&&/ul&&/blockquote&世界上真有众目睽睽之下免费吃饭而且全身而退的吗？&br&&br&这种情况真不少见，生日宴会或者婚礼，就有可能混进来蹭饭吃的，最典型的是大流氓刘邦；&br&&br&【冒险案例二】刘邦身无分文却‘贺钱万’，不仅蹭了一顿豪华盛餐，还骗了东家的女儿做老婆（吕雉），老婆还带来了丰厚的嫁妆---娘家势力与人脉关系（吕家实力），就是凭借这顿饭带来的第一桶金，刘邦打下了整个天下；这比李嘉诚娶表妹带来的回报丰厚多了；&br&&br&【案例二】顺便说说个相似的案例-----&b&真币换假钞；&/b&我曾经在火车站被人用假币换走了真钞；手法很简单，我在一家比较正规的早餐店吃稀饭花了四元钱，就给了四张一元的，她们马上退给我，说角破了，我看了一下，&br&&ul&&li&四张一元的一只角确实破了，&br&&/li&&li&而且每张被撕破的角都叠在一起；&img src=&/1d8e4cd05b1f87b428707e_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&320& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/1d8e4cd05b1f87b428707e_r.jpg&&&/li&&/ul&&br&这里有一个明显的漏洞，就是我给的钱是完整的，但他们却说我的钱破了，而且退给我的钱确实是破了，为什么我当时没有发觉呢?&br&&br&事情发生的太快，我没有来得及思考；当然，即使当时给我足够的时间去思考，我也想不到居然有人设套，为什么呢？&br&&ul&&li&跟我们所接受的教育有关，我们接受了太多关于亲情伦理方面的说教，对真实的社会却了解太少，&b&我们的教育从来不告诉我们会遇到坏人，更不可能告诉我们遇到哪些坏人，就谈不上怎么预防坏了人；&/b&&/li&&li&生活阅历告诉我们的父母，不能得罪人，也得罪不起人，所以，我们的父母更多的是教我们不要轻易得罪人，因此，生活中，我们大多与人为善，更不会恶意揣测别人；&/li&&li&农业社会是个相对稳定的社会，社会秩序远远好于商业社会，所以，出身在农村的人进入商业社会本身就是个悲剧，丧失了防骗的技能，而诈骗恰恰是商业社会与生俱来的天性，所以，在商业社会，在竞争意识与竞争手段上，农村孩子比城市孩子就有先天性的缺陷（有兴趣的不妨看看这个帖子&a href=&/question//answer/?group_id=815232#comment-& class=&internal&&在你看来，现代商业社会的本质是什么？ - 沈雅涵的回答&/a&）&/li&&li&火车站不同于我们日常生活环境，人流量大，变化快，所以，潜意识地照搬日常生活的习惯与模式应对变化了的环境（何况出远门的人大多不愿惹事）&/li&&/ul&所以&b&，遇到事情，大部分人的第一反应都是自省，而非是怀疑&/b&；这在正常的人际往来中是好习惯，但是在陌生的环境下遇到真正的坏人，就是可乘之机；&br&&br&客观来说，即使撕角了，这钱还能用，我觉得没必要难为人家小姑娘（想不到吧，用假钞换人家真币的是几个小姑娘，而且利用了人家的善良行骗）；所以，见到钱被撕角，我的第一反应是老鼠咬坏的（根本不怀疑是人为撕破的），&br&&br&钱接到手之后，我发觉钱呈喇叭形，被抠破的那只角都在喇叭的最低端（形成了喇叭口），估计她们用大拇指抠钱，抠的时候要用力，钱就变成了喇叭形，显然不是老手，都没来得及将钱抚平一下；这是第二个漏洞；我没多想，就给了一张一百的，给的时候还觉得不好意思，给人家添麻烦了啊，大钞，找起来麻烦，其实人家求之不得&br&&br&这个时候，收钱的小姑娘告诉我，你不是有张五十元的吗？并将一百的退给我了&br&&br&这个时候，他们已经换掉了一百元；同时，我&b&的火就来了&/b&，因为我根本就没有五十的，而且已经退了两次，奇怪的是，此时，我还是没想到他们在用假钞换真钞；&br&&br&于是，那个收钱的直接到我的钱包自己取了一张一百的，动作很快，我根本没来得及反应；为什么要自己取呢？&br&&br&因为按照习惯，我在钱包拿钱的时候，从下往上取钱，而他退给我的那张就在最下面，假设我自己取的话，我可能就直接取最下面的那张，等于是将假钱还给他们了&br&&br&对于小姑娘自己到我钱包拿钱，我立即起了疑心，因为这侵入了我的领地，我马上想到是不是想偷钱；&br&&br&当时我确实恼了，大吼一声，我要去告你们；&b&可能得益于这个吼叫&/b&，他们找给我的钱都是真的；我当即马上清点钱包，发觉钱一分不少，就走了，此时，我还是没有想到他们会换假钞；那么，假钱是怎么被发觉的呢？&br&&br&我后来买东西的时候，人家告诉我是假钱，第一次我到菜场去买肉，卖肉的告诉我是假钱，我甚至差点跟人打一架---他认为我故意用假钱买东西；连续买了几次，我才相信是假钱，却没有将假钱与火车站吃早饭联系在一起；我一直在想假钱是怎么来的，甚至还冤枉单位发工资的会计；&br&&br&一直到有个学生告诉我，肯定被骗了--长沙 郑州等地方的火车站有好多学生就是这么被骗的，这时候，我才明白是那家早餐店在骗钱，这已经是一个月之后的事情了，而且报上也出现了火车站商店用假币换新币的新闻，我跟警察一起找上门去，居然死不承认，当然也没能找补 ；&br&&br&&b&那么，如何看到这家店的换假钞的行为呢？&/b&这家店能发财吗？这家店符合我的冒险概念啊，而且他们确实是成功了；答案是不能发财，为什么呢？&br&&br&&b&发财的基本要点是&/b&&b&简单的事情重复做&/b&&br&&ul&&li&&b&从而产生规模效应赚取规模利润，&/b&这就是连锁店的原理，&br&&/li&&li&就是资本家们常说的商业模式，&br&&/li&&/ul&显然，这个骗钱的行为是不能形成为商业模式的，道理很简单，&b&不具有重复性---&/b&一次冒险最多也就一百元，骗少了发不了财，骗多了构成盗窃罪被法律制裁，即使不被制裁也会被人们报复；&br&&br&这种行为很容易被事后发现---店铺是固定的，你跑得了和尚跑不了庙，即使没当场抓住你，事后也找得到你，这就是事情发生之初（就是钱被撕开退给我的时候），我没怀疑被骗的原因&br&&br&那么，为什么这家店会想到诈骗呢？&br&&br&因为地段---这家店在火车站广场，流动人口多，只要当场不被发觉，即使事后发现，受害者也不可能找上门（路费就可能不止一百），这就是火车站 汽车站 码头飞机场等地方碰瓷多 商品质次价高的原因；&br&&br&一般说来，车站 码头这类流动人口多的地方，如果你老老实实经商，反倒赚不到钱，质次价高反倒是最优选择，问题在于，发展到偷骗的地步，那么，你就离死不远了&br&&br&这就牵涉到机会的第二个概念---如何量化机会（机会的第一个概念有计划地冒风险）：两个条件&br&&ul&&li&&b&能一次性地完成原始积累，&/b&&br&&/li&&li&&b&能妥善善后---成功之后没有后患，失败之后能承担损失&/b&；&br&&/li&&/ul&最典型的是司马懿的高平陵政变，司马懿的势力远远低于曹爽，换任何人，比如曾国藩都不会政变，但是，就是这次政变让司马懿完成了原始积累，为将来的夺取天下赢得了第一桶金，&b&这就是人们常说的富贵险中求；&/b&前面的刘邦贺钱万其实也是类似的性质；&br&&br&&b&&u&机会是不可以重复的，对于穷人来说，机会可能是唯一发财的途径；&/u&&/b&&u&&br&======================================================&/u&&br&&br&所谓的富人其实是资源能迅速集聚在最优势人员（包括他们的低智能的家属）手中，穷人没有资源，但是更缺乏聚集资源的手段，这就说到&b&穷人变成富人的第二点：如何提高金融可得性，培养自己的融资能力，&/b&&br&&br&【融资案例四】用案例来解释；我一个哥们儿春节回老家，返程时打算让自己的表弟送到火车站（表弟开出租车的），奇怪的是，八十岁的老母亲怎么也不同意，他只好另外找了一辆出租车（付租金包车）；我问哥们，为什么母亲不同意？&br&&br&母亲不想占亲戚家的便宜（不想欠人人情）&br&&br&不占亲戚家的便宜，可以直接给钱啊，觉得只给油钱亏了亲戚，就全额给租金啊，租人家的车也是租，把租金给亲戚不是更好吗，至少亲戚可以帮你拎拎行李？！&br&&br&母亲担心亲戚不要；&br&&br&&b&因为不想占亲戚家的便宜，就干脆给钱也不找亲戚，&/b&这是什么逻辑：典型的小农意识，（大家不妨看看费孝通《乡土中国》的理论，当然我的文章跟他的理论有很大的不同，可以说是互为补充吧）导致什么后果呢？&br&√
第一个后果，没有人际关系（人情）；人们常说人际关系，那么，什么是人际关系？&br&&br&人际关系就是人际往来，&b&没有往来，就没有关系；&/b&有事不找表弟，下次表弟有事就不敢找哥们；万一哪天哥们真的有急事求人家，但跟人家关系淡漠，人家未必愿意帮你--所以，表弟送哥们上火车站，即使没收钱，人情还在，以后有机会还给他，这样就等于增加了人际往来；什么是亲戚，不就是互相帮忙吗？（其实这也是培养情商的过程）&br&&br&√
第二个后果，就是没有信用额度；请表弟帮忙，牵涉到租车费用，其实就是经济往来；没有找表弟，就意味着没有经济往来，没有经济往来，就意味着没有信用额度--信用是需要培养的；&br&&br&
很多的金融诈骗不就是这么操作的吗？高利息小额借款而且还款及时，然后借一大笔钱突然消失；所以，即使不缺钱，有人也会有意地小额借款，目的是培养自己的信用值，万一哪天缺钱了，就不用担心借不到钱；楼上&a data-hash=&5067802dbf8f9b774edaad5& href=&///people/5067802dbf8f9b774edaad5& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Orz辉& data-tip=&p$b$5067802dbf8f9b774edaad5& data-hovercard=&p$b$5067802dbf8f9b774edaad5&&@Orz辉&/a& 提到富人和普通人、&b&穷人最大的区别之一是富人的负债经营；而“穷人之所以穷”用学术点儿的语言说就是“金融可得性”差。&/b&穷人不能成为富人的很大的一个门槛就是融资，尤其是没有抵押的融资（银行贷款是需要资产抵押的），就是说，相比于富人，穷人即便有了同样的机会与灵感，也难以借得足够的资金。&br&&br&&b&连基本的人际交往与信用培养都做不到，又何谈融资？&/b&&br&&br&&br&&b&&u&======================================================&/u&&br&&/b&&br&&b&穷人变成富人的第三点 竞争意识；&/b&&br&&br&【竞争案例五】说一个案例，我有一个朋友是搞收藏的，每天的工作就是在回收站的破烂里面翻垃圾（不要以为真的是垃圾，其实是变废为宝，翻捡值钱的东西）&br&&ul&&li&比如老教授去世了，老人的旧书、本子就会卖给收破烂的，因为具有收藏价值，转手就能卖钱；幸运的话，就会找到解放前的书签，如果是用粮票、以前的小额钞票做书签的话，那就更值钱了（这些都是具有收藏价值的文物啊）；&/li&&li&‘比如某个有钱人搬家，有很多的新书，甚至连包装都没撕开的东西就卖给了收破烂的，他就以略高的价格买过来----注意是论斤买，而非是按标价打折买，然后倒手给需要的人；他曾经以几元钱的价格买到过瑞士手表；&/li&&/ul&收破烂的在他们那里叫荒郎儿，就是我们看到的那种走街串巷的收废品的那些人，大多是文盲&br&&br&他以前的生意非常好，曾经赚了一大笔钱（结果做期货亏了），现在的生意要死不活的，已经十来年了，我一直在思考两个问题&br&&ul&&li&第一 为什么他的生意做不起来&/li&&li&第二 既然赚不