微信扫一扫关注
您当前位置：
&&&&&&&&&&&&&&&正文
我想请问一下，之前在网上报了个“职业蛙”的课程，但是一系列下来之后，第一觉得相对应负责的老师并没有付
我想请问一下，之前在网上报了个“职业蛙”的课程，但是一系列下来之后，第一觉得相对应负责的老师并没有付起他相对应的职责，交了钱就冷冷的不管不问；第二所谓的这些课程和内推完全不值这个价钱！太神坑了！第三我之前跟她们如果说要终止合约的，就糊弄我不管这事情！我的情况是月付的，已经交了四个月了，边找工作边心烦这个事情，这个机构真的是太不人道了！我在报名第二个月的时候就说想退掉这个课程了！当时他们说不让！请问一下这个情况怎么处理呢？！
广东 深圳 发表时间： 09:13
尊敬的用户请先登录后解答该咨询。
找法网认证系统
温馨提示：只有认证通过的律师才能回复咨询。
网上并没有
其它相关词条：
遇到问题您可以尝试：
根据您遇到的问题找一个专业律师
不用注册，快速回复，马上在线咨询专业律师！
您的问题描述越详细，律师回答越及时越准确~
绑定手机号
律师回复后我们将第一时间发送短信通知您！
请输入以下的验证码继续提交
找法推荐律师
专长：其它
无锡版主律师
专长：其它
找法特别推荐律师
相关法律帮助
热门找律师：
热门问题：
热点推荐：
Copyright@　版权所有 找法网（）- 中国大型法律服务平台&大家听说过职业蛙吗？真的对进入500强有帮助吗？ - 知乎123被浏览75598分享邀请回答9添加评论分享收藏感谢收起真题｜500强必考的逻辑推理题你掌握了吗？
逻辑推理题一直是笔试的重要构成部分，刚刚取参加毕马威笔试的同学也再次证实了这点！想去四大？小蛙像你抛出了一些逻辑推理真题，并让你接好它！
（因文章篇幅限制！抢先获得答案方法在最后！）
－逻辑推理大纲－
－语言推理(定义判断) －
例题&1:绿色壁垒是指一些国家和国际组织通过指定环境标准和法规,为保护生态环境、人类以及动植物生命安&全与健康而直接或间接采取的各种限制或者禁止贸易的措施,它是能对进出口贸易产生影响的一种非关税贸易壁垒。&
根据上述定义,下列属于绿色壁垒行为的是:( )&
A.&大型连锁超市只销售通过绿色食品检验的进口农产品;
B.一家纺织品进出口公司销往欧洲的&10&余吨棉纱,因检测出含有禁用的偶氮染料而停止出口;&
C.&公司向国外出口大蒜,因途中货轮上的温控设施出问题,部分大蒜到港后变质,&结果所有大蒜被退回;&
D.一家工厂生产的木质卧室家具在美国市场销售量非常可观,但由于美国&高了木质卧室家具的关税,其出口量大受影响。
例题&2:附加值是附加价值的简称,是在产品原有价值的基础上,通过生产过程中的有效劳动新创造的价值,即&附加在产品原有价值上的新价值,根据上述定义,以下行为&高了产品附加值的是:&
A.&明星为娱乐活动优胜者的奖品签名&
B.雨天商贩以高于市场价的价格在景区内销售雨具&
C.&生产饮料的厂家将产品由过去的罐装变为塑料包装&
D.个体商贩请人在白色&T&恤上画上各种漂亮的图案后出售&
－解难推理 －
例题&1:养鱼问题(说明:此题源于&1981&年&林的德国逻辑思考学院,98%的测验者无法解题)&
1.在一条街上,有&5&座房子,喷&5&种颜色; 2.每个房子里住不同国籍的人;
3.每个人喝不同的饮料、抽不同品牌的香烟、养不同的宠物。问题是,谁养鱼?&
其他条件: 1.英国人住红色房子; 2.瑞典人养狗;3.丹麦人喝茶;&4.绿色房子在白色房子左边;
5.绿色房子主人喝咖啡;6.抽&Pall Mall&香烟的人养鸟;
7.黄色房子主人抽&Dunhill&香烟; 8.住在中间房子的人喝牛奶;
9.挪威人住第一间房子;&10.抽&Blends&香烟的人住在养猫的人的隔壁;
11.养马的人住在抽&Dunhill&香烟的人隔壁; 12.抽&Blue
Master&的人喝啤酒;13.德国人抽&Prince&香烟;
14.挪威人住蓝色房子隔壁;&15.抽&Blends&香烟的的有一个喝水的邻居。&
例题&2:猜牌问题&
S&先生、P&先生、Q&先生他们知道桌子的抽屉里有&16&张扑克牌:红桃&A、Q、4、黑桃&J、8、4、2、7、3、草花&K、&Q、5、4、6、方块&A、5。约翰教授从这&16&张牌中挑出一张牌来,并把这张牌的点数告诉&P&先生,把这张牌的花色&告诉&Q&先生。这时,约翰教授问&P&先生和&Q&先生:你们能从已知的点数或花色中推知这张牌是什么牌吗?&于是,S&先生听到如下的对话:&
P&先生:我不知道这张牌。
Q&先生:我知道你不知道这张牌。
P&先生:现在我知道这张牌了。
Q&先生:我也知道了。
听罢以上的对话,S&先生想了一想之后,就正确地推出这张牌是什么牌。&请问:这张牌是什么牌?&
例题3:谁是盗窃犯&
有个法院开庭审理一起盗窃案件,&地的&A,B,C&三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的:愿&意&供真实情况的不可能是盗窃犯;与此相反,真正的盗窃犯为了掩盖罪行,是一定会编造口供的。因此,他得出了&这样的结论:说真话的肯定不是盗窃犯,说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。&
审问开始了。&
法官先问A:―你是怎样进行盗窃的?从实招来！A&回答了法官的问题:―叽哩咕噜,叽哩咕噜.....A&讲的是&地的方言,法官根本听不懂他讲的是什么意思。
法官又问&B&和&C:―刚才&A&是怎样回答我的&问的?叽哩咕噜,叽哩咕噜,是什么意思？
B&说:―禀告法官,A&的意思是说,他不是盗窃犯；
C&说:―禀告法官,A&刚才已经招供了,他承认自己就是盗窃犯。B&和&C&说的话法官是能听懂的。听了&B&和&C&的&话之后,这位法官马上断定:B&无罪,C&是盗窃犯。
请问:这位聪明的法官为什么能根据&B&和&C&的回答,作出这样的判断?A&是不是盗窃犯?
－数学/编程推理 －
例题1:三个小伙子同时爱上了一&个姑娘,为了决定他们谁能娶这个姑娘,他们决定用手枪进行一次决斗。小李&的命中率是&30%,小黄比他好些,命中率是&50%,最出色的枪手是小林,他从不失误,命中率是&100%。由于这个显&而易见的事实,为公平起见,他们决定按这样的顺序:小李先开枪,小黄第二,小林最后。然后这样循环,直到他们&只剩下一个人。那么这三个人中谁活下来的机会最大呢?他们都应该采取什么样的策略?&
例题2:有一种体育竞赛共含M个项目,有运动员&A,B,C参加,在每一项目中,第一,第二,第三名分别得&X,
Y,Z&分,其中&X,Y,Z&为正整数且&X&Y&Z。最后A得22分,B与C均得9分,B在百米赛中取得第一。求M的值,并问在跳高中谁得第二名。&
例题3:在一张长方形的桌面上放了&n&个一样大小的圆形硬币。这些硬币中可能有一些不完全在桌面内,也可能&有一些彼此重叠;当再多放一个硬币而它的圆心在桌面内时,新放的硬币便必定与原先&些硬币重叠。请证明整个桌面可以用4n个硬币完全覆盖。&
例题4:有&2n个人排队进电影院,票价是50美分。在这2n个人当中,其中n个人只有50美分,另外n个人有1美元(纸票子)。愚蠢的电影院开始卖票时1分钱也没有。问:有多少种排队方法使得每当一个拥有1美元的人买票时,电影院都有50美分找钱(注:1&美元=100&美分,有1美元的人拥有的是纸币,没法破成&2个50美分)&
－矩阵排列题 －
Start at the fourth letter of Column 5 and follow the letters
around the outside of the pattern in a clockwise
direction.&What&is the second letter between the second E
and the second B you come to?&
In the row that has more letters than numbers, in which the numbers
are separated by only one letter, and in which the&numbers sum
to less than the sum of the numbers in the second
column,&which letter comes just before the second number,
counting from right to left?&
ps：由于文章篇幅原因，本文只有题目，
但是授人以鱼不如授以渔，
所以小蛙准备了答题思路和答案给你！
转发此条推送到朋友圈，截图回复后台，
就可获得答&独家绝密解析！
后续还会《必考Verbal Test&真题精选》，
《毕马威数字题真题精选》等特辑逐步更新！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。职业蛙（CareerFrog）解析真正的“四大”究竟是什么样的 - 简书
职业蛙（CareerFrog）解析真正的“四大”究竟是什么样的
职业蛙（CareerFrog）持续升级求职数据动态匹配系统，加大加快与企业合作力度的原动力，与企业合作、为企业推荐人才的最终目的还是为了帮助大学生获得更多职位资源，打通职业蛙用户的求职通道。职业蛙（CareerFrog）在会给大学生求职面试充分的准备。
职业蛙（CareerFrog）关于咨询面试准备：1.在掌握基本的框架之后着重积累行业背景知识，重点关注各个行业是怎么赚钱的，规模增长如何，集中度如何，key success factor有哪些，是否重渠道等等~每遇到一个case，职业蛙（CareerFrog）建议先在脑海里整理一遍这个行业的关键，再结合框架来分析2.多mock。case book上的框架虽然不能死套，不过case都是很好的练习材料。推荐一本: crack the case，这本是进阶版，里面case比较复杂，死套框架不能解决，更考验真实分析问题的能力3.除了case，其实更重要的是fit questions。 case能够展现系统分析能力和business sense，这是成为一个好助理咨询师的关键，但是咨询公司也会希望在你身上发现进一步上升的潜能，比如presence、沟通能力、领导力、presentation skills、与人打交道的能力，这些决定了你之后是否能够独立领导一个项目团队、manage client以至于拉项目。通常来说，职业蛙（CareerFrog）准备案例面试又会经历以下三个阶段。第一阶段毫无框架，完全按照直觉分析问题举个例子，比如面官抛给你一个问题：某女鞋品牌2013年的销售增长由正转负了，请你判断负增长的原因，并提出增长销售收入的建议。这是一个比较经典的问题。
没有接受过案例面试训练的同学，很容易一上来就想当然地“列出”一系列的猜想：竞争者低价竞争，极端天气，消费者偏好变化等等。而咨询强调的，则是系统性、框架性思考问题的方式。所以这一类猜想并不是解决问题最好的切入口。第二阶段从case book上学习一系列框架，分析问题时比较依赖这些框架许多case book都总结了现成的框架，能够帮助同学顺利走出第一阶段，开始系统性地思考问题。但这些框架都是现成的，一般是一类问题总结一个框架，包括profitability， market entry， MA等等。很多同学一旦接触到这些框架，会倾向于生硬地套用，不根据行业、公司和情况的不同来进行调整，也就是说，框架还缺少了血肉。还是以上面的女鞋品牌为例，框架会告诉我们，sales=volume*price. 这是一个很好的切入口，接下来可以分别分析销量和价格。假设实际的情况是价格由于近年来的通货膨胀反倒上涨了，那么一定是volume下降。再进一步，volume为何下降呢？于是再套一个框架：外部和内部。外部可能是整体市场趋势、竞争者、消费者等原因。内部可能是产品、营销力度、渠道等原因。逐条求证。其实这样的分析在平均以上，但是还没有达到让公司录取你的水平。第三阶段在严谨的框架之余，职业蛙（CareerFrog）提醒着重考虑行业的特性、公司的具体情况，形成自己的思路如何在框架之中加入血肉呢？需要的是对行业比较深度的理解。这是会让面官眼睛一亮并且愿意录取你的地方。
上面的例子，职业蛙（CareerFrog）在分析volume为何下降时，分为内部和外部是不错。不过如果对鞋类零售有些了解会知道，鞋类零售一般分为直营店和加盟店，且直营店的比例通常在70%以上，那么销售的下降很大程度是由于直营店的销售下降引起的。进一步，直营店的销售等于门店数乘以单店销售收入。假设面官告诉你门店数保持正增长，那么也就是说单店平均销售在今年下降了。这时候我们已经将问题简化为一个比较微观的、影响因素相对少的子问题了。单店平均销售收入，一般与消费者购买力、门店选址、店内品类组合与潮流的匹配度、交货期(lead time)等等有关，再逐一分析，并针对问题提出建议，差不多就nail it了。中国高端行业求职培训的“黄埔军校”和“中国未来职业经理人的摇篮”职业蛙（CareerFrog）众多优秀学生和年轻白领进入管理咨询、投资银行、私募基金、风险投资、金融券商、四大会计师事务所、医疗及高科技、奢侈品及快速消费品等高端行业。以上职业蛙（CareerFrog）求职面试需要做哪些准备以及准备案例面试经历三个阶段。