包 田 合 同_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
包 田 合 同
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢我刚刚也看了那个节目&br&最重要的原因---穷&br&朱之文，按照精明人的眼光来看，纯粹就是个傻子，有那么多的钱，自己花了多好，还修他娘的路，种他娘的地。媳妇还是个二婚头子，长得又不好看，还不赶紧换了。这不是我的臆测，是我身边的亲戚，邻居，真实的评价。&br&鲁西南的农村，仍然很穷，虽然山东号称GDP第二，人口过亿，但是老百姓的生活很艰难，很多人一整年的家庭净收入都不到两万块钱，小轿车，1W块钱是一笔不小的财产，所以任何有机会的增加个人收入，任何有可能改善家庭生活的方式都会有人去尝试，所以有很多人向朱之文索捐，或者直接向朱之文借钱。因为修路，修幼儿园这种行善的方式并不能直接的惠及他们的个人生活；虽然确实方便了他们的生活，确实让孩子们有了更好的上学环境，不过这在生活品质极度低下农村人眼里来看，都是优先级很低的，反正不管路好坏都能凑合走，学校乱、差、没玩具玩也没关系，买车买房，发大财才是他们的最大的需求。&br&除了穷，贪心也是所有人的通病，同时由于缺乏教育，缺乏价值观引导，他们也不觉得说这种话有什么不对的地方。&br&另一方面，嫉妒也是一个很重要的原因。朱之文家里本来很穷，而且朱之文长的真不好看，又不是个什么机灵的人，一下子就这么发达了，多少会让人心里嫉妒。因为在他们心里，只有上过学，长得漂亮，心计狠辣有路子的人才应该发达，像他这样不走正道，走了狗屎运的人，就不应该出名发财，我又不比他差，我唱的还比他好听呢，还比他帅，老婆也是原配，凭什么让他这么发达？&br&&br&再深入一点，应该就是价值观崩塌了，朱之文同村的人都把他当神经病来看，没出名之前朱之文在地里干农活的时候就经常唱歌，而且唱的还都是高音，农村人又听不懂，感觉他跟狼嚎的一样，烦得要死。这人又是出了名的死心眼，挣钱不多，总体上来讲这个人就是个loser，在同村人的观念中这种人不应该有好日子过，甚至在教育子女的时候会说，千万不要想那个傻子朱之文一样胡乱唱歌，但是朱之文发达了，村民们被活生生的打脸了，心灵上受到了伤害，所以朱之文要为这种伤害买单。&br& 总的来说，朱之文还是很忠厚的一个人的。
我刚刚也看了那个节目 最重要的原因---穷 朱之文，按照精明人的眼光来看，纯粹就是个傻子，有那么多的钱，自己花了多好，还修他娘的路，种他娘的地。媳妇还是个二婚头子，长得又不好看，还不赶紧换了。这不是我的臆测，是我身边的亲戚，邻居，真实的评价。 …
借着此题说下49后的农业一系列情况吧。&br&&br&&b&一、78年以前农村贫困的原因&/b&&br&&br&78年以前农业生产较低农村生活严重困难的原因分别是：&b&大集体生产、掠农补工和农业技术推广应用不足。&/b&&br&&br&&b&1.大集体生产，是违背了农业生产方式的科学规律。&/b&农业是最难效绩考核的一门行业，尤其在未能机械化的传统农业时代，恰当的考核是不可能做到的。因为农业生产的结果影响因素众多，其中客观的气候影响有占了相当重要的比例，谁也无法将结果统计与气候状况的联系规律数字化，所以，也就无法根据生产结果来确定人在农业生产中付出的劳动到底多少。比如说，某一年减产了，你无法确定是耕作的不认真还是拔节时候少下了一点雨导致的结果，也就无法对生产者做出相应奖惩。&b&正因为如此&/b&&b&，无论中外，传统农业生产都是以家庭为单元的方式。&/b&只有这样，才能保证生产者能全力劳作，因为干活就是给自己干的，不认真坑的是自己。无论自耕农还是拥有雇工的地主甚至国外早期的农场主，都是基于家庭模式的生产单元。&br&&br&而问题在于，中国自五十年代开始，进入了人民公社阶段，也就是大集体生产模式。一个村子的人集体上地干活，集体收工回家。到了收获后，除了交公粮外，每个人根据工分分粮食。而这个工分则是根据出工人的状况（一般分为壮劳力和半劳力两类工分）和出勤率统计的。这就是农业上的“大锅饭”。这种情况下，由于只能统计人的出勤率，于是出工不出力现象就极为普遍。毕竟同样两个人，一个干的更勤奋一个干的偷懒，其结果是没有区别的。对于这种现象，当时并没有好的针对性措施（其实任何时候都不可能有），只能通过思想教育方式，让大家都愿意大公无私干活，但效果就不用说了，看看今日的国企照样能看出些许影子。&br&&br&&b&而联产承包&/b&&b&责任&/b&&b&制关键的改革就是改变了这种生产方式，回到了以家庭为单元的生产模式中来&/b&。从此，干的好坏和自身受益再次息息相关。越是拼命干活，产量越高，交了公粮外，其余都归自己了。于是，出工不出力现象不存在了，毕竟是给自己干活呢。于是，改变生产方式后的开始几年，粮食产量迅速提高，就是这种生产关系改变的原因。小岗村属于这一改革中的先行者。&br&&br&&b&2.掠农补工是农业国家在向工业化迈进过程中，几乎必然要经历的一个阶段。&/b&后发国家尤其如此。因为工业生产需要原始资本，而这一资本只能从传统的行业中获得，农业自然首当其冲。中国在49年后，借着苏联的东风，短时间内大搞各项工业建设，所需要资本是巨大的，因此农业被国家抽的血也就更多。另一方面，由于那个时期中国的内政和外交政策，使得我国既无法从国际市场上获得资源，也不能从民间资本中得到支持，只能是政府自己创造资本，所以农业受到的侵害就更严重。&br&&br&在78年后，中国逐步开始改革开放，促使中国开放市场，在此后建设中引进外资，启动民资，摆脱了对农业的单一掠夺，所以农民的自留粮越来越多。进入新世纪后，进一步取消了农业税，真正进入了以工返农阶段。&br&&br&&b&3.农业技术的进步重点在于两点：对科研的重视和市场化的推广&/b&。在78年以前，科研方面虽然国家也重视，但基于当时政治状况，所以存在很多政治化影响。更严重的是，市场化推广是完全没有的。由于科研与市场脱节，所以研究成果到底效果如何受到很多政治因素的影响（比如当年的深耕密植及后来的梯田都有很重的政治性推广色彩），且研究人无法从研究成果中获得收益，客观上影响了很多很久成果的出现。此处可参看袁隆平先生的经历，七十年代前的艰辛和如今的巨富，袁隆平志存高远，撑过了那个艰辛岁月，但不是每一位研究人员都能做的袁先生的境界的，更多人和成果也就堙没在那个时代了。&br&&br&这点的改进分别在八十年代初对知识分子的重视和九十年代后知识产权重视并将各级农业科研院所与市场推广相结合的过程中得到解决。&br&&br&&b&二、联产承包&/b&&b&责任&/b&&b&制解决和未解决的问题&/b&&br&&br&在以小岗村为代表的联产承包责任制严格的说并非什么先进制度，不过是回归到以家庭为单位的小农经济时代而已，甚至因为土地所有权归集体，许多农村村干部具备调整分地的权力，所以这项制度实行中有很大的权力因素，还不如帝国时代许多清平稳定的时期对于农户的权益保障更到位。&b&但是，这种回归至少是对制度建设科学度上的遵从，至少不是拍脑袋想理想政策乱执行&/b&。政策立足于人性的基本情况，而不是想当然的靠思想改造来解决问题。所以，政策的科学度保证了前期粮食生产相对于过去的大幅提高。&br&&br&&b&但是，由于制度本身仅仅是回归小农经济，所以其潜力是有限的。&/b&当农民的积极性调动起来后，无力再提供更多的发展支持。一家一户困在几亩地上，大型机械作业无法实施，多种经济作物由于成本过高而无法种植。这些都使得农民在初步增产后难有大的作为。在78年到八十年代中期，农民的增收主要还是制度改革的功劳；进入八十年代中后期，农民更多是因为国家队农业征收的减少及各种副业的鼓励而获得增收；进入九十年代中期后，除了已经形成规模化副业的个别人外，大部分农民基于土地的增收只剩下农业科技进步带来的产量增加及新世纪以来的各项补助了。&b&也就是说，过去束缚农民增收的原因都已解决，但是在缺乏新的突破情况下，农民的收益已经难有显著增长。&/b&&br&&br&&br&&b&三、农业收益的深层次问题&/b&&br&&br&以上问题还不是最严重的。&b&更严重问题在于，农业本身的收益率实在太低了&/b&。以现阶段的情况来讲，如果一年种植两季粮食（夏粮和秋粮）的话，按照每亩地小麦产量一千斤（已经算中原地区中上等田地）标准，一季小麦一季秋粮，下来后加上国家补助减去人力成本外的各种成本，净收益也就一千元左右。也就是说，一个人种一亩地粮食，一年净获益仅仅一千元左右。遇到气候不好时候，还会进一步降低；就算一切特别顺利，增加几百块顶天了。这种情况下，农业是不可能致富的。&b&一个很有代表的例子就是每年只要出现春旱，往往抗旱时候都是农民不急政府急。其实就是经济账问题&/b&：一个农民为了抗旱浇水，从打工地返回老家，算上路程忙乎三四天，浇一遍水，一亩地最多增产百余斤，毛利润不过一百元，不算来回路费和人力成本，仅减去浇地用的电费或柴油费，净增利润已不足百元；而如果在城市打工的话，一天再差也得一二百收入了。如此简单的经济账下，农民必然没有兴趣再回家抗旱。&br&&br&&b&明白这个道理，就知道改革开放以来，富裕乡村的共性了：&/b&往往都是在八十年代最迟九十年代初就在工商业方面取得成绩，抢占市场，并在此后乡镇企业改造中有能力完成产业升级；极少部分是有发展经济作物或养殖业的传统且有较好的交通条件。只有这些条件的乡村才可能富裕。&b&至于单靠种植业尤其是粮食种植业的乡村，几乎一个富裕的都没有！&/b&&br&&br&而就世界范围来说，对于这个问题，主要是两种解决思路：&b&一是放任不管，由市场解决。&/b&这种情况的国家往往粮食产量不足，靠进口满足。一般适应于不需要太多战略储备的小国，大国一般不敢冒这种风险。&b&二是通过高效农业生产和国家大幅补贴来增加粮食产量。&/b&即一方面通过市场形成适合国家国情的最高效农业生产，代表就是美国式的大规模种植以降低单位面积种植成本和日本式的集约式种植以提高单位面积种植效益；另一方面，将巨额的国家补贴，通过各种渠道来支援农业研发、营销和种植者手中，以降低农业产品的成本。&br&&br&&b&四、中国的问题和解决道路&/b&&br&&br&中国在49年以前，农业基本还是传统模式，根本没跟上世界范围的近现代改造脚步，本身落后一大截。49年以后，走上了一条苏联式的道路，这种道路最大优势在于掠农补工的程序中更便利，顺带一个便利是由于政治命令集中了大规模人力资源，利用最廉价人力成本搞了不少农业基础建设。但是，这条路终究是违背农业发展科学的道路，给农业发展本身带来了沉重灾难，大饥荒是那个时期最惨烈的教训，农村长期挣扎在温饱线上是那个时期农业最严峻的问题。&b&而且，最大的问题在于，与其他经历了掠农补工阶段的国家（包括苏联）相比，中国并没有在这个工业化的阶段中，有效降低农业人口&/b&。由于中国当时的情况，工业可容纳人口依旧有限，广大的农业人口被绑在有限土地上，缺乏有效利用。因此，当78年后重启农业改革，去掉苏式的乌托邦模式后，只能又回到最初的小农经济模式。&b&这就使得中国的农业改革陷入困难境地：&/b&&u&既不能像小国那样放任农业依靠粮食进口；农业人口与土地的高比重使得不能像美国家庭农场那样大面积经营，农业技术含量又无法走日本的集约发展道路；而且，很长时间内，中国也缺乏足够的资金来补贴农业，对其有效扶持。&/u&&br&&br&这个困难直到本世纪后，才逐渐有了解决之道。&b&解决的契机在于&/b&：&b&一是&/b&依靠改革开放后经济的发展，越来越多的农民进城务工，单独留在土地上的人越来越少。尤其是随着机械化的推广及工农收益差异的加大，再加上新一代农民对土地感情的淡化，使得很多农民工即便种粮收粮时候都不愿再回家，纯粹由在家的老弱病残雇佣机械完成农业生产。因此，降低农业人口与土地的比重客观上有了实施条件。&b&二是&/b&随着国家财富积累的增加，对农业生产、科技研发和市场推广都能有所补助，农业生产成本逐年降低。&br&&br&基于这一契机，我国近年来逐渐开始推进农村土地流转，希望能走出美国式的大面积种植发展道路。&b&但是，契机是契机，从开始做到做好任重道远。&/b&我国的改革问题在于，&b&一是&/b&科技和制度积累不足，所以农业成本比起发达国家依旧显得极高。比如小麦，美国进口过来加上运输和关税费用，每斤依然比中国的托市收购价低一毛钱左右。这种巨大的差异是我国粮食种植的一大难题。&b&二是&/b&由于大规模城镇化建设在掠农补工之后，所以在农业人口极多的情况下，土地价值首先体现，&b&这严重加大了土地流转的成本&/b&。毕竟对于农民来说，土地出租出去和自己随便种，收入差异并不大，比起打工收益近乎忽略不计；而一旦土地被政府征用，补偿巨大，如果流转了经营权，担心一旦有变化自己得不到足够补偿。所以在流转土地时候，往往价格过高，加大的流转的难度。&b&三是&/b&由于现阶段未能很好解决粮食成本和收益问题，且国家未能找到足够好的粮食补贴方法，因此流转得到大面积土地的企业或个人在资金充裕的情况下，更倾向于种植经济作物而非粮食，国家对此只能强制监管。&b&四是&/b&我国的意识形态导致改革存在禁区，且长期的计划经济体制和契约精神的缺乏对人们的思想意识影响很深。改革禁区就在于土地本身必须是公有，使得发展的尝试模式只能减少；人们的意识问题就在于土地流转过程中，农民们未必能恰当的遵守协约，使得土地流转获得者安全感不足，且失地农民一旦生活出现问题时候又被认为全是政府的责任。&br&&br&以上四点是农业改革中的大问题，如何解决好需要的是改革魄力和摸索毅力。&b&近来全国大范围推广的土地确权和所有权、承包权、经营权三权分置，可以看做一个相对各方面兼顾的较为现实的改革方案。&/b&当然，世界在加速度发展，国内的粮食问题隐患和国外的粮食进口压力越来越重，留给中国农业的时间真的不多了。而粮食问题却真的是国家根本问题。若不能尽快解决或至少减缓问题，或许我们这一代人真的会被子孙们当做千古罪人的。&br&&br&&b&五、结语&/b&&br&&br&回到题主最初的问题：为什么小岗村首先采用了家庭联产承包责任制，而至今仍然十分贫困？上面已经说得很清楚，&b&因为这一制度仅仅是将农业生产从非科学道路上拉回正常的发展道路而已，它本身并不先进，本质上依旧是小农经济模式，所以能解决的仅仅是人们的温饱问题而非致富问题&/b&。在家庭联产承包责任制普遍推行后，农村普遍从饥饿的生死线上缓了过来，后来随着掠农补工政策的逐步革除，农民的温饱没了问题。但是对于众多缺乏工商业发展的乡村来说，解决的也仅仅是温饱，离致富实在实在太远了。&br&&br&而小岗村就是这些乡村中具有代表性的一员。小岗村是一个标准的中国传统农村：身处内地、没有工商业思维、很难得到多少外界信息、土地也不算肥沃、农民常年就在土里勉强维持生活。当年的联产承包责任制的确立，是因为本来恶劣的自然条件加上大集体的生产模式，导致村民随时有饿死的危险，所以大家被迫从历史中找经验，在土地集体所有的情况下进行变通，捡起了古代小农经济的模式。这一改革其实是从古人那里学的经验，所以在管饱肚子后，实在缺乏下一步前进的动力。而由于小岗村本身特点导致思维意识无法随之超前，所以没能利用好自身品牌开拓市场；国家在政治上对其的赞誉也反而成为枷锁，阻碍了它进一步的改革创新。于是，小岗村就和中国内地的广大农村一样，在解决温饱之后，归于平寂。&br&&br&回顾农业，中国有太多摸索，也有太多的经验教训。相比之前的教训，小岗村的这一改革至少算是成功的——终究在这一摸索中，没有以无数人命做铺垫；终究在这一摸索后，中国农业回归了科学的态度。&b&我们不能以今天小岗村的状况否定它当年的伟大，但正因为其当年的伟大，才更需要反省并思索未来的农业道路，明白中国农业改革任重道远，当年不过是万里长征第一步而已，今后任何一步走不好，都会随时掉队甚至永远追赶不上&/b&。以史为鉴，我们要洞悉的是未来世界的兴替，并真正把握好这一趋势。&br&&br&真心希望中国农业改革发展顺利，也祝愿小岗村这个曾经的旗帜能尽快投入到新的改革浪潮中并做到优秀，从而不仅被铭记于过于，还能收获于未来。
借着此题说下49后的农业一系列情况吧。 一、78年以前农村贫困的原因 78年以前农业生产较低农村生活严重困难的原因分别是：大集体生产、掠农补工和农业技术推广应用不足。 1.大集体生产，是违背了农业生产方式的科学规律。农业是最难效绩考核的一门行业，尤…
恰巧在某农业大州过了几年，恰巧硕士和农业有一些关系，恰巧去年夏天蹭了一次和老板的road trip，就以我有限的认知答几句，抛砖引玉。&br&---------------------------------一觉起来被支持震惊滚来更新的分割线-----------------------------------------------&br&&img src=&/8afcd226f33f9ac_b.jpg& data-rawwidth=&817& data-rawheight=&445& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&817& data-original=&/8afcd226f33f9ac_r.jpg&&&br&WIKI里的图。美国农业大致&b&人口参与率&/b&。如果熟悉美国的气候，会发现中间那条最深的，贯穿南北的农业地带正是降水量东西差异的分界线。&br&在美国东部地区，农业也比较发达，弗州，南北卡，田纳西，佐治亚，宾州都是农业大州。这些州的农民许多都种地——不过是烟草、花生、大豆这种功能性植物。当然玉米这种主力还是要种的——大部分用来喂养动物。&br&再往西是密西西比河沿岸的广袤平原，到处都是广袤的玉米地——爱荷华尤甚。但要问为啥爱荷华颜色不深呢？因为不需要多少人就能管理一片十分广大的玉米地。。。&br&再往西，就是美国中部地区，北起北达科塔，南到大德州，这里降水不丰富，造就了广袤的草场，所以许多人从事畜牧业行当。堪萨斯城号称美中肉类中心，就是因为它位于南来北往的中心地带。（顺带一提，据说内布拉斯加的牛肉品质最好）。&br&&br&美国农民是啥样的呢？在我所见之中，大概是这样的：&br&&img src=&/83d622ec347cbe4f101319c_b.jpg& data-rawwidth=&816& data-rawheight=&612& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&816& data-original=&/83d622ec347cbe4f101319c_r.jpg&&（我某天骑车骑太远。。路过纪念下拍的。。那个房子，似乎是消防局之类的地方。。逆光，勿喷）&br&他们生活在起伏的山丘、山脚或者平原上，方圆几十acre只有几户人家，基本家家有两辆以上的车，一辆一定是皮卡。房子周围是围栏围起来的草地，再远处是起伏或者平坦的农田。如果有畜牧或者养殖，那么房子不太远的地方有一些大小棚子给动物住，旁边是复杂的围栏。房子不远处有一个大房子，停放着些农用机械。也许还会有一个很高的圆柱形谷仓。&br&空气里的气味不那么好闻，因为有肥料或者排泄物的味道，不过习惯了话，也会有自然和土地的味道。&br&有些人比较有钱，有些人则是勉强度日。有钱人可以雇人帮自己干活，自己则侧重于市场和管理。比较穷的人也不用起早贪黑，维持收支平衡需要很多努力，但这些努力许多都在农田之外——更好的供销商、更有效的田间管理知识、如何在市场立足等等。&br&在地里没有太多需要操心的事情，天气资料会实时更新，不同的天气下的应对方法也有手册可以查。整地、播种之类的有装着GPS和计算机的农机处理，只需要输入命令即可。当然如果买不起这些，自己买个小型一点的自己开也没什么问题，但这一般是小农场主的方法，而且规模小很难赚钱。&br&附近一般会有一个小镇，大家都互相认识，小镇上基本应有尽有。有些小镇比较破旧，有些则新一些，和收入水平有关。每个小镇之间没有太大差别（至少我是这么感觉的。。到哪了感觉都差不多。。）&br&---------------------------------------------------------原来的&更新的分割线-----------------------------------------------&br&从去年夏天说起吧。老板搞的是silvopasture & bioenergy，前者大概是一种畜牧方式：说的简单点，就是在牧场上种树。每两年的夏天，他会和其他学校搞畜牧业的研究者们来一场road trip，以祭奠他们逝去的青春（误）&br&这是干嘛捏，大概就是开车穿越各种州，拜访各地的农民、大学、公司和研究所，和他们谈谈人生聊聊理想。（拜访的）这些农民除了没住在城市里，生活状态看起来和城市里的人没有太大区别。&b&我觉得，还是看心态，&/b&&b&看自己如何支配时间&/b&&br&美国大部分地方都是一个个的小镇，公路网又特别发达，人们其实不会住的离镇子太远，除非喜欢离群而居。&br&机缘巧合，我去过老板老爹的奶牛厂，说是厂，实际就在自家房子旁边，算是比较标准的美式畜牧农场。他每天干啥呢，雇了两人负责工作，自己负责监督和联系供应商。作息很规律，在家看书，拜访附近的邻居。顺带一提，邻居不是很远，就在马路对面。&br&有时候联系下供应商，或者找兽医之类的。&br&一周开车去几次附近的小镇。&br&由于子女在别处工作，偶尔和老婆开车去看看儿女，和我们的春节一样，感恩节圣诞节一大家人会聚在一起。不过平常基本是各干各的。&br&确实不会特别繁忙。因为基本全部机械化了。&br&&b&美国农民的教育水平不低&/b&（不过应该说，发达国家的平均教育水平都高），我这里指的是，如果你没有良好的教育——无法跟上技术和市场的发展——被淘汰掉——类似这种竞争的结果。我所知道的大部分都至少有本科学位，还要学习大量的市场、管理甚至物流、金融、法律和环境的有关知识。因为他们大部分是给自己打工的，自己当老板，要操心的事情并不少。也许体力劳动没那么多，但平常要考虑的事情还是不少。（不过我看老板老爹挺悠闲的。。。也许时间长了什么也都熟悉了，不用操心了吧。。）&br&特别是全球化以后，似乎美国农民受到了农业大型垄断企业的强烈挤压。。国际贸易这一块我也就是上课的时候学过一丢丢，讲不出太多的道道，如果有高人也可以讲解一下。&br&--------------------------------------------------------------玉米分割线----------------------------------------------------------&br&说下种地吧。&br&现代社会，农业和其他行业挺不一样的，因为它的周期在现代来看实在太长了（当然我指的是露天大田那种）。这就造成，美国这种农业高度机械化的国家，即使农民拥有广大面积的农田，每天也没有太多的事情做。&br&&b&具体场景，可以参考《星际穿越》里的农业，实际现在种田和那没什么两样&/b&。。不过天气没那么差（曾经还是很差的）。&br&美国许多农民属于这样一批人：他们和研究者、企业们有（过）合作，手里有着几年十几年自己农田的土壤、肥力、肥料量、作物和天气数据，研究者们一边做研究，一边更新给这些农民的指导手册——一切都是电子的，可编程的——输入各种农机里——然后农民就没事干了。（实际上美国政府要求大型农机里必须有人，即使这个人什么也不用干。。。所以很多农民在驾驶室里放块大石头，其他的交给GPS和计算机）合作的实验田呢，大概像这样：&br&&img src=&/d4b47a01ef1aba83f20cbd_b.jpg& data-rawwidth=&3264& data-rawheight=&2448& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3264& data-original=&/d4b47a01ef1aba83f20cbd_r.jpg&&&br&某个研究的实验田，右边的玉米应该是。。control吧。。&br&也有人呢，则是有某种对“传统”的情感，通俗来讲就是比较保守啦。。抱着“我老爹的老爹的老爹”就是这么种田的，我也会这么种下去！很多美国电影里都有这样的农场主家长，请自行想象。。&br&不过据我所知，这两帮人的儿女有一部分都跑去上大学学农业，读个本科或者硕士回家，更好地帮家里种田。。。这是一种怎样的精神！（我有挺多同学都是这种，可以称之为“情怀”。。他们就是喜欢种地，养家糊口什么的也没啥问题。当然，也有做研究的啦）也有转行的，看人，不过从小在那样的环境下长大，对土地的喜爱也很正常。&br&-------------------------------------------------------------奶牛分割线-----------------------------------------------------------&br&畜牧业可能不太一样。&br&&img src=&/74ee83ef13ea5079cddb1_b.jpg& data-rawwidth=&816& data-rawheight=&612& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&816& data-original=&/74ee83ef13ea5079cddb1_r.jpg&&这就是silvopasture，后面的树林可以给牛提供遮阳的地方，由于生态系统更为复杂，一些牛虻啦的天敌也能够生活在树林中。有些树还能提供给牛的粮食，作用还有维持水土什么的。。我不是搞这个的，不是特别懂。。由于老板的关系才会弄一点这些。&br&养这些牛什么的，其实还是挺麻烦的。这些农民每天的日程比较满，比如养牛的：早晨起来，把牛赶出棚子放进草场——草场一般分好几块，换着吃，维持生态——清洗棚子——抽样检查——下午赶回棚子。还要定期检查、治病、产小崽，冬天了还要收割草场，准备冬季的草料。。虽然这其中大部分步骤都机械化了，但人的参与仍然必不可少，机器仍然无法代替人。&br&当然许多牧场主也拥有很大的土地，主要是种给动物吃的粮食。&br&&img src=&/38a86a4ac1a1c22ebaa8591_b.jpg& data-rawwidth=&1920& data-rawheight=&1920& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1920& data-original=&/38a86a4ac1a1c22ebaa8591_r.jpg&&这是一处牧草地（简单用Instgram P过），右边那些一卷一卷的玩意就是冬天给牛羊吃的牧草。每年秋季，牧场主人们会开着皮卡，后面挂着收割的工具，·在草场上来回开，把牧草拢起来，然后机器自动把草卷成那种形状。这些牧草卷经过秋日阳光的日晒和露水滋养，形成了一道独特风味的美食（误）。其实是这些日照时间和雨水量都有着严格的控制，会影响氮等营养——这是几百篇文献支持下的结果——主人们要好生照料它们，因为这些是动物冬天的粮食之一。&br&虽然更辛苦一些，但畜牧业要比纯粹种植粮食要赚钱些，所以——可以雇人啊！&br&然后没农活干了。&br&还有一种方法，就是完全机械化，比如：&img src=&/8a13b9eb6c1d5ddaf21aa_b.jpg& data-rawwidth=&816& data-rawheight=&612& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&816& data-original=&/8a13b9eb6c1d5ddaf21aa_r.jpg&&这是一套全自动产奶装置。左上角是出入口，把牛的条件反射训练出来后，牛会自动从入口进来。中间是一个大圆盘，以一定的速度旋转，在里面的牛一边吃着中间凹槽里的东西，一边“被产奶”——机器自动——产完了以后就转出去，牛从另一边就出去了。&br&人干嘛捏？可以站在我拍照的位置围观。。还有就是清洗这地上的排泄物。。排泄物会用水冲洗，地面是倾斜的，都会流到一个大池子里——没错，它们变成肥料——水呢则会过滤出来，由于溶解了氮磷钾，水会进入灌溉系统里，给整个牧场灌溉。&br&是不是听起来很美好捏？&br&这整套装置的花费得有大几十万刀。。&br&所以大部分人目前还是不会使用的。不过这位老兄说，他觉得未来大部分人都会使用（我也赞同自动化肯定是未来农业的一部分），他花几十万先投进去，自己乐得清闲，不也挺好么。。还不用付工人工资。。&br&这也是因为，这个牧场的规模比较大，才有能力贷款。&br&------------------------------------------------------基本结束的分割线--------------------------------------------------------&br&所以想当农民，先得知道怎么花钱那！（前提是得有。。。）就算成功成为一个农场主，也没法天天宅家里打游戏喝啤酒=。=说不定哪天，会有NASA的人找上门来让你穿越虫洞呢（误）
恰巧在某农业大州过了几年，恰巧硕士和农业有一些关系，恰巧去年夏天蹭了一次和老板的road trip，就以我有限的认知答几句，抛砖引玉。 ---------------------------------一觉起来被支持震惊滚来更新的分割线---------------------------------------------…
说句很残忍的话，今天的富人是过去地主的子孙后代，今天的穷人也是过去地主的子孙后代。&br&地主生的孩子们，混的好的是富人，混的不好的是穷人。&br&过去的穷人呢？穷人娶不起老婆，没有子孙后代。&br&看今天那些光棍村，过去有，今天有，以后还会有。每一代落败的，都会这样。&br&所以看家谱，个个是名人之后，不要以为是吹牛哦。&br&--------------&br&看到有人问女性后代问题，补充一下：&br&女性一样存在生存竞争和淘汰，但是速度比男性要低。超级祖先中男性祖先要远远迟于女性祖先。&br&因为男性竞争范围狭窄，女性则要看容貌身材家世性格生育力，所以你看今天南美混血，多数是土著女与殖民男的后裔。但是穷人生女也只能保证比生男多一点点的竞争力，有人提到一夫一妻多妾制，这种制度下，穷人女所生后代还是比较弱势的，绝后速度肯定要快于富人之女。&br&当然，阶级上升肯定有特例，基因彩票也会落到穷人家，只要基数足够大。凤凰男女的智商和容貌立刻被作为新鲜血液吸收入上层阶级。运气好的话，你就是那个超级祖先了。&br&&br&这是一篇学术论文&a href=&///?target=http%3A//www./info.asp%3Fcolumn_id%3D9212& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&清代家族人口繁衍研究——兼论支脉重构在微观历史人口学中的应用&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&【摘要】：基于家谱资料的微观历史人口学研究已经证明。清代人口繁衍处于高出生、高死亡阶段。婴幼儿存活率极低，人均预期寿命仅有30岁左右。这种人口繁衍的体系对中国传统家族理想造成严重冲击。家族现念对中国传统社会影响深远。家族人口繁衍昌盛、香火延续不绝成为民众的普遍理想。然而在高死亡率面前。不仅几世同堂的大家庭理想缺乏实现的人口条件，而且绝嗣现象也普遍存在。依据《松源魏氏》和《海宁查氏》两部家谱所载人口资料的研究结果表明，在经历了从清初到民国初年两百余年的生存竞争后，只有少数的人能够拥有自己的后代，保持香火不断，而其他大多数人都陆续绝嗣。后世为数众多的子孙可能仅是极少数祖先的后代。不同支脉间人口繁衍的机会极不均衡。家族人口繁衍的理想和现实之间存在巨大的落差。“支脉重构”方法的提出。为微观历史人口学研究开拓了新的思路和研究范畴。 &br&&br&-------------尽管在延续宗族香火的愿望上表现出极强的一致性，宗族内部各房各支之间在社会经济条件等方面却存在明显的差异，这种宗族成员内部的差异并不低于宗族之间的差异。弗里德曼认为中国传统宗族内部成员之间的社会经济地位是呈现分化状态的，既有富有的商人，也有落魄的贫民；既有地位显赫的士绅，也有处于社会底层的农民【8】。财富和社会声望在家族内部的分配是极不均匀的，即便在豪门望族也是如此。通过对浙江萧山三个家族的研究，Harrell证明了&b&那些拥有更多功名的富有的支脉，他们的子孙数量不成比例地占据了人口的大部分&/b&【9】。人口繁衍的机会在各个支脉之间并非均等分布。尽管清代在人口总量上出现爆炸性增长，但家族绝嗣现象却依然普遍地发生。这就意味着传嗣的理想对于大多数人可能都是难以实现的，只有少数人能够拥有自己的后代。 &br&-------------------------------&br&家族中那些占据更多资源和声望的人能够提供较为充足的营养、清洁的住所以及较好的医疗卫生条件。尤其是在爆发大规模流行病和饥荒时，具有相对较强的应对能力，降低死亡水平，将自己的后代延续下去。这种优势会被逐步累积和放大，使得他们的后代规模不成比例地膨胀，逐渐占据了家族中人口的主体部分。而那些大多数的弱势人群则逐步被排挤和淘汰，最终绝嗣。人口繁衍的机会在不同支脉、不同群体之间是极不均等的。根据上述的繁衍过程可以做出这样的推测：&b&民国初年两个家族的众多人口，往前回溯两百余年，仅仅是清初十分之一的人的后代。&/b&那么若将时间再往前推几百年甚至几千年，就极有可能仅是若干位、甚至是一两位共同祖先的后代了!推而广之，今天中国极庞大的人口可能仅是几千年前少数祖先的后裔，那么华夏民族起源于若干共同的祖先就有可能是一个客观存在的事实。&br&----------------------&br&看见有人提满族的人口增加不快于汉族，其实满族也面临人口增加对财政的压力，先后多次要求汉军出旗，即把早期满洲人口不足时候拉到篮子都是菜，同化东北地区和掳来汉人，建立的汉军旗人和旗下汉族包衣等都撵出去，所以你要把这些变化都考虑进去。&br&还有就是满人人口比例太小，没法把太平盛世之下的经济增加红利全吃下去，就像狮子扑食猎物，群狼你叼一块我扯一条，狮子吃的还是少数，大头都被这帮分了。
说句很残忍的话，今天的富人是过去地主的子孙后代，今天的穷人也是过去地主的子孙后代。 地主生的孩子们，混的好的是富人，混的不好的是穷人。 过去的穷人呢？穷人娶不起老婆，没有子孙后代。 看今天那些光棍村，过去有，今天有，以后还会有。每一代落败的…
泻药！题主应该是文艺青年吧。一说起乡村是不是脑海里就出现一副麦浪在夕阳中此起彼伏，农民伯伯荷锄归去，牧童短笛，乡间小路，炊烟袅袅，阡陌交通，鸡犬相闻，世外桃源的景象啊？&br&
先说说农村人口减少的现象。文艺青年时常有种厚古薄今的思维。城镇化的结果就大量的农村人口迁徙到了城市生活。学过中学生物的人就知道“环境容纳量”这个概念。城市的容纳量是远远大于农村的。所以客观上城市能够提供更好更多的人们生存所需要的资源，而主观上农民也有进城享受更好生活条件的意愿。因此，农村人口减少是人类社会发展的必然。有些如陶渊明这类奇葩喜欢田园生活的人会回到农村生活也是有的，但必竟是少数，与浩浩荡荡的历史洪流相比，这些人完全可以忽略不计。随着历史的演进，有些东西是必将被淘汰出局的，这个东西将走入历史，存在在我们的脑海里，书本里，歌声里……&br&
然后从经济学的角度来说农村人口的问题。中国的土地在农村是集体所有制，农民经过联产承包责任制，包田到户，拥有的只是土地的使用权，而且耕地只能拥有农业生产，不能改变用途。（所以在农村的耕地上建房子原则上是不被允许的，但现实是……你懂的）。这种土地制度就造成了中国的土地“小而散”的格局。经济学上有个“规模效应”一说，就是生产要达到一定的规模才能将降低成本，效益最大化。“小而散”的土地格局就造成了中国农业生产率很低下，无法建设统一的设施，灌溉设备，不能有效的合理施用肥料和农药。举个例子，中国加入WTO 以后，中国东北的大豆就受到美国进口大豆的冲击，人家美国的大豆跨越太平洋，千里迢迢来到中国，价格还能比你本土的价格低，你说你怎么和人家争夺市场。很多炼油企业，用的都是进口大豆，是不是转基因就不清楚了。造成的结果就是，现在东三省的农民都不愿意种大豆了，我国大豆大省黑龙江现在的大豆种植面积已经很少了，远远少于玉米的种植面积。&br&
要解决这种土地格局，就要把分散的土地集中起来，集中起来的前提就是大部分农民要放弃自己的土地，那么，没有土地的农民要去哪里呢？当然就是进城当市民，平方改楼房了。这里有出现两个问题：一是种了一辈子地农民进城能适应吗？他们的就业怎么解决？二是农民让出来的土地真的是被用于农业生产吗？还是被开发商拿去盖房子了？以上这种情况基本上是被ZF连蒙带骗弄进城的，属于被迫进城的。还有一种是农民自愿放弃土地，让土地撂荒进城的。这种情况基本就是出现在中西部那些穷乡僻壤，穷山恶水的地方了，那里的土地贫瘠，地理条件不好，简单说就是环境容纳量很小，人们自然会放弃那里的土地了。&br&
好了，现在该回答你“当农民就没有出路吗？”答案是肯定的。肯定是有出路的。所谓三百六行，行行出状元。关键是看你怎么当了。&br&
如果是像我们的先辈一样，面朝黄土，背朝天，日出而作，日落而息，那要么你脑子进水，要么你是退休公务员。&br&
至于怎么成为一个21世纪五讲四美，有理想，有道德的社会主义有为好农民是一个令人深思的课题。如果你想在这里赚大钱，那我觉得在你有生之年都不太可能。而如果你是想在你死后流芳百世，可以去当当新型农民。我给你几个现在中国农业存在的几个大问题，看你能解决几个啊？&br&
一、土地。虽然现在中央鼓励土地流转，让能种地愿意种地的人拥有更多土地，让不愿意种，没能力种的人离开土地。但是你拿到的土地是否集中？交通是否便利？是否有现代的农业设备？如果没有，你都要设法去完善，这些投资都大到姥姥家去了。不是你在星巴克喝几杯咖啡就能解决的。干农业不是像几个穷屌丝在中关村一密谋就能弄个公司到纳斯达克去敲钟的。&br&
二、人才。现在愿意干农业的人都不多了，别说人才，就是人都越来越少了。这就造成农业劳动力人口减少，农业科学技术很难获得提高和进步。有空你去图书馆看看关于农业技术方面的书籍，哇靠，你一定会震惊的，那些书出版的时候，你还没出生呢！&br&
三、流通。农产品的流通是中国农业的顽疾。中国的物流发展基本是随着电子商务近十年的兴起而获得较快的发展，到目前，中国的物流还不是很强，尤其是冷链物流这块。在中国，可以说，基本没有冷链物流。而冷链物流对于农产品的运输是至关重要的。你能经常看到某某地方的水果蔬菜又滞销了，又要烂在地里了，农民绝收了，欲哭无泪啊！看到这种新闻我也很痛心。但是，你这些水果蔬菜远在我千里之外啊，我怎么帮你？你开个淘宝店，我拍下来，你给我发快递。等我收到货后，一打开，哇靠，烂了。反正最后的结果都是烂掉，还不如直接烂在地里好了。&br&
四、信任。中国的食品安全大家有目共睹。造成食品不安全的一个重大原因，就是中国的农产品价格太低，农民不能获得好的收益（在黑龙江一户农家辛苦一年，一亩地1000块钱都赚不到，国家的补贴要么被大户拿去，要么被公仆们拿去，普通农户拿不到的。），在这种情况下农民只能降低成本，提高产品的商品率。因此，农民就会使用违禁药品，比如，种生姜，就用呋喃丹咯。生姜又大又好，还不用怎么打药。一进超市，消费看着也喜欢，农民也高兴，大家表面一团和谐，但是一吃到肚子里，后果你才会知道。在这种市场环境下，你要生产出健康、绿色的产品，如何取得消费者的信任？没有信任，就没有市场的。很多在农业方面创业的人，就是怀揣着为国为民的雄心壮志，开始要大干一场的时候，往往是出师未捷身先死啊！&br&
以上是我近来的思考和总结，抛砖引玉！&br&&br&----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&以下部分是回复 &a data-hash=&457b5e155e14de2742cb& href=&///people/457b5e155e14de2742cb& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@魏华飞& data-tip=&p$b$457b5e155e14de2742cb& data-hovercard=&p$b$457b5e155e14de2742cb&&@魏华飞&/a& 的：&br&&br&我所说的中国农产品价格太低，是指直接从农民手里的收购价。价格高低是相对的。&br&&br&第一，相对农民投入的肥料、农药、机械设备、人力成本等等生产成本来说，目前的农产品价格（直接从农民手里收购的价格）偏低，农民经常是处在保本的边缘。当然，也不排除有个别大户、合作社挣了大钱，但农产品通常是有周期，比如猪周期，姜你军，算你狠等等，往往是赚一年，赔一年，平一年！&br&&br&第二，相对于类似美国大豆的农产品，我们的农产品价格是偏高的。原因很简单，我们农业的现代化程度太低，效益太差，从比较经济学的角度来说，我们是没有竞争优势的，所以必然惨败。&br&&br&那么到零售终端的农产品价格通常是很高的，翻了几倍，十几倍，甚至几十倍，这是为什么呢？总所周知就是流通环节太多了。&br&&br&虽然人人都知道，都在说流通环节太多，层层加价，造成了成本不断转嫁，造成终端价格高企。其实，这种说法也对，也不对。&br&&br&是什么造成流通环节多呢？&br&&br&农产品的收购第一经手人是农产品经纪人，经纪人熟悉当地的情况，面对小而散的格局，他们能够清楚知道哪个村庄的哪个角落什么人种了什么东西，什么时候可以采收，能够采收多少扥等！虽然现在信息技术很发达，但是这些信息是你百度搜不到的，所以外地客商来采购必须依靠当地的经纪人。
&br&&br&客商把当地的农产品集中起来，用大卡车拉往外地。这其中要经过层层的收费站。虽然载农产品的车过高速可以不收费，但是，只是单程不收费，只要这车是空车，就要收费了。&br&&br&卡车到了目的地，进入批发市场。由于没有冷链，可能到地方以后，打开车厢，有些产品已经变质腐败了。然后产品要开始交易，进场要进场费，交易要扣点，过称要有过称费。&br&&br&本地的农产品批发商、零售商，比如超市、卖场、农产品配送公司等等来采购。这些零售商、批发商在采购后，要对产品进行分拣、配送，除了人力和冷库设备的投入外，还要再次承担产品腐烂、变质、脱水、失重的损耗。&br&&br&这些产品送入超市、卖场、菜市场后，零售商还要承担进场费、促销费、佣金扣点等等杂费。同时，还要再次承担产品的变质的损耗。&br&&br&总结一下流通环节多的原因，在源头，“小而散”的格局，注定货源不集中，要把产品集中起来，流通环节肯定要增加的。在中间，还有客商和批发商。在终端有零售商。&br&&br&其实，老实说，目前的农产品流通环节其实还不会很多。终端价格高的原因，一是，每个环节的苛捐杂费；二是，不发达的冷链造成的超高损耗。第二点是很多人会忽略的，农产品不是工业品，像蔬菜水果是很容易烂的，这些烂点的部分也是要转化成成本转嫁给消费者的。你以为卖水果蔬菜很好赚啊，不过是些辛苦钱而已。&br&&br&吐槽一下不满而已，现在像我这种90后这么关心农业的应该不多了！欢迎批评指教！&br&
泻药！题主应该是文艺青年吧。一说起乡村是不是脑海里就出现一副麦浪在夕阳中此起彼伏，农民伯伯荷锄归去，牧童短笛，乡间小路，炊烟袅袅，阡陌交通，鸡犬相闻，世外桃源的景象啊？ 先说说农村人口减少的现象。文艺青年时常有种厚古薄今的思维。城镇化的结…
谢邀。我得先讲讲背景，中国不可能不发生农民工，没有农民工，甚至可能导致整个改革的停滞。这决非危言耸听。谈起农民工，我是心怀敬意的。&br&&br&中国的农民工，是在一个传统体制变革时期下发生的。&br&&br&这个传统体制下，所有国有企业的人，无论是在工在商的，都有一个信念，生是企业的人，死是企业的鬼，除了身份上的优越感外，还有由国家一包到底的承诺。此种体制，在刚解放时，企业人员有一种翻身做主人的感觉，后来沦落为培养惰性的场所。文革期间，职工要闹革命，企业处于停产半停产状态。许多工人巴不得停电，企业停产了，工资得照发。国营商店里的服务员，态度恶劣，爱买不买，随你便。&br&&br&除了这类为主体的企业外，就是二轻集体所有制企业，相当一部分是解放前的手工业作坊、小型加工企业，经公私合营，对私改造的路子演变而来。实行的是八级累进制税收，简单地说，就是赚的越多，上交财政的比例越大，属竭泽而渔，发展维艰。但是如果亏损了，办不下去了，财政上基本不补助，贷款上也有种种制约。这部分企业在文革期间，生产还得进行，否则发不了工资。因此在经济中起了相当大的支撑作用，也是财政收入的支柱。和此类似的，还有一部分集体商业企业。总的情况是：工业企业，设备老旧，厂房窄小。商业门点，地处偏僻，门面破旧。&br&&br&还有极少数个体，进货渠道有限，只能卖点针头线脑，可以忽略不计。&br&&br&与此相伴的是，农民不得进城务工，你要进城，乡里不给你证明，连住宿都困难，你要在城里晃荡，很快就会成为身份不明之人，被送进看守所。&br&&br&最初的农民工的出现，还发生了不少事：&br&&br&广东等地的早期开放，立即产生的用工需求，逼使人口管理在事实上开了一个口子，出现了百万民工下珠江的潮流。当时并没有想到农民工进城对农民意味着什么，只是要保开放地区的用工。&br&&br&在一般内地，进城民工，首先不是从边远贫困地区开始的，而是从城郊接合部地带，更容易看到挣钱机会的人身上开始的。在接合部，有不少手艺人（包括泥瓦匠之类）和能做小生意的人，这些人，即使在文革时期，也未能完全管住。现在条件有些允许了，他们更是按捺不住，在内地渐渐地撕开了人口管制的口子。而边远贫困地区的农民，基本按兵不动。&br&&br&除了到广东沿海外，在内地省际之间，渐渐出现了一轮又一轮的农民，从相对发达地区到相对落后地区打工的现象。当时有颇为壮观的“川军入黔”，即四川人到贵州找工，淅江人入川，粤地包工头到各地包工程等现象。&br&&br&相对落后的地区终于发现打工是农民挣钱的一条路子，开始组织边远贫困地区的农民进城进工厂打工，但农民全线退却返乡的事情多有发生。经历若干回合，部分留下来的人，挣了点钱，返乡过年时，风光了，其示范效应，才带动了更多的农民进城。&br&&br&这中间还发生过现在的人们很难想象的故事，比如，城市治安出问题了，说是“盲流”（指农民工）带来的。一段时间，农村种田的人少了，说是农民工进城影响了农村生产，许多地方都有过试图阻止农民工进城的事，或在城市严控，以各种方式驱赶农民工，让他们颇受欺负。&br&&br&我还清楚记得，大概是在１９８４年，经济学家于光远说过一句话（原创可能不属于他），说十万淅江人，外出拚搏，不怕失踪（有些人遭受意外失踪了），不怕强奸（有些人出来受欺凌了），英勇奋斗，终于打出了一片新天地。&br&&br&到了上世纪９０年代，贵州西部一些边远县的农民工，进入省城贵阳，有工打工，无工捡废品买，据守在城郊结合部的一座山上，经他们收拾过的被城里人称为垃圾的废品，被用麻袋或塑料分装好，像小山一样地堆放在他们居住的棚屋周围。而当时一些经营不景气的国企，由于发不出工资，经常成群结队地到市里上访。&br&&br&我也记得当时市长的感叹。他说，看看那些垃圾山上的农民，从来不要补助，由于有他们在，城市里的垃圾少了许多，他们就是城里的清洁义工，我们一些人还要总说他们这也不是，那也难管。而那些上访的工人，有一些是戴着金戒指在上访。我当时也去他们中的一些家庭看了一下，其实有些家庭并不困难，抽的烟档次也还不低。附近烟酒店的老板说，人是活的，他们中有好些人，都早已各奔前程了。事实确实如此，但既然国家要包到底，没有工资了，还是要向市里要。本质上，这是一个体制问题。所以市长才说，面对这种情况，我们都该反思一下，这到底是怎么回事？&br&&br&这就是，两种体制下人的不同活法。&br&&br&可以说，如今城里的每一幢新建的高楼，每一座新建的厂房，每一条新建的铁路、公路，每一座新建的机场等等，没有哪一处没有农民工的汗水。&br&&br&如果没有他们，那些最脏最苦最累的活，谁来干？那些在早期也曾生气勃勃后来却丧失了发展前景而垮掉的大批企业和商店的人们，会去干这些事吗？能干得了这么多事吗？赋闲在家的有之，渐次老去在家靠点退休金生活的有之，自找门路的有之，我们甚至没有理由过多地说他们的不是，何况其中还真有一些长期不计报酬而任劳任怨的模范，这不是他们的错，这是一种体制衰亡后的逻辑结果。&br&&br&如果没有他们，可以说，如今摆在大地上的被称辉煌成就的那些东西，大部分都没有了。如果不是他们以２．５亿之众创造辉煌，城市人还会丧失方方面面的方便。城市是如此需要他们，你能想象一下，当春节来临时，农民工大举返乡，城里一保姆难求，价格飙升的景象吗？&br&&br&如果没有他们，我们甚至还很难发现旧有体制的痼疾。&br&&br&提问者说，在高档的KTV里，不忍心看到那位恭敬的清洁工大伯，这使他联想到了农民工，其实这样的景象早就有了，我也曾遭遇，一时发窘，竟不知该如何是好。当最初农村姑娘经人介绍进城为一些家庭提供保姆服务时，有人也义愤填膺，说这使人联想到贩卖非洲黑奴！但是一段时间后，他们在远在农村的茅屋，就成了砖混结构的新房了。&br&&br&他们还有一些人，如今已成了老板，企业高管，大包工头，是城里人在为他们打工了。&br&&br&这是一列疾驰的火车，而在城里左冲右突，以顽强的拚搏生存着的农民工们，是推动这列火车前进的主体力量之一。&br&&br&是的，他们中的大多数，不被尊重，没有固定居所，还生活在下层。但是我们决不要忘记，今天城里的辉煌，饱含着他们的汗水，不，甚至是血汗！也许作为个人，我们为他们做不了什么，但在与他们相逢时，应该保持一分敬意。&br&&br&伟哉，农民工！当今推进中国前进的肩膀和伟大动力之一。
谢邀。我得先讲讲背景，中国不可能不发生农民工，没有农民工，甚至可能导致整个改革的停滞。这决非危言耸听。谈起农民工，我是心怀敬意的。 中国的农民工，是在一个传统体制变革时期下发生的。 这个传统体制下，所有国有企业的人，无论是在工在商的，都有一…
谢邀。&br&&br&每个人都是社会宝贵的财富，不应该视为负担。&br&&br&当然，有人会批评我又太理想，太幼稚了。那些只拿福利，好吃懒做，破坏社会治安的人，应该是负担。&br&&br&但是，即便从这种功利的角度来考虑，中国农民也不是负担，因为他们没有成为负担的资格。&br&&br&在一个以权力分配财富的社会，最底层的人士必须拼命养活自己，怎么可能成为负担呢？&br&&br&成为负担的，一直是那些手里握有特权的人——我们公共管理机构共有党委、人大、政府、政协四大班子，这些都是要靠纳税人劳动来养活的，这些才是真正的负担。此外还有那些垄断国企，机构也十分臃肿，也依靠的是垄断资源和市场来生存，这也是一种较为隐蔽的负担。&br&&br&我一直觉得，我们不搞多党制，是英明的决策，因为我们养不起！&br&&br&中国农民成为不了负担，因为任何社会福利都没有涵盖他们，他们不享受财政拨款，反而还要交农业税，但他们几乎没有得到任何政府提供的公共服务。幸好天恩浩荡，这两年农业税免了，新农合有了，养老机制也开始建立了，但和城镇居民相比，农民享受的福利仍然可以忽略不计。在这种情况下，他们怎么可能成为负担呢？&br&&br&题主说的对，农村劳动力一直有富余，靠种地农民活不了。于是农民不得不涌入城市打工，由于中国农民实在太多，这给经济发展提供了宝贵的廉价劳动力。这是多少国家羡慕不来的宝贵财富啊！&br&&br&可以说，正是因为农民廉价的、高强强度的劳动，我们国家才能成为制造业大国和出口大国，正是因为我们对农民的剥削，我们国家的经济才能得以高速增长，正是因为中国农民的悲惨地位，才能让某些爱国青年意淫大国崛起！&br&&br&在这种情况下，居然还有人问，中国农民是不是负担？&br&&br&批评题主，不是一个好的风气。但我实在忍不住想说两句，要有多幼稚，多无知才能问出这样的问题啊？但是我们的教育体系，正在批量制造这种幼稚和无知的年轻人。因为在我们的官方话语体系内，人民一直是负担，人口需要减少，一直在宣扬“中国用世界上7%的耕地养活了22%的人口”。这是根本错误的，是人民自己养活了自己之余，还节衣缩食养活了世界上最庞大的公务员队伍。&br&&br&同时，不知道从什么时候起，社会上形成了一种鄙视劳动的风气。蓝翔技校被嘲笑的简直是体无完肤。但事实上在发达国家，操作大型机械属于技术工人，工资都不低。 我不知道那些在键盘上嘲笑蓝翔技校的人，有多少人用实实在在的劳动，为社会创造了实实在在的财富？说实话，我就没有。我看不少清华北大毕业的学生也没有。其实也不奇怪，当劳动不能致富，劳动者自然会被嘲笑。&br&&br&更何况在这个娱乐至死的时代，一切都可以一笑了之。
谢邀。 每个人都是社会宝贵的财富，不应该视为负担。 当然，有人会批评我又太理想，太幼稚了。那些只拿福利，好吃懒做，破坏社会治安的人，应该是负担。 但是，即便从这种功利的角度来考虑，中国农民也不是负担，因为他们没有成为负担的资格。 在一个以权力…
农业人口流失不是坏事，而是一个农业国家转型时的正常现象。如果我们的目标是在保持粮食自给的前提下实现农业现代化，那么唯一的选择就是促进农业人口充分流出，如此，资本、技术和先进的管理制度才有动机进入农业生产。&br&&br&&b&一，在过去20年中，农业人口流出对粮食生产影响不大&br&&/b&当农业人口流出时，我们可能会首先担心：如果没有人种田该怎么办？从中国过去20年的经验来看，我们似乎暂时不用为此忧虑。&img src=&/3fdebc43fbc47fab57efe86_b.jpg& data-rawwidth=&767& data-rawheight=&441& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&767& data-original=&/3fdebc43fbc47fab57efe86_r.jpg&&&br&上图来自&a href=&///?target=http%3A//www./cn/article.asp%3Farticleid%3D17669& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&当代中国农业革命——新中国农业劳动生产率系统估测（）(No. C2014001)/讨论稿&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&从上图可以发现，中国的农业劳动力在1991年达到了峰值，约3.9亿，并在2011年下降到2.66亿。在连续20年的劳动力下降同时，中国的农业增加值却年年攀上新高，在劳动力总量下降30%的二十年中，农业增加值翻了一番。&br&&br&&b&二，中国农业的机械化水平仍然不高，每亩劳动力所用劳动力偏多。&/b&&br&农业部的张宗毅研究员的一篇研究发现，从1985年到2011年，机械化的发展替代了1.78亿农业劳动力，但中国农村的机械化仍然有很长的路要走。&br&以小麦为例，2012年，中国每生产一公斤小麦，总成本约为2.17元。美国只需要1.51元成本。&br&&img src=&/cda1133836_b.jpg& data-rawwidth=&958& data-rawheight=&508& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&958& data-original=&/cda1133836_r.jpg&&来源：《全国农产品成本收益资料汇编2013》，&a href=&///?target=http%3A//www.ers.usda.gov/publications/eib-economic-information-bulletin/eib116.aspx%23.U37qkvmSxP8& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&USDA ERS -
U.S. Wheat Production Practices, Costs, and Yields: Variations Across Regions&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&从成本结构看，中国约有35.1%成本为劳动费用，而美国仅有6.8%。另一方面，美国的机械、燃料和技术服务占42.4%，中国仅占18%。&br&机械化大规模生产下的农业，不仅单位成本更低，也能节约劳动力。&b&理想状态下，当机械进一步替代人力，直到中国的农产品成本结构与美国趋同时，仅仅需要当前的五分之一的劳动力，就可以达到同样的粮食产出。&/b&（不过，中国耕地多复杂地形，不少地区机械化难以大面积铺开，是机械化推进的阻碍因素之一）&br&&br&&img src=&/5f8f6b63ac93a2a64154_b.jpg& data-rawwidth=&1340& data-rawheight=&974& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1340& data-original=&/5f8f6b63ac93a2a64154_r.jpg&&上一幅图，是1961年至2011年水稻主要产出国的亩产，来自联合国粮食与农业组织。其中蓝色的连线是中国。图中显示，中国的水稻亩产排名第一。&br&&img src=&/69f5ed09ec_b.jpg& data-rawwidth=&1340& data-rawheight=&974& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1340& data-original=&/69f5ed09ec_r.jpg&&上一幅图为单位劳动力产出。我们看到，虽然水稻的亩均产出在主要产出国中排名第一，可到了人均单产，中国一下子就回到了好兄弟印度的身边，忝居倒数第二座。亩均产出和人均产出的鲜明反差，&b&其背后原因是亩均劳动力严重偏高&/b&的事实。即便相对于同属于发展中国家的南亚国家，中国的亩均劳动力也太多了。以水稻为例，中国的亩均劳动力为0.8人，是印尼、印度的三倍，是孟加拉、越南的五倍，是泰国的八倍。&br&在主要作物中，水稻已经属于相对劳动密集型的品种，精耕细作能够带来更多的产出回报，中国用八倍于泰国的劳动力换来的两倍产出，可能有理可说。但在小麦、玉米以及其他一些劳动力要求不那么高的粗粮中，中国的高亩均劳动力也许无法带来更高的亩均产出，堆积亩均劳动力以达到「精耕细作」的要求，就显得有些得不偿失。让劳动力流出，使用机械来代替，会是更好的选择。&br&&br&&b&三，城市的生产率提高：农村机械化铺开的前提条件&/b&&br&正如&a href=&/question//answer/& class=&internal&&是什么促使西方国家发生了改变人类进程的两次工业革命？&/a&这个答案所说，有先进的技术，有可得的机械，并不意味着农民会使用它。同样是收割一公倾水稻，如果雇工的成本比收割机更低，那么农民当然会使用雇工，而不会使用收割机。当雇工提出的工资要求逐渐提高时，收割机才会逐渐显示出他的优势。而农村雇工的工资水平，正是由其在城市打工所得的工资决定的。&br&&br&提高城市生产率——增加城市工资——农村劳动力城市化——农村劳动力成本提高，资本、技术和先进管理显得更便宜——资本和技术大量进入农村，农业进一步机械化，是中国未来所希望看到的一个良性循环。除了一些必须要求”精耕细作“的作物外，资本和技术将能代替绝大部分农村劳动力的流出，并让亩均产出维持在高水平。在这个意义上，劳动力的流出，并不是需要担心的事情。&br&&br&反过来，如果我们为了某些目的而给农村大量补贴，或者提高其城市化成本，让农民尽量滞留在农村，中国的农业现代化将永远无法实现。
农业人口流失不是坏事，而是一个农业国家转型时的正常现象。如果我们的目标是在保持粮食自给的前提下实现农业现代化，那么唯一的选择就是促进农业人口充分流出，如此，资本、技术和先进的管理制度才有动机进入农业生产。 一，在过去20年中，农业人口流出对…
这几乎是个为什么 Windows 的默认盘符是 C: 的问题……&br&&br&在遥远的&b&一九九四年&/b&，刷知乎的诸位有一半还尚未出生、许多人家的电脑都还没有 C 盘、即便有其容量也不如现在一张 SD 卡大的时代，暴雪爹爹发布了一款游戏叫做 &i&Warcraft: Orcs & Humans&/i&，一炮而红，二十二年后甚至拍成了电影。其中人类的采矿 / 建筑单位叫做……&br&&img src=&/3bfe923dc8fd1bb020fd719_b.png& data-rawwidth=&325& data-rawheight=&575& class=&content_image& width=&325&&《大众软件》直译：农民。就是这么来的啊……&br&&br&Warcraft II 和 III 里面也一样。一九九四年之前唯一流行开来的即时战略叫 Dune II，《沙丘魔堡》，里面只有资源收集单位而没有建造单位，大家叫它矿车。此后除了 C&C 系列基本上很少有即时战略游戏的基本单位只负责资源采集，而魔兽争霸在二代真正火起来之后，这个「建筑必须由特定单位来建造，此单位同时也是资源采集单位」的设定随之深入人心。&br&&br&当然那个时期农民这个称呼也延伸到兽族一方的对等单位 Peon 上面，大软翻译成苦工，不过真正开始把无论什么建造单位都叫农民始于《星际争霸》流行的时代，虽然大软教导我们，Probe 叫探针，Drone 叫工蜂，SCV 叫 SCV，但大家的叫法是神族农民，虫族农民，人族农民。后来《家园》里面的建造飞船也是农民，《横扫千军》里的自走 3D 打印机也是农民，《帝国时代》的村民也叫农民，《工人物语》明明被翻译成工人物语，里面做工的单位还是农民……&br&&br&——&br&&br&我没有说《大众软件》钦定了「农民」这个翻译，peasant 一词本来就是（穷苦）农民的意思。提到大软，只是因为在那个没有网络、不是每个游戏都有汉化且不是人人都懂英文的时代，全国所有地方对流行游戏的单位称呼都不一样，所以大软上的翻译在当时还是小众群体的游戏玩家看来是个比较权威的共识。在所有对农民的其他称呼里面，我最喜欢的是我一个河北初中同学的叫法：老棒子。
这几乎是个为什么 Windows 的默认盘符是 C: 的问题…… 在遥远的一九九四年，刷知乎的诸位有一半还尚未出生、许多人家的电脑都还没有 C 盘、即便有其容量也不如现在一张 SD 卡大的时代，暴雪爹爹发布了一款游戏叫做 Warcraft: Orcs & Humans，一炮而红，二…
作为一个村官，这道题我也有话说。&br&&br&题主你主要是有两个问题没有搞明白。&br&&br&第一，高估了家庭联产承包责任制这么一种并不特别先进的生产关系对生产力的促进作用。&br&&br&第二是用现在的要求去要求当年的生产关系。&br&&br&我来举个栗子～&br&&br&我们先假设小岗村的土地极限出产率是每亩1000斤。&br&&br&学大寨的时候，农民随便种种，反正大锅饭，于是亩产只有200斤。&br&&br&大家都很饿，家庭联产承包责任制以后，农民为自己种田，变成了400斤，这时候！注意！&br&&br&这时候别的村也就300斤，联产承包责任制的优势就体现出来了。&br&&br&但是，大家有了农药化肥，可以种出700，800，甚至气候条件土壤条件更好的地方可以种出1500了&br&&br&小岗村脱了裤子也追不上啊。&br&&br&&br&我再举个栗子，&br&&br&三年自然灾害的时候，饿死了很多人。杨继绳写了一本书，叫墓碑，说他们那里因为放卫星啊之类的，上交了不少粮食死了很多人，并猜测全国都死了很多，这其实不对。&br&&br&比如他们信阳的极限是亩产1000，放了900 的卫星，那就只能吃100了。&br&&br&但是我们江苏土壤条件好，气候条件好，极限是2000，我们放1500的卫星，还能吃500呢。&br&&br&希望题主理解我的意思~&br&&br&楼下说了那么多理论的，讲的特别好，我在来弄点活生生的事例补充下&br&&br&为什么小岗村不挣钱呢？&br&&br&因为首先，小岗村除了种田也没有什么别的营生了；第二，种田这个事就TM不挣钱～&br&&br&我们来算笔帐：&br&&br&这两天稻谷刚涨价，140一包，一包也就是100斤，我们这一片亩产斤这样，那一亩地收收卖卖也就1960，算2000好了。&br&&br&我们一年两熟，种完稻子种麦子，麦子产量低，价格略微高一点，一亩地收收卖卖，1600这样。&br&&br&也就是一亩地毛利也就3600。&br&&br&成本包括农药，化肥，种子，水：水还是大头，因为稻不喝水分分钟死给你看，还有开闸放水的人工钱，插秧的人工钱80一天加两顿饭，夏天拔稗草的人工90一天加两顿饭……&br&&br&于是一年一亩地纯利润1500都很勉强……&br&&br&一般来说，一户人家有6到7口人，土豪一点的村按人头一个人能分2亩，正常的村也就1亩3分到1亩5分。一家人也就8亩4分这样。&br&&br&家庭年纯收入就是12600块。。。&br&&br&还不如一个人我年终绩效多。。。&br&&br&玩毛！种毛田！全家喝农药算了！&br&&br&有人说你胡扯吧,这么少怎么过，知乎上肯定是不够的。但是你想啊，我们这把田包给大户，一亩也就700块一年。&br&&br&拆迁掉的，土地换社保260一个月（记不清了，存疑）。。。&br&&br&那怎么办呢？&br&&br&回头看成本部分，其实唯一能变化的就是人工，要是能把人工变成机工，成本就能大幅降低了。但是十亩地都不到机工个毛，一脚油门下去收割机冲沟里了。。。&br&&br&所以TG非要搞集约农业不可。&br&&br&我们这的大户，一般都是90到150亩这样，，刨去给地主的700块，利润大概1100一亩，这样一户人家3到4个壮劳力几种农机，对付100亩松松的。&br&&br&家庭年收入瞬间增加成110000这就好接受多了啊！&br&&br&家里剩下的2到3个妇女再打打工，日子就能过起来了。&br&&br&小岗村那一套归根结底还是自家种自家的，一个壮劳力的生产力没有通过机器大幅度压榨出来，所以收入就不行了。&br&&br&那么现在的问题是什么呢？&br&&br&显然是风险，田多了，风险就大了，且不说遭灾，插秧和除稗草是非人工不可的工作，机器又不认识草和苗的区别。&br&&br&田多了，雇的人多，万一死一个，麻烦就大了。别笑，稗草是三伏天最旺盛，近40度的地表温度下，在密不透风的稻田里面拔草，不死两个合适么。。。&br&&br&去年我们村就死了俩，一个是晚上死的，这算倒霉，一个是死在田里的，大户赔了10万块。&br&&br&等于这一年白干。&br&&br&&br&下面发两句牢骚啊~&br&&br&每天坐在办公室里刷知乎，肯定觉得中国早就地球第一宇宙前三了，在上上铁血，我勒个去，次元第一。&br&&br&有本事下地看看啊。&br&&br&&br&小岗村在知友的眼里肯定弱逼成渣，但是在中国广袤的农村大地上，就现在，我感觉还是名列前茅的。&br&&br&that is all thank you
作为一个村官，这道题我也有话说。 题主你主要是有两个问题没有搞明白。 第一，高估了家庭联产承包责任制这么一种并不特别先进的生产关系对生产力的促进作用。 第二是用现在的要求去要求当年的生产关系。 我来举个栗子～ 我们先假设小岗村的土地极限出产率…
&b&&u&又要讲几个悲伤的故事了…&/u&&/b&&br&&br&小学二年级，去过安徽某农村…&br&&br&&b&&u&一次。和某表哥一起去放羊。&br&&/u&&/b&&br&表哥上树去抓知了。&br&我就牵着羊…&br&结果…羊要跑，我怕它疼，就跟着跑，&br&于是它拽着我跑了好久都停不下来…&br&&br&最后绳子没牵住。&br&&br&然后…&br&我在追羊&br&表哥在后面追我&br&&br&那画面太美…&br&&br&&b&&u&另一个悲伤的故事：&/u&&/b&&br&&br&还是放羊。&br&&br&表哥这回吸取教训了。&br&不让我去放了，让我待在大树下乖乖等着。&br&&br&于是我就时而坐等，时而站起来。&br&时而跑两步，时而自言自语。&br&最后实在等得太无聊，又听到树上的知了一直在叫。&br&就想拿棍子捅几只知了下来，证明一下自己的存在感，让表哥夸奖我一下。&br&&br&于是。找了好久才找到一个长棍子。&br&就兴奋地蹦着往树上捅了很久。&br&&br&然后，看到一群“知了“嗡嗡嗡地冲我扑过来。&br&&br&被叮成猪头后才发现…&br&捅了蚂蜂窝了… &br&&br&于是… &br&表哥牵着羊，和肿得妈都不认识的我一起回家。&br&&br&那画面太美…&br&&br&经过这两次。&br&表哥被家人骂得狗血淋头说没照顾好妹妹。&br&于是他吸取教训，决定带我玩一些安全又有趣的：&br&&br&&b&&u&晚上去田里抓虫子！&/u&&/b&&br&&br&趴在叶子上的虫子，硬壳的。抓在手里会一直动，痒痒的。&br&&br&大家都在比谁抓得多。&br&看小伙伴们抓了很多，感觉自己很没用。&br&&br&于是，鼓足了勇气…&br&好不容易扑到了一只，抓在手里刚想兴奋地大喊：哥！快看！&br&&br&结果…&br&一不小心没站稳。&br&摔了个狗啃屎。&br&满身满脸满嘴的泥。&br&&br&然后&br&表哥牵了一个满脸黑泥，又是妈都认不出来的我回家了…&br&&br&经过上几次事件后，&br&大人们就不愿意让他带我出去玩了… &br&&br&每次都是我求着家长说…&br&让哥哥带我去玩嘛&br&让哥哥带我去玩嘛&br&…&br&恳求成功后，又屁颠颠地跟着出门了。&br&&br&&b&&u&又想起一件事&/u&&/b&…&br&和做农活无关。&br&那时他们去的学校，有一口井。&br&小伙伴们把废弃的墨水瓶洗干净，竹棍穿在里面用绳子拴着打水喝。&br&看着好羡慕…&br&于是。&br&好不容易有一罐快用完了的墨水瓶。&br&就照呼噜画瓢地栓好绳子去打水。&br&&br&喝到井水的那一瞬间。&br&觉得，好甜。&br&天然的就是不一样！&br&&br&于是… &br&表哥又牵着一嘴蓝墨水的我回家了…&br&- - &br&&br&***现在想想，那是童年少数可以回忆得起来的欢乐时光***&br&&br&表哥话不多，很沉默。&br&虽然经常嫌我笨手笨脚又碍事。&br&可也是很喜欢带我出去，给他的小伙伴们炫耀有一个城里来的可爱妹妹。&br&&br&我更是像到了天堂一样。&br&每天和他们一起玩泥巴。&br&去田边尽情地奔跑。&br&看着他们比赛上树。在底下喝彩鼓掌。&br&一起摘桃子。吃桃子。&br&抓知了，烤知了。&br&还有各种奇奇怪怪的吃的。&br&给他们背唐诗。给他们唱歌跳舞。&br&&br&现在，早已记不清他们的模样。&br&依稀只有大大的手。&br&泥泞又看不到尽头的小路。&br&还有夕阳下瘦瘦高高的背影。
又要讲几个悲伤的故事了… 小学二年级，去过安徽某农村… 一次。和某表哥一起去放羊。
表哥上树去抓知了。 我就牵着羊… 结果…羊要跑，我怕它疼，就跟着跑， 于是它拽着我跑了好久都停不下来… 最后绳子没牵住。 然后… 我在追羊 表哥在后面追我 那画面太…
&p&我爷爷是地主，我爷爷的哥哥也是地主。我爷爷是中华民国时期的大学生，上的是民国时期的河南大学（现在的河南大学是被拆散后的河南大学的后裔，经过多次分拆，河南大学元气大伤）。我爷爷的哥哥的儿子，也就是我爸的堂兄，有幸在文革前就上了大学，现在是郑州大学医学院教授。我爷爷从1949年开始就远走他乡，在武汉隐姓埋名数十年，跟家里音讯不通。我爸就靠着自学，考上了河南大学，但是政审不过关，只能在家务农。尽管如此，我爸从未放弃过学习。他做了几十年代课老师，最终在我小时候转为正式老师。文革时期我爸还在看《古文观止》以及郭沫若在文革期间写的《李白与杜甫》。后来听人说，当年红卫兵还在我爸房间里搜出过邓拓和吴晗等人的作品。在我爸的熏陶下，我已经在美国读博士了（百无一用的书生，知乎用户应该都知道是怎么回事，如果认为我这是在秀优越感，那也太抬举广大博士生了），而当年的贫下中农后代们还在我们村子里得意洋洋地散布着读书无用论的高调。如果自己不肯读书，那么出再多的红太阳也救不了他们。&/p&&p&话题太具有争议性，更因为有不少不能为自己言论负责的人的乱入，导致 debate 变成了 altercation，因此关闭评论区，抱歉。&br&ps，据我所知，我爷爷的父亲并不识字。&/p&&p&最后一更，送给那些认为我是既得利益者的人。我家原本的财产早在1949年就被没收了，如果不考虑过往的历史，我家早在1949年就已经是真正意义上的『贫下中农』了，『地主』其实只是用来打压我爸爸和我奶奶这对孤儿寡母的帽子。下面是我对别人的回复，算是我在自证清白。&br&&我这样一个出身贫寒的农村学生都成了霸占别人教育资源的当权派了，着实让我哭笑不得。相对于同村的其他孩子，我小时候唯一的优势恐怕也就是有一个做小学老师的父亲，他在潜移默化中让我养成了读书的习惯。论起经济条件，我家算是相当清寒的。从上初中开始我就开始住校，整个中学期间我几乎上一直是班上吃穿最差的那个学生。我无意去哭穷，我也相信逆境更能磨练一个人的意志。但是如果不是没办法，谁愿意去经历各种逆境，然后做一个咬牙切齿的奋斗者？&&/p&&p&更新&br&时隔一年再看一次，评论区里有几个正义感爆棚的键盘侠各显神通，令鄙人大开眼界。在很多人眼中有钱就是原罪，如果你有钱，那么你干什么都是错的。我为了说明一个农村的学生如何通过努力读书从反智群体中脱身，还得先证明一下我是穷人出身才行，咄咄怪事。&/p&&p&清除了评论区中的一些垃圾，还有一部分未清理的可供瞻仰。&/p&
我爷爷是地主，我爷爷的哥哥也是地主。我爷爷是中华民国时期的大学生，上的是民国时期的河南大学（现在的河南大学是被拆散后的河南大学的后裔，经过多次分拆，河南大学元气大伤）。我爷爷的哥哥的儿子，也就是我爸的堂兄，有幸在文革前就上了大学，现在是郑…
初代点赞狂魔
初代点赞狂魔
1、&b&补充点背景知识&/b&。1950年前后，城市商品粮供应严重不足，国家开始对粮食实行统购，要求农民必须卖多少粮食给国家，而城市居民则可以凭票购买定量商品粮，从此开始了城乡二元双轨制。可以说从彼时起，一直到2004年后废除农业税，一直都是农村补贴城市。在豫北农村（下面有知友提到，豫南农村也如此称呼），小麦白面不叫白面，叫“好面”，因为在直到80年代末还不是每个农民都能顿顿吃白面，有没有想起来一句诗，&b&“遍身罗绮者，不是养蚕人”&/b&。本人至今还记得秋收夏收以后，全乡排长队去缴公粮的场景。&br&&br&再补充点楼下有同学提到的“剪刀差”。我们都知道英国有著名的“圈地运动”，剥夺了农民的财富作为原始积累，并把失地农民赶到工厂里，有了工业起步的劳动力。殊不知在我们津津自得在改革开放前就已经建立了完整的现代工业体系背后，存在的是长达几十年、国家性、有计划的，对农民的掠夺。还是回到刚建国的时候，刚实行“统购统销”的时候，农民无法决定自家粮食的归属和价格，与此同时农业还要负担为工业输血的重任，农村发生了很大的困难，此时著名的梁漱溟（号称最后一个儒家）激辩毛泽东事件发生了，毛从宏观来看必须走工业发展的道路，就必须有所牺牲，而梁从传统儒家角度出发认为“仁政”就是轻徭薄赋，这样的观点在当时当然是落伍了。国家工业建设起步艰难加上上千万的公务员供养，造成了各种赋税接踵而来，仅在我记忆里除了每年上缴国库的公粮、还有村提留、乡统筹、承包费等名目。农民将劳作心血以低廉的价格卖给国家，国家将农产品价格人为压低，工业品价格却高的让农民瞠目。这个道理在中学的政治和地理课本里应该都有讲过吧。&br&&br&2、&b&关于产业转型&/b&。今天为何我们会有工业和第三产业的大发展，是凭空来的吗？是我们忽然都掌握了高级技能，拥有了庞大的产业工人吗？当然不是。单纯从“用处”来讲，庞大的农民基数也是现代中国转型的关键之处，也就是传说中的“人口红利”，你去东南沿海的纺织厂、去苏州成都的电子厂、去郑州廊坊的富士康，看看这些产业工人他们是城镇户口还是农业户口。甚至说，你去看看大型LNG船内部殷瓦钢顶级焊工（多谢楼下＠Ho Henry指正）、上海中心大厦施工工地钢筋焊接工人，是不是过年还要背着大包小包回农村老家。&br&3、农业税取消不到十年，就已经有人质疑农民成为负担了，可见人对历史是多么健忘。&br&&br&最后，补充非常非常重要的一点，就是农民是自己养活自己的，没有靠别人，而且他的产出是非常扎实有效的，不包含欺诈，也不包含被媒体和VC鼓吹制造的泡沫。即便是自认“精英”和“精致利己”，农民的事儿也八竿子打不着啊，还是说觉得你在施舍农民？
1、补充点背景知识。1950年前后，城市商品粮供应严重不足，国家开始对粮食实行统购，要求农民必须卖多少粮食给国家，而城市居民则可以凭票购买定量商品粮，从此开始了城乡二元双轨制。可以说从彼时起，一直到2004年后废除农业税，一直都是农村补贴城市。在…
申大妈投不投反对票根本不重要，重要的是她是根据什么投票的？&br&&br&“我非常拥护共产党。当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”&br&&br&从她的观点看，投反对票就是不听党的话，就是反对党。这个观点无论在党内党外都是错误的。即使是党员对党组织的任务绝对执行的情况下也有保留意见并向上级反映的权利。&br&&br&&br&如果她是以拥护=同意为标准投票的话，即使在决议是破坏党的事业损害国家利益情况下她也绝对同意。&br&&br&她投票是在形式上对党的信任与拥护的表达，不是对党与国家利益的考虑。&br&&br&&br&如同革命时期如果党是对共产国际绝对服从的话，不会有中国革命的胜利。&br&&br&&br&我觉得申大妈没那么“狡猾”，我觉得她这个人的品德方面应该是很好的，我觉得她对党和国家也是真心拥护信任的。只是她对现在的人民代表的职责理解与观念是有问题的。&br&&br&像申大妈这样观念的老党员在中国还是有相当数量存在的，申大妈担任人民代表也是具有一定的代表价值的。但一定要逐步淘汰“申大妈”这样观念的代表。这无关个人，因为这种盲目的信任拥护在历史经验上看是对党与国家不利的，是危险的。
申大妈投不投反对票根本不重要，重要的是她是根据什么投票的？ “我非常拥护共产党。当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。” 从她的观点看，投反对票就是不听党的话，就是反对党。这个观点无论在党内党外都是错误的。即使是党员对党组织的任务绝对…
依据题主提供的情况，似可作以下考虑：&br&&br&一、将700亩耕地作粮地，流转给不少于两户，不多于三户的农户耕种。两户会有竞争比较，只给一户，会产生过分向村里或村民讨价还价的现象，超过三户，会影响种植户的规模效应。这700亩地宜按合同全部种粮，估计题主那个村可种两季，种小麦与玉米，一般水平，两季的亩产量合计应不少于1500斤（实际上如良种良法用得好，可以远超这一水平）。按这个水平，每亩地的流转费，可以是600元，或者是600斤粮（按国家粮食收购价，目前一斤粮已经超过了一元钱）。&br&&br&我算了一下，题主的村，留守的人口不超过275人，人均可获得的流转费或流转粮是1500斤或1500元，这是还没有除去两户或三户种植大户人口的计算，好处是，土地流转出去的村民，依靠收取的这点粮或钱，能维持基本生活。而种植大户除去种植成本，每亩有收入约300元，按每户种250亩算，每亩两季种植成本在600元时，有7.5万元年收入，如在农忙时要雇点工，成本上升到700元时，也有5万元收入。实际上，现在土地流转费超过600元的地方已经不少。&br&&br&二、再将200或300亩耕地，流转给大户，种植蔬菜类多经作物。这部分地要流转给特别善于经营的农户种，以一户或两户为宜。这属时鲜类种植，最容易受行情影响大起大落。所谓特别善于经营，即既要技术上强，又要熟行情。还要和城里的客户有比较紧密的联系，开展网上销售等，能经常做到什么挣钱种什么。据我所知，亩产值可达数万元乃至10万元以上，但成本包括人工成本也高，如行情不对，会连本都收不回来。&br&&br&三、剩下的100多亩不好种植的地，如属耕地管理范围，则需要通过有关方面批准，才有可能用于公益设施建设。&br&&br&四、估计村里还会有些不属于耕地的未利用地，可用于办面粉厂之类的企业。&br&&br&按照土地法，耕地是不能随便用作他用的，上述所说，全部是在土地法的制约范围内。由于近一半的人已外出打工，腾出了不少土地，有利于村里对人和土地资源，重新进行最有利于生产的组合。&br&&br&这个村，最好的条件是生态比较好，无污染或少污染，像蔬菜类种植，可以打生态品牌，考虑搞成观光农业之类的东西，同时就地办点农家乐，吸引人来。&br&&br&至于大户，首先应当考虑在本村产生，这个村40岁以上的劳力，毕竟还有80人到100人，他们中大部分可能属半劳力，少数属全劳力。&br&&br&同样的地同样的人，不同的组织方式，就可能产生不同的效果。最能干的，成种植经营大户，半劳力或者不太能干的，可以给大户打工，尤其是蔬菜类的种植，属劳动密集型，大量的细活，最适合半劳力，比如老人、妇女甚至半大孩子在不上学时干。这样的组织方式，同时也是依能力和贡献大小，对人力资源按利益关系进行的一次组织。他们收益会有所不同，由于地尽其用，人尽其用，大多数人的收益，会好于从前。&br&&br&这个村最不好的是水的情况较差，底子薄。搞农业会有不便之处，同时，从解决问题上说，钱的来源一时会比较难。目前有个很好的政策叫“一事一议”，一事一议，虽然不是新说法，但有了新内容。现在的基本做法是，村民出项目（公益方面的），政府出钱。比如水利设施、交通建设等方面，就属这个范围，想方设法把项目弄好，争取上面出钱。&br&&br&农村专业生产合作社，属经济实体性质，需要在工商注册，具体如何建，可以去查国家和本地的相关规定，其中会有不少利于生产发展的规定，至少在批购农资上，就有不少好处。除非十分必要并且条件成熟，才有必要对部分农产品进行统销，否则最好不要干，这是一件既费力又很难讨好的事，农产品行情好了，村民往往不愿交给你，谁肯出钱，就给谁了，行情不好了，又会都交给你，你拿来也没法。弄得你左右为难，还都是你的不是。这方面的教训非常多。&br&&br&搞上几年，待大家的收入都上去了，再找村民商议，大家出点钱，再加上村里办点企业有点收入，再搞点福利性的公益设施，就有可能性了。&br&&br&说一个村的发展，又没到这个村去过，是很难说得靠谱的。即使大的方向有点对，这中间还涉及大量的组织工作，各种利益关系的调整，村民们的开通程度等等。有时候一招失算，还会产生连锁性的负效应，以至难以收拾。&br&&br&将一个村由穷或一般状况变富，是一件很难的事。想干这事的人，如有点钱，应当对村里有点付出，让大家看见你的诚心，如没有钱，自己不能贪，先让村民得好处，还得有点受委屈责难遭遇困难的心理准备。&br&&br&题主的情况介绍比较详细，用了心，很难得，不知是不是想干一番？既有人邀答，我就站在题主想干这事的角度，为题主提供点或许有助思考的想法，仅此而已。
依据题主提供的情况，似可作以下考虑： 一、将700亩耕地作粮地，流转给不少于两户，不多于三户的农户耕种。两户会有竞争比较，只给一户，会产生过分向村里或村民讨价还价的现象，超过三户，会影响种植户的规模效应。这700亩地宜按合同全部种粮，估计题主那…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录