 上传我的文档
 下载
 收藏
毕业于医学院校，在医院工作，有相对丰富的护理经验
 下载此文档
正在努力加载中...
浅析地方财政收入现状及其建设建议
下载积分：1500
内容提示：浅析地方财政收入现状及其建设建议
文档格式：DOC|
浏览次数：66|
上传日期： 06:34:22|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 1500 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
浅析地方财政收入现状及其建设建议
官方公共微信出自 MBA智库百科()
财政管理体制(Financial Control System)
　　财政管理体制是确定中央和地方以及地方各级政府之间分配关系的根本制度。它规定财政分级管理的原则，划定各级政权在财政管理方面的权限、财力和收支范围，处理财政分配中各方面的责、权、利关系，实现财政管理和。
　　一、财政管理体制的实质
　　财政管理体制的实质是正确处理国家在资金分配上的与问题。
　　国家的各项职能是由各级政府共同承担的，为了各级政府完成一定的政治经济任务，就必须在中央与地方政府、地方各级政府之间，明确划分各自的财政收支范围、支配权和财政管理权。一般地说，各级政府有什么样的（事权），就应当有相应的财权，以便从上保证各级政府实现其职能。
　　二、财政管理体制的地位和作用
　　在整个体制中，财政管理体制占有重要的地位，因为各项经济事业的发展都要有、物力的支持。正因为如此，财政管理体制必须适应的要求。由于财政管理体制属于，它反映社会主义经济基础并由其决定。因此，财政管理体制要为社会主义经济基础和的发展服务，并要适应国民经济发展的要求。
　　在不同的国家或者同一国家的不同历史时期，财政体制都存在着差别。根据财政的集权与分权、财力的集中与分散程度的不同，财政体制大体上可分为集权型与分权型两种类型，分权型又可进一步细分为行政性分权型和经济性分权型。据此，财政体制的类型可分为以下三种：
　　(一)集权型财政体制
　　集权型财政体制是指预算分配权限主要集中在中央的。在集权型财政体制下，预算资金的支配权和预算管理权由中央高度集中统一，地方的权限和机动财力均很小，收支指标是指令性的，地方只有照办，没有收支调剂权。这种体制的主要特点是：、财力高度集中于中央，地方组织的都统一上缴中央，地方的支出统一由中央拨付。地方的收入和基本上不发生联系。我国1950年和1968年采用的“统收统支”办法即属于集权型的财政管理体制。
　　(二)行政性分权型财政体制
　　行政性分权型财政体制是在中央统一领导和统一计划下，由地方掌握部分预算分配权限的管理体制。这种体制的主要特点是：除中央必须集中的财政资金外，给地方或大或小的机动财力和调剂权限。在中央与地方政府之间的财政收支关系的确定上，随意性比较大，且缺乏稳定性。如我国1994年以前的大多数年份所实行的财政体制均属于该种类型。
　　(三)经济性分权型财政体制
　　经济性分权型财政体制是现代市场经济中实行地方财政自治的财政体制。这种体制的主要特点是：在保持中央调控能力的前提下，地方有自主的财政收支权与调剂权。一般是以法律的形式规定中央与地方政府之间的财政收支关系，政府间财政关系一经确定，不能随意更改，且有较强的稳定性。
　　(一)建立财政管理体系
　　建立财政管理体系，主要是建立财政管理的，并明确其在中的职责和。它是建立财政管理体制的基础性工作。只有财政管理体系的各构成部分关系协调、职责明确、高效运转，财政管理体制的建立和实施才有可靠的组织保障。当前，我国财政管理体系由公共财政管理体系、国有资产财政管理体系和国家信用财政管理体系构成。其中，公共财政管理体系是财政管理体系的主体，国有资产财政管理体系是财政管理体系的基础，国家信用财政管理体系是前两者的调剂和补充。
　　(二)划分财政收支范围，确定财政分配方式和分配比例
　　划分财政收支范围，就是在各级政府之间进行财政收支项目的划分，确定哪些收支归中央，哪些收支归地方。在国家与的分配关系上，就是要确定国家与企业之间的分配比例和分配方式。划分财政收支范围，确定分配方式和分配比例，是财政管理体制的核心内容。因为所有的物质利益关系都是通过收支划分和比例确定反映出来的。只有科学划分收支范围、合理确定分配方式和分配比例，才能保证各利益主体充分实现其。
　　(三)明确各级财政管理权责
　　明确各级财政管理权责，就是根据一定时期国家政治、经济体制的要求，明确各级政府及有关部门、企业在财政管理方面的权力和。例如，财政法规的制定颁布权；国家预决算的编制、审批权；国家预算执行和调整的监督权和审批权；的征管权、减免权；国有资产的、使用、、及其他管理权；国家信用资金的管理权等。
　　国家财政管理体制的构成，也称财政管理体制的范围。它具体包括、、、、和。决定财政管理体制构成的根本原因是社会生产力发展水平和社会制度的性质。
　　国家预算管理体制是国家在中央与地方之间、地方各级政府之间划分预算收支范围和管理权责的一项根本制度。它在财政管理体制中居于主导地位，反映着主要的财政分配关系，它对财政管理体制的其他组成部分起重大的影响和制约作用。
　　国有企业财务管理体制是合理确定国家与之间的财力分配和财务管理权限，正确处理国家与企业分配关系的一项根本制度。它主要调整企业资金运动过程中的国家和国有企业之间的财政分配关系，规定国家和国有企业在资金供应、资金使用、盈利分配和、公益金设置等方面的责任和管理权限等。
　　国有企业全民所有制性质决定了国有企业财务管理是财政管理体制的基础，体现了国家统一领导下的国有企业的相对独立经营和具有的独立自主权。随着的和的发展，在国家宏观调控下，也将得到更大发展，它仍然是我国财政管理体制的基础环节。
　　国家税收管理体制是国家确定中央和地方各级政府的的一项基本制度。确定的税收管理权限主要包括：的制定和颁布的权力，税种的开征和的权力，税目的增减、税率调整的权力，税收的减免权力等。
　　固定资产投资管理体制是国家管理基本建设资金的一项重要管理制度，规定财政部门、建设主管部门、、施工主管部门、及地质勘探单位在基本建设资金供应和使用中的责任和管理权限。固定资产投资管理体制主要包括：
　　1．基本建设投资管理信用化。以往实行财政拨款制度。国家预算拨款是的主要来源。但这种体制导致了资金的浪费，损害了。现行固定资产投资体制，由直接的行政管理为主转向间接的经济手段管理为主，即国家预算内直接安排的基本建设投资实行拨款投资和“”投资并行的供应体制。除没有收入偿还贷款的项目继续采用拨款制度外，对于有收入偿还能力的，一般采用贷款制度。
　　2．基本建设投资由无偿使用改为有偿使用。建设单位必须按合同规定的和利率按期归还贷款本息。
　　3．由较为单一的国家预算渠道改而形成为多元化投资主体，有利于的合理流动，提高资金配置效率。目前，可以进行适量的，地方企业也可以进行，这相对扩大了银行和企业的，建立了责权利结合的决策责任制。
　　行政事业财务管理体制是国家管理非物质生产部门财务的，规定国家对非生产部门的资金供应方式和资金使用的管理权限，它反映了行政事业单位在工作和业务中所发生的各种经济关系。
　　行政事业单位的经费预算采取三种形式：一是实行全额预算管理的，即对没有收入来源或收入甚少的行政事业单位，主要指国家机关和党派团体等，其各种收入全部上缴给国家财政，全部支出由财政部门拨付预算资金；二是实行的财务管理制度，即对有一定经济性业务收入的行政事业单位，核实收支，以收抵支，差额补助(或上缴)；三是实行的财务管理制度，即对有经常的固定收入，其可以抵补支出的单位，采用独立的。
　　行政事业财务管理体制改革的中心是扩大行政事业单位在资金使用上的自主权，从预算管理形式上注重责、权、利相结合，促进行政事业经费的增收节支，提高资金使用效益。
　　国有资产管理体制是确定和国家行政管理机构之间、国有资产所有者和国有资产经营者、以及国有资产管理体系内部各机构之间权责关系的根本制度。它包括的主要内容有：
　　1．国有资产管理机构的性质、职能和组成；
　　2．国有资产管理机构和国家一般行政管理机构之间的权责划分；
　　3．国有资产管理机构作为国有资产所有者代表和企业作为国有资产经营者之间的权责划分及其制约关系；
　　4．国有资产管理体系内部各机构之间的职责之间的权责划分及其相互关系。国家管理的国有资产包括、、、货币形式的财政资金。目前我国国有资产累计已达3．07万亿元。这些创造了60％的工业产值和70％的财政收入。
　　国有资产管理体制随市场经济的发展和国有资产管理形式的多样化而采用的基本方针是：
　　1．国家统一政策。国有资产的法律主体是中华人民共和国。国务院代表国家行使所有权职责。国有资产的是统一的，不可分割的，任何认为国有资产可归部门所有、地方所有和企业所有的主张，都违反国有资产神圣不可侵犯的宪法原则。
　　2．政资职能分开。由于属于国家的政治权力，覆盖全社会；国有资产的所有者职能属于国家的经济权力，仅限于国有资产，因此在国务院内部，这两种职能应分开，分别由不同的部门行使社会行政职能和国有资产管理职能。地方各级人民政府参照国务院各部门的分工，分别由不同的部门行使社会行政职能和国有资产管理职能。在政资职能分开的基础上，实行，做到税利两条线，分收、分管、分用，收税是国家行政权力的体现，收利是国有资产所有权的体现。
　　3．政府分级管理。国家对国有资产的管理按“属地原则”由政府管理机构行使。国务院国有资产管理机构的主要职责是会同有关部门拟定国有资产管理法规和；组织清产核资、产权登记、、等基础性管理工作；制定国有资产保值增值指标体系，从上考核国有资产的运营状况，并对国有资产的运营实施监督检查；会同有关部门解决国有资产的产权纠纷。各级地方人民政府国有资产管理机构的职能参照国务院国有资产管理机构设置。
　　4．，由政府授权的或中介机构代理经营国有资产。经营主体通过各种，改变和调整国有资产的投入和配置，达到国有资产的配置最佳化和投资效益最优化，从而实现国有资产的和增值。国有资产经营机构应逐步打破部门和地区的界限，建立以为纽带的新体制，逐步取代以行政隶属关系为主的旧体制。
　　一、、分级财政的原则
　　(一)、实行统一领导，分级财政符合我国的国情：
　　第一，我国在政治上是一个统一的社会主义国家。
　　第二，财政管理体制必须适应我国政权体制的要求。一级政府有一级施政范围、就必须相应地建立一级财政。
　　第三，我国要建立以社会主义公有制为主体的，同样需要计划，财政必须有计划地筹集和分配资金。
　　第四，我国幅员辽阔，各地的和自然条件相差悬殊。
　　(二)、统一领导、分级财政原则的实现
　　在财政管理体制中，统一领导与分级财政，就是和的关系问题。集权与分权，是一对矛盾。这种矛盾只能是根据生产发展的要求和客观情况的变化。一般地说，凡是关系国家全局的管理权限一定要集中到中央，不能任意分散，以保证中央的统一领导；凡是由地方因地制宜的管理权限，一定要放给地方，中央不能统得过死，以充分调动地方的积极性。
　　二、财政管理体制必须与国家政权结构和国家经济管理体制相适应的原则
　　首先，财政管理体制必须确定分几级管理，财政的分级管理必须与我国的国家政权结构和相一致。因为一级政权及相应的承担着它们职权范围内的和社会文教等方面事业的权力和责任，必须赋予相应的管理财政收支的权力和财力；才能保证其职能的实现。
　　其次，财政管理体制既然是整个国民经济管理体制的一个重要组成部分，那么财政管理体制就必须随着国民经济管理体制的发展变化而变化。因为：
　　第一，体制的变革都牵涉到财力和财权的分配问题，如企业改革、等，都和财力的分配分不开，也要求财政管理体制加以相应变革。
　　第二，财政问题直接关系到各地方、各部门、各企事业单位和广大群众的，必须随着国民经济管理体制的变革而相应地调整财政管理体制，从而相应地调节经济利益关系，才有利于调动各方面的积极性。
　　三、财权与事权相统一、责权结合的原则
　　财权与事权要统一，就是说各级政府有什么样的、什么样的办事的事权，就要有相应的财权。
　　要实现财权与事权的统一，就必须要有权与责的结合。权与责相结合反映在财政体制上，就是要使各级财政都有各自的收入来源和支出范围，并且要把同尽量挂起钩来。只有权与责结合了，才能切实保证财权与事权的统一。
　　自建国以来，我国财政管理体制经历过多次变动，总的趋势是根据“统一领导，分级管理”的原则，由高度集中的管理体制逐步过渡到实行各种形式的在中央统一领导下的分级管理的体制。尽管分级管理的形式有许多种，集中和分散的程度有所不同，但总的说来，各个时期实行的财政管理体制多数是同当时的政治经济形势及其发展变化的需要相适应的。
　　一、建国初期
　　新中国成立后，面临着生产停顿、职工失业、等残破不堪的经济局面，只能实行高度集中的财政管理体制。高度集中的财政管理体制，是把国家收入和支出的集中在中央，即“”制度。
　　二、“一五时期”
　　我国从恢复国民经济开始转向有计划进行大规模的经济建设，与国民经济发展变化相适应，财政下放了权限，实行中央、省（市）和县（市）三级财政。把地方收入划分为：地方固定收入、固定比例分成收入和调剂收入，支出大体上按照企业、事业和行政单位的隶属关系，划分各级财政支出范围。
　　三、1958年—1959年
　　这一时期，经济管理体制作了较大的改革，中心是扩大地方的权限。财政管理体制也相应作了重大的改革，即下放给地方，收入归地方，支出也相应地下放，实行，确定收支比例、五年不变，但只执行了一年，而后改“、一年一变”的做法。
　　四、1961年—1966年
　　1961年中央实行“调整、巩固、充实、提高”的方针。与国民经济调整相适应，财政管理体制作了必要的改进，主要采取集中财政，加强财政管理，强调“全国一盘棋”、上下一本账。
　　五、“十年动乱”时期
　　国家的、财政管理处于半计划、半无政府状态。1971年开始实行企业下放，实行大包干。企业大幅度下放后，中央各部几乎没有直属企业，而地方又没办法把这些大企业管好。
　　六、1980年—1984年
　　从1980年起，实行“划分收支、分级包干”（“分灶吃饭”）的财政体制。
　　这个体制的主要内容是：按照经济管理体制规定的隶属关系，明确划分中央和的收支范围，中央所属企业的收入、关税收入和中央作为的固定收入；中央的、的、国防费、中央级的事业费等由中央支出；地方所属企业的收入、、工商所得税和地方其他收入作为地方财政的固定收入；地方的基本建设投资、地方、地方各项事业费及行政费等，由。后来，把“划分收支、分级包干”的办法，逐步改为“总额分成、比例包干”，的办法。
　　“划分收支、分级包干”的财政体制有以下几个特点：
　　（1）由过去全国“一灶吃饭”，改变为“分灶吃饭”，地方财政收支的平衡也由过去中央一家平衡，改变为各地自求平衡。
　　（2）各项财政支出，不再由中央归口下达。
　　（3）包干比例和补助数额改为一定五年不变。由于做到了财权、事权统一，收支挂钩，所以“分灶吃饭”更好地调动了地方的积极性。
　　但是在执行中也存在一些问题：
　　（1）的负担较重，收支难以平衡，没有充分考虑到在中央与地方财力分配上中央要有适当的集中。
　　（2）财政体制改革与改革没有同步进行，而是先行一步。
　　（3）实行“划分收支、分级包干”的办法后，一些地方为了争取财源盲目建设，从而影响了整个。
　　七、1985年—1993年
　　（1）大部分地区实行“划分、、分级包干”的财政体制，基本上按照第二步改革以后的税种设置，按隶属关系划分中央财政收支和地方财政收支，根据地方的收支基数，计算确定地方新的收入分成比例和上解、补助数额，一定五年不变。
　　（2）福建、广东两省实行“大包干”的体制。国务院决定从1980年起，福建省实行“划分收支、定额补助、五年不变”；在广东省实行“划分收支、定额上交、五年不变”的体制。
　　（3）在财政收支方面，除中央直属企业、事业单位的收支和划归中央外，其余收支均由地方管理。“、、分级包干”的财政管理体制调动了地方的积极性，但也存在一些问题，主要是收入较多、上交比例大的地区组织收入的积极性不高，个别地区甚至出现收入下降的情况。因此，从1988年起，国务院对收入上交较多的13个省、市，实行“、一定三年不变”的办法，以便进一步调动这些地方的积极性。
　　国务院决定从日起改革当时的地方，实行。由于旧的财政包干制弊端明显，诸如功能弱化，影响统一市场的形成和；国家财力偏于分散、制约财政收入合理增长，特别是比重不断下降，影响到中央政府的能力，可见对财政体制的改革已刻不容缓，正是在这个背景下出台的。 　
　　一、中央与地方事权和支出的划分
　　根据现在中央政府与地方政府事权的划分，中央财政主要承担国家安全、外交和中央国家机关运转所需经费，调整、协调地区发展、实施宏观调控所必需的支出以及由中央直接管理的事业发展支出。地方财政主要承担本地区政权机关运转所需支出以及本地区经济、事业发展所需支出。
　　二、中央与地方收入的划分
　　根据事权与财权相结合的原则，按税种划分中央与地方的收入。将维护国家权益、实施宏观调控所必需的税种划为，将同直接相关的主要税种划为；将适合地方征管的税种划为，并充实地方税税种，增加地方税收入。
　　三、中央财政对地方数额的确定
　　为了保持地方既得利益格局，逐步达到改革的目的，中央财政对地方税收返还数额以1993年为基数年核定，按照1993年地方实际收入以及改革和中央与地方收入划分情况，核定1993年中央从地方净上划的收入数额。1993年中央净上划收入，全部返还地方，保证现有地方既得财力，并以此作为以后中央对地方。1994年以后，税收返还额在1993年基数上逐年递增。
　　四、原体制中央补助
　　地方上解以及有关结算事项的处理。为顺利推行分税制改革，1994年实行分税制后，原体制的分配格局暂时不变，过渡一段时间再逐步规范化。原体制中央对地方的补助继续按规定补助。原体制地方上解仍按不同体制类型执行。原来中央拨给地方的各项专款，该下拨的继续下拨。
　　五、配套改革和其他政策措施
　　为了使分税制能够顺利推行，采取了一些配套改革和其他政策措施：改革国有企业利润分配制度；同步进行税收管理体制改革；改进办法，硬化；建立适应分税制需要的国库体系和税收返还制度；建立并规范；妥善处理原由省级政府批准的减免税政策问题；各地区进行分税制配套改革。
　　现行的财政管理体制对于增强政府尤其是中央政府在市场经济中的宏观调控能力，起到了积极的作用。分税制通过大量的中央对地方的税收返还，强化了中央在上下级财政分配中的主导地位，通过对收入增量的调整，形成了有利于中央财政收入适度增长的，增强了中央财政的经济实力，使中央财政建立和完善，实施有效的横向和纵向经济调节成为可能，但毋庸讳言，现行财政管理体制还不是彻底的分税制，还存在着一些需要改进的地方。
　　1、各级政府事权的划分
　　现行分税制只是确定了中央和地方的收支基数及收入分成比例等数量关系，而对于各级政府的事权的划分做得不够。彻底的分税制必须建立在明确界定各级政府事权的基础之上，各级政府需要做些什么，这些职责的履行需要多少开支，而后在此基础上划分收入来源。一般说来，中央政府主要负责提供满足全国性“”的“”，如国防、外交等，而地方政府应提供的主要是满足地方性“公共需要”的“公共商品”，如基础设施建设等。
　　2、地方财政还不是独立的财政
　　这突出表现在在很大程度上受制于中央，地方税的征收要根据中央统一税法征收，地方没有。同时，地方财政没有发行的权力。这种规定，既不符合客观实际的要求，也不能适应分税制财政体制下地方财政作为独立一级财政的需要。此外，地方政府没有，地方所的税种多为难以征收的小税种。
　　3、收入和支出基数的确定
　　现行税制仍基本沿用，这是一种承认既得利益的方法。其局限性也就不言自明。因此，在明确各级政府事权的基础上，应采用确定各级政府的收支。
　　4、税种的划分
　　税种的划分还存在着不合理之处，如现行分税制将划分为地方税种。在许多发达国家，个人所得税是中央财政（联邦财政）的。
　　5、的划分
　　目前的做法是收入归中央，收入归地方，这一做法只会导致地方保护主义，不利于的形成。因此，把现行划分方法改为不按行政隶属关系分利，将有助于财政体制的进一步规范。
谭建立 主编.财政学.人民邮电出版社,2010.09.
王国清 马骁 程谦主编.财政学.高等教育出版社,2010.06.
李群等主编.财政税收与金融.天津科学技术出版社,2002.04.
傅道忠主编.财政学教程.中山大学出版社,1997.07.
本条目对我有帮助20
&&如果您认为本条目还有待完善，需要补充新内容或修改错误内容，请。
本条目相关文档
& 1页& 97页& 6页& 6页& 21页& 54页& 27页& 77页& 8页& 56页
本条目由以下用户参与贡献
,,,,,,,,,,,,,,,,,,.
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '224685',
container: s,
size: '728,90',
display: 'inlay-fix'
评论(共3条)提示:评论内容为网友针对条目"财政管理体制"展开的讨论，与本站观点立场无关。
发表评论请文明上网，理性发言并遵守有关规定。
以上内容根据网友推荐自动排序生成实际上供给侧问题是结构调整，但是我们按照一般的这种调整是调不动的，这首先我们要清醒地认识到，出现这样一种产业结构，有我们发展阶段的原因，但深层次和我们体制机制有很大的关系。这就是我常说的我们不是经济区经济，而是行政区经济，经济的活度是由各个行政区划，各个地方政府，各级地方政府，各个地方政府为主来组织的，这样就造成了重复建设，产业结构同质化。当然，大家都说过去的考核，GDP挂帅，实际上在GDP挂帅的背后，这个指挥棒是财税体制，是我们有财政吃饭沿袭下来的财政分配格局和以增值税、间接税为主体税种的间接税体系。发达国家的直接税比比重占70%，间接税30%，我们70%是间接税，30%是直接税。间接税是在生产的中间环节征收的，不管企业产品生产出来卖得出去，卖不出去，赚钱不赚钱，都要先征税，直接税是从最终环节征税，企业产品生产出来卖出去，有利润在利润基础上征财产税，这是我们和发达国家的区别。不能说是谁优谁劣，谁好谁不好，这是适应不同的国情，在不同的国家，不同的经济发展阶段来设计的。
实际上供给侧问题是结构调整，但是我们按照一般的这种调整是调不动的，这首先我们要清醒地认识到，出现这样一种产业结构，有我们发展阶段的原因，但深层次和我们体制机制有很大的关系。这就是我常说的我们不是经济区经济，而是行政区经济，经济的活度是由各个行政区划，各个地方政府，各级地方政府，各个地方政府为主来组织的，这样就造成了重复建设，产业结构同质化。当然，大家都说过去的考核，GDP挂帅，实际上在GDP挂帅的背后，这个指挥棒是财税体制，是我们有财政吃饭沿袭下来的财政分配格局和以增值税、间接税为主体税种的间接税体系。发达国家的直接税比比重占70%，间接税30%，我们70%是间接税，30%是直接税。间接税是在生产的中间环节征收的，不管企业产品生产出来卖得出去，卖不出去，赚钱不赚钱，都要先征税，直接税是从最终环节征税，企业产品生产出来卖出去，有利润在利润基础上征财产税，这是我们和发达国家的区别。不能说是谁优谁劣，谁好谁不好，这是适应不同的国情，在不同的国家，不同的经济发展阶段来设计的。对我国地方财政支出绩效评价现状的思考_文档下载
亿万文档 免费下载
当前位置： &
& 对我国地方财政支出绩效评价现状的思考
对我国地方财政支出绩效评价现状的思考
财政支出绩效评价既是政府履行受托责任的客观要求,也是实现公共利益最大化的必然要求。更是当前我国深化财政改革的现实需要。但由于各种原因。我国地方各级政府部门预算及评价体系目前存在一些实际问题。如何正确认识这些问题并寻求有效的解决办法成了当今财政工作者所面临的一项紧迫任务。本文在我国财政支出绩效评价现状的基础上对目前存在的主要问题进行了分析及对相应的对
2 0年 4月 08
湖北经济学院学报 (文社会科学版 )人
J un l fHu e ies yo o o c ( ma i e n
oil ce c s o r a
b i o Unv ri f t Ec n misHu nf sa dS ca in e
Ap . 08 r20
第 5卷第 4期
Vo . . 1 No4 5
对我国地方财政支出绩效评价现状的思考
(沙理工大学管理学院，南长沙 4 0 7 )长湖 106
摘要：政支出绩效评价既是政府履行受托责任的客观要求，是实现公共利益最大化的必然要求。是当财也更
前我国深化财政改革的现实需要。但由于各种原因。我国地方各级政府部门预算及评价体系目前存在一些实际问 题。何正确认识这些问题并寻求有效的解决办法成了当今财政工作者所面临的一项紧迫任务。文在我国财政支如本出绩效评价现状的基础上对目前存在的主要问题进行了分析及对相应的对策进行了初步探讨。 关键词：政支出；效评价；财绩问题；策对
财政支出绩效评价是指运用科学合理的评价方法、指标体系和评价标准。对政府部门为履行职责所确定的目标而使用财政资金的行为、程及结果所进行的综合性考核和评价。过 随着我国财政支出管理改革的不断深化和财政支出规模的日 益扩大，如何提高财政.金使用效益的问题摆在了各级政府资及财政面前。 相对一些西方国家而言在财政支出绩效评价体系方面我
各级财政部门制定的各类具体财政资金的绩效评价办法 .但
是这些办法和方案对绩效评价的内容、标和标准设计、效指绩评价的操作规程、评价结果的应用等方面规定得不详细 .存还在很大差距，要进一步完善。需
2支出绩效评价的组织体系中各主体的职责缺乏明确划 .分。虽然各地出台的财政支出绩效评价办法中规定参与主体有地方政府、政部门、财审计部门、察部门、事部门、管监人主
国发展较晚，目前还处在起步阶段，是随着我国综合经济实但
力的提升，近年来我国的财政支出绩效评价工作发展非常迅
部门、预算单位等，但各主体具体承担哪些职责没有明确规
定，以至于在具体实施中出现各主体互相推责任，某些财政使支出绩效评价工作难以有效展开。甚至受某些利益的局限而得不到实施。是由于职责没有明确划分，一些地方的财政正使支出绩效评价工作流于形式，达不到预定目标。
3支出绩效评价的内容不完整。首先， .忽视效益评价，侧重于合规性评价。目前各地进行的财政支出绩效评价工作带有明显的审计特征。重点审核项目支出行为是否符合现行财务政策和国家有关规定，往往忽视项目效益的评价，评价指使
速。且已经取得了一定的成绩。 2 0而从 0 3年起，政部陆续出财台了《央经济建设部『部门预算绩效考评管理办法 (行 )、中 1试》《央部门预算支出绩效考评管理办法 (行 )等财政支出绩中试》
效评价制度。广东省在我国财政支出绩效评价工作中发挥了先锋的作用。省于 2 0该 0 3年 8月至 2 0 0 5年 l 2月问先后组织了 10多个重点项目的绩效评价试点，设立了全国第一个省 3级财政支出绩效评价机构，基本建立了良好的财政支出绩效评价制度。2 0 0 4年广东省财政厅、计厅、察厅、事厅联审监人
标的设置不完整、不合理。次，价对象仅限于项目本身。其评忽
视项目内外部效益的综合评价与分析。财政支出绩效评价不仅涉及项目过程审核和投资与回报的评价，而且包括项目产生的外部效益的评价，且包括社会环境、策环境、而政自然环
合制定了《东省财政支出绩效评价试行方案》 0 6年广州广。2 0
市财政局制定了《州市政府部门财政支出绩效评价办法 (广试
虽然我国财政支出绩效评价工作已经拉开了可喜的序幕 .
境对投资的影响以及对社会经济运行的影响。目前的财政支出绩效评价过于单一，够全面。不
4支出绩效评价的指标体系设置不规范。尽管各地都在 .进行财政支出绩效评价试点改革，但是各地设计的绩效评价指标都不一样，不仅给上一级财政的支
出绩效评价的汇总增加了难度，也不利于不同地区同类部门支出绩效评价指标的比较，以找出支出绩效的差距和问题，符合支出绩效评价难不
但由于种种原因，我国地方各级政府部门预算及评价体系目 前仍处于探索和试点阶段，此出现不完善、规范及地方具因不
体操作差异大等问题，相关的法律和规章制度相互之间也存在一定矛盾，诸多方面尚不能适应我国市场经济发展与财政
改革的客观需要。结起来主要表现为以下几个方面：总
1缺乏统一的法律保障和技术指导。虽然我国财政法制 .
化建设进程逐步加快，但迄今还没有出台全国性的规范财政
支出绩效评价的法律法规。财政部虽然制定了一些具体财政
工作的要求。时，地区、部门评价指标设置具有单一性，同各各 不能满足从不同层面、同行业、同性质支出等方面进行综不不
合、观评价的要求。客
5评价结果难以应用。一些地方财政部门和预算部门对
支出领域的绩效评价办法。但在法律约束力等方面还存在很大差距，而且中央政府尚未来得及在制度和技术层面上提供明确的指导，个绩效评价办法的要求不尽相同，成了一些各造地方财政部门在开展绩效评价工作中无法可依，工作开展不
普遍、规范。目前，国开展绩效评价工作，要依靠的是不我主
财政支出绩效评价结果的运用做得不够，往往是绩效评价工作完成后束之高阁，或者即使交给被评价对象，门和单位对 部绩效评价结果并不重视，主要是因为绩效评价结果的约束力
Word文档免费下载： （下载1-1页，共1页）
对我国地方财政支出绩效评价现状的思考_经济/市场_经管营销_专业资料。2008年4月第5卷第4期 湖北经济学院学报( 人文社会科学版) JournalofHubeiUniversityofEconomics...关于我国推行财政支出绩效评价的几点思考_经管营销_专业资料。摘要:财政支出绩效评价...在实际工作中,应根据实际情况选择财政支出绩效评价方法;合理确定绩效评价指标体系...本文拟对我国财政开展支出绩效评价工作面临的问题进行分 析,并提出相应对策。 ...信息和其他资源等情况,建立用于衡量预算 项目成本、 服务水平及产出和成果目标的...投资理财 新形势下财政支出绩效评价工作的若干思考与...各有关部 门的财政支出绩效评价主要侧重于对技术 ...但是就当前我国公 共财政体制建设的情况来看, 财政...对我国推行财政支出绩效评价的几点思考_专业资料。财政支出绩效评价是依据投入产出...在实际工作中,应根据实际情况选择财政支出绩效评价方法;合理确定绩效评价指标体系...我国财政绩效评价的现状与推进路径_经济/市场_经管营销_专业资料。财政信息公开第...- 08 进入本世纪以来, 我国一些地方政府开始了对财政支出进行绩效评价的尝试 ...它的任何一个细微调整都将对某个领域产生举足 轻重...一,我国财政支出绩效评价的现状 (一)积极开展试点...在德国,大部分地方政府已部分引入了权责发生制,实行...对政府财政支出绩效评价的几点思考 一、我国政府财政支出绩效评价的现状 绩效评价在我国还是一件新鲜事物,特别是对公共部门来说更是如此。但是随着近年来国际社会对...地方财政支出绩效评价存在的问题及建议_专业资料。论文 地方财政支出绩效评价存在的问题及建议地方财政支出绩效评价存在的问题及建议 □ 崔风梅 财政支出绩效评价是指运...我国财政支出绩效评价现状浅析及对策研究_销售/营销_经管营销_专业资料。 管理科学与经济学 Journal of Henan Science and Te ...对政府财政支出绩效评价的认识与思考 本文就笔者参加省财政厅举办的财政支出绩效评价培训班后,对财政支出绩效评价的认识及学习所得作粗浅阐述,与大家商榷。本文就笔者...