“过江、过江”出兵——试论朝鲜战争
如果你认为自己不比蒋更聪明的话，赶紧就下面 话抽自己几个嘴巴子
作者：金将军就像红太阳 时间： 20:42:34 　　@tiandiheyi001 634楼
20:26:36虽然两次战争性质同样但是前者肯定是世界上从来没有过也是以后不再会有人复制的战争模式，因为难度太大，没有举世罕见的气魄和超凡的果敢和智慧是难以做出以羸弱之躯对抗世界豪强的决断，而后者则要轻松得多，因为根本就是历史上重复多次的老师打学生-----------------------------这话说滴好，金将军带领人民军打败美帝就是“世界上从来没有过也是以后不再会有人复制的战争模式，因为难度太大，没有举世罕见的气魄和超凡的果敢和智慧是难以做出以羸弱之躯对抗世界豪强的决断，”你们古代唯一能比的就是慈禧太后同时对十一国宣战。可是你们输了，我们朝鲜赢了，朝鲜万岁，红太阳无敌。金将军是战争天才，其他人都不值一提。知道有这句话吗：小孩打架给大人惹祸。你再吹喊破天你家金将军也不过就是个惹祸的孩子而已
西方人认可的军事家，有美国的艾森豪威尔、巴顿、麦克阿瑟、尼米兹，俄国的朱可夫，德国的隆美尔、曼斯坦因，日本的三本五十六。?西方人开始还不认可新中国了，有个吊用？再说西方也不认可拿破仑是军事家吗？别用你的屁股思考要用你的大脑
楼主的文怎么
美国自己都承认战败了，为什么我反而不能认为是真战败了呢？你这逻辑太奇葩了吧，难道美国数据也不可信了？另外，就算是打局部有限战争，那也是输了呀，总不能说这一仗我没尽全力，所以输了不算？还说什么政府数据不可信是因为制度和体制问题，你先是说中国官方数据不可信，我用别的数据来佐证官方数据你还说不可信，你到底信什么？要不你列举一下你的数据从何而来？最后来说说你推荐的李奇微的《朝鲜战争》，“这场战争却使我国再度出现了物资匮乏，派系斗争，流血牺牲和重重疑虑。朝鲜战争可能是只使用，常规武器作战的最后一场战争，不用担心热核灾难威胁的最后一场战争。这场战争使我国与其他国家的关系发生了急剧的变化。”以上是《朝鲜战争》一书序言中的原文，且不说这本书的作者李奇微将军作为战争直接参与一方的指挥官本身所具有的偏向性立场，就算是这本书中也没有提到中国是失败一方。-------------------------------赢了又有什么用？到现在朝鲜仍是一个不按常理出牌的流氓国家，一个埋在我们身边的定时炸弹。
举报 回复 作者：卢布林王国 时间： 12:03:20 　　作者：xqoj 时间： 11:33:19南斯拉夫是在欧洲，有利用的价值，不错，中国在亚洲难道就没有价值，难道不如南斯拉夫？不见得。实际上，中国的一边倒，受益最大的是日本，日本就成为美国在东方遏制苏联唯一的选择，那么，49年的中国即使没有十年后的什么第六大工业国的实力，对比一下当时一片废墟的日本，对美国而言，还是更有吸引力一些吧？另外，南斯拉夫也没有完全倒向美国，还是以社会主义国家自居，美国对此也接受了，如果中国采取类似的态度，美国也没有理由非要将中国置于死地吧？---------------------------------------------------------南斯拉夫从没与美国直接敌对过、结怨过，没有内战中打败美派的事，也没有台湾问题。---------------------@xqoj 155楼
13:54:12总结一下，你认为当时中国无法和南斯拉夫一样无非是因为1、内战中打败美派，2、当时中国实力不够，引不起美国重视，当后来中苏关系恶化时，中国实力就够了，对不？如果你觉得有遗漏，欢迎补充。那么，我的意见如下，1、美国是个现实的国家，国家利益和感情因素孰轻孰重，不言而喻。2、当时中国即使实力不够，也不容忽视，如果能从苏联阵营中出来，成为远东的南斯拉夫，对美国的好处将远大于苏南的对立，这也是七十年代......-----------------------------你们谈论的基本点就是完全错误的你们的基本点在于50年代中国如何获取最大国家利益？和美国或是苏联结盟，或者游离于两大超级大国之间？G党和老毛从来都是只考虑自己统治集团的利益，只想维护自己的统治，至于什么国家利益和人民利益则根本不是他们考虑的问题。鉴于此，G党和老毛才在国家危亡的抗战时期消极抗日，游而不击，希望借日本人之手来削弱国民政府的实力。如果50年代中国和以美国为首的西方结盟，就必须开放国门和开放市场，如此的话，西方的民主自由思想必定会进入中国，这是独裁者最担心的结果。和1978年开始的改革一样的效果，民主思想进入中国会慢慢从根本上动摇独裁者的统治。邓和G党自然非常了解这样做的危害，然而由于老毛之流操纵的文革已经使当时的中国处于崩溃边缘，尤其是经济。所以邓是不得已为之
作者: zgfjqzyzl 12:20@大米023 毛泽东是战争狂人，现在看来一点也没错。为了一已之利牺牲了多少中华好儿女！实在是。。。。。。。。。不能说了，怕被跨省！
朝鮮人民生活在水深火热之中，中國当局应同美國一道，解放朝鲜，合并半岛，举行大选，成为一个民主國家，世界少了一个火药桶，希望有关各方，抓緊部署，早日开战！
写的比较客观，慢慢听楼主八
@卢布林王国
13:19:48作者：xqoj 时间： 13:03:20--------------“紫石英”事件发生以后，中共在“李涛声明”中明确表示了即将成立的新中国与其他国家建立外交关系的原则：必须建立在平等，互利，互相尊重主权和领土完整的基础上，首先是不能再继续帮助国民党。在这种情况下，双方都表明了自己的立场，黄华和司徒雷登在南京进行了会面，中共甚至还邀请司徒雷登在生日的时候会燕京大学，以和中共领导......-----------------------------@仰望星空空喜欢 224楼
14:37:21你毛祖宗如果不是60年代和苏联决裂，美帝会承认他？说到底，你的主子也不过是个反复无常的小人，40年代没掌权时，表面高唱美帝的赞歌以博得好感，换取美帝在内战中不支持老蒋，对它有所期待。等到49年上台后，就立马翻脸一面倒向苏联这个内战中暗地出了大力的真正的爸爸，朝鲜战争用几十万中国军人的鲜血做要价的筹码，换来苏联的军工技术。等自己觉得差不多羽翼已丰，而赫鲁晓夫自由化......-----------------------------好，赞一个
@中国人在哪 249楼
16:49:34作者：卢布林马甲国王 时间： 01:20:35“抗美援朝”正是这样一场毫无意义而代价惨重的战争。但它被共产党宣传成赢得举世敬仰的民族崛起之战，给一个自卑的民族注入了一针虚骄的鸡血。犹如“没有共产党就没有新中国”、“毛主席是民族的大救星”一样，这神话由专政的宣传机器天天用高音喇叭广播，再编凑出英雄黄继光那样的超人故事，配以《英雄赞歌》，久而久之，足够每个中华儿女一回想便自豪感动了......-----------------------------很好，我也转发了
17:58:00奇怪的是全世界都认为中国赢了朝鲜战争，只有GZJY看清了“真相”。无论是维基百科还是美国的官方数据以及战争纪念碑都没有记载中国伤亡“过百万”，偏偏GZJYZ们又知道了这个“真相”。一边叫着说国内数据不可信，一边又对亲爹的数据视而不见，JY们你们还能再“理智”一点吗？-----------------------------@彼岸_等候
15:05:36就看不上你这样的。谁告诉你全世界都认为我们赢了？美国官方记载的是自己的伤亡，难倒还要记载对方的伤亡吗？（再说那也没法统计）国内数据本来就不可信，你要是那么相信政府公布的数据，那看来你这智商真就别讨论这个了。-----------------------------@苍龙行空
00:52:18看看维基百科上的伤亡数字吧，再看看美国人自己对朝鲜战争的看法（《朝鲜，我们第一次战败》、《最寒冷的冬天》等等），还有剑桥中国史、维基百科英文版上面对朝鲜战争的看法，最起码我认为这些史料记载比什么最高人数与最低人数折中计算更加客观和详实。当然你要认为这些也是“国内数据”，那我这种智商就真的没办法参与你的讨论了。-----------------------------@彼岸_等候
09:05:03人家自己说战败，你就以为真的是战败了？那你怎么不看看李奇微的《朝鲜战争》是如何定义这场战争的呢？还有你说的《最寒冷的冬天》我也看了。首先美国对朝鲜战争的定义就是这是一场局部有限战争，通俗说就是人家没把最重要的和全部的武装力量用于这场战争，毕竟在当时欧洲才是美国战略重点。你说这样话得逻辑就跟现在CCAV一样，看到美国比如灾难、恐怖（波士顿爆炸）连篇累牍的报道，其他情况则要么不说要么一带而过。也就......-----------------------------@苍龙行空
18:21:14美国自己都承认战败了，为什么我反而不能认为是真战败了呢？你这逻辑太奇葩了吧，难道美国数据也不可信了？另外，就算是打局部有限战争，那也是输了呀，总不能说这一仗我没尽全力，所以输了不算？还说什么政府数据不可信是因为制度和体制问题，你先是说中国官方数据不可信，我用别的数据来佐证官方数据你还说不可信，你到底信什么？要不你列举一下你的数据从何而来？最后来说说你推荐的李奇微的《朝鲜战争》，......-----------------------------@仰头望星空空空
22:55:08美国人自己都承认战败了？哈哈，美国人只要对朝鲜战争认为有点研究的人都可以出书，又没有什么真理部门来审查他的书是不是符合官方胃口，只要有人愿意买。你不会把美国当做***，一两本书的观点就代表了整个美国的观点？知道美国关于朝鲜战争的书出过多少吗？而其中所谓认为美国战败了的又占多少百分比吗？这就像以前很多左愤嚷嚷说美国从不拍朝鲜战争的电影，结果有认真的人一去搜，搜出几十部电影来，只是这些电影*......-----------------------------@苍龙行空
00:17:15麻烦你自己先看看上面658楼的第一句话，再来评价我在668楼的第一句话，好吗？你们发言之前都不相互协调的吗？不得不说你们这个集团太缺乏专业水准了。-----------------------------@苍龙行空 681楼
00:23:41对于你问的“知道美国关于朝鲜战争的书出过多少吗？而其中所谓认为美国战败了的又占多少百分比吗？”这个问题我的确不太清楚，你能给我列举一下数据吗？最好顺便说明一下认为美国获胜的占多少百分比。-----------------------------学过英语的话，自己可以看下这个网址：/shelf/show/korean-war这还是筛选出的受读者欢迎的（ Popular）的有关朝鲜战争的书，就有523本。国内翻译了多少？大概5本左右吧。如果用那么一、两本的观点代替这500多本，恐怕只有喜欢戴表的才喜欢这样说。
楼主加油，看的很过瘾
那个什么金将军的，你是真二逼还是假幽默，让你闹死了，快滚。
回复第112楼，@大米023《I have a dream!》 Delivered on the steps at the Lincoln Memorial in Washington D.C. on August 28, 1963. Source: Martin Luther King, Jr: The Peaceful Warrior, Pocket Books, NY 1968 I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation. …… 提起马丁路德金，不由得多说几句，其实我写这篇朝鲜战争，只是想站在中间的立场根据一些史料进行叙述，叙述我能理解的真实，因为我年龄也不...--------------------------中间立场？虚伪！
17:58:00奇怪的是全世界都认为中国赢了朝鲜战争，只有GZJY看清了“真相”。无论是维基百科还是美国的官方数据以及战争纪念碑都没有记载中国伤亡“过百万”，偏偏GZJYZ们又知道了这个“真相”。一边叫着说国内数据不可信，一边又对亲爹的数据视而不见，JY们你们还能再“理智”一点吗？-----------------------------@彼岸_等候
15:05:36就看不上你这样的。谁告诉你全世界都认为我们赢了？美国官方记载的是自己的伤亡，难倒还要记载对方的伤亡吗？（再说那也没法统计）国内数据本来就不可信，你要是那么相信政府公布的数据，那看来你这智商真就别讨论这个了。-----------------------------@苍龙行空
00:52:18看看维基百科上的伤亡数字吧，再看看美国人自己对朝鲜战争的看法（《朝鲜，我们第一次战败》、《最寒冷的冬天》等等），还有剑桥中国史、维基百科英文版上面对朝鲜战争的看法，最起码我认为这些史料记载比什么最高人数与最低人数折中计算更加客观和详实。当然你要认为这些也是“国内数据”，那我这种智商就真的没办法参与你的讨论了。-----------------------------@彼岸_等候
09:05:03人家自己说战败，你就以为真的是战败了？那你怎么不看看李奇微的《朝鲜战争》是如何定义这场战争的呢？还有你说的《最寒冷的冬天》我也看了。首先美国对朝鲜战争的定义就是这是一场局部有限战争，通俗说就是人家没把最重要的和全部的武装力量用于这场战争，毕竟在当时欧洲才是美国战略重点。你说这样话得逻辑就跟现在CCAV一样，看到美国比如灾难、恐怖（波士顿爆炸）连篇累牍的报道，其他情况则要么不说要么一带而过。也就......-----------------------------@苍龙行空
18:21:14美国自己都承认战败了，为什么我反而不能认为是真战败了呢？你这逻辑太奇葩了吧，难道美国数据也不可信了？另外，就算是打局部有限战争，那也是输了呀，总不能说这一仗我没尽全力，所以输了不算？还说什么政府数据不可信是因为制度和体制问题，你先是说中国官方数据不可信，我用别的数据来佐证官方数据你还说不可信，你到底信什么？要不你列举一下你的数据从何而来？最后来说说你推荐的李奇微的《朝鲜战争》，......-----------------------------@仰头望星空空空
22:55:08美国人自己都承认战败了？哈哈，美国人只要对朝鲜战争认为有点研究的人都可以出书，又没有什么真理部门来审查他的书是不是符合官方胃口，只要有人愿意买。你不会把美国当做***，一两本书的观点就代表了整个美国的观点？知道美国关于朝鲜战争的书出过多少吗？而其中所谓认为美国战败了的又占多少百分比吗？这就像以前很多左愤嚷嚷说美国从不拍朝鲜战争的电影，结果有认真的人一去搜，搜出几十部电影来，只是这些电影*......-----------------------------@苍龙行空
00:17:15麻烦你自己先看看上面658楼的第一句话，再来评价我在668楼的第一句话，好吗？你们发言之前都不相互协调的吗？不得不说你们这个集团太缺乏专业水准了。-----------------------------@苍龙行空
00:23:41对于你问的“知道美国关于朝鲜战争的书出过多少吗？而其中所谓认为美国战败了的又占多少百分比吗？”这个问题我的确不太清楚，你能给我列举一下数据吗？最好顺便说明一下认为美国获胜的占多少百分比。-----------------------------@仰头望星空空空 707楼
21:03:58学过英语的话，自己可以看下这个网址：/shelf/show/korean-war这还是筛选出的受读者欢迎的（ Popular）的有关朝鲜战争的书，就有523本。国内翻译了多少？大概5本左右吧。如果用那么一、两本的观点代替这500多本，恐怕只有喜欢戴表的才喜欢这样说。-----------------------------
@大米023 抗美援朝已经过去半个多世纪了，然而这场战争对参战双方的影响却是巨大而深远的。抗美援朝被称为“新中国第一仗”，是新中国诞生后的第一声呐喊。它标志着“帝国主义在东方架起几门大炮就可以征服一个国家、一个民族的历史一去不复返了！”而这场战争所激发的中华民族的自尊、自信和强烈的爱国主义精神，已成为凝聚民族力量的魂魄；成为推动中华民族走向复兴的巨大动力！? ?关于抗美援朝的思考与讨论，并未随着战争的远去而停息。而一些观点迥异的讨论、不实的传言、以讹传讹的所谓史料与观点，在一些军迷中也甚为流行。针对新中国战争史上规模最大的这场战争，本着对历史负责的态度，就有关话题意一一澄清。?? 1.抗美援朝给中国背上了经济包袱???? 澄清：战争对任何一个国家的经济都是最严峻的考验，特别是当时刚刚成立的新中国，百废待兴，而在抗美援朝两年零九个月的作战中，中国共投入65亿人民币。但是中国并没有被战争拖垮，相反抗美援朝对于中国经济的发展起了至关重要的作用。? ?1950年，中国财政收入为62亿人民币。也就是说抗美援朝打光了中国一年的财政收入。但在抗美援朝期间，中国国防支出占财政收入的比例是呈下降趋势的：1950年41%，1951年43%，%，中国经济随着战争走势愈来愈强劲。原因就是，当时中国经济正处于上升阶段。于是又有一种观点认为：如果将这65亿的战争费用投入到经济建设中，中国经济岂不是发展得更快更好吗？? ?诚然，如果这笔巨款投入到国家的建设中，当时的中国经济必定会加速。但是，如果不花这笔战争费用，中国在国家建设上的成本会更大。因为如果不打这场战争，美国夺取了朝鲜，那么中国最大的重工业基地——东北，就将直接暴露在美国的威胁之下，中国将被迫进行兵力调整，不得不在东北屯兵百万，这又要花费多少钱？而且，不得不把东北这个中国的重工业基地的大批工厂紧急南迁，这等于三线建设大幅提前。而最为关键的是，中国在这种情况下，还能安心搞建设吗？? ?另一方面，战争对中国的经济事实上起到了部分促进作用——中国的医疗、食品、重工业特别是国防建设都是在战争的压力下迅速发展起来的，一大批工厂、医疗设施通过战争逐步建立起来。由此可见，抗美援朝并未对中国的经济建设产生重大的影响，它给中国创造的内、外部环境，成为中国经济快速增长的一个基本条件。?? 2.抗美援朝，中、美双方只是打了个平手? ?澄清：谁是抗美援朝的赢家？这本来是个没有争议的问题。无论从战争的起止地点、双方的投入，或是在参战各方的心里，中国无疑都是胜利方。? ?近年来，一些人根据“联合国军”司令克拉克在朝鲜停战签字时说的——“我是美国历史上第一个在没有取得胜利的停战协议上签字的将军”那句话，抛出了“战平说”。理由是克拉克只是说没有取胜，但他也没有承认失败。“平手说”认为，朝鲜战争起于三.八线，止于三.八线，基本上恢复了战前的态势。可笑！其实这是典型的混淆概念。“朝鲜战争”和“抗美援朝”是两个不同的概念，朝鲜战争的确是起于三.八线，止于三.八线，而中国进行的抗美援朝是从鸭绿江边打起，止于三.八线的。由此可见，谁是胜利者，一目了然。? ?再来看中、美双方的阵亡数。美国在华盛顿的韩战纪念墙上公布的阵亡人数是5万4246人，失踪8177人，而中国方面公布的是阵亡11.5万人，非战斗死亡2.5万人，总计14万人。看似中国阵亡人数是美军的2倍，但事实上中国面对的是以美军为首的“联合国军”和南韩伪军。中国人民志愿军在2年另9个月的战斗中，共毙、伤敌人67万1954人、俘虏4万6088人、接受敌投降435人，共计歼敌71万8477人，加上朝鲜人民军的歼敌数量，中、朝军队共歼敌109万3839人。美联社1953年发表的“联合国军”损失人数为147万4269人，1976年南朝鲜编写的《韩国战争史》和日本《军事史杂志》第29卷第1号提供的数字是116万8160人。美、日、韩3方提供的数字均高于中、朝方面的统计。? ?而审读这些数字时，别忘了在抗美援朝的战场上交战双方在武器上巨大的差距。? ?此外，交战双方的投入与消耗也是衡量战争胜负的一个依据。美国在近3年的战争中直接投入了840亿美元，7300万吨的物资，而中国仅投入65亿元人民币、560万吨战争物资。中国的投入连美国的1/10都不到。? ?停战协议签字后，中、朝一方到处可见盛大的庆祝场面，而在美国、在汉城根本看不到庆祝。胜利者难道不该庆祝自己的胜利吗？当然，美军还是有一些小庆祝，那是美军官兵庆祝自己可以活着回家。人民的心理感受不也从侧面反映了谁赢得了战争吗？??3.没有解放全朝鲜? ?澄清：中国抗美援朝的目的是“抗美援朝，保家卫国”。在战争中，中国人民志愿军沉重打击了以美军为首的“联合国军”和南韩伪军，把战线重新稳固在了三.八线，有力地支援了朝鲜，保住了朝鲜人民政权的存在，而且中国东北部的军事压力消除了，中国由此获得了几十年的和平环境。可见，“抗美援朝，保家卫国”的目标全部实现了，而所谓的解放全朝鲜根本就不是中国抗美援朝的目的。?? 4.抗美援朝延误了中国的统一? ?澄清： 抗美援朝之前，中国正在加紧备战，准备渡海作战，解放台湾。于是，有人认为抗美援朝延误了中国的统一。其实，无论从历史事实、逻辑分析这种观点都是站不住脚的。? ?日朝鲜战争爆发后，6月27日，美国宣布第7舰队进入台湾海峡。而中国宣布出兵朝鲜、抗美援朝，是在3个月后。即使中国不进行抗美援朝战争，在东北与美军隔江相望、在台湾海峡有美军第7舰队的阻挠，在这种情况下，中国已无法完成渡海作战、解放台湾的任务。所以，准确地说，是朝鲜战争延误了中国的统一，与中国是否出兵朝鲜无关。?? 5.抗美援朝中国并没得到多少实际利益，赢得的只是虚名
大家还在看　　图片分享　　
　　国军死的更多　　
　　图片分享　　
　　图片分享　　
　　@u_15-06-19 14:34:22　　图片分享　　　　-----------------------------　　你这次说对了，去看看米格走廊是什么时候形成的，谢谢你帮我提证据。
　　楼主意思是辽宁舰就是浪费资源的垃圾？　　
　　还好意思吹.你不是说中国打败了美国吗？你不是说苏联后期才插手吗？你不是说毛为了不拿人手短开始都没要苏联帮忙.自己单独打联合国吗？你说那米格走廊.我想说的是.你看看自己空军出动和击落只有人家1/4.你好意思说自己打赢的吗？　　
12:53　　第一.美输.美国参战的时候.李承晚已经被赶到最南面.几乎王国.最后38线停战.你觉得呢？第二不光是跟中国打.如果没有苏联的帮助.结局会比这更惨.第三苏联当时跟美的关系很僵.美的大军在欧洲牵制.　　-----------------------------　　中国参战的时候战线在哪？结束的时候又在那呢？　　
　　说的不好听就是死了人让你花钱买它武器帮他小弟去打仗.你出人.死了无所谓.我出武器.哈哈还能卖军火.靠这生意一举多得....然后你的人死的满山遍野还一个劲吹我答打赢联合国军.太不要脸了.如果当时中国自己打.战损比低于1:1那才是硬....　　
　　@哎呀唉呀啊
15:01:44.0　　中国参战的时候战线在哪？结束的时候又在那呢？ 　　—————————————　　有扯.就按你的理论也是中苏联军打败了美国联合国联军.....而按死亡人数讲也是苏联军队是战场最大赢家.也轮不到志愿军　　
　　@快乐的搬砖族
13:44:04　　输没输各有说法，不想打中国是真的，当时无敌的海军可以把京津炸成一片火海，但是却没打　　-----------------------------　　麦克阿瑟不是这么说的吧，好象总结了什么“三个错误”之类的……
　　@u_15-06-19 15:04:46　　@哎呀唉呀啊
15:01:44.0　　中国参战的时候战线在哪？结束的时候又在那呢？　　—————————————　　有扯.就按你的理论也是中苏联军打败了美国联合国联军.....而按死亡人数讲也是苏联军队是战场最大赢家.也轮不到志愿军　　-----------------------------　　朝鲜人民感谢猫猫18代祖宗，
　　嗯.那三个错误是我们一直吹嘘的本钱.....某种意义上说麦克阿瑟是毛的恩人.为打赢提供了舆论依据.麦克阿瑟可能没想到自己的一句推脱之语有如此妙用......不是苏联当时已经有原子弹了估计战争在美国决定介入那天就结束了....　　
　　@u_15-06-17 17:03:58　　你瞎眼了.谁说中国从最南打起？那你凭什么说美国输了.美国是从最南边打起.中间结束！死了那么多人还说赢了.世界竟然有这么贱的？　　-----------------------------　　狗东西 建个新号就来给你美爹洗地
快去看你挂树上风干的妈
　　@小国军
12:59:22　　朝鲜战争：从五种角度看输赢　　一、从法理名义上看　　志愿军并非中国正式派出的正规军队（中国政府公开否认是自己派出的）。　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_.html/ ]　　而战场敌人则是在安理会决议下，由十六国组成的联合国军。　　即是说：一群未得到政府授权的中国人，自做主张地（也即非法地）跑到外国土地上，在一个外国政权（斯大林）的装备下，为保卫另一个外国政权（金日成）......　　-----------------------------　　请不要来放屁孩子。。。自己去看下《最寒冷的冬天》美国人写的这本书是怎么记载朝鲜战争的
　　自从有了网络对于很多人来说:历史:是拿来淫意的。　　
　　@u_15-06-19 14:20:09　　还求援？苏联不答应.确定出兵前就哈哈.你知道吗？还没开打先要苏联承若武器贷款还.一定要出空军帮忙....还说什么不好拿人手短.你以为过家家.？　　-----------------------------　　不是求援是什么。要苏联空军提供空中保护出兵前就向苏联提了，斯大林就是没给，借口是怕引发世界大战，直到三次战役的时候苏联空军才进入朝鲜。要是苏联一开始就给军援，你妈隔壁那么多自愿军战士怎么会被冻死在阵地上，要是苏联当时就给军援了，我们怎么会长津沪付出那么大的伤亡一个师还吃不掉美军一个团。算了你这种傻逼是不会看事实的，再说武器贷款，军援以贷款形式给是世界通行做法，有什么问题？苏联在一些问题上比美国要厚道，当年免费帮中国要建长波台，被有骨气的老毛否了。再看看美国佬，台湾花了大价钱建个铺路爪，台军只有分享权没有使用权。一民主自由全傻逼了
　　@zero5-06-19 15:17:12.0　　狗东西 建个新号就来给你美爹洗地 快去看你挂树上风干的妈　　—————————————　　狗都不如的东西.....你爸上网说点实话你都敢忤逆？早知道射你到你奶奶嘴里　　
　　@u_15-06-19 15:04:46　　@哎呀唉呀啊
15:01:44.0　　中国参战的时候战线在哪？结束的时候又在那呢？　　—————————————　　有扯.就按你的理论也是中苏联军打败了美国联合国联军.....而按死亡人数讲也是苏联军队是战场最大赢家.也轮不到志愿军　　-----------------------------　　苏联军队在朝鲜哪个战场？哪场战役是苏军打的？傻逼，说清楚点哈，米格走廊的前期确实有苏联空军，而且是主力，但是到了后期基本就全部是中国空军，你说中国空军战损比不行，没错，但是要考虑到飞行员的十几个小时的训练时间，这个战损比已经是奇迹了，美军可是携二战余威的飞行老油条，这个战绩已经是足以让人信服了。你不服没关系，美国当年被击落的老兵服，要不后来厚着脸皮要见见击落他的中国飞行员了。
　　这个世界太疯狂，死的人是别人的几倍硬说自己赢了，
　　@u_15-06-19 15:02:29　　说的不好听就是死了人让你花钱买它武器帮他小弟去打仗.你出人.死了无所谓.我出武器.哈哈还能卖军火.靠这生意一举多得....然后你的人死的满山遍野还一个劲吹我答打赢联合国军.太不要脸了.如果当时中国自己打.战损比低于1:1那才是硬....　　-----------------------------　　战争就是一个换一个？你以为你下象棋啊。只要达到了战争目标就是赢，你以为过家家啊，哦，对，你和果粉们以伤亡大小论抗战功劳大小真是异曲同工啊。
　　啊哈.你说苏联不出空军那我门一个师还吃不掉一个团？既然这样你还大言不惭的说中国怎么怎么赢的？至于你说军援是以贷款形式给我们的那更不好意思说打赢了吧？你都承认了我们只有出人的份.因为我们的战士在魔鬼手里都不是人.最后你说苏联比美帝好？我真想抽你个卖祖宗的大混蛋.多读历史书吧，　　
　　@专业农夫
15:28:36.0　　苏联军队在朝鲜哪个战场？哪场战役是苏军打的？傻逼，说清楚点哈，米格走廊的前期确实有苏联空军，而且是主力，但是到了后期基本就全部是中国空军，你说中国空军战损比不行，没错，但是要考虑到飞行员的十几个小时的训练时间，这个战损比已经是奇迹了，美军可是携二战余威的飞行老油条，这个战绩已经是足以让人信服了。你不服没关系，美国当年被击落的老兵服，要不后来厚着脸皮要见见击落他的中国飞行员了。　　—————————————　　自己多看看历史书.哦.忘了课本上永远看不到.不好意思.哈哈.手里的武器苏联的.天上的飞机苏联的.你还想苏联跟你毛爷一样傻逼？派人去给美帝当靶子？哈哈.笑死了.老大跳起战事.叫老二去帮他卖命.老二被打的娘都不认识了还整天意淫的跟全世界说我打赢了.我好厉害....　　
　　@专业农夫
15:31:30.0　　战争就是一个换一个？你以为你下象棋啊。只要达到了战争目标就是赢，你以为过家家啊，哦，对，你和果粉们以伤亡大小论抗战功劳大小真是异曲同工啊。　　—————————————　　嗯.哪天我去你家把你爸爸妈妈奶奶爷爷还有你家那只你御用的母狗都杀了.回过头来你把我赶出了家门.对邻居说.哈哈.我赢了.我把杀人犯赶走了.....哎.　　
　　@小国军
12:59:22　　朝鲜战争：从五种角度看输赢　　一、从法理名义上看　　志愿军并非中国正式派出的正规军队（中国政府公开否认是自己派出的）。　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_.html/ ]　　而战场敌人则是在安理会决议下，由十六国组成的联合国军。　　即是说：一群未得到政府授权的中国人，自做主张地（也即非法地）跑到外国土地上，在一个外国政权（斯大林）的装备下，为保卫另一个外国政权（金日成）......　　-----------------------------　　中国是美苏争取的对象？　　中国如果是美国争取的对象，解放战争美军不搞联合国军帮老蒋？完全可以和朝鲜战争一样帮老蒋，但是老美没这么做，1945年二战结束了冷战之父乔治，凯南提出的全世界分成5个区域，日本，莱茵河流域（德，法），英国，苏联，美国只要控制日本，莱茵河流域，英国就能有效的全面遏制苏联，因为这几个地区是全球仅有的几个能够迅速大规模武装起来国家，里面没有中国半点事情。美国在二战后已经放弃中国了。　　苏联争取中国？这根本更是笑话，老毛第一次去苏联访问，想争取苏联的帮助，但是晾在酒店晾了一周，直到志愿军打下汉城才震惊了斯大林，斯大林才同意武装中国，这才开始迈向中苏合作的第一步。　　二战前全世界只有8个工业国，到现在为止近百年过去了，真正算工业国的只有9个，原来的8个+1个中国，全世界200多个国家，唯一一个在二战后成为工业国的只有中国，整天给土共泼脏水的抹杀不了二战后土共是整个世界最有远见的政党，抹杀不了老毛是中国几百年来真正把中国从世界最落后的国家改造成最强大的国家的功劳。
　　@IBOBOY
15:40:25.0　　中国是美苏争取的对象？ 　　中国如果是美国争取的对象，解放战争美军不搞联合国军帮老蒋？完全可以和朝鲜战争一样帮老蒋，但是老美没这么做，1945年二战结束了冷战之父乔治，凯南提出的全世界分成5个区域，日本，莱茵河流域（德，法），英国，苏联，美国只要控制日本，莱茵河流域，英国就能有效的全面遏制苏联，因为这几个地区是全球仅有的几个能够迅速大规模武装起来国家，里面没有中国半点事情。美国在......　　—————————————　　这菊花舔的.　　
　　@u_15-06-17 13:31:11　　@terrios3681
13:04:53.0　　笑喷了，可你知道中国是何时参战的？　　—————————————　　既然都是从半岛的两头开始打.最后再中间停火.中国怎么能说赢呢？更别说死那么多人.还害苦了朝鲜人民.对朝鲜人民来说.金家.中国.苏联.都是罪人.迟早会钉在
耻辱柱上的　　-----------------------------　　SB
美国从从韩国打到鸭绿江打的是朝鲜军队，中国从鸭绿江推到三八线打的是美军和16个仆从国 这一样吗
13:41　　印度战争，中国缴获这么多武器，为什么还是输给印度　　------------------------------　　在民主普世价值观面前中国永远是输家的定律层主会不知
　　@我迷糊蟲
15:45:21.0　　SB 美国从从韩国打到鸭绿江打的是朝鲜军队，中国从鸭绿江推到三八线打的是美军和16个仆从国 这一样吗　　—————————————　　中国从鸭绿江打到38线？你了解下历史吧.还中国打赢美帝.斯大林从耻辱架上下来啃了你......　　
　　忘了告诉你.自己不懂要学.......看下苏联做了些什么　　
　　是吗.你去舔毛和斯大林的.老将舔美帝的.还世界大声说话.不过也是.全世界也只有丢失中华传统的大陆人在世界到处大声说话？原来你就是一个？　　
　　我们承认你打朝鲜能打到鸭绿江，你赢了朝鲜，但是中国把16国联合部队从鸭绿江赶到38线，你还敢说你赢了？　　二战中美英等国解放欧洲不如苏联，在亚洲不如中国，美国从来都是捡漏的角色，从一战到二战，从来不敢一开始就参战，都是等到别人打的精疲力尽了才上阵，就这吃腐尸的鬣狗还敢言战？　　不过说实话，美国电影是征服了一战二战乃至宇宙，我们崇拜你拍电影的吹乎劲，打仗你照着苏联中国差远了。
　　@小国军
12:59:00　　朝鲜战争：从五种角度看输赢 　　一、从法理名义上看 　　志愿军并非中国正式派出的正规军队（中国政府公开否认是自己派出的）。 　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_.html/ ] 　　而战场敌人则是在安理会决议下，由十六国组成的联合国军。 　　即是说：一群未得到政府授权的中国人，自做主张地（也即非法地）跑到外国土地上，在一个外国政权（斯大林）　　—————————————————　　战场敌人则是在安理会决议下，由十六国组成的联合国军。　　联合国未授权。所以美国等十六国以国家名义进入朝鲜是为侵略。志愿军以个人名义进入那就个人负责。　　
　　说来说去没用。各国最高层都清楚结果。。因为国际环境和敌人对待你的态度不会说谎。　　
　　看看现在俄罗斯的周围国家，就理解老毛为什么出兵朝鲜了，费劲打嘴炮，闲的吗！　　
　　@灰暗天空ABC
14:26:52　　参战近3年，伤亡百万，换来了美军死亡2万多人（支援军参战时期），这里2万多人当中还有部分是朝鲜人民军造成的，就算全部算支援军的也就是比硫磺岛上孤立无援等死的日军强一点。　　人需要多么的无耻才能说：这场战争我们取得了伟大的胜利　　-----------------------------　　@guiqulaini0
15:56:32　　别傻了，美国的朝鲜战争纪念碑上有写死伤人数，这网上查得到的，你为什么不先去看了再来发表？　　-----------------------------　　@灰暗天空ABC
16:19:47　　朝战美军战斗死亡：33,741人，其他原因死亡 2,835人。就算美军介入以后自愿军第一时间参战，朝鲜人民军没有造成一个美军死亡。总数也就这么多了。　　硫磺岛美军死亡6821人，总伤亡28686人。硫磺岛日军兵力：陆军约1.5万，海军7000.　　美军登陆之前，消耗超过100万吨弹药把硫磺岛炸了一个月。日军孤立无援，没有任何补给。　　37天vs2年又10个月　　2.2万人vs百万军队　　2.2万伤亡vs至少60万伤亡　　自愿军花费20多......　　-----------------------------　　你日本统计局派来教数学的！猪头有什么文化，猪头三班的，战争与战争之间有比较吗，情况都不一样，比死多，那就查成吉思汗杀了多少人，他最厉害？？美国人都快被你们吹成爹了，很可怕？连塔利班、IS，过去古巴、朝鲜等都不怕，可想美国人就是毛爷爷说的纸老虎，不服就打，我们不怕打，是不想打，打了对谁都不好，建设这些年的成果就成过去了，你还上网吹牛B，直接让你回到解放前，还有可能你就成炮灰了，但非要找打那就打一场试试，别看叫的欢，老美那么厉害为什么不动手，不把什么机什么船开过来！！心里也怕！你们真不佩是中国人，汉奸走狗！去给你主子打气好了！
　　@u_ 　　别BB那么多没用的，你就说你敢不敢咱们约着见个面聊聊，你要是敢，你怎么说都行，你要是不敢，你就别BB。
　　中国强大，中国人都高兴，但她妈不要脸就真叫人恶心　　
　　@tyzsply 30楼
15:34　　提到朝鲜战争 就想骂狗日的金杂种，本来大家相安无事，狗日的非要去挑衅李承晚，害的世界东西方不得安宁，死哪么多人结果又回到原点　　------------------------------　　人要有良心，昧着良心就不配叫人。不要整天金胖金杂的恶言恶语。　　你可知道当年金日成带领几万朝鲜人在东北抗日，难道东北不是中国的土地？人家的后来，也是用命换来的。　　要是换了你，嗨，不说你了，指定是先投降保命做汉奸的料。
　　@星条旗当柴
12:50:00　　说明中国又输了呗　　本人严正声明：此帖在全世界只有一个沙发。沙发两边的扶手同属于一个沙发。任何企图想制造两个或两个以上沙发的，或是一个沙发一个板凳的行为，都必将遭到包括中国人民在内的全世界人民的反对和强烈谴责!　　—————————————————　　我们保留对一切侵犯沙发主权的行为采取断然措施的权利。　　
　　@北京正月初三
13:49:00　　@u_5-06-　　第一.美军介入时候.李承晚土地基本丢完了.最后实在38线停战.你有什么理由说美军输了？　　第二.她那所谓的小弟其实就是好听的.就是为了表示衷心.主要作战是美国.我们今天说的是16国.但是某种意义上说是美国面对苏联这实力相当对手加上中国这大国.不是吗？　　第三.中国是刚成立.但是外面有苏联罩着.国内建设苏联也出谋划策.那些土匪虽然多但是　　—————————————————　　哈哈哈。　　正确。　　
　　@ahzxjyy
15:26:00　　连唇亡齿寒的道理都不懂　　在那样一个特殊的历史大背景下这场战争是无法避免的　　历史毕竟是历史没有假如　　—————————————————　　历史和未来，任何国家对朝鲜半岛的侵略，根本目的在于侵略中国，而绝对不是朝鲜半岛本身。　　
17:15 　　@泰山岱宗
17:11:18.0 　　对，哈哈，从这个帖子看出很多外国人，或是网特，操，给他们多说真是浪费口舌， 　　————————————— 　　打打打？中国打得过谁咯？大国.毛子.美的.不敢动.中等国家日本.越南.不敢动.小国家菲律宾.不敢动.连不是国家的台湾也处处讨好.世界上还有比这窝囊的吗？还好意思吹？丢人吗？ -----------------------------你漏伟大的民主国家―三哥　　
　　@guiqulaini0 54楼
17:57 　　@灰暗天空ABC
14:26:52 　　参战近3年，伤亡百万，换来了美军死亡2万多人（支援军参战时期），这里2万多人当中还有部分是朝鲜人民军造成的，就算全部算支援军的也就是比硫磺岛上孤立无援等死的日军强一点。 　　人需要多么的无耻才能说：这场战争我们取得了伟大的胜利 　　----------------------------- 　　@guiqulaini0
15:56:32 　　别傻了，美国的朝鲜战争纪念碑上有写死伤人数，这网上查得到…… -----------------------------别抽这帮外国人的脸了，你手不疼吗?　　
　　转帖：　　一直想为五十年前在朝鲜战死的中国人写几句话。　　半个世纪风雪过去了，反思那场战争的得失现在更多了，说什么的都有，什么样的面孔都有。很多人没有意识到在这里一切婉转和掩盖都是徒劳和不必要的。如何看待那些在寒冷的冰面上冲锋和在熊熊烈火的山头阻击的中国人，在根本的意义上，是现代中国人做人的底线。复杂的在这里简单，这当然不是说有关的学术讨论没有正当性，朝鲜战争有没有负面的后果？世界上没有一维的存在。比如不管我们今天如何向美国人发誓我们离强大还很远，无论如何都不可能让他们放心。经过朝鲜战争后我们不得不为声名所累，不得不为美国顽固的担忧和遏制付出代价。我们已经不可能再当麦克阿瑟眼中的纸老虎，幻想让韬光养晦的计谋得意瞒天过海。还可以数出很多这样所谓的负面后果，他们在自己的角度上看都是真实的。　　但是，且让我们的脚向上抬一尺，再上一层楼，让目光将民族 国家和五百年江河日下的历史收在眼底。。。。。。　　我们看到了什么？？？　　中国这本书在被世界打开之后，历史的每一页都在证明我们是劣等的黄色人种中的劣等民族，不需要在这里历数那数不清的屈辱篇章，最后的结果是，作为国家所经历的一切衰亡，在世人眼里意味着关于每一个中国人的特质判断 :在智力 精神 体质 心灵等等的一切方面，中国人本质上是低下的 奴性的 胆怯的 虚弱的 自私的。当每一个黄脸的中国人面对西方人时，他都背负着这样的民族国家的命运给他烙下的这个先天判断，想把自己个人和民族分割开来的一切努力都可笑的。不仅仅是敌人，就是中国人的西方同情者和朋友，也对中国人的精神状态抱着负面的评价。所以麦克阿瑟把中国当时的所有警告视为虚张声势的恫吓时，他其实是有理由的，就像李奇微所描述的--麦克阿瑟习惯压制批评他的人，斥责他们根本不懂得东方人的思想。　　麦克阿瑟是懂得他眼睛中长期存在的那种东方人的，他有充分的根据藐视儒弱的中国人的言辞，因为即使赤色的中国真的愚蠢地出兵，那将只是为他们创造了回到石器时代的机会。现在我们知道了，事实是万种视之若神的麦帅以最大的跟头结束了他的戎马生涯，但有多少人意识到了 晚节不保的麦克阿瑟所代表的转折性的历史意义和对我们每一个中国人的生命意义？？？　　几百年里第一次为我们每一个中国人抹去了附在身上的那种黑色胎记的是那些藐视一切 大胆妄为 勇往直前的志愿军将士，是他们证明了懂得东方人的麦克阿瑟们不懂的东方人。西方许多历史书专门描述了志愿军战士化妆成南韩军队大摇大摆的向美军哨兵的枪口行进，并蒙混过关将整个敌营一举拿下的战例 。有哪些怯弱的人能受得住那向枪口行进中的心跳？？？有谁曾相信死气沉沉的黄种人可以演出这样的神奇话剧？？？所以每一个要自尊中国人和民族一体在五十年前重新出生了。朝鲜战争不仅仅是人们说的是中国的 立国之战 。它还是我们每一个愿意当中国人东方人的个体的重新定义之战。这不仅仅指在西方人眼里 在西方的价值体系中的地位，中国人曾经根本不相信自己有这样的精神状态和能力，自己认同那种先天判断的中国人曾经不是少数。没有朝鲜战争中华人民共和国将会被广泛认为是由愚民所组成的三流国家，她在世界民族之林的资格是没有证明的，日本根本上是被美国和苏联击败的，中共1949年的胜利只是以国民党军队为坐标，这在美国人那里是不算数的。只有通过世界的 当代的最严厉的考验中国人民的武装力量-----那中国男人的精神力量的集中体现----才能让我们在世界的席位上安然入座。　　有人说过，任何民族的走向复兴的道路上，没有精神的复兴是不可能的。朝鲜战争为中华民族的复兴和强大提供了这样最有力的精神支持。在精神中国的百年跨越一文中我写到: 我想起朝鲜战争流淌的的中国血。当今天的庸人们在为每一笔得失纠缠时，一切其实都是再清楚不过的事情。这是中国人第一次使用与列强同样的说话方式来赢得他们的尊重。这回是美国的将军称中国人为勇士。当今的中国之所以还这样站立着，是因为黄继光前面，是因为中国当年在上甘岭上是站立着的，我们今天每时每刻都在感受到他们的尊严。这就是为什么印度人开航空母舰美国人熟视无睹，中国人却是他们模拟战中的噩梦。因为军事推理的前提来自五十多年前的长津湖和汉江雪: 如果这样的士兵掌握了和我们同样的技术装备将会怎样？？李奇微说。: 从来没有见过这样为了胜利不计任何后果的士兵，没有任何东西可以让他们畏惧，要不是我们拥有强大的火力和近距离的空中支援并且牢牢的控制着海域，中国人可能早已把我们打败了。这就是哪些在朝鲜殊死而战的中国人，他们改变了中国在世界的位置，他们改变了我们的面孔，他们对每一位中国人有恩，他们给我们留下了无穷的精神财富，他们所获得的超越了其它得失的评判。那些死在寒冷和烈火中的志愿军将士是中国在世界史上死的最有价值的中国人。我们谁有资格去 怜悯 那些英雄的生命的丧失？？真正珍视他们生命价值的是坚持他们为之献身的那种精神财富。　　那些借口志愿军死伤重大而言他的人，其实没有必要掩饰你们自己的灵魂。在这场战争面前，所有中国人的内心阴阳晨暮，均洞若观火。这是因为那生与死的分水岭是国家和人的价值的标尺，是人心的明镜。当你听到有人肆意嘲笑志愿军的时候，你只能感到对这些不具备最基本羞耻感的懦夫们的厌恶和怜悯。这种人只有三种可能---或是极端的愚昧 或是极端的奴性 或者两者兼而有之。曾经有一位以不断高喊 精忠报国和民主自由的人 在一篇文章里嘲弄志愿军不怕死是愚昧，也许在他们这些所谓的精英眼里那些在八国联军枪口下 在日本人的战刀下静静待屠的中国人才是真正的聪明。 你我只能为他也是黄种人也讲中文而感到极大的遗憾，除了与之割席而坐别无选择。在中华民族国家和人的历史长河中朝鲜战争就是凤凰迎风更生的火焰。　　伟哉，毛泽东和他的战友们！！！　　伟哉，勇敢的中国人民志愿军战士 ！
　　楼主：巨龙驰骋天下 时间： 09:28:00 　　朝鲜战争的影响非常深远。仅此一战，整个东亚的政治基本格局就已经定型，后来的越南战争（以后我会做一个专题），美国企图在中国南面找回场子，但是陷入的泥潭更深。中国给美国定了一条17线，美国军队就很听话，始终没有跨越这条线。（志愿军的影响力，可见一斑）。　　朝鲜战争的惨烈，让中美苏都认识到，超级大国之间，发生战争的惨烈和可怕。也断绝了英法这些二流三流强国与超级大国对抗的念想，不再有用战争手段解决问题的勇气。后来的殖民地独立运动，幕后都有中美苏大国的操纵，而殖民地宗主国，除了乖乖就范，基本都不敢付诸武力。这也奠定了世界格局的基础。　　后来中美俄之间，都保持了相对的战争理性。三个超级大国，即使在冷战剑拔弩张的时候，都保持了最大程度的克制，没有把问题引向全面战争。包括后来的中苏珍宝岛争端、美苏的古巴危机等等，在最后关头，超级大国的理性和克制，都占据了上风。　　即使在苏联解体最困难的时候，也从来不会有哪个国家，脑洞大开，试图用武力和北极熊对话。　　实际上，美国在80年代，战争思维就完全转向。对弱国小国，就扶植代理人，实在不听话就动武；而对大国的斗争思路，完全转向了舆论战心理战金融战经济战。可惜毛子们脑子一根筋，中招解体。如今，这场战争还在持续。 乌克兰就是一个延续。　　从某种意义上来说，朝鲜战争的影响力，仅次于二战。 　　
　　作者：冯碧落　回复日期：　10:55:07 　　麦克阿瑟因为轻敌,造成整个战局的被动和较大的伤亡,被撤职(这应该是军人,尤其是指挥官最大的耻辱了吧),后来至死一直郁郁不得志,其一世英名毁于韩战.　　朝鲜战争美军三易主帅,这是美军自建国来第一次:)　　中国的陆军是No.1,不止一个美国人这么说
　　作者：卫水之滨 时间： 22:39:17　　去评判一场过去的战争的可与否，是极其愚蠢的，因为会让人在未来更加的懦弱或者盲目！　　而事实上，以后来三十年而论，中国在朝鲜的战争，起到了震慑作用。六十年代中苏、中印边境战，若不是挟朝鲜战争之余威，赫鲁晓夫的铁骑早已踏上了中国的土地。七十年代美苏争霸美国落了下风，若非中国打出了军威国威，不会赢得美国的尊重，也不会那么顺利获得联合国常任理事国地位。八十年代，中国在美国眼里若非举足轻重，也不会让美国和中国有一段蜜月外交，借以制衡苏联。或许有人说在朝鲜牺牲了那么多生命，但是和南京大屠杀，为异族入侵而死却没任何收获比较起来，朝鲜之战其利益何其夥矣！　　朝鲜战争之后，中国人穷得穿不上裤子，可又有哪个国家敢轻言与中国一战？！
　　萨苏： 尊严，不是无代价的 -- 评抗美援朝　　★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★　　没有尊严的国家，就是在引诱他人入侵、蹂躏的国度。　　★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★　　古人云：天与之财，不取不吉。这是历史上不能改变的事实。抗战前中国不是没有军队，几百万呢，中国也不是没有爱国者，毛泽东是巨人，孙中山也是，甚至袁世凯，在死去的时候也自负地哀叹——“为日本去一大敌”。但是，人家还是来了。因为知道你中国好欺负，大好河山，你看不住你的家。　　我们尊重为自由而牺牲的勇气，而我们也知道，平等自由这回事，是有尊严的人，有尊严的国家之间的事情，所以，在朝鲜这块土地上，我们宣告的就是：我们有这样的权利。　　抗日战争我们死了多少人？单军人就是三百八十万。　　用三百八十万军人之血，才换得了这个民族生存的权利。　　而朝鲜战争，为我们赢得了尊严，也让我们拥有了享受和平的权利。从此以后，直到今天，对中国动武，就成了一件令人疑虑重重的事情。　　没有朝鲜战争，中国周边的列强，会有中国人几十年的和平么？日本喜欢东北的资源，北边那个邻居不喜欢吗？占领了朝鲜，西边的难道不想把东北也收下来，让它变成东西方之间的一个缓冲带？南边那个邻居和西藏既然都是信佛的，还会象后来那样小打小闹？从大国之间的战略上，我看不出大家有让中国这么大的地方保持空白的理由。　　陈忠实说“白鹿村的戏楼这下变成烙锅盔的鏊子了”。　　中国闹文革，中国闹灾荒，中国的老百姓上街游行，无数的机会，外面的，没人去抓。为什么？没有人试试肢解这个一旦强盛起来很危险的大国？试试把它变成自己的一个势力范围？哪怕，尝试一下？　　朝鲜战争之前，这种事几乎每年都在发生的。而朝鲜战争之后，再没有一个国家认真地准备“征服中国”。即便对于中国的那个政府不满，想要推翻它，也要想出种种制衡的办法，从政治上，经济上，从各个方面想办法。　　要是能用战争解决问题，不是比这些复杂而麻烦的方法简单得多？　　正因为无法征服，我们才有了和这些曾被称作“列强”的国家坐在一张桌子旁平等说话的机会.......志愿军的牺牲，得利的不是一家一姓一个政府，而是所有的中国人——甚至包括那些可能因为对中国发动战争而死的外国人。志愿军的血，为我们这些普通人而流。
　　@我爱忘情水99
19:06:58　　远赴也门的我海军舰船~杀入长江口的日军舰船　　　　欢迎我人民海军的中国人~被迫跪地求生的中国人　　
　　@u_15-06-17 12:53:34.0　　第一.美输.美国参战的时候.李承晚已经被赶到最南面.几乎王国.最后38线停战.你觉得呢？第二不光是跟中国打.如果没有苏联的帮助.结局会比这更惨.第三苏联当时跟美的关系很僵.美的大军在欧洲牵制. 　　—————————————　　你中国爷爷参战的时候从鸭绿江一直推过38线，你美爹是16国联军　　
　　@北京王abc
19:11:57.0　　你中国爷爷参战的时候从鸭绿江一直推过38线，你美爹是16国联军 　　—————————————　　你毛爷爷有本事别求苏联买武器.求人家出空军...　　
　　只要回复美国输了
很快就有很多字母+数字
回复。。。。。美国不能输！
　　我认为楼猪的观点有问题，美国没有输，当然，中国也没输
　　@无聊网上走-19 18:07:51.0　　人要有良心，昧着良心就不配叫人。不要整天金胖金杂的恶言恶语。 　　你可知道当年金日成带领几万朝鲜人在东北抗日，难道东北不是中国的土地？人家的后来，也是用命换来的。 　　要是换了你，嗨，不说你了，指定是先投降保命做汉奸的料。　　—————————————　　东北抗日？确切的说在东北流亡.建立根据地.被人赶出自己家.借别人土地打自己敌人在你看来还是光荣的事？　　
　　@无一二万
15:20:00　　@小国军
12:59:22 　　朝鲜战争：从五种角度看输赢 　　一、从法理名义上看 　　志愿军并非中国正式派出的正规军队（中国政府公开否认是自己派出的）。 　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_.html/ ] 　　而战场敌人则是在安理会决议下，由十六国组成的联合国军。 　　即是说：一群未得到政府授权的中国人，自做主张地　　—————————————————　　你那么牛逼，你妈逼叫什么自愿军啊，怎么不叫解放军叫中国国防军叫中军？你那么牛逼，今鲜人知道么？　　
　　@王佐-17 18:25:39　　说朝鲜战争中美大哥平手相当于王宝强在拳台和泰森打个平手。　　平手的结果是一方士气大振，另一方恨不得找个尿壶一头扎进去憋死，呵呵。　　-----------------------------　　然后，在下一场战争也就是越战中，美国就特别听话了 ......中国说不许美国攻击北纬17度线以北，否则中方直接参战，美国人就真听话了。
　　美军第一名将、西点军校头号学员、最年轻的西点军校校长、最年轻的将军、五星上将、菲律宾元帅、日本的征服者麦克阿瑟，被衣衫褴褛的志愿军残忍爆菊，疼的呲牙咧嘴。　　　　惨败后的麦克阿瑟再创美军记录：第一位从新闻媒体上听到自己被解职消息的战区最高指挥官。
　　@小国军
12:59:22　　朝鲜战争：从五种角度看输赢　　一、从法理名义上看　　志愿军并非中国正式派出的正规军队（中国政府公开否认是自己派出的）。　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_.html/ ]　　而战场敌人则是在安理会决议下，由十六国组成的联合国军。　　即是说：一群未得到政府授权的中国人，自做主张地（也即非法地）跑到外国土地上，在一个外国政权（斯大林）的装备下，为保卫另一个外国政权（金日成）......　　-----------------------------　　@无一二万
15:20:11　　你们TM的怎么知道不会打中国，整个朝鲜半岛一直以来都是中国的附属国，当时是美国为了遏制苏联，并想趁中国还弱小从中国咬下东北这块肉，以堵住苏联的入海口而发动的战争，什么狗屁联合国，主动发动战争就TM没有正义性，就是侵略，就是恃强凌弱；　　当时日本敢欺负中国，就是因为蒋光头那狗日的怕死，不抵抗，卖国求荣，才会被侵略，朝鲜一战，虽然中国伤亡很大，但换来了相对稳定的和平，和相对苏联的独立，从此别国不敢......　　-----------------------------　　@luoguanyu
11:28:03　　你真是个傻逼，朝鲜战争是美国为首的联合国发动的？　　-----------------------------　　@无一二万
11:31:24　　联你MA，联合国不过五大流氓工具而已，美国现在还欠着会费吧，不给咋不出兵要呢,操！　　-----------------------------　　傻逼多读书少撸管！学点知识再来喷！
　　@千里之外雪候鸟
19:34:47　　美军第一名将、西点军校头号学员、最年轻的西点军校校长、最年轻的将军、五星上将、菲律宾元帅、日本的征服者麦克阿瑟，被衣衫褴褛的志愿军残忍爆菊，疼的呲牙咧嘴。　　　　惨败后的麦克阿瑟再创美军记录：第一位从新闻媒体上听到自己被解职消息的战区最高指挥官。　　-----------------------------　　1962年，中印战争期间，有记者访问前美国远东军司令麦克阿瑟，他说：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。”　　这个可以看作是他对抗美援朝以及志愿军的评价。当然，抗美援朝之前，麦帅对中国军队的评价肯定不是这样的。
　　@ggy920
19:14:36.0　　我认为楼猪的观点有问题，美国没有输，当然，中国也没输　　—————————————　　一个打回原点.哦.还没回原点的战争.美国都不敢说赢.我们的多厚脸皮说赢？　　
　　@u_15-06-19 15:37:28　　@专业农夫
15:28:36.0　　苏联军队在朝鲜哪个战场？哪场战役是苏军打的？傻逼，说清楚点哈，米格走廊的前期确实有苏联空军，而且是主力，但是到了后期基本就全部是中国空军，你说中国空军战损比不行，没错，但是要考虑到飞行员的十几个小时的训练时间，这个战损比已经是奇迹了，美军可是携二战余威的飞行老油条，这个战绩已经是足以让人信服了。你不服没关系，美国当年被击落的老兵服，要不后来厚着脸皮要见......　　-----------------------------　　你是轮子吧，我否认自愿军后期拿着苏式武器了？怎么就油盐不进自说自话呢？苏式装备的自愿军是什么时候出现的？我都懒得再和你说了。再有一点，你美爹变得贼听话，让他不过17度线，它就是不敢过。哈哈哈
　　@u_15-06-19 15:39:36　　@专业农夫
15:31:30.0　　战争就是一个换一个？你以为你下象棋啊。只要达到了战争目标就是赢，你以为过家家啊，哦，对，你和果粉们以伤亡大小论抗战功劳大小真是异曲同工啊。　　—————————————　　嗯.哪天我去你家把你爸爸妈妈奶奶爷爷还有你家那只你御用的母狗都杀了.回过头来你把我赶出了家门.对邻居说.哈哈.我赢了.我把杀人犯赶走了.....哎.　　-----------------------------　　我最多只是骂你SB，你却升级问候我这么辈分的家人，SB，你以为骂你祖宗十八代是个很有难度的活儿呗。SB
　　@千里之外雪候鸟
19:34:47.0　　美军第一名将、西点军校头号学员、最年轻的西点军校校长、最年轻的将军、五星上将、菲律宾元帅、日本的征服者麦克阿瑟，被衣衫褴褛的志愿军残忍爆菊，疼的呲牙咧嘴。 　　惨败后的麦克阿瑟再创美军记录：第一位从新闻媒体上听到自己被解职消息的战区最高指挥官。　　　　—————————————　　那是人家为了那些死去的人的亲人以慰籍.不像某些国家.死多少人没事.只要你听我的就永远不会下台.　　
　　@luoguanyu
20:00:03.0　　傻逼多读书少撸管！学点知识再来喷！　　—————————————　　上面sb说联合国主动战争？哈哈.哈哈的和平被流氓打破了还反咬一口.....多读书吧　　
　　@专业农夫
20:08:26.0　　你是轮子吧，我否认自愿军后期拿着苏式武器了？怎么就油盐不进自说自话呢？苏式装备的自愿军是什么时候出现的？我都懒得再和你说了。再有一点，你美爹变得贼听话，让他不过17度线，它就是不敢过。哈哈哈　　—————————————　　哪个战役是苏军打的？苏军在朝鲜哪个战场？这是狗说的？那我告问你.天空算战场吗？？直接回答就可以了.还有我告诉你苏军都不屑于派地面部队.因为有个小弟人多不怕死.还自己买狗粮....人家为什么要来你想的地面战场？　　
　　楼主SB！鉴定完毕！　　
　　鲜战争前，美国帅哥将军麦克阿瑟说过：“东方人是很狡猾的，他们黑色的小眼睛里总是有一种嘲弄对方的神情。他们喜欢吹嘘自己的强大以便让对手做噩梦。” 他动辄压制批评他的人，斥责他们根本‘不懂得东方人的思想’”。麦克阿瑟是懂得他眼睛中长期存在的那种东方人的。他有充分根据藐视懦弱的中国人的言辞，因为即使赤色中国真的愚蠢地出兵，那将只是为他们创造了回到石器时代的机会。　　有一次麦克阿瑟对陪同他的李承晚说：“上帝安排美国人是胜利者，亚洲人是打不过美国人的，可能亚洲人腿短。”他忘了李承晚也是亚洲人。说得李承晚把两条短腿一抽搐。 　　他对中国军人不屑一顾：“中国人是亚洲人的思维，他们是懦弱的。他们敢过江我就用飞机炸平他们，我想他们应该想到，对手是美国，指挥官是麦克阿瑟五星上将。”　　在麦克阿瑟眼里，在智力、精神、体质、心灵等等的一切方面，中国人本质上是低下的、奴性的、胆怯的、虚弱的、自私的。当每一个黄脸的中国人面对着西方人时，他都背负着这样的民族国家的命运给他烙下的这个先天判断，想把自己个人和民族分割开来的一切努力都是可笑的。　　数百年里第一次为我们每一中国人抹去了那种黑色胎记的，是那些藐视一切、胆大妄为、勇往直前的志愿军将士。是他们证明了懂得东方人的麦克阿瑟们不懂得东方人。他们用包括三八大盖在内的简易武器，把二战胜利者，武装到牙齿的美军一路赶过三八线。　　这是事后志愿军对麦帅哥手下的美军的总结：“美国士兵在被切断后路时，会丢弃所有的重武器，扔得到处都是，而且还装死。他们的步兵缺乏战斗力，胆小怕死，不具备进攻和防御的胆略。他们在前进时如果听见枪声，便会退缩不前。他们只能在白天打仗。他们不习惯夜战和白刃战。如果他们战败，便会溃不成军，如果他们没有炮火支援，就会不知所措。当补给停止时，步兵便会完全丧失斗志。” 　　后来接替被杜鲁门炒鱿鱼的麦帅哥的李奇微承认：“要不是我们拥有强大的火力，经常得到近距离空中支援，并且牢牢地控制着海域，中国人可能已经把我们压垮了。”　　后来到了六十年代，中国和印度在喜玛拉雅山交火时,帅哥将军麦克阿瑟说出了一句名言:“谁要想跟中国陆军打仗,那他简直就是有病!” 这说明麦帅哥的世界观在实践中得到了改造。
　　@专业农夫
20:10:23.0　　我最多只是骂你SB，你却升级问候我这么辈分的家人，SB，你以为骂你祖宗十八代是个很有难度的活儿呗。SB　　—————————————　　当你给人家一刀的时候就要做好人家拿枪的准备.就像金胖子找人家麻烦的时候要考虑好一样.另外我为我拿你家人比喻道歉..........　　
　　@u_15-06-19 20:19:40　　@专业农夫
20:08:26.0　　你是轮子吧，我否认自愿军后期拿着苏式武器了？怎么就油盐不进自说自话呢？苏式装备的自愿军是什么时候出现的？我都懒得再和你说了。再有一点，你美爹变得贼听话，让他不过17度线，它就是不敢过。哈哈哈　　—————————————　　哪个战役是苏军打的？苏军在朝鲜哪个战场？这是狗说的？那我告问你.天空算战场吗？？直接回答就可以了.还有我告诉你苏军都不屑于派地面部队......　　-----------------------------　　空军是什么时候开始打的？地面都TMD过38线了，前面苏联空军干嘛去了？信口雌黄也抹煞不了自愿军的彪炳战功。
　　@LM901
18:57:01　　　　-----------------------------　　有一个强大的国家，中国人一样被屠杀，中国人屠杀中国人
18:22:00　　@爱国群15-06-17 18:02:14.0 　　你真是个傻X，美军没参战，北朝鲜赢了南朝鲜，南朝鲜快没地盘了 　　美军参战，赢了北朝鲜，把北朝鲜打到快没地盘了 　　中国参战，赢了美军，把美军赶回38线。 　　美军参战只是赢了北朝鲜。 　　————————————— 　　哈哈.就知道你这样说.把自己参展到结束算整场战争的胜负.28线开始.38线结束.根本没赢家.都是政治家　　—————————————————　　二战苏联，德国谁伤亡大，谁赢了？给句明白话。　　
　　谦虚点，几十万人是包括了南棒子等
　　@灰暗天空ABC
14:26:52　　参战近3年，伤亡百万，换来了美军死亡2万多人（支援军参战时期），这里2万多人当中还有部分是朝鲜人民军造成的，就算全部算支援军的也就是比硫磺岛上孤立无援等死的日军强一点。　　人需要多么的无耻才能说：这场战争我们取得了伟大的胜利　　-----------------------------　　@guiqulaini0
15:56:32　　别傻了，美国的朝鲜战争纪念碑上有写死伤人数，这网上查得到的，你为什么不先去看了再来发表？　　-----------------------------　　@灰暗天空ABC
16:19:47　　朝战美军战斗死亡：33,741人，其他原因死亡 2,835人。就算美军介入以后自愿军第一时间参战，朝鲜人民军没有造成一个美军死亡。总数也就这么多了。　　硫磺岛美军死亡6821人，总伤亡28686人。硫磺岛日军兵力：陆军约1.5万，海军7000.　　美军登陆之前，消耗超过100万吨弹药把硫磺岛炸了一个月。日军孤立无援，没有任何补给。　　37天vs2年又10个月　　2.2万人vs百万军队　　2.2万伤亡vs至少60万伤亡　　自愿军花费20多......　　-----------------------------　　死亡VS伤亡？你这智力真的是硬伤。。。
　　中国从道理上讲，参加朝鲜战争就是参加侵略战争，不管用什么借口，什么保卫祖国，人家没打到你家就不能意淫是保卫祖国，就像你觉得他会打你，你可以防御但不能先动手，你先动手了那就是犯罪，朝鲜战争起因就不说了金杂种家爹想武装统一韩国，发动侵略，把李承晚打到海边，后来联合国救了韩国，又反攻把金杂种家打到38线之后，中国出兵帮金家又夺回失地，这就是历史。　　
　　@小国军
12:59:22　　朝鲜战争：从五种角度看输赢　　一、从法理名义上看　　志愿军并非中国正式派出的正规军队（中国政府公开否认是自己派出的）。　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_.html/ ]　　而战场敌人则是在安理会决议下，由十六国组成的联合国军。　　即是说：一群未得到政府授权的中国人，自做主张地（也即非法地）跑到外国土地上，在一个外国政权（斯大林）的装备下，为保卫另一个外国政权（金日成）......　　-----------------------------　　@无一二万 28楼
15:20　　你们TM的怎么知道不会打中国，整个朝鲜半岛一直以来都是中国的附属国，当时是美国为了遏制苏联，并想趁中国还弱小从中国咬下东北这块肉，以堵住苏联的入海口而发动的战争，什么狗屁联合国，主动发动战争就TM没有正义性，就是侵略，就是恃强凌弱；　　当时日本敢欺负中国，就是因为蒋光头那狗日的怕死，不抵抗，卖国求荣，才会被侵略，朝鲜一战，虽然中国伤亡很大，但换来了相对稳定的和平，和相对苏联的独立，从此别国不敢........　　------------------------------　　傻逼
　　还有就是据后来记录说苏联当时出武器给中国帮助朝鲜，武器可不是白给的，按5折卖给中国，所以后来打完仗，中国不仅死了那么多人，而且欠了苏联一屁股债，也就是后来三年人为灾难害时期，饿着肚子还苏联的钱，说实话比起日本人来说苏联才是对中国伤害最大的邻国。　　
　　所以，我们叫这场战争“抗美援朝”。
　　当然是美国赢了，毛共拼死命 想夺回38度线，最后也没成功， 最后停战线处于38度线以北50公里 ，北朝鲜比战前少了土地三千平方 公里 ----　　
　　@千里之外雪候鸟 162楼
19:34　　美军第一名将、西点军校头号学员、最年轻的西点军校校长、最年轻的将军、五星上将、菲律宾元帅、日本的征服者麦克阿瑟，被衣衫褴褛的志愿军残忍爆菊，疼的呲牙咧嘴。　　惨败后的麦克阿瑟再创美军记录：第一位从新闻媒体上听到自己被解职消息的战区最高指挥官。　　-----------------------------　　你尽管意淫吧。麦被解职的真正原因是五次战役后志愿军溃不成军，美军一路追赶越过38线，美国总统勒令美军不准再追，而麦力主继续追击到鸭绿江，闹翻了，麦被解职　　
　　中国参与朝鲜战争是“双赢”：既赢了美国，也赢了苏联　　作者：张文木　　有人认为，中国在朝鲜战场上获得的“这种‘胜利'在很大程度上只是心理上的”；也有人认为，中国参加朝战是“彻头彻尾的赔本买卖”。在笔者看来，正好相反，事实上中国才是这场战争中的最大赢家。　　《雅尔塔协定》牺牲了中国的利益　　日至11日，丘吉尔、斯大林、罗斯福在苏联克里米亚半岛的雅尔塔举行三国首脑第二次会议。在中国问题上，为了保证苏联对日作战，罗斯福、丘吉尔，背着中国与斯大林签订了《苏美英三国关于日本的协定》（亦称《雅尔塔协定》），协定在中国不知晓的情况下牺牲中国利益，规定战后：“外蒙古（蒙古人民共和国）的现状须予以维持”；“大连商港须国际化，苏联在该港的优越权益须予以保证，苏联之租用旅顺港为海军基地须予恢复”；“对担任通往大连之出路的中东铁路和南满铁路应设立一苏中合办的公司以共同经营之；经谅解，苏联的优越权益须予以保证。”　　日，苏联与中国国民党政府签订《苏中友好同盟条约》，迫使中国认可雅尔塔协定中损害中国利益的条款以保证苏联参战。正是由于斯大林获得并得到国民党政府承认的这些“红利“，尤其是获得了从彼得大帝起俄罗斯人就朝思暮想而在斯大林手中终于获得了的驻兵大连、旅顺这两个最便捷进入太平洋常年不冻港口利益，斯大林才在1949年中共胜利在即时，仍对国民党政权恋恋不舍，在1949年底毛泽东访苏时，斯大林开始甚至想拒绝与毛泽东签订《中苏友好同盟互助条约》。　　斯大林不愿放弃苏联在中国已获得的重要的地缘政治利益　　日，斯大林向毛泽东解释不急于重订中苏条约的原因时说，1945年的那个与国民党政府签订的条约是根据苏、美、英三国缔结的《雅尔塔协定》签订的，而苏联正是通过《雅尔塔协定》才在远东得到了千岛群岛、南库页岛和旅顺口等。如果改动经过美国和英国同意的中苏条约，“哪怕改动一款，都可能给美国和英国提出修改条约中的涉及千岛群岛、南库页岛等条款的问题提供法律上的借口。”因此，经过慎重考虑后，苏联才“决定暂不改动这项条约的任何条款。”　　其实，话说白了，就是斯大林不舍得放弃苏联在中国已获得的重要的地缘政治利益；同时斯大林也估计到，除了道义的力量外，新中国当时并不具备完全纠正《雅尔塔协定》中损害中国的条款的实力。此前，斯大林已知道毛泽东在1949年初与米高扬谈话时表示过“新中国还没有自己的海军，面对来自美国和日本的威胁，它还无力接替旅顺口的防务“。现在，毛泽东当面对斯大林再次重申：“中长铁路和旅顺的现有状况符合中国的利益，因为仅靠中国的力量还不足以有效地打击帝国主义的侵略。”　　以实力大小分红，这对斯大林来说不是什么难以启齿的事。1945年蒋经国代表国民党政府去与斯大林谈蒙古问题。蒋经国表示不同意蒙古并归苏联，并请求斯大林理解和尊重中国人民对失去蒙古的心情。斯大林说：“你这段话很有道理，我不是不知道。不过，你要晓得，今天并不是我要你来帮忙，而是你要我来帮忙；倘使你本国有力量，自己可以打日本，我自然不会提出要求。今天，你没有这个力量，还要讲这些话，就等于废话！“斯大林不耐烦地对蒋经国说：“老实告诉你，我之所以要蒙古，完全是站在军事的战略观点而要这块地方的。”（参见《蒋经国自述》团结出版社2005年版，第111页）　　在将美国人赶出朝鲜的同时，也将苏联“请出”了中国东北　　1953年中国在朝鲜战场上的胜利，已经表明中国拥有了“足以有效地打击帝国主义的力量“。深知实力边界与利益边界换算关系的斯大林当然明白：在中国人将美国人赶出朝鲜的同时，事实上就是将苏联体面地“请出”了中国东北。1952年底，根据日中苏关于中国长春铁路的协定，苏联爽快地将原本共同管理中国长春铁路的一切权利以及属于该路的全部财产从形式到内容一并无偿地移交给中国。1955年苏军完全从大连、旅顺撤离。　　不仅如此，曾在朝鲜战场上失败的美国人也讨好卖乖，日，艾森豪威尔在其“国情咨文“中宣布他“将要求国会通过一项适当的联合决议，声明美国政府不承认过去与外国政府所达成的秘密谅解中所承担的任何容许这种奴役行为的义务”。这里所说的“秘密谅解”就是指《雅尔塔协定》。至此，《雅尔塔协定》中强加于中国的不平等条款才被“体面”且彻底地废除。而能够实现这一点的原因并不主要是1950年建立在友谊基础上的苏联承诺，而更多的是在朝鲜战场上以实力为基础的中国的胜利。　　中国参与朝战的结果是“双赢”：既赢了美国，也赢了苏联　　1949年，毛泽东没有听从斯大林的“建议“挥师过江，统一了中国；1953年，毛泽东仍是没听斯大林的“建议”，收兵于“三八线”，结果保住中朝两国的利益。现在可以肯定的是，假如当时毛泽东听了斯大林的话，挥兵越过“三八线”，那中国就会犯下美国越过“三八线“的错误，其结果是中国被战争拖住的同时又会反求于苏，到那时，中国既保不住1953年7月停战时的战果，也可能保不全已落在文字上的苏联同意还归中国的雅尔塔红利。　　因此，中国在朝鲜战场上取得的“在很大程度只是心理上”的胜利的说法，是不符合事实的
　　老美你被中国打败了，还被中国给封锁了几十年，这是他们说
　　@小国军
12:59:00　　朝鲜战争：从五种角度看输赢　　一、从法理名义上看　　志愿军并非中国正式派出的正规军队（中国政府公开否认是自己派出的）。　　[转自铁血社区http://bbs.tiexue.net/post_.html/]　　而战场敌人则是在安理会决议下，由十六国组成的联合国军。　　即是说：一群未得到政府授权的中国人，自做主张地（也即非法地）跑到外国土地上，在一个外国政权（斯大林）的装备下，为保卫　　—————————————————　　好文章。　　
　　@u_15-06-17 13:53:40.0　　为什么要以你的起点为参照标准？那美国还以自己起点为参照标准呢.朝鲜战争没有赢家.只有输家.战死那些军人.和现在水深火热中的朝鲜人民.光拿起点和终点说是？想象我们打朝战借苏联那些武器.后来怎么还的吧！说难听就是狗给人家看门了还要自己花钱买骨头 　　—————————————　　您老真牛掰，毛主席做的决定，您一句话就否定了，真厉害，佩服！　　
　　@u_15-06-19 19:13:18.0　　你毛爷爷有本事别求苏联买武器.求人家出空军... 　　—————————————　　你美爹有本事别用他国的补给后勤。忍不住了，你这么恨中国吗？你爸妈怎么养这么个玩意儿　　
　　韩战中期霉菌难赢取中国志愿军霉菌军就在志愿军阵地附近河流投毒。90年有个中学门卫老头亲口说他所在部队误喝有毒河水被毒死好些军人。门卫老头还说后来部队所到之处河水必须由军医化验过没毒才能喝。那门卫老头是被打断一条手臂才复员的。
　　@u_15-06-17 12:53:34　　第一.美输.美国参战的时候.李承晚已经被赶到最南面.几乎王国.最后38线停战.你觉得呢？第二不光是跟中国打.如果没有苏联的帮助.结局会比这更惨.第三苏联当时跟美的关系很僵.美的大军在欧洲牵制.　　-----------------------------　　我不知道下面有没有人回复你,我和你说两句吧,　　1,美国参战的时候,李承晚是差不多拜拜了，后来中国参战的时候，金一胖也差不多拜拜了，最后38线停战，你觉得呢？　　2，中国也不光跟美国打，　　3，朝鲜战争美国能用的都用上了，就差核武器，生化武器，和死磕到底的勇气了。
　　@u_15-06-17 12:53:34　　第一.美输.美国参战的时候.李承晚已经被赶到最南面.几乎王国.最后38线停战.你觉得呢？第二不光是跟中国打.如果没有苏联的帮助.结局会比这更惨.第三苏联当时跟美的关系很僵.美的大军在欧洲牵制.　　-----------------------------苏联当时除了出了点飞机和情报，没觉得有多大用～～～反正感觉不怎么尽力～·
12:53:00　　第一.美输.美国参战的时候.李承晚已经被赶到最南面.几乎王国.最后38线停战.你觉得呢？第二不光是跟中国打.如果没有苏联的帮助.结局会比这更惨.第三苏联当时跟美的关系很僵.美的大军在欧洲牵制.　　—————————————————　　你这说法真是搞笑。你说美国参战时战线在釜山，最后停战在三八线，所以美国胜利。那中国呢？中国开战在鸭绿江，停战在三八线，中国是输是赢？我告诉你，联合国军不比志愿军少，朝鲜才多大，还能摆开几百万大军？美国会为了朝鲜打世界大战？　　
　　@u_15-06-17 13:31:11　　@terrios3681
13:04:53.0　　笑喷了，可你知道中国是何时参战的？　　—————————————　　既然都是从半岛的两头开始打.最后再中间停火.中国怎么能说赢呢？更别说死那么多人.还害苦了朝鲜人民.对朝鲜人民来说.金家.中国.苏联.都是罪人.迟早会钉在
耻辱柱上的　　-----------------------------　　你真搞笑还害苦了朝鲜人民···？？？如果不参战，韩国胜利，美军驻扎估计以后驻扎鸭绿江边··不可想象，估计北京迁都等任何格局都会改变···你还有机会在这装伟大～～～傻孩子！
　　中国在苏联等国支持下帮金大胖抢回了失去的朝鲜，也付出了昂贵的代价。
　　@u_15-06-19 20:12:54　　@千里之外雪候鸟
19:34:47.0　　美军第一名将、西点军校头号学员、最年轻的西点军校校长、最年轻的将军、五星上将、菲律宾元帅、日本的征服者麦克阿瑟，被衣衫褴褛的志愿军残忍爆菊，疼的呲牙咧嘴。　　惨败后的麦克阿瑟再创美军记录：第一位从新闻媒体上听到自己被解职消息的战区最高指挥官。　　　　—————————————　　那是人家为了那些死......　　-----------------------------　　麦帅“疼的呲牙咧嘴”？哈哈，　　喏——疼得死去活来的在下面，嘿嘿......　　　　　　　　　　　　
　　战争的结果中国是开始就考虑到了，而以美国为首的联合国军是没料到。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)