丁锡满:弘扬社会正气须德治法治并举--《检察风云》2012年02期
丁锡满:弘扬社会正气须德治法治并举
【摘要】：从事新闻文化工作50多年的丁锡满,年届七十有余了,但身上仍有着一股新闻工作者的激情和敏锐。正如文艺评论家毛时安所说:丁锡满在关爱人生的时候,文章非常儒雅,在批判社会乱相的时候,下笔又十分犀利和刚硬。新年伊始,丁老特意为本刊撰写此文,让人再度从儒雅的他身上读到了犀利。
【关键词】：
【分类号】：G219.2【正文快照】：
本期客座总编辑:诗人、散文家、评论家。曾任中共上海市委宣传部副部长、解放日报总编辑、上海市新闻工作者协会主席兔去龙来,又逢新岁。以往的年头岁尾,报纸上总是连日以整版整版的文章,报道过去一年的伟大成就,说明形势大好,一年比一年好。今年的年终宣传没有那么高调,日前
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
吴令华;;[J];咬文嚼字;2007年02期
付春玲;;[J];记者摇篮;2001年10期
王冰华;;[J];科技传播;2010年16期
陆小华;[J];南开学报(哲学社会科学版);2004年06期
甘楷悦;;[J];广西政法管理干部学院学报;2007年03期
王敬;;[J];新闻与传播研究;1992年01期
阴卫芝;;[J];新闻记者;2009年03期
杨光;;[J];记者摇篮;2009年05期
王洁;;[J];上海党史与党建;2009年06期
袁森;;[J];新闻战线;1982年01期
中国重要会议论文全文数据库
贾燕;;[A];中国科技报研究会论文汇编[C];2005年
杨柱;;[A];中国管理科学文献[C];2008年
武丹;;[A];第十一届中国科协年会第33分会场新媒体与科技传播研讨会论文集[C];2009年
武丹;;[A];自主创新与持续增长第十一届中国科协年会论文集（4）[C];2009年
许正隆;;[A];第四届全国报纸总编辑新闻摄影研讨会文集[C];1996年
刘海明;;[A];中国传媒大学第二届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2008年
黄耀高;;[A];按“华赛”标准共创中国新闻摄影新辉煌——第七届全国报纸总编辑新闻摄影研讨会暨“华赛”高层论坛论文集[C];2005年
王笠夫;;[A];纪念邓小平同志诞辰100周年学术研讨会文集[C];2004年
彭良健;;[A];第五届世界华文传媒论坛论文集[C];2009年
丁锡满;;[A];第三次全国报纸总编辑新闻摄影研讨会文集[C];1994年
中国重要报纸全文数据库
忻志伟;[N];中华新闻报;2006年
市委常委、宣传部长 王振华;[N];长春日报;2009年
中央电视台;[N];中华新闻报;2008年
崔波;[N];中国文物报;2006年
本报评论员;[N];人民日报;2008年
缪毅容;[N];解放日报;2009年
孟保国;[N];河北经济日报;2005年
;[N];文汇报;2008年
孔云秀;[N];大理日报(汉);2008年
勾六零　陈耀;[N];大理日报(汉);2008年
中国博士学位论文全文数据库
王彦堂;[D];吉林大学;2011年
刘伟伟;[D];南开大学;2009年
芮必峰;[D];复旦大学;2009年
任俊英;[D];复旦大学;2006年
叶战备;[D];南京师范大学;2006年
李艺;[D];复旦大学;2006年
樊昌志;[D];复旦大学;2009年
孔洪刚;[D];复旦大学;2006年
毛家武;[D];中国传媒大学;2009年
黄鹂;[D];华中科技大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库
刘睿;[D];湖南师范大学;2010年
赵策;[D];河北大学;2007年
常娜;[D];内蒙古大学;2009年
陈佳佳;[D];南京师范大学;2011年
严虹霞;[D];南京师范大学;2005年
刘玉芝;[D];河北师范大学;2009年
谭琳琳;[D];首都师范大学;2006年
郭明华;[D];长春理工大学;2011年
贾鹏宇;[D];延边大学;2003年
张江红;[D];安徽大学;2006年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号传统文化中“法治”与“德治”思想的梳理及启示--《学术交流》2010年06期
传统文化中“法治”与“德治”思想的梳理及启示
【摘要】：法治和德治是调整社会关系、维护社会秩序的两种根本手段,也是引导中国传统文化中关于德与法伦理辩论的主线。"德治"是儒家政治思想和伦理思想的重要内容。儒家的德治论并非简单地主张"德主刑辅",而是倡导据德而治以反对当时法家威慑主义的刑治。引道德入律法最终也起到了扼制任意立法和专擅杀戮的社会效果。汉代的引经决狱、隋唐宋明清的法律道德化都是儒家德治论文化传统的传承和发扬,符合中国传统和谐文化的大原则。战国时期法家法治思想不乏变法、务实的伦理价值,但其"法""刑"演变成为酷吏严刑的时候严重相悖于法治的固定性要求。梳理"法治"与"德治"的伦理纠结启示我们,道治和法治博弈有度,合理发挥各自作用才能保证社会主义市场经济的健康发展,促进整个民族素质的提高。
【作者单位】：
【关键词】：
【基金】：
【分类号】：D909.2【正文快照】：
“法治”和“德治”是中国历代统治者用以管理国家的两种根本手段,在调整社会关系和维护社会秩序中发挥了重要的作用;在中国文化史上,也同时进行着关于德与法孰重孰轻、孰先孰后、孰优孰劣的伦理大辩论。“德治”是中国传统文化中重要的政治思想和伦理思想,两千多年前,以孔子
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
刘艳琴,席宾;[J];保定师范专科学校学报;2004年01期
苗全民;;[J];宁夏党校学报;2007年03期
雷永生;[J];中国青年政治学院学报;1989年02期
吴江;[J];瞭望;1991年30期
吴江;[J];瞭望;1991年46期
陈奕君;[J];小康;2005年09期
钱秋月;张红;;[J];新世纪论丛;2006年01期
杨玉珍;[J];领导之友;1996年01期
吴江;[J];瞭望;1991年31期
方蔚林,陆永峰,胡金利,田敏,张万新,谢昊,徐磊;[J];学校党建与思想教育;1994年04期
中国重要会议论文全文数据库
赵锐;李艳馨;;[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年
张华;;[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年
林育胜;;[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年
胡盛仪;陈思;;[A];董必武法学思想研究文集（第八辑）[C];2008年
陶鲁笳;;[A];三晋文化研究会十年文存[C];1999年
袁少芬;;[A];民族学研究第十辑——中国民族学会第四届学术讨论会论文集[C];1989年
邱萍;;[A];董必武法学思想研究文集（第五辑）[C];2006年
李启英;;[A];集雨窖文丛——中国经济思想史学会成立20周年纪念文集[C];2000年
曹楠;;[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年
冯敏;;[A];民族学研究第十辑——中国民族学会第四届学术讨论会论文集[C];1989年
中国重要报纸全文数据库
倪中勇 吕信渊;[N];台州日报;2007年
;[N];陕西日报;2008年
徐明;[N];中华新闻报;2003年
杨勇胜;[N];中国民族报;2004年
胡惟安;[N];巢湖日报;2005年
本报记者 周怀宗;[N];华夏时报;2005年
谢付亮;[N];中国矿业报;2006年
香港兰黛家居用品集团大陆首席代表
顾雪超;[N];中国纺织报;2007年
刘威;[N];克孜勒苏报;2007年
冯其庸;[N];人民日报;2007年
中国博士学位论文全文数据库
张文安;[D];郑州大学;2005年
廖君湘;[D];兰州大学;2006年
王保庆;[D];湖南师范大学;2004年
张云;[D];天津财经大学;2007年
陈根强;[D];华东师范大学;2008年
郭树芹;[D];四川大学;2005年
乔玉光;[D];中央民族大学;2005年
张佑林;[D];华中科技大学;2005年
王玉花;[D];黑龙江中医药大学;2009年
孟岩;[D];上海戏剧学院;2007年
中国硕士学位论文全文数据库
刁建新;[D];天津大学;2004年
张进生;[D];中南大学;2002年
陈布瑾;[D];湖南大学;2004年
杨位俭;[D];山东师范大学;2003年
陶建新;[D];西南政法大学;2004年
李斌;[D];苏州大学;2004年
赵猛;[D];大连海事大学;2007年
张银龙;[D];西南师范大学;2004年
谭雯倩;[D];西南政法大学;2005年
李艳;[D];华中师范大学;2004年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号您的位置： &
法治、德治及其相互关系
优质期刊推荐您的位置： &
试谈会计的法治与德治
优质期刊推荐您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
德治与法治正当性分析（上）..doc 22页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：150 &&
德治与法治正当性分析（上）.
你可能关注的文档：
··········
··········
德治与法治正当性分析（上）.内容提要：中国传统德治的进路是把道德一统化，再把法律与道德一体化。这在宗法社会结构和专制统治下是可能甚而是合理的，但它却是在牺牲法的形式合理性同时也背离道德本性的情形下运作的，因而在现代法治和道德精神的框架内，则会因不具形式上的正当性而无法操作，强行操作将导致与法治的背离和对道德本性的反动。文章在对道德与法的功能和属性进行比较的基础上指出，法治的正当性不只在于其尊重人权和自由的精神内蕴，更在于其过程本身的正当性，在于其通过过程本身的正当来实现结果的正当。这意味着法治是一种根本性的道德，即制度的道德。这种制度的道德是个人道德选择和道德生活的预设前提，所谓道德建设在实质上应是道德的制度性环境建设。　　关键词：德治，法治，他治，形式或过程的正当性，法治之德　　“相对于西人的法律，我们可以说中国的传统是道德至上。”[①]职是之故，中国传统社会常被称为“德治”社会。若把视线再放宽些，所谓德治传统怕还不止属于中国，整个东亚社会其实都或多或少为儒家德治传统所浸染。②今天，那些被认为代表东亚国家特征的国家威权主义、集体主义、等级和家长式统治，还有所谓的“亚洲价值”（个人自由服从国家需要），似可表明传统是一种最深刻的力量。且无论在中国还是在东亚其他国家，关于德治的主张以及把德治与法治合并统一的主张仍有相当市场。③在这样一种背景下，对德治与法治作正当性分析，讨论德治与法治对于我们今天的意义，应当不是无的放矢的。　　传统德治：能与不能　　中国传统德治所由展开的背景是独特的：自然经济、宗法社会结构、专制体制、一统化的意识形态，还有对这一切加以论证和充实的儒家伦理思想体系。[②]这其中，未以氏族解体为代价而直接“把旧的氏族组织与新的国家形态熔铸于一”[③]的宗法社会结构对于传统德治具有根本性意义，它成为中国特有的专制体制、一体化意识形态以及儒家伦理思想体系得以生成的前提。“家”与“国”一体，国以家为基础，家放大演化而成国，社会结构血缘化、宗法化所形成的宗法伦理也就与国家政治生活准则融为一体。父慈、子孝、兄良、弟悌、夫义、妇听、长惠、幼顺等家族或家庭中的私德被公德化后，其核心便是忠君、孝亲。忠君、孝亲作为国家伦理与宗法伦理的核心，其所要求的义务是被家族结构铸定的，因而是绝对的、恒定的、一统化了的。“个人并不是独立存在的实体，而是社会性的存在物。个体的思想、情感、态度、行为与个性都被置于家族纲常名教的规范体系之中。在这里，存在着家族精神与个体行为的直接同一性。”[④]君主专制、思想一统都是这种直接同一性的自然延伸。　　道德在本质上是自治的、多元的，因而所谓道德的统治必须着力解决的是：以某种方式形成或确立一统化的道德模式，再以某种力量全面强制推行。这种解决方式对于现代法治国家或以法治为进路的国家而言是极其为难的，但对于中国传统社会而言则并无勉强。因为宗法的社会结构本身就预设了道德一统化的前提，借助于专制体制和只具有惩治意义的法[⑤]要完成对一统道德的确认和全面推行，应当是不成问题的。中国历史上德治的进路正是如此：先把道德一体化，然后把法律与道德一体化。当然这一过程不是一下子完成的，特别是在把道德与法律合流、以法律全面强制推行方面。中国封建前期还主要是以“德主刑辅”的教化方式推行道德，所谓教化只限于思想教育和榜样感化，具体操作方式包括君主以身作则、宣传教化、表彰树立道德样板、择官重德、“察举孝廉”等。此时，“地主阶级的思想家们对用法律手段强制推行道德的做法是持严重保留和反对态度的。”[⑥]而到了封建中期，教化方式推行道德导致一系列悖论：所谓“察举孝廉”，却导致假奉孝道、欺世盗名以谋取功名利禄；所谓择官重德以德行取士，也变质为以门第高下取士；更不要说作为道德样板的君君臣臣父父子子之间为争夺权力的相互残杀了。于是“礼法合一”、以法律全面强制推行道德成为最主要的德治手段。特别在魏晋后基本放弃教化方式，而直接以法律全面强制推行道德，法律与道德之间几乎全无了界限。及至封建后期，“明刑弼教”、“存天理、灭人欲”，“把法律和道德的关系变成了在道德内部教化与刑罚的关系”，[⑦]法律全无了独立性质。如果说封建前期的“德主刑辅”还包含着以道德制约刑罚的意义，因而也就可能包含着对道德与法律界限的有限肯定的话，那么到了“明刑弼教”这里，则是：第一，道德已不再对刑罚有制约作用，而成为无限制使用刑罚的理由和目的，刑杀被戴上了道德卫道士的桂冠。第二，刑罚全然成为推行道德的工具，不具有独立的价值目标和形式理性。第三，道德与法律已不存在界限，无论在内容抑或形式上。“同一规范，在利用社会制裁时为礼，附有法律制裁时便成为法律。”[⑧]法律全面强制推行道德的结果，是法律和道德同时面临悖论，同时遭致侵损和破坏，并互以对方的牺牲为代价：　　牺牲的首先是法律的形式合理性和相对独
正在加载中，请稍后...