关注今日：4 | 主题：156603
微信扫一扫
扫一扫，下载丁香园 App
即送15丁当
【转帖】遇到评审基金打招呼要求关照的，怎么处理比较好？
页码直达：
今年函评还没开始，还没有收到本子，就已经收到了打招呼的邮件。其实原来也有过，幸运的是本子没有到我手上，且对方实力不错，不用太纠结。今年这个，申请人的领导早就把本子早发给大boss看过，boss让组里其他老师都给提了修改意见。一看就知道水平实在差基本没戏的。现在，申请人的领导又直接发邮件给我，要求关照。按照申请人填的代码和关键词看，很可能会到我手里。这种情况下，应该怎么操作处理，才不至于太得罪人（小圈子），也尽量保持评审的公正性？敬请各位高手讨论支招！
不知道邀请谁？试试他们
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
给个B吧，让二审决定
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
实在为难，就退回，说明原因拒审
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
如果到你手上，你可以回避，不评审而退回基金委。这样你就不必为难，问你时你就可以回答没有到你手上。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关于丁香园小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
&&查看话题
作为评议专家，为面上和青年项目各类关照各种攻关泛滥困扰！
2010年前，青年和面上项目基本没有打招呼现象。2010年到2013年，面上项目打招呼现象逐年增加，青年项目干扰少。今年彻底无语，面上和青年项目各类关照各种攻关泛滥，面上项目资助名额都不够打招呼的申请人分配，精力浪费在关系平衡上，青年项目资助率高，尚能建议资助有潜力的年青人。
分析个中原因--
A、申请人单位对基金的过度强调和利益结合，很多高校重奖基金获得人。
B、资助金额不断增加，吸引各方利益博弈。
C、科研经费垄断现象加剧。
D、缺乏项目评审过程的有效监督制约措施。
E、完美的申请书根本不存在，找到不予资助的理由很容易。
A、劣胜优汰，国家投入的科研经费白白浪费。
B、申请人把精力用在关系建设上，评议人被各种关系烦扰，都不可能专心开展科研工作，同时造成学术评价体系垮塌。
C、各单位竞相邀请评议专家讲座和联络感情，给申请书提意见，一些高校甚至搞很多轮，申请人花3-6个月撰写和修改申请书的不在少数。然后申请当年的4-9月，申请人心思也都放在项目的动态上，这样的科研怎么产生原创性成果？
A、借鉴学术期刊的双盲评审模式，申请书隐去题目和申请人信息，减少评议专家不必要的烦恼。
B、明确对项目评审的攻关为学术腐败和刑事犯罪，提供举报平台，保护和奖励检举人，对查明的学术公关人零容忍，学术界终身禁入，以儆效尤。
C、基金自由申请，资助率控制在50%，均给予二年期10万的小额资助，小额资助项目取得优秀成果的申请人提出面上项目研究计划，基金委给予5年期100万的资助，面上项目限项2项，从而弱化申请书的作用，突出研究成果。基金是资助基础和应用基础研究的，优秀成果就是学术论文，论文可以根据综合计分，申请代码内比较。
既然都这么说了，你觉得能完全公正的了吗
黑暗何止在此，都是官本位思想惹的祸。:D
在省市里的课题一般是限项的，所以只要是大教授，领导的就必须通过，剩下的名额由有关系的人再打招呼，美名其曰人情是生产力，还到处炫耀。即使是小字辈，也是评审专家对自己部门的人照顾出去的，根本没有公平可言。
你或者回国不久，或者主要精力不在国内学术圈。
取消各级科研科技项目，所有研究基金归并到基金委统筹，避免重复申报多头申报的丑恶现象。将基金项目信息公开，完成情况公开，建立申请人与评审人的学术信用，这样才能改善评审环境，改变评审人不受监督约束的弊端。
嗯，呵呵，反腐也要重点注意这里，必须揪出大老虎
完全同意您的观点啊！
希望基金委能听到呼唤
反正我听说国基药学类方面，很黑。应当学学人家广东省科技系统，查了多少人。
:sweat:所以才需要制度啊，楼主说的很清楚了……
不同意这个观点。你这就好比说中国没有一个好官一样，太绝对了。还有，对“好”的定义又是什么？像海瑞那样抱准规则一丝不苟才算好，还是有张又弛只掌握大的原则就是好？
如某一申请书研究内容写丰富了，专家说重点不突出，不可能在短时间里解决这么多高难度问题；写得简洁了，专家说对研究内容的认识过于宽泛，不够深入；理论性强了，专家说解决问题方法不够具体，研究路线可实施性不强；写得具体了，专家说把过多的精力放在了工具或工具性方法，没注重对机理问题的研究；重点突出了，专家说对影响因素的考虑不够充分；而把影响因素写全了，专家说没抓住重点，研究面铺得太广。
警察丢枪不叫丢枪，叫暂时失控
留学应该鼓励，但是各类评价不能以留学为标准，应该是评价学术成果！但是很多国内学术招聘、职称晋升和项目资助等，看重的的是留学背景，结果必然造成不公，老海龟、新海龟和土鳖难于平衡，导致内耗和扭曲。例如很多高校规定晋升正高必须在国外留学一年，在信息发达和中国梦的时代，这样的规定殊为荒唐！
留个学就装B，特别是那些去镀金的，实际就是垃圾！我喜欢钱学森之类留学生，出去为学知识，回来为回报祖国和同胞！那些出去一年的能干什么？还不如我一天看一篇专业文章，回来连一个专业方向都撑不起来，浪费国家钱财，培养个所谓的“海龟”，还一天牛鼻轰轰，不知道自己几斤几两，写论文不行，做项目做不来，纯属混混。
嗯，或许，确实！希望越来越公正吧
北京学而思教育科技有限公司 地址：北京市海淀区北三环甲18号中鼎大厦A座1层102室 电话：010-证监会打招呼千点失而复得 六大利好已兑现其二_基金评论_财经纵横_新浪网
证监会打招呼千点失而复得 六大利好已兑现其二
.cn 日&11:17 南方都市报
　　反弹了！久违的红盘，久违的笑容。(本报记者 吴伟洪摄)
　　证监会“打招呼”千点失而复得
　　众利好有望出台行情能否转折
　　昨天，上证综指盘中终于击穿1000点，达到998.23点，指数重现三位数时代。但在重仓股带领下，大盘出现反弹行情，并几乎以全天最高点数收盘，报1034.38点，涨20.74
　　市场人士认为，如果没有实质性救市措施出台，反弹行情终不能长久。须有增量资金入市才可言反转。
　　证监会给基金“打招呼”
　　以中集集团(
)(000039)为代表的蓝筹股在昨日午后开始领涨大盘，包括苏宁电器(
)、中海发展(
)、贵州茅台(
)等绩优股均有不同幅度的超跌反弹，而中集集团最终以涨停收盘。证券人士对本报记者称，这可归功于给基金公司“打招呼”的结果。
　　中国证监会日前召集基金联席会议，强调基金管理公司要充分认识股权分置改革对基金行业长远稳定发展的积极影响，要充分发挥基金作为证券市场参与者的主观能动性，更加理性地看待当前所面临的困难，要坚持价值投资理念。副主席桂敏杰在讲话中则告诫基金不要砸市，基金应当对股市作理性判断并作理性的行为，交易所会对基金的砸市行为进行监督。
　　但市场人士对昨天的反弹能否延续仍难持乐观的态度，国泰君安研究所的吴坚雄对本报记者表示，证监会的“打招呼”对短期基金重仓股的走稳会有一定的积极作用。但只有安排增量资金入市，市场才可能出现转折。由于股权分置改革“开弓没有回头箭”，从1100开始的持续下跌具有一定的“倒逼”意味，其目的一是要求提高补偿幅度，二是要求管理层出台强制性规定提高可操作性和执行力度。在资金面紧张和预期紊乱的情况下，积极寻求稳定市场途径，为股权分置改革创造良好市场环境成为管理层近期工作的重点之一。
　　六大利好即将出台
　　在这次基金联席会议上，针对流行的市场评价标准发生紊乱的观点，尚福林反驳说，市场价值主要由上市公司的内在价值决定，股权分置改革并不影响上市公司的内在价值。目前沪深股市的加权平均市盈率为15倍左右，沪深300(
)指数的市盈率为12倍，上证50(
)指数的市盈率为12倍，从市盈率看，股市已非常有投资价值，大家不能放弃价值投资的理念。
　　而副主席桂敏杰则表示，管理层近期将推出如下重大举措：
　　首先，将允许上市公司回购自己的股票。他称，证监会将批准有的上市公司提出回购自己股票的请求。他举例说，如一个上市公司股价是4元多钱，今年的业绩将达八九角钱，这样的公司，觉得自己股价特别吸引，管理层没有理由不允许他们回购。第二，将允许上市公司买基金，但管理层会规定他们持有基金要有一定的期限，不能今买明卖；第三，将扩大入市资金，动员其他机构入市；第四，将实行股息税税收优惠；第五，将成立投资者保护基金，而且数量会很大；第六，批准商业银行成立基金公司。
　　桂敏杰称，“这些都是近中期要推出的举措。我不敢说这些措施是不是解渴，但相信会有很积极的意义。”
　　(本报记者　陈家林)
　　◎ 记者观察
　　已经“推倒”何时“重来”？
　　昨天对中国股民来说是值得纪念的一天，8年一个轮回。跌破1000点明白无误地告诉投资者，国内A股市场“推倒”已成现实，而“重来”不知何时。
　　因股权分置试点所带来的分歧成为加速调整的诱因，而由此导致的基金重仓股的雪崩则将近两年形成的价值投资理念也一并“推倒”。上证指数(
)跌至1997年2月的水平，深圳综指回到1996年8月的水平，证券市场8年以来累积的成果终被抹去，而投资者的损失不计其数，目前最令人担忧的是市场仍未找到化解危机的办法。
　　湘财证券分析师张结评论称，千点终成现实，但并非是因补偿之后自然除权形成而是由市场“硬着陆”的形式实现。几年的调整已经将市场几乎所有方面都“推倒”，不仅仅是二级市场股价，还包括曾经参与的众多机构，包括发行制度以及各种投资理念，而最重要的是已经将市场的信心彻底“推倒”。未来如何恢复信心是关系到市场能否形成转机的决定因素。
　　观察人士认为，市场博弈主体的“一元化”致使基金未能成为稳定市场的中坚力量，在估值体系紊乱和预期不确定的打击下，“抱团取暖”开始“松手”，基金重仓股的暴跌成为指数跌破千点的重要力量。大量绩优股股价对应10倍市盈率以下的事实，无疑又将给近期走势相对较强的绩差股构成新一轮下跌压力。如果没有稳定市场的措施出台，这种轮跌态势将不可避免。
　　陈家林
点击此处查询
【】【】【】【
】【】【】【】【】
　相关链接
(7日11:39)
(7日11:38)
(7日11:33)
(7日11:13)
(7日11:10)
(7日11:07)
(7日11:04)
(7日10:53)
　陈家林其他文章
　南方都市报其他文章
新 闻 查 询
缤 纷 专 题
图铃狂搜：
电话：010-4　　　
Copyright & 1996 - 2005 SINA Inc.
All Rights Reserved
北京市通信公司提供网络带宽小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
&&查看话题
基金评审的一些内幕
我的一个朋友，是自然基金的评审专家，他给我谈了一些关于基金评审的内幕，每年都有很多博导去基金委跑关系，他们跟某些主官人员熟了，这些人旧可以将他们的标书和很多写的差的标书一起打包送到一些心慈手软的专家手里（往年通过率很高）、或者送到参评人认识的一些专家手里，还可能在送审时，强调“这是xx的标书，请给他好好看看，等，这些评审专家自然明白该怎么做，在上会时，他们若希望你重会为你找一位专家好好介绍你标书的优点等
或许中国的一些院士就是跑出来的
Nobel那么多年没人拿到，就是最好的证明
骂得好！是说什么为，基金委的人吧。。
这个还是个小学生吧！思维能力。。。。
北京学而思教育科技有限公司 地址：北京市海淀区北三环甲18号中鼎大厦A座1层102室 电话：010-您现在的位置: & & 谈国家自然科学基金项目评审
谈国家自然科学基金项目评审
国家自然科学基金项目评审工作即将大规模展开，我在5.1期间也收到几份本子，按要求在6月2日前完成，我将这个日期清晰写在办公室黑板上，以免健忘耽误这件“大事”，并且争取近日抓紧完成这个“差事”。参与基金项目通讯评审10多年了，看到一些年轻博友那种期待眼光，以及对同行专家评审公正公平的质疑，内心也是有点纠结。我是主张对于青年基金能否当成年轻人的“国家级”科研启动经费，能上则上（调侃）。有的博友在网上说他居然有10次申请被拒的经历，而且好像所在学校还是一所重点大学（这在一些评审人眼里也是一个正面因素，因为涉及到科研平台条件）。若干年前，我曾经听一位老教授说我们地学部最高纪录是8次申请才获得批准，而且第8次获得批准还有人在会评（也叫桌面评审）时替申请人说话，“抗战也只有八年，人家连续申请8次，表明对国家基金的热爱和信心”，当然，我认为连续7次修改的基金本子应该能够达到资助要求。&我曾在2月份就国家基金申请书中几个具体问题写过2篇博文，目的是提请年轻人在撰写申请书时注意，尽可能将本子写好点（这是你自己唯一能做到，也可以做到的事），是否获得批准只有交给同行评审专家了，你发牢骚也没有用，有时还颇有点运气成分。例如在一个同行手里多份相似选题，如果你稍微强一点就上了，反之差一点就下来了，这还不考虑人情因素。看到一位博友博文谈到现在开始有人发短信打招呼，我评论：“这种短信实在不管用，圈内人不用打招呼自会关照，圈外人多此一举”。这就涉及到一个大家十分关心的问题：“国家基金项目评审的公正公平性”，这方面内容大家已经谈了很多，这个问题除了同行专家个人因素外，还涉及社会的公平和正义。为此让我想起20多年前申请国家基金项目的往事。那时国家财政每年拨的国家基金项目总经费约8000万元，面上项目资助额度5万元左右，青年基金3万元左右。那次申请过程和结果给我印象深刻，而且是一个非常正面的积极印象，它激励我奋斗至今，其情其景始终挥之不去，写出来供当下的评审专家们参考，让专家们知道（也包括我），一个公正公平的评审对于一个渴望做学问人的重要性，对他持续科研热情是多么重要。&其实我和一位年轻人合作申请国家基金项目始于国家基金委正式成立第三年的1988年，那次申请经历在我的一篇博文中做过详细记载。这里要回忆的是1991年我独立申请的国家基金项目的往事。那时我的学历和学术背景是：一个文革前一年上的大学，文革中毕业，大学主要课程没有系统学习，尤其是英语基本靠自学。但是我留校任教以来，我很清醒自身这些弱势怨恨文化大革命毫无意义，唯一正确做法是自己发奋努力。所以，那时为了写好那份国家基金本子，文献调研热情很高，而且重点查阅国外同行的学术成果（因为国内科研大家普遍处于起步阶段，成果少）。当时记得，系里比我年长的多位老师也在积极撰写申请书，他们无论从专业基础和科研能力自然都在我之上。由于我当时还是一个讲师，所以还找了2为副高以上老师写推荐（主要属于走程序）。功夫不负有心人，当年系里只获批2项面上项目，另一位是比我年长10岁的副教授XZX，他获批项目属于国家基金与地质行业基金联合资助项目，我的项目经费5.5万，XZX的项目5万元。当年全校获得面上基金项目8项，青年基金5项。记得，当时我们一位老师在南京出差，碰到一位桌面评委申宁华教授（一位德高望重老教授，已经去世10多年），顺便问到国家基金评审结果（当年国家基金项目地学部会议评审在南京）。她说印象里只记得我申请的项目获得了批准（因为，XZX教授的项目还要经过地质行业基金核准）。听后我很是兴奋，原来以为我这样的资历和学历，又是第一次申请国家层次项目一定很艰难，没想到如此“顺利拿下”。我利用这项国家基金项目在国内外专业刊物发表了一些当时还算不错成果论文。从此，我进入了科学研究的良性循环和“快车道”，我坚信“勤能补拙，天道酬勤”古训。后来接连又获得3个国家基金面上项目，岩石磁学涉及的主要两个方向：地壳磁性与环境磁性做的风生水起，有声有色，成果也在国际同行圈子里面也算是站了一角。&我在评审国家基金项目时还是采取区别对待做法，青年基金项目主要看博士期间表现与选题依据调研情况。从申请书的Style上很容易判断他是否像个做学问的样子，例如，引用太老文献，主要以5-10年前文献为主，对科学问题表述没有创意，用词“像一杯白开水”，没有味道。在博士期间表现不很出色，主要成果没有显示度，写的基金本子差强人意。这样的本子一旦到稍微严格一点的同行手里，就会容易枪毙，甚至只需要写一段忠告话代表评审意见。因此，忠告当下在读的博士研究生们，一定利用这个机会刻苦努力，打好基础，否则将会影响你后续的科研进程。一个在博士期间没有经历过较好的科学研究训练，且没有较好成果显示度的博士，你以后申请国家基金及其它项目的道路注定会很艰难，我在这儿提前给你们预警。&我一贯主张，凡是想要参加到国家基金项目研究队伍行列的人，就必须要重视做学术研究，要有点做学问的架势和姿态（以前我的博文对此进行过阐述）。我看过一些基金本子，在论述科学问题和设计研究方案与路线时，仅从文字表述看申请人之间差别就很大，而且一般情况是：学问做的好的，成果丰硕的，本子写的也好，当然也有个别成果不错，本子写的不太认真，这就靠专家个人认识。昨天上午一位中年人对我说，他申请过多次国家基金，往年申请书返回意见总有人说他没有一篇SCI论文。我说评审人可能据此判断你的研究基础欠佳，作为面上基金这是很重要方面，当评审人面对一个陌生申请人时，你发表论文记录是分析判断你研究基础的重要依据，唯有继续努力。