热门关键词：
您当前的位置：&>&&>&&>&&>&正文
核电站恐怖袭击的四种可能性及对策
&& 16:36:40&&&&
& &&关键词:
:根据前篇《》所述的情况，探讨一下恐怖分子发起攻击的4种可能性及相应的防范对策。设想1导致紧急停运的情况100万千瓦级核电站运转1天，电力公司便可获得约2亿日元的电费收益。反过来说，如果强行使核电站停运，电力公司便会损失2亿日元。而且，要使停运的核电站恢复额定运转，通常需要花费近1周时间（必须遵守温度上升幅度每小时在55℃以下的安全条件）。即便停运时间为零，依然会有3天时间处于无法营运的状态，至少会损失6亿日元左右。假设在停止发电的情况下，应该注意2个关键之处。其一是供电系统。核电站使用商用电力，所发电力通过其他系统进行输电。在设计方面，如果因为雷击、地震及台风等自然现象，或者某些破坏行为，导致输电线出现异常情况，接到&输电线异常&信号的反应堆系统就会自动紧急停运。第2个应该注意之处是冷凝器。图2是压水反应堆（PWR）系统概要，图3是沸水反应堆（BWR）系统概要。如图2及图3所示，旋转发电蒸汽涡轮的蒸汽在利用海水冷却的冷凝器中凝结成水。如果冷凝器中没有流入规定流量的海水，反应堆系统也会根据&冷凝泵流量减少&信号，自动进行紧急停运。也就是说，如果供电输电或者冷凝器的功能丧失，反应堆就可能停运。针对前者，需要密切注意输电线路铁塔最上端的绝缘子等。而对于后者，则需要密切注意在第三者可能非法入侵的沿海区域设置的冷凝器海水取水口。这是因为，如果取水口处堆放有障碍物，就会出现类似流路阻塞的情况，冷凝器可能会停止工作（实际上，过去曾有过异常出现的大量水母堵塞取水口，导致流路阻塞，而反应堆系统自动紧急停运的事例）。目前从沿海区域基本上无法进入核电站厂区内。不过，也不能否定存在一些危险，例如，破坏厂区边界处的保护网而非法侵入；利用橡皮船从海上侵入核电站专用港内，向设置在最里侧码头处的取水口中投放异物等。设想1的防范策略由于输电线实在太长，因此在物理方面无法全部保护起来。不得不说，截至目前，采取完美的防护措施是非常困难的。另一方面，作为防止干扰冷凝器的对策，通过大量设置红外线探测器，或许可尽早发现入侵者。日本的核电站此前并未在厂区内设置红外线探测器进行安全管理，今后最好能认真加以实施。不过，这还不够充分。还需要加强核电站警卫室夜间警备体制等，在设备及人员这两方面强化相关对策。
来自：日经能源环境网
投稿联系：陈女士 &&&新闻投稿咨询QQ:
邮箱：（请将#换成@）
北极星电力网声明：此资讯系转载自北极星电力网合作媒体或互联网其它网站，北极星电力网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。
频道最新频道排行
新闻总排行招聘总排行
要闻市场评论项目
政策解读电力数据看电力&&社区主版&&军事&&社会&&国际&&娱乐&&行业&&城市&&站务
中国的核电战略受人误导另有所图地球公民 &吴辉一、中国核问题的顶级对话日《中国经济周刊》发表国务院研究中心王亦楠的文章，《力主“内陆核电重启”的专家，王亦楠请你回答十个问题》，十个问题包括：恐怖袭击、大飞机撞击、安全标准、运行经验、大气弥散、废热污染、事故应急、人员疏散、核电站退役和高放废物处理。日《中国经济周刊》再次发表王亦楠的文章《“长江流域建核电”还需审慎决策》，尖锐指出，“一旦发生核泄漏并且沿江而下，怎么办？”终于，日中国核电行业协会网站发表赵成昆、周如明、毛亚蔚、翁明辉四位核电专家的意见，《就王亦楠研究员有关内陆核电安全的质疑谈谈我们的看法》（下文简称《看法》），对王亦楠所提出的十个问题逐一做出辩护。大戏登台，很热闹。首先提醒大家，讨论内陆核电是否安全，并不意味着沿海建核电站就可以高枕无忧。因为沿海人也是人，沿海发生核事故也很难过。其次，我们来看四位专家的出处，先看人，再看观点。赵成昆，我国著名的核电专家，年担任国家核安全局局长，现为中国核能行业协会副理事长。 & & & 图1，核安全局前局长赵成昆周如明，中国核能行业协会教授、高级工程师。毛亚蔚，中国核电工程有限公司反应堆工程研究设计所所长。翁明辉，国家核电技术公司上海核工程研究设计院教授。图2 &发言者为翁明辉教授核安全局局长、中国核能协会理事长，显然不方便出面说话，前局长、副理事长，反应堆工程研究设计所所长，这是能出面说话的中国核能的顶级人物了。我们来看看他们是怎么说的。二、《看法》：关于恐怖袭击先给出《看法》一文的微信链接，以示我们对四位核专家的尊重：http://mp./s?__biz=MzA4ODI4ODMzOA==&mid=&idx=1&sn=ee847cdced968f934d057c&scene=1&srcid=ONzNyNIxRKaMFP#wechat_redirect王亦楠指出，核安全不仅要求核设施本身不能出事，还要能够抵御恐怖袭击的攻击。显然，任何安全设计都经不起恐怖袭击。王亦楠的问题直击要害，让四位核专家非常尴尬。我们看到四位专家给出了这样的回答：“考不考虑战术核武器的攻击，不仅仅是核电厂所特有的问题，许多国家的重要政治和经济设施都可能成为攻击目标，例如，三峡大坝建设前，许多人也提出了大坝能不能经受核武器攻击的问题。实际上，这个问题的讨论已脱离核安全和核安保领域的范畴，而进入到国家安全的范畴。”这是专家的第一层意思：核武器谁都扛不住，只能靠国家安全来庇护。并非只有核电站，三峡大坝也面对过类似的质疑。我们再接着听专家说：“日内瓦公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书第15条中规定：‘含有危险力量的工程或装置，如堤坝和核发电厂，如果对之攻击可能引起危险力量的释放，从而在平民中造成严重的损失，即使这类物体是军事目标，也不应成为攻击的对象’。”专家的第二层意思：日内瓦公约规定，堤坝和核电厂不应该成为攻击的对象。再接着看：“当然，在战争发展到极端时，或者面对一些战争狂人，一纸公约可能并不能起到作用。这要求我们不断加强国防建设，形成强大的威慑力，制止敌人的轻举妄动，否则，不仅仅是核电，许多重要的政治和经济项目的建设都无从谈起。”专家的第三层意思：面对战争狂人，我们必须靠国防威慑力来制止敌人的轻举妄动。否则什么建设都无从谈起。三峡大坝、日内瓦公约、国防威慑，是三个关键词（图3）。图3 &《看法》关于恐怖袭击问题的观点截图戏剧性的是，当四位核专家引用三峡大坝的例子时，突然跳出来一位水利专家，对着四位核专家狠狠的咬了一口！我们来***水力发电工程学会一位叫张博庭的作者，写了一篇《三峡大坝为什么不怕核武器的攻击？》，我们给出该文的微信地址：http://mp./s?__biz=MzA3ODM1MzY5Mw==&mid=&idx=1&sn=0ee8edd90e502dc94e4eda7df3a33be2&scene=1&srcid=0305fwcnX3akNhHYi3mBRDfz#wechat_redirect张博庭认为，三峡工程可以抵御核武器攻击，因为它使用的是“混凝土重力坝”，核武器直接命中三峡大坝，只是撕开一道口子，不会溃坝，受攻击造成的洪水上涨和开闸泄洪一样，不会造成次生灾害。四位核专家指望绑架三峡和“许多重要的政治经济项目”，来为核电放行，显然不能成立。三峡不会毁灭国家，农耕文明和工业文明都不会毁灭国家。只有核电站，足以毁灭整个国家。乌克兰和日本，血淋淋的事实摆在这里。长江流域的核电站一旦发生泄漏并且沿江而下，整个长江流域将不能住人，请问还有其他的政治经济项目，能有如此危害吗？核电涉及到国家的战略安全，如此重大的安全选择，授人以柄，指望“日内瓦公约”，这无疑是一个笑话！四位核专家似乎也意识到问题，所以又转而指望“国防威慑”。你不要轻举妄动，我有强大的国防，你如果攻击我的核电站，你也没有好果子吃。但是，当“911”恐怖分子驾驶飞机撞向五角大楼的时候，你能跟他讲“国防威慑”吗？战争是残酷的，孙子兵法云：“故用兵之法，无恃其不来，恃吾有以待之；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也。”这就是说，战争一定要自己把握主动权，不是侥幸你不来，而是你来了，我能做死你！不是侥幸你不要攻击，而是我没有可以让你攻击的漏洞。美国人也明白这个道理，2002年，也就是“911”事件一年之后，前卡特总统的能源顾问大卫·弗里曼警告，“穿透反应堆虽然很难，但也不是不可能，危险如此的可怕，以致我们不得不断绝建造更多核电厂的念头”。这段文字见美国环保巨著《在环境中生存》第369页。图4，《在环境中生存》第369页，卡特总统的能源顾问意识到，核事故只能防患于不建。这是一段让人心惊肉跳的文字。尽管为时已晚，但美国人毕竟还是发现了“防患于不建”的核安全战略。我们作为美国的跟随者，具备见贤思齐、见过自省的天生优势，但如果我们不开动脑筋思考问题，看着别人掉坑里，自己也要跟着掉进去，那我们作为跟随者的战略优势就完全丧失了。《看法》一文体现赵成昆没有战略眼光，如果他是现任核安全局局长，必须立即引咎辞职。就算他已经离任，也应该审查其在年担任核安全局局长期间所签署的每一个文件，予以重新评估，以清除其可能给国家安全带来的潜在威胁！三、《看法》：关于核废料处置与核设施退役核设施无法安全退役，核废料无法妥善处置，这是核电根本不可以用的关键。建核电的时候，一切都是安全的，一切都可以触摸。拆除核电站，所有东西都是剧毒！怎么拆，拆了之后放到哪里？如何保证20万年安全？这个问题在人类刚开始建核电的时候，是根本没有想到的。1953年艾森豪威尔曾经宣称，“核能将便宜得无法计量”。但是到了现在，法国前环境部长康妮·勒巴吉说，“退役核电站最让人觉得意外的，就是我们没有认真考虑过这个问题，光是技术上的执行，就是一个主要障碍。”这就是说，当初建核电站的时候没多想，现在发现核电是一个大粪坑，根本爬不出来。明明法国、美国等国家已经证明核电是一个大粪坑，中国还要跟着往粪坑里跳吗？让人啼笑皆非的是，在核废料处置和核设施退役问题上，四位核专家不仅对美国、法国、德国等国家的悲惨处境视而不见，反而把完全没有核废料处置经验的沿海核电站被批准，作为“不能反对内陆核电建设”的理由，且看四位专家的言论：“一方面，要指出的是，核废料处置与核设施退役不是内陆核电厂特有的问题，沿海核电厂也必须解决这方面的问题，因此，不能用核废物处置和退役作为反对内陆核电建设的理由。另一方面，核废物处置与核设施退役是核电产业链中的一个重要组成部分，是实现核能可持续发展必须解决的重要问题。据我们所知，国家有关部门和企事业单位在政策制订、科研攻关、设施建设等方面都在按规划进行。当然，其中会遇到不少困难，如高放废物的最终处置，需要我们花大力去攻关。”（图5）。核废料处置与核设施退役，正在“政策制定、科研攻关”， 攻不攻得下来？这个不用操心，沿海核电站都已经建起来了，跟着他们走就行了。沿海能批，内陆也可以批。至于说，美国、法国、德国现在拿着高放废物的处置苦不堪言，专家的回答是“会有不少困难，需要我们花大力气去攻关”。先上船再说，不必提前看路，只管瞎着走，碰到难题了，花力气攻关就行了。图5 &《看法》一文对于核废料处置与核电站退役的理解。核电站的问题四十年以后才开始表现，那时候四位专家早已作古，到那个时候，核废料处置和核电站退役，这个关能不能攻得下来，都是我们这一代和我们下一代的事情。四、中国的核电战略受人误导另有所图从四位核专家对日内瓦公约的善良期待，我们可以判断，四位专家并不是内心邪恶的人，他们不是故意要毁灭长江流域。他们仅仅是被钱蒙住了双眼。问题是，核电厂其实是不赚钱的。世界银行在1995年就宣布“核动力在全球失败”，福布斯杂志甚至宣称，“核电计划的失败是美国商业历史上最大的经营不幸”。因为如果把长达60年的核电站退役和长达20万年的核废料管理费用摊进去，核电站每一天都是赔钱的。扣除处理核废料所耗费的能源之后，核电得不偿失，是一个“负能量”，它好比一个毒蘑菇，吃的时候鲜美无比，吃下去之后肝肾衰竭，无药可救。图6 &中国拟建和在建的核电站这是中国拟建和在建的核电站（图6），一共大约6000万千瓦，一个100万千瓦的核电站一年大约能节省300万吨煤炭，把所有的这些内陆的、沿海的核电站全部都建起来，用尽中国铀资源的供应能力和水资源的承载能力，中国核电所能达到的极限，是每年1.8亿吨标准煤。而2014年中国一年消耗36亿吨标准煤，所以核电撑死到不了能源总消耗的5%，对解决雾霾毫无作用！WTO让全世界都在中国建工厂，中国一家消耗的煤炭比全世界所有国家加起来还要多！这才是雾霾的根本原因！所以解决雾霾必须靠驱逐高耗能产业，而不是靠杯水车薪的核电。核电又不赚钱，又不解决雾霾，却有着不可撤销的环境后果，那为什么美国、英国、法国等西方国家都极力促成中国发展核电呢？因为他们想趁着中国发展核电的大势，把自己的核废料运到中国来处理！据文献披露，甘肃嘉峪关有一个中法合作的“乏燃料后处理项目”，投资2000亿元，预计要把这里建成全世界最大的核废料处理中心，所有美国、法国、德国的核废料，都将运到这个地方来处理。中法签署这个项目的时间是2010年10月，而在此前7个月，也就是2010年3月，奥巴马宣布放弃美国尤卡山核废料处理基地。是美国的核废料不需要处理吗？还是此时奥巴马已经有了将核废料运往中国的打算？幸亏这个如意算盘因为福岛事故戛然而止，如果没有福岛的唤醒，桃花江核电站现在已经并网发电，全世界的核废料都正在马不停蹄的运往中国。而所有的中国老百姓和高层决策者，此时此刻都还蒙在鼓里。嘉峪关的项目投入了2000亿，但却因为福岛事故戛然而止，所以我们看到，在福岛地震发生后20个小时，环保部一位副部长张力军，不顾公众的感受，在十一届人大四次会议上悍然表示，“我国发展核电的决心和发展核电的安排是不会改变的”。然后我们又看到，2014年核安全局一位官员汤搏，公然宣称“福岛核电站是安全的”。现在又有核安全局的前局长赵成昆，把核电站的安全，寄希望于“日内瓦公约”！为什么呢？因为2000亿，西方人花了钱，下了血本，如果不把核废料运到中国来，法国、德国、美国的核废料就会在自己的土地上泄露。现在他们***热锅上的蚂蚁，度日如年，却还要坑着中国往粪坑里跳。所以无论出现多大的篓子，都不是问题。福岛都可以是安全的，桃花江发生地震就更不算一回事。恐怖袭击可以加钢板，大飞机撞击可以有屏蔽，核废料处置和核电站退役，跟着美国走就行，核废料运往嘉峪关，2000亿到手，该干嘛干嘛。可怜的中国老百姓，还真的以为核电可以解决雾霾，还真的以为核电可以提供多少电力。只有当嘉峪关的核废料爆炸，大半个中国被毁灭的时候，我们死到临头才恍然大悟，原来核电既不解决雾霾也提供不了多少电力，唯一的企图，是坑着中国做全球的核垃圾场！ 分享到微信文明上网 文明发言 快速回复：删除发表回复 我知道了，下次不用再提醒
给本贴内容评分：12345678910&平均得分：0.0分， 共0人评分
回复置顶区
...或者对本帖发表其他观点：
级别：五级士官
积分：1922
大部分国人已经麻木了。计划生育独生子女政策的极大恶果不断涌现，其中一个也可以说是最重要的那就是民族的勃勃生机被突然中断了，这是最可怕的。独生子女变成青年主体的汉族丧失了血性，丧失了仁义之德，丧失了宇宙正气。而父母一辈已经把孩子的能活下来 放在 &高于一切的地步，什么都顾不上了。这是最可怕的。我们国家现在的所谓“稳定”，是以民族活力丧失作为代价的。这是很多人，事实上还没有看清的。 &无论转基因，还是计划生育，附带的食盐加碘，还是日本的所谓av，以及现在韩国的趋于色情文化，一直到现在的核电大跃进，都是为了一件事，灭绝中华民族，灭绝中国人民，再创造一个印第安人的遭遇过的命运。那个命运曾经开创了资本主义世界的大发展，养育了一个世界霸主，超级大国——美利坚合众国。现在同样的命运又将面临中国人民身上。选择中国的汉民族不是没有根据的，那就是历史上的印第安人就是来自中国大陆，与中国人统一血脉。顺便说明，这也是资本主义诞生以来，确知的被基本完整灭绝的一个人种。西方人并没有负罪感，因为他们认为这是上帝的意旨。现在灭绝中国人，也是同样。把中国变成世界核废料的贮存地就是基于这样的理由。
级别：少尉
积分：4054
财富：1425
向中国内陆大力推销核电站的一个重要国外黑手就是美国西屋核电公司（现在已被日本东芝公司控股，实际上美日都是一伙的！）！比尔盖茨是另外一个帮凶！不久前，比尔盖茨专程前往我国，说服中国政府批准在中国内陆建设核电站（请注意，微软是西屋核电重要的软件开发商）！【点评】 &在内陆建设核电站非常危险，尤其是在耕地稀缺的中国之鱼米之乡长江沿线！这些建设在长江沿线的核电站一旦发生像福岛那样的核泄露，富庶的长江沿岸地区将几百年内无法耕种居住，共产党政府将立刻垮台！中华民族将立刻分崩离析！所以说在中国内陆尤其是长江沿线建设核电站，用心恶毒，祸国殃民！
级别：少尉
积分：4054
财富：1425
向中国内陆大力推销核电站的一个重要国外黑手就是所谓的美国西屋核电公司（现在已被日本的东芝公司控股，实际上美日都是一伙的！）！比尔盖茨是另外一个帮凶！不久前，比尔盖茨专程前往我国，说服中国政府批准在中国内陆建设核电站（请注意，微软是西屋核电的重要的软件开发商）！
级别：五级士官
积分：1922
大部分国人已经麻木了。计划生育独生子女政策的极大恶果不断涌现，其中一个也可以说是最重要的那就是民族的勃勃生机被突然中断了，这是最可怕的。独生子女变成青年主体的汉族丧失了血性，丧失了仁义之德，丧失了宇宙正气。而父母一辈已经把孩子的能活下来 放在 &高于一切的地步，什么都顾不上了。这是最可怕的。我们国家现在的所谓“稳定”，是以民族活力丧失作为代价的。这是很多人，事实上还没有看清的。 &无论转基因，还是计划生育，附带的食盐加碘，还是日本的所谓av，以及现在韩国的趋于色情文化，一直到现在的核电大跃进，都是为了一件事，灭绝中华民族，灭绝中国人民，再创造一个印第安人的遭遇过的命运。那个命运曾经开创了资本主义世界的大发展，养育了一个世界霸主，超级大国——美利坚合众国。现在同样的命运又将面临中国人民身上。选择中国的汉民族不是没有根据的，那就是历史上的印第安人就是来自中国大陆，与中国人统一血脉。顺便说明，这也是资本主义诞生以来，确知的被基本完整灭绝的一个人种。西方人并没有负罪感，因为他们认为这是上帝的意旨。现在灭绝中国人，也是同样。把中国变成世界核废料的贮存地就是基于这样的理由。
级别：少尉
积分：3599
&就像买汽车，汽车没有缺点吗？不会出事吗？要说汽车的缺点，我立马可以说出几十条出来，尤其是安全性。怎么样？你就不买车，不坐车了吗？你出门无论到哪里都靠双腿吗？不要说汽车，高铁，飞机哪一种机械运输工具是百分百安全的？高铁没有出过事吗？飞机没有坠毁过吗？是不是我们就不能发展高铁，汽车和飞机行业了？每一个产业，每一种大型人工造物，都没有说能够保证百分百安全的。三峡大坝是重力坝，因此溃坝的危险性较小，那么如果有敌对势力用数枚当量在十万吨级的核弹袭击呢？三峡大坝能够保证不会直接溃坝？如果任何人工造物的安全性都要拿最极端的隐患来证明的话，那就没法建了。首先要看到，中国未来的核电站建造计划，建造点都是在那些人烟稀少的地方。其次，如果有那个敌对势力敢冒天下之大不韪，公然违反日内瓦条约对中国的核电站进行袭击，那么中国同样可以用核武器攻击这些敌对势力。没有哪一个大型或巨型，涉及到数十万以上群众生命安全的人工造物在设计建造时，会脱离国家的军事实力来单独进行研究讨论的，因为军事实力才是我们能否建造这些造物的根本保证。不要动不动拿恐怖袭击来作为否定核电站的理由，因为如果我是恐怖分子，在人口密集的市中心，商场，学校等地方实施恐怖袭击，无论从成本，方案的实施难度还是效果来说，都远超袭击核电站。无论如何，市中心，商业中心等地方的安保强度和力度都不可能和核电站相媲美。恐怖袭击的主要目的是煽动恐慌，制造混乱，并在国际社会上引发动荡。一个恐怖分子，怀揣十多公斤的烈性炸药，在人流密集的商场或市中心引爆，可导致数十人死亡，上百人受伤，由此导致的恐慌可能数年都无法根除，就像昆明恐袭案，一共才死了几人？但是到现在为止，中国的各大火车站和航空港都是处于严防死守状态。而抱着十多公斤的炸药去袭击核电站，可能连反应堆的外壳都炸不开。恐怖袭击，本就是要求以最小的成本，达到最大的效果。法国的核电站密度居世界前例，75%的电都是核电，为何法国频发恐怖袭击却无人袭击它的核电站？不就是因为效果没有那么好吗？恐怖分子有那么多低警戒，效果好，杀伤力巨大的袭击目标，吃饱了非得去袭击核电站啊？而对于敌对国家，袭击核电站等同于进行核攻击，那中国都还不还手？核废料的储藏问题，泄漏问题等等这些问题，作为反对方来讲，这是必须提出的，也是支持方必须面对和解决的问题。因此，反对方负责提出问题，质疑问题，支持方负责解决问题，解释问题就是大型特大型以及事关群众生命财产安全的重要建筑最后解决方案的必须流程。怎么就成了受人误导了呢？怎么就祸国殃民，劳民伤财了呢？三峡，高铁不都是这么走来的吗？再退一步讲，就算那些支持核电发展的人是受了蒙蔽，或者是得了好处，是为了自己的利益，那些反对核电的人就真的是为国为民，无关私利？
级别：少尉
积分：4054
财富：1425
向中国内陆大力推销核电站的一个重要国外黑手就是所谓的美国西屋核电公司（现在已被日本的东芝公司控股，实际上美日都是一伙的！）！比尔盖茨是另外一个帮凶！不久前，比尔盖茨专程前往我国，说服中国政府批准在中国内陆建设核电站（请注意，微软是西屋核电的重要的软件开发商）！
级别：少尉
积分：4054
财富：1425
向中国内陆大力推销核电站的一个重要国外黑手就是美国西屋核电公司（现在已被日本东芝公司控股，实际上美日都是一伙的！）！比尔盖茨是另外一个帮凶！不久前，比尔盖茨专程前往我国，说服中国政府批准在中国内陆建设核电站（请注意，微软是西屋核电重要的软件开发商）！【点评】 &在内陆建设核电站非常危险，尤其是在耕地稀缺的中国之鱼米之乡长江沿线！这些建设在长江沿线的核电站一旦发生像福岛那样的核泄露，富庶的长江沿岸地区将几百年内无法耕种居住，共产党政府将立刻垮台！中华民族将立刻分崩离析！所以说在中国内陆尤其是长江沿线建设核电站，用心恶毒，祸国殃民！
级别：少尉
积分：4058
财富：1425
至于要不要发展核电？答案当然是肯定的！要！中国一定要大力发展核电！问题是在哪里发展？答案也是肯定的！在海上！目前媒体传中国计划在南海部署20艘浮动核电船，其技术方案大概来自中广核的ACPR50S或中核ACP100，这两种浮动核电(船)站，5～10万千瓦规模和功率还是太小，在不远的将来，中国应该把现在单堆功率100万～140万千瓦级别的陆上核电站部署到浮动核电船！正形成21世纪伟大、真正的中国创造！那么21世纪的未来一定属于中国人！中广核ACPR50S 中广核ACPR50S 01-01 堆芯示意图中核ACP100俄罗斯KLT-40S 浮动核电船方案俄罗斯正在建设实施的“Akademik Lomonosov”号浮动核电船
级别：中校
积分：19321
核电要发展,科技要顶尖,安全要首选,措施要周全.
级别：列兵
国家给这些砖家的钱不够分了。不造核电怎么多要钱? 又不会干别的
级别：中校
积分：16159
战争越南和日本是首选，希望别争出头鸟
级别：二级士官
关注振东兄这帖子两天了。先说要点，赞同兄反对内地尤其长江流域一线建核。另外两个问题落实下，我们慢慢再讨论---1 核电核算费效比到底弊大还是利大？2 嘉峪关事目前状况为何？（英国上的项目成不成可以反证嘉峪关之事）还望兄询证相关资料讯息---好莱坞可以把核废料打包沉入太平洋马里亚纳海沟，嘉峪关可是拿中华民族千秋万代说事
级别：二级士官
作为平民，说不清核电的好与坏。只要专家及家人敢住在核电附近，就可能是安全的。别像转基因一样，忽悠别人，他自己吃特供。
级别：列兵
那就回到农耕时代！刀耕火种！不要发展！人类别进化，还变为猴子比较安全！
级别：少尉
积分：4391
确实是个难题！但是“砖家”已经失去信用，谁能够把真相告诉中国人？！
级别：六级士官
积分：2190
引用：以下是关山几度在& 01:40:15&发表的： 关注振东兄这帖子两天了。先说要点，赞同兄反对内地尤其长江流域一线建核。另外两个问题落实下，我们慢慢再讨论---1 核电核算费效比到底弊大还是利大？2 嘉峪关事目前状况为何？（英国上的项目成不成可以反证嘉峪关之事）还望兄询证相关资料讯息---好莱坞可以把核废料打包沉入太平洋马里亚纳海沟，嘉峪关可是拿中华民族千秋万代说事谢谢你的关注，这是有良知的中国人不能不心疼的。让我们共同关心。
级别：五级士官
积分：1423
今年的全国两会上，围绕内陆核电的博弈再度燃起。湖南等代表团再次提交建议，呼吁2016年启动内陆核电建设。　　“现在对于内陆核电有一些争论，我们还在继续论证，要广泛听取社会各方面的意见。在安全绝对保证的情况下，我们可能会向国务院提出重启的建议，但我要澄清的是，目前并没有时间表这一说法。”全国人大代表、国家发改委副主任、国家能源局局长努尔·白克力在两会期间接受《经济参考报》记者采访时表示，目前沿海核电厂址足以保证“十三五”核电发展目标的实现。。。。“中央对于内陆核电重启的要求是继续论证，并没有说要在什么时期开工建设。”努尔·白克力表示，目前为止国内运营的核电机组只有28台，装机容量仅为2830万千瓦，占全国电力总装机量2%左右，发电量约占全国的3%，远远低于核电在全球电力供应中的比例，例如美国超过了30%，而法国则更高，达到70%。即使按2020年的目标，在整个电力装机规模中占比也很小，所以我国沿海发展核电空间很大。
<ul class="dot"
中华站内短信
(中华网社区)
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
中华站内短信
对&&添加关注
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件