腾讯云0.01元竞标厦门政务云，踢场子还是陪标？ --百度百家
腾讯云0.01元竞标厦门政务云，踢场子还是陪标？
分享到微信朋友圈
蚊子再小也是肉？
近日有媒体透露，在厦门政务云公开招标外网云服务中，国内共有5家企业参与竞标，其中腾讯云的报价格外引人关注。
从招标报价来看，国内三大运营商的地方分公司报价从170万到309万不等，另外一家厦门纵横也给出了290万的报价，而腾讯云仅为0.01元。
有网友吐槽，腾讯云这是去砸场子的么？但也有分析称“这是在发泄不满，标已内定，哪怕实力再强，也是陪太子读书，既然如此，定什么价都不重要，重要的是让你知道老子不服”...
值得一提的是，本次腾讯云的竞争对手之一阿里云并没有选择“陪标”，国内其它云计算服务厂商如百度云、金山云等也没有参与竞标。
究竟是何种原因能让腾讯云放下身段去“陪标”，而且是同地方分公司去争一份300万元的合同呢，吃瓜群众怎么看？
两会期间总理报告提到《中国制造2025》，表示要“加快大数据、云计算、物联网应用”，难道是腾讯云为了响应号召竞标地方政务云？
过去一年腾讯云频频挑起价格战，年底还喊出了“刷新大数据世界纪录，引领云计算行业”的口号，然而并没有拿到多少市场份额...
根据小摩（摩根士丹利）发布的中国云计算市场研究报告显示，去年中国公有云市场规模为20亿美元，其中阿里云占了50%的市场份额，微软Azure和亚马逊AWS两家总和不超过15%。
其中腾讯云可能仅为个位数水平（5%左右），换句话说它没能在云计算市场复制在自家产品在游戏、社交领域的成功，目前来看位置相当尴尬。
另据德意志银行去年4月发布的《China internet Cloudy with a chance of monetization》指出，腾讯云仅为阿里云规模的1/10，后者还将持续领跑。
俗话说“蚊子再小也是肉”，腾讯云能开出近乎免费的价格去“陪标”，可见其还是很想改变落后局面的。
当然，腾讯云落后的原因也显而易见，它是个迟到者（2013年）——相比阿里云（2009年开始商用）晚了近5年才进入市场，仅比百度云（2015年9月）早一点。
此外云计算有一定的技术门槛，需要长时间的投入，比如线下公有云基础设施的选址、建设、调优及对外提供服务需要2-3年的时间周期，腾讯云短期难以跨越。
可能是感到了来自“3A”阵营的压力，腾讯云采取了曲线救国的方式来弥补技术方面的不足，比如去年9月与甲骨文达成战略合作，引入后者完整的企业及云服务解决方案。
不过参考世界互联与微软Azure、光环新网与亚马逊AWS，腾讯云与甲骨文的合作更像是代理模式，因为早前就与IBM softlayer合作过。
过去两年腾讯从未在其财报中公布云服务的营收，去年第三季度财报显示腾讯支付相关服务及云服务收入同比增长348%，达到49.64亿元，其中云服务收入同比增长两倍。
腾讯总裁刘炽平透露支付业务的“贡献很大”，对比前两个季度支付收入分别为21.67亿元（同比增长155%）、34.79亿元（同比增长275%），推测腾讯云年营收在5-6亿元左右（阿里云去年营收约55.6亿元）。
相比之下，阿里云不但跻身国内云服务第一梯队，而且开始在全球市场追赶亚马逊AWS和微软Azure。
有数据显示亚马逊AWS和微软Azure在全球市场的份额分别为31%、11%，而阿里巴巴、CenturyLink、惠普和甲骨文等企业的市场份额加起来才26%，差距还是很大的。
两年前马云提出了“服务20亿消费者”的概念，今年初又强调了“国际化”，云服务则充当了先锋角色。
日前全球知名开源软件组织MariaDB基金会宣布，阿里云正式成为其白金会员，也是顶级会员中唯一的中国公司和全球唯一的云计算公司。
早前两个月，国际奥委会宣布与阿里巴巴达成合作期限至2028年，后者加入奥运TOP赞助商阵营并成功挤掉竞争对手亚马逊AWS成为“云服务”及“电子商务平台服务”的官方合作伙伴。
无论是成为奥运TOP赞助商还是开源组织顶级会员，阿里意在提升旗下云服务及电子商务平台服务在全球的品牌形象及曝光度。
不过有媒体保守估计阿里对奥运会的赞助总金额将不低于8亿美元，能否借助云服务回本还是个问题。
近期阿里、腾讯分别在寻求50亿美元、20亿美元的贷款，其中一部分应该是投入到云计算方面的...
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
阅读：1571
阅读：2019
阅读：12万
阅读：11万
热门文章HOT NEWS
事实上这只是其刻意制造出来的一场虚假狂欢，并非真正意义的流量不限量。
不八卦会死星人
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻腾讯云1分钱投标厦门政务云，这是互联网思维下的一种创新吗？_网易财经
腾讯云1分钱投标厦门政务云，这是互联网思维下的一种创新吗？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：腾讯云1分钱投标厦门政务云，这是互联网思维下的一种创新吗？）
当一贯标榜是特别有社会责任感的大型央企，还是行业龙头企业，都不约而同地选择违反法律法规的方式来参与商业竞争。那就意味着，我们当下的很多问题都需要靠严刑峻法来改善了。
昨天，在微信群和朋友圈里引发刷屏的莫过于厦门政务云招标项目中，腾讯云参与投标给出了1分钱的报价。对于此举，各方的解读不一。有人认为，此举属于战略性布局考虑，为了确保绝对拿下项目，从而采取令对手根本无法想象的报价进行投标；有的认为，这种报价方式和华为在参与运营商的集采项目招标时做法类似，即硬件免费或者低价，而主要通过服务获得进行收益补偿；有的认为，这种报价对于电信运营商而言带来了巨大的冲击的同时，也给电信运营商参与ICT业务更多的启示，假如这种投标方式还将继续下去，电信运营商能不能适应？还有人根据图片内容的报价对比，认为腾讯云的1分钱报价属于典型的不正当竞争，属于反不正当竞争法规定的典型违法行为。但从图片信息来看，以上各自的解读都各有各的道理。但是，我们再看2016年4月份类似的政府政务项目的招标情况来看，其实运营商中的中国移动也干过类似的事情。根据相关资料，日，温州市府办政府云平台项目，该项目预算金额为100万元，参与投标的中国移动公司以1元/月的价格中标，进而引发了其他参与投标单位的质疑。我们对比温州市政府的政务云项目和厦门市的政务云项目，中国移动的1元/月的报价和腾讯云的1分钱报价，虽然在数量级上有很大的差异，但是在竞标的方式上并没有本质的区别，可谓异曲同工。只不过，腾讯云相比起运营商而言，报价的处理方式更加凶悍。从上述两个典型的超低价投标案例来看，有哪些启示呢？明知是不正经竞争，为什么仍然频现这种无底线报价行为？根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国招标投标实施条例》有关规定，政府采购必须有偿，投标报价不能低于成本价。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定：经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。有下列情形之一的，不属于不正当竞争行为：销售鲜活商品；处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品；季节性降价；因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。显然，不论是中国移动的1元/月报价，还是腾讯云的1分钱报价，亦或是其他尚未曝光的超越底线的报价。从相关法律法规上都可以明确界定是属于低于成本价的不正当竞争行为。这种行为的普遍存在，除了参与竞争的企业实力强劲，为战略性业务布局之外，更多的还是从实践上难以对这种行为进行有效的杜绝。这个和当下最热门的关于要像醉驾那样出台严厉的法律打击假货的道理相似，即现行的法律的违法成本太低。同时，已有的法律法规都不能有效执行。从而导致一而再再而三的发生。企业低于成本价参与政府的招标项目到底是为了什么？温州市府办的政务云项目预算是100万元，厦门市的政务云项目预算据说超过400万元。中国移动的报价和腾讯云的报价，从项目预算编制的角度来看，情何以堪？这是其一。其二，面对一个动辄百万元的政府项目，有些企业以几乎无偿的方式参与，这到底为了什么？通常的解释，要么是这个企业具有非一般的远大的情怀和理想，无私的风险。要么就是有远大的尚未表露的野心。于是问题来了，首先我个人坚信这绝对不是具有远大的情怀和理想的行为，而是有尚未表露的心机。本来政府可以按照市场化的方式选择合适的价格公平交易，这对纳税人也是合理的交代。而以几乎无偿的方式获得项目后，那势必通过后续的项目或者服务获得补偿，这种补偿的交易是否合理，是否对得起纳税人的钱？因此，在当前对政府等保持高压常态化的反腐态势下，远低于成本价的报价方式是否能够最终为企业带来盈利？参与各方需要再慎重思量了。打击恶意低价投标的手段，为什么不在招标文件中明示？其实，在招投标过程中，有不少针对恶意低价的招数。例如，招标评标采用中间价法，而不是采用的不是最低价法。或者在招标文件中，针对明显的不合乎常理的超低价报价，招标方有权利直接将投标方标书作为废标处理。从而如果在多余三家企业参与投标的情况下，就可以直接废掉那些恶意低价的标书，同时并不影响其他参与方的评审。从而不至于全部废标而需要重新进行招标。但是，从温州市政府的招标项目案例来看，显然没有这样的手段。甚至针对其他参与方的质疑和上诉，有关方面除了回避之外，不及时处理给出满意的答复也常见。这些实践中的问题，也纵容了恶意报价的行为广泛发生。超低价投标是不是一种创新模式？随着互联网思维的广泛普及，人们在从事商业活动中，反复出现的一个词便是&颠覆&。因此，针对中国移动和腾讯云的报价，有一些观点认为这是与业务模式创新有关的一个问题。例如，乐视的硬件免费，内容与服务收费便是新业务生态。所以，这种超低价投标也是类似于硬件免费服务收费的模式。对此，个人无法表示赞同。首先，这些政府采购项目往往是软硬件一体的，因此并不是单纯的硬件免费软件收费的玩法。其次，这种招标项目是一次性的项目，不存在当下互联网企业那种软硬件一体的服务持续运营的问题。因此，如前述，要么就是拿下一期之后，后续升级改造以不可替代性的方式通过单一来源的定向采购方式解决，从而在项目后续升级改造中出现更多猫腻的可能。要么就是，在大数据时代，企业通过参与这样一些项目获取政府机构特有的一些大数据资源。总之，在现行的多个法律法规可明确界定为不正当竞争行为的情况下，很难有战略布局或者模式创新来为其正名。不过，问题在于，从实践上来看，当一贯标榜是特别有社会责任感的大型央企，还是行业龙头企业，都不约而同地选择违反法律法规的方式来参与商业竞争。那就意味着，我们当下的很多问题都需要靠严刑峻法来改善了。真得需要这样吗？也许吧！希望，我们能够见到今后类似的行为，当场宣布废标的结果，还竞争一个良性的秩序。
更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App
本文来源：钛媒体
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈腾讯云0.01元中标厦门政务云 此前曾如此回应媒体
&&出处:艾媒网
&&阅读:3629次
摘要有媒体竟因发布腾讯云1分钱竞标的消息而遭到腾讯云的“威胁”。
&　　3月10日，多家媒体曝出腾讯云0.01元竞标厦门政务云，同时参与投标的单位及其各自的出资分别是&&中国移动福建分公司：2,698,248.00
元、中国电信厦门分公司：1,700,000.00 元、联通云数据：3,093,350.00 元、厦门纵横：2,900,000.00 元。
　　当时有分析认为，腾讯云的这一行为疑似&去砸场子&，涉嫌不正当竞争。
　　然而结果却令人大跌眼镜。3月17日，厦门市信息中心披露的中标结果显示：腾讯云真的以0.01元中标了厦门政务云!
　　消息一出，业内顿时炸开了锅。
　　回想不久前，艾媒网还接到同行爆料，称因发布腾讯云1分钱竞标的消息而遭到腾讯云的&威胁&。
　　此番再看，不禁让人哑然失笑。