 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
中国历史和人民为什么选择马克思主义
下载积分：800
内容提示：中国历史和人民为什么选择马克思主义
文档格式：PDF|
浏览次数：25|
上传日期： 10:11:51|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 800 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
中国历史和人民为什么选择马克思主义
官方公共微信　　[ 深度观察 ] 马克思是个中国人？　　----浅谈马克思主义为什么在西方失败而在中国成功　　一谈起马克思主义，现在有两个影响很大的说法，让大家莫衷一是：　　第一个说法：马克思主义在西方世界都失败了，就你中国还坚持，你违反世界主流，迟早失败　　第二个说法：如果马克思主义这么好，而马克思又是西方人，那么不是正好说明西方比中国强么？　　这两个说法流传甚广，尤其在网络上，影响了相当多的年轻人。　　这两个说法来源于同一部分人，他们要表达的目标都是“中国不行”、“全盘西化”，恰好从上面两个方面，都可以论证“中国不行”。　　那么，事实真的如此么？我们应该如何看待马克思主义在西方的失败？如何看待马克思主义在中国的发展？中国真的不行么？　　我们不妨来深入的分析一下。　　一、 马克思主义思想在全世界的地位和影响　　作为一种思想体系的“马克思主义”，它在国际上的影响远远超出我们的想象！以下摘录一些最近几年西方国家对马克思思想的评价。　　　　1999年10月，英国BBC广播公司评选千年“最伟大的思想家”，马克思荣登榜首。评选后该公司指出：“马克思作为一个哲学家、社会科学家、历史学家和革命者所取得的成果，在今天仍然得到学术界的尊重”。　　到了2005年7月，他们在“我们这个时代”栏目中，又开展了一项题为“谁是现今英国人心目中的最伟大的哲学家”的调查，结果马克思的票数远远超过休谟、康德、柏拉图等人，而荣登榜首。栏目主持人布拉格宣布说：“马克思登选为最伟大哲学家有诸多因素，但是能够解释一切的理论是他夺冠的最重要原因。”（“能够解释一切的理论”就是马克思的唯物主义历史观）　　剑桥大学政治学教授加里斯特?琼斯就此发表评论说：“如果你读《共产党宣言》，你不得不承认它是一个很有力、很了不起的文件。虽然出版于1848年，但我们现在经常谈到的全球化、裁员、跨国公司、世界经济朝这个或那个方向发展，所有这些内容书中都能找到，它有令人惊讶的现实意义，其它任何文献都没有这个力量。”　　德国《明镜》周刊2005年作过一次民调，结果显示：２／３的东德人、５６％的西德人认为：“社会主义是一种好的思想，只是迄今为止实施得较差”。日，《明镜》周刊刊登题为《多数德国人认为马克思主义仍有现实意义》封面文章，在国内外引起轰动。当该周刊记者问到不来梅大学劳动和经济研究所所长鲁道夫?希克尔和柏林自由大学历史学家保罗?诺尔特，为什么马克思的思想和著作现在还有如此大的吸引力，希克尔回答说：“作为社会理论家，马克思揭示了历史唯物主义的发展规律以及物质基础——上层建筑模式，并勾画出一个现代社会发展的远景。这些在过去都非常吸引人，现在仍令人神往。”这两位学者都认为：“马克思改变了世界。”并且说：“在21世纪初，我们需要象马克思这样的思想家以令人信服的方式分析资本主义的形势。”　　至16日，在法国巴黎召开“纪念《共产党宣言》发表150周年国际大会”６０多个国家和地区的代表与会，会议主题是：如何取代资本主义？如何实现人类的解放？法国《人道报》是这样报道的：“今年，从纽约到东京，从圣保罗到耶路撒冷，从新德里到伦敦，到处都奏响了《共产党宣言》的乐章，这次会议将再次使历史沸腾起来。”　　法国《星期四事件》报用“《共产党宣言》150周年华诞，谁来吹生日腊烛——马克思老爹后继有人”为题进行报道。　　英国《经济学家》周刊日发表题为《共产主义后的马克思》，认为一千年来最伟大的思想家是马克思，爱因斯坦、牛顿和达尔文分列第二、三、四名。文章指出：“在今天的西欧和美国，以大学生和非专业为对象的关于马克思的书一直销量稳定，而且这方面的新书还在不断问世。”　　伦敦经济学院教授梅格纳德?德赛在最近出版的新书《马克思的报复》、牛津大学出版社出版的《今天为什么要读马克思》，指出：“马克思遭到了误解，这位伟人在许多问题上的看法都是正确的，他应当得到更多的承认”　　法国著名经济学家杜梅尼尔和列维说：“马克思主义对我们来说是理解超越资本主义社会改革的最好办法。”　　类似的评价还有很多。不再列举。　　可以说，即使在西方社会，马克思主义思想体系也有很高的地位！尤其在经历过金融危机、占领华尔街运动之后，有越来越多的专家学者开始重新在马克思主义思想中去寻找解决方案。　　二、 马克思主义思想在全世界的实践　　马克思主义思想在全球具有崇高的地位，那么，以马克思主义思想为指导的社会实践，效果又怎么样呢？　　很遗憾，与在思想领域的崇高影响力不同，在社会实践领域，马克思主义并没有获得大的成功，尤其在它的诞生地：西方。　　18世纪后，西方工业革命基本完成，社会繁荣，导致大量的新思想诞生。马克思主义也是在那个背景下诞生的。　　但是，一种新思想的诞生是一回事，能不能被社会接受，能不能在社会上付诸实施又是另外一回事。　　在19世纪到20世纪初，频繁爆发的经济危机和战乱让西方世界的工人阶级产生觉醒，欧洲大地曾经多次出现过工人运动，包括“第一国际”“第二国际”以及“共产国际”运动，他们都试图在欧洲推行马克思主义理论。　　随着二战的结束，西方社会开始经济腾飞，马克思期盼的“阶级矛盾”和“阶级斗争”并没有发生，反而随着社会生产的快速发展，中产阶级大量涌现，西方国家政府也开始注重调节贫富差距，缓解社会矛盾，导致社会矛盾逐渐缩小，工人运动的基础逐渐丧失。　　于是，作为一种社会政治运动的国际共产主义运动在西方世界逐步失败。　　在其他地区：　　冷战时期，苏联阵营的国家基本上坚持马克思主义思想，到了1990年以后，随着冷战结束、苏东巨变、苏联解体，马克思主义的思想作为一种政治指导思想首先在苏联和东欧国家被解除，至此，马克思主义的实践在整个欧洲宣告失败。　　需要补充的是，马克思主义思想作为一个整体在西方世界失败了，但马克思的某些具体思想还是被西方社会所接受和实施。如在罗斯福新政中，“政府干预的资本主义”体系就把马克思提出的诸如“高额累进所得税制”、“高额累进遗产税制”、“社会失业保障制”制度加以立法实施，从而在一定程度上缓解了贫富分化。　　　　目前，坚持实行马克思主义的，在全球范围内仅有中国，越南，古巴以及少量拉美国家。在这其中，中国的马克思主义实践已经取得了巨大的成功，其他几个国家正在积极模仿中国，进行变革。　　这就是马克思主义作为一种社会实践在全世界的现状。应该说，从整体上看，马克思主义实践在全球并不成功。　　那为什么马克思主义在它诞生的本土不能获得成功，却在中国意外地获得了空前的成功？　　三、 中西方不同的的思维土壤　　一棵树要想生根发芽，长成参天大树，首先必须有适合它生长的土壤。有些土壤适合这些树种，有些适合另外一些。　　同样，一种社会学上的理论要在社会上进行成功的实践，也需要与之相适应的土壤。这个“土壤”是这个社会的文化环境、思维方式。　　马克思主义思想的实施也是一样，必须找到与它相适应的思维土壤才能生根发芽，发扬光大。　　近年来，西方国家四处强行推销“西方民主制度”，结果把许多国家推进了混乱的境地，不少国家甚至出现战火和分裂，其中的原因同样是因为“西方民主”这棵树苗，并不适合当地的思维土壤。　　可见，不论是马克思主义思想还是“西方民主”这类的思想，都不是“普世价值”，都需要合适的土壤来接纳它！　　那么，中国和西方的思维土壤有什么本质上的差别呢？　　由于历史、社会文化、教育等等因素的作用，中西方在思维方式上存在着巨大的差异，其中最重要的影响因素是文字。　　现代科学研究证明：文字是人类进行思维活动的工具和载体，使用不同文字会产生不同的思维习惯：　　西方人使用的拼音文字偏向符号化、抽象化，它锻炼了西方人的逻辑思维、抽象思维能力；拼音文字传递的信息精确、细致，导致西方人思维具有精确化、微观化的特点。　　而中国人使用的汉字本身有图形特征，让中国人的思维偏向于形象化、感性化；汉字本身具有空间信息，使用汉字必须注重上下文的语境，这就造就了中国人思维中“注重关联、注重整体、偏向宏观”的特点　　这就形成了两种完全不同的“思维土壤”：　　中国思维注重整体和宏观，注重关联，西方思维注重局部和微观，注重分割和解析。　　正是这种“土壤”差异导致马克思主义思想在西方的失败和在中国的成功！　　西方人的思维习惯让他们养成了“注重个人利益、忽视集体利益”的自我认知，在思维上形成“二元对立、非此即彼”的习惯，这种思维土壤和马克思主义的政治思想、哲学思想明显是相抵触的。　　马克思主义思想作为一种新学说在欧洲大陆诞生后，人们一度感到很新鲜，但却很难从根本上去接受它，因此，在欧洲大地，能够真正接受马克思主义的是少数。这就是“思维土壤”的问题。　　随着战后西方经济腾飞，人民生活水平逐渐提高，社会矛盾逐渐缩小，马克思主义思想在欧洲大地失去了存在的基础。　　那么为什么马克思主义在中国却成功了呢？因为中国拥有接纳马克思主义思想的土壤。　　深入研究后，我们会发现：马克思主义的思想甚至在很多方面本身就像是“中国的学说”！　　我们继续分析。　　四、 马克思主义思想更象一种“中国学说”　　马克思主义有三大组成部分：　　哲学方面：辩证唯物主义和历史唯物主义　　经济学方面：政治经济学　　政治学方面：科学社会主义理论　　如果我们仔细分析，就会发现，他们实际上更像是中国的学说，因此他们更适合中国的思维土壤：　　马克思的哲学更象中国哲学　　中国哲学和西方哲学具有以下两大差别：　　在研究对象方面：西方传统哲学重点研究“人”，“自然”，“心灵”等问题的“本身”，并且越来越细节；中国哲学则注重研究他们之间的“关系”，一个注重“本体”，一个注重“关联”；　　在研究方法上，西方传统哲学强调“二元对立，非此即彼”，思考方向是单向的，希望找到绝对的、唯一的真理；而中国哲学强调辩证思维，强调关联、转化。　　简单说就是：一个强调“只有一个正确”，一个强调“两者都有道理”。　　马克思主义哲学借助历史的眼光，辩证的方法来研究问题，马克思主义坚持辩证法，认为万物可以互相转化，互相影响。　　马克思哲学中“对立统一” “螺旋式上升”等观点都与中国传统哲学中的“物极必反、阴阳转化”等学说有相通之处。　　总之，马克思的哲学，是在研究“关联”问题，采用“都有道理”的辨证思想，从这一点上看，马克思主义哲学更像是中国哲学。　　马克思的经济学更接近于中国人对经济的观点　　西方受到“重商主义”的影响，高度重视商业行为，他们把“经济”当作一个极端重要的社会现象，产生独立的“经济学”加以研究，并且越来越细，形成一个体系。西方经济学注重保护个人财产，强调市场的作用，反对政府干预经济　　中国历来把经济行为置于整个社会运行之中的角度去观察，认为经济行为必须服从于社会整体，强调政府的绝对管控。　　在这方面，马克思的政治经济学也和中国人的经济观点接近：它把经济活动置于整个社会的层面进行观察，综合分析政治、经济行为之间的关系，进行了阶级的划分，发现了剩余价值理论。　　马克思主义政治经济学也强调对经济活动的控制而不是放任，它揭示了不受约束的“自由市场经济”的危害性（周期性的经济危机）。　　在这一点上，马克思主义政治经济学也是更加接近于中国传统的经济观。　　马克思的政治学更符合中国人的思维　　传统西方政治思想的基础是个人主义、资本主义，强调保护个人权利，西方社会普遍认为：“局部重于整体，至少是局部和整体同等重要”，因此西方社会政治制度的建立都是围绕保护个人权利这个核心。　　中国社会的传统是集体主义，强调个人服从集体，中国传统政治思想是大一统的政治思想。　　马克思的科学社会主义理论指出：西方社会存在两个阶级，不加限制地“保护个人权利”实际上是在保护少数剥削阶级的利益，它的本质是损害广大的无产阶级的利益。应该推翻这种制度，实行保护大多数人利益的“无产阶级专政”。　　保护多数人利益还是保护少数人利益，是马克思的“科学社会主义”理论和传统的资本主义政治理论的根本差别。　　马克思主义和中国传统政治思想都注重保护大多数人的整体利益。从这一点看，马克思主义又一次和中国传统思想吻合。　　综上三点，马克思主义的思想和西方传统思想具有重大差别而与中国传统思想高度吻合，这就是马克思主义在中国生存的土壤。　　在20世纪初，中国处于剧烈动荡的时期，当时的社会思潮五花八门，大家都在寻找一个适合中国的发展方向，这其中，有复古思想，有全盘西化思想，也有马克思主义思想。　　由于马克思主义学说与中国传统文化高度契合，这种思想一经传入，就深深吸引了广大劳苦大众。在进步青年和大批开明绅士中也产生了重大影响。　　这里需要注意的是：上面所说的马克思主义，是和中国革命具体实践相结合了的马克思主义，它经过中国共产党人的努力，变成了中国人能够听得懂的理论，于是才能够逐渐影响大多数中国人。　　可以说，共产党战胜国民党的过程，是“大多数人的利益”战胜“极少数人的利益”的过程，是马克思主义思想在中国大地战胜西方传统思想的过程。 　　至此，我们很好的解释了为什么马克思主义能够在中国成功。　　现在问题出现了，为什么马克思主义诞生在欧洲，出现在西方世界里，却和中国思维更相近？　　这就需要分析它诞生的环境以及他的思想形成过程。　　五、 马克思为什么像个中国人？　　---独特的德国以及黑格尔的作用　　马克思是个德国人。德国本身属于西方文明的一部分，但德国又具有很独特的特性。　　日耳曼文化中具有很强的集体主义精神，强调服从和纪律。这一点与传统西方文化中注重个体的文化具有差别。这也让德国在西方世界里一直很独特，从发起两次世界大战到战后的快速崛起，从严谨、纪律的个人特色到孕育大量的思想家、艺术家、科学家，德国都显现出与西方其他国家的差别。　　德国文化中的这一点与中国文化更接近。　　另一个方面，在马克思主义思想的形成过程中，对他影响最大的是哲学家黑格尔。而黑格尔的哲学思想受中国传统哲学的影响非常大。　　在黑格尔的著作中，虽然多次批判中国传统哲学思想，但通过这些批判，我们可以发现他对中国传统思想有着深入了解。　　我们阅读黑格尔的哲学著作，可以发现很多中国思想的影子，甚至有学者干脆说黑格尔完全是抄袭了《道德经》，只不过把《道德经》变成了西方话语给述说出来。　　　　黑格尔那个“绝对精神”就相当于老子的“道”。　　老子说道的运动是“反者道之动”（道的运动是循环反复的）。黑格尔则用一个“否定之否定律”来命名。大同小异。　　老子的“一阴一阳之谓道”“万物负阴而抱阳，冲气以为和”等两极相生相克的思想，黑格尔谓之“对立统一律”。　　老子的“合抱之木，生于毫末；九层之台，起于累土”的思想，黑格尔谓之“质量转变律”。　　…….　　当然，我们没必要去深究黑格尔到底是不是完全抄袭了老子，我们可以说黑格尔的思想和老子的思想具有很强的相似性。黑格尔的辩证法与中国传统哲学思想是相通的。　　黑格尔的三大辩证规律是黑格尔思想的 “内核”，这些内核对马克思主义思想的形成起了至关重要的作用。　　于是我们就看到：德国在西方世界具有某种中国的影子，黑格尔思想也具有某种中国思想的影子，这就导致马克思主义思想也具有中国思想的影子！所以它更适合中国的土壤。　　六、 马克思主义的中国化　　最后我们再谈谈马克思主义的中国化。　　中国共产党人坚持的马克思主义思想，不是教条化、机械化的马克思主义，而是与中国具体国情结合后的产物。　　我们不能认为中国共产党人凭空从西方学来个“马克思主义”，然后再强加给了中国社会，而是中国人对马克思主义思想产生了共鸣，是中国人“使用了”马克思主义，而不是马克思主义创造和改变了中国！　　马克思主义进入中国后，就一直在与中国革命具体实践相结合，一直在进行“中国化”的工作。　　中国共产党人把马克思主义思想变成了中国人能够接受的语言，指导着中国的革命和建设事业，同时，又把工作中遇到的新成就，新思想不断转化成理论，不断丰富着马克思主义的内涵，使得马克思主义越来越适应中国独特的国情。　　从推翻国民党政权到随后的新中国社会主义建设过程中，马克思主义一直在不断地中国化，可以说，马克思主义在中国的传播过程，就是一个不断中国化的过程。　　到了今天，在建立“社会主义核心价值观”的过程中，马克思主义思想与中国特色社会主义理论、中国传统文化精髓、世界优秀文化一起，共同构成了当今中国思想的核心。　　这将是一个跨越古今中外，包容了各种优秀文化的思想体系。　　可以说，马克思主义的思想已经深深融合到了中国现代思想体系之中。　　最后，我们可以回答文章开头的那两个问题了：　　第一：马克思主义在西方的失败是因为西方缺乏它生存的土壤，而中国思维方式则是它的适合土壤。所以马克思主义在中国可以成功。　　第二：马克思主义并不是一个典型的西方思想体系，它更像一个中国思维，而且中国人也在不断进行马克思主义的中国化。因此，中国一定会走出一条属于自己的独特道路！中国不需要全盘西化。　　
楼主发言：1次 发图： | 更多
　　作者：校长三进女厕所 时间： 21:59:35　　一锤定音
　　深以为然！　　楼主，对于几只浅薄无知的疯狗狂吠几声不必在意！
　　@文明对话 　　因为我们挂马头卖。。。。。。
　　第一：马克思主义在西方的失败是因为西方缺乏它生存的土壤，而中国思维方式则是它的适合土壤。所以马克思主义在中国可以成功。　　第二：马克思主义并不是一个典型的西方思想体系，它更像一个中国思维，而且中国人也在不断进行马克思主义的中国化。因此，中国一定会走出一条属于自己的独特道路！中国不需要全盘西化。　　有理！
　　楼主 你在搞笑吗？如果成功了 还请孔老夫子出来干什么？
　　@iwoo8 6楼
00:14:00　　第一：马克思主义在西方的失败是因为西方缺乏它生存的土壤，而中国思维方式则是它的适合土壤。所以马克思主义在中国可以成功。　　第二：马克思主义并不是一个典型的西方思想体系，它更像一个中国思维，而且中国人也在不断进行马克思主义的中国化。因此，中国一定会走出一条属于自己的独特道路！中国不需要全盘西化。　　有理！　　-----------------------------　　光唯物辩证法契合中国的阴阳哲学，集体主义共产主义分明就是天下为公的翻版，马克思就是个中西合璧的人。
　　都不知道第几次看到这贴了,不回为上
　　顶 这个是楼主某个时期写的论文吗　　
　　成功了吗？好像只是在苟延残喘罢了。
　　在西方已经部分成功，在中国也是部分成功！
　　以前马克思主义的核心被认为是--公有制　　现在马克思主义的核心是无产阶级专政，即人民民主执政。　　只要能够捍卫人民民主执政，可以有私有制。以人民富裕为宗旨。毋庸置疑西方是大企业主执政。　　马克思更加维护社会正义。我们的公正社会在少破坏公正的情况下，最大限度的包容了自由。这是他成功的关键。　　++++++++++++++++++++++　　南北朝时，南朝是大企业主（大庄园主）执政。看似压制了皇权专政。其实质是让利于大企业主。大企业主对人民的压迫，更凶悍，更不法制。所以西方才有法律规定的‘初夜权’。　　北朝并没有取缔大企业主。但他压制大企业执政，北朝却比南朝发展快。　　《今天的东西方非常像中国古代的南北朝》　　
　　中国今天的社会模式是------公正社会包容自由。　　西方今天的社会模式是------自由社会兼容公正。　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　自由只能是被包容。因为每个人只是世界人口的70亿分之一。每个人只有包容别人的自由。　　你的儿子逃学，女儿早恋，媳妇出轨。不得不说，这也算人家的自由。你不能鞭棍交加。你只要包容、调和。　　社会方面，大码的广场舞，全民健身，包容一下吧。　　经济方面，高端艺术品市场成了骗子血拼沙场，包容一下吧。不过，不能伤及无辜。　　所以自由只能包容在‘正义’之下。
　　@独立思考2014 5楼
22:27　　@文明对话　　因为我们挂马头卖瞪肉。。。。。。　　------------------------------　　也可以说：　　主体思想也成功啦。
　　@独立思考2014 5楼
22:27　　@文明对话　　因为我们挂马头卖猫肉。。。。。。　　------------------------------
　　因为奴隶被办法反抗。
　　马克思主义在哪都没有失败啊。马克思主义倡导的民主自由在世界各地都产生着积极的影响。　　
　　现在的这个学说只不过是个牌位罢了，所有的行政和秦始皇开创的一样。只是科技手段更高了，奴隶看起来自由些而已。实际上奴隶的命更苦，以前还有深山老林可以躲，还可以在桃花源里过逍遥，现在呢？
　　@文明对话 　　马克思主义在中国是否成功，这个不敢打包票。马克思主义在世界是否失败，未必见得。　　是从历史来看，任何一种社会制度，从最初的原始思想形态的诞生，到形成比较完善的社会制度，都要经历长期的发展过程。可能在某些地区的文化背景下较适应，那就发展的快一些，在某些地区的文化背景下不适应，那就得不到发展。这是完全符合人类社会历史发展规律的。　　举个简单的例子，解放前，仅仅在我国，就存在原始部落社会，奴隶社会，农业封建社会，资本工商社会，社会主义社会，几乎囊括了全部的人类社会文明类型。　　同样，如果把中国的放大为整个世界，也是如此，在同一时代的不同地区，存在不同的文明类型。就像走路一样，有人走得快，有人走得慢，有人喜欢快走，有人喜欢慢走，有的地方好走，有的地方难走，有的路可以走通，有的路没法走通。　　马克思主义，在前苏联变成了列宁主义，失败了，在拉美变成了卡斯特罗—格瓦拉主义，半失败半成功，在中国变成了中国特色社会主义，目前发展态势良好，在北欧变成改良合作主义，目前来看发现得不错。　　社会制度和人类一样，是一定有进化的，和文化一样，会积累进步的。资本主义只能说长期存在，肯定不可能永远存在。至于资本主义后续发展成什么样的制度形态，还不存在普遍共识的定论。　　中国的社会主义，就如同陷入绝境的人，在尝试了所有办法之后，发现的唯一一条摆脱困境的出路。这条路是前人所未曾走过的，也是充满艰难险阻的，而且是曲折漫长的。　　成功和失败，不是最重要的，最重要的是我们是否有足够的勇气，在绝境中奋力厮杀，从荆棘中劈开一条寻找前方的道路。成功了，我们可以无愧，成为后人的垫脚石。失败了，我们也应无悔，成为后人的指路牌。
　　马克思主义经过适当变种 最接近中国封建制度 马克思主义在朝鲜就是一个典型 稍加修改就成了金家王朝=封建王朝
　　楼主说得好，知识是无价的，谁愿意拿出来共享啊？你的言论我都看了，很好的解释了喷子的动机，其实完全不必在意，　　
　　那为什么德国也不采用专制制度呢?　　
　　楼主犯了几个幼稚的错误:马克思理论不是凭空产生的,它与其他任何理论一样存在着路径依赖,它的基础是什么,楼主知道吗?　　还有,你自己说马克思理论在二战后不被西方看好的原因是社会矛盾缩小了,后面你又说这与什么思维方式有关,不是自相矛盾吗?　　最后,中西思维方式是有差别,但是这并不影响对理论的理解与接受,而且所谓注重宏观注重微观都是相对而言的,谁告诉你西方人不会从整体上看问题了,同样的,难道你不关注细节吗?　　
　　从属派别：可知论　　马克思主义提过两极世界，说明唯心主义与唯物主义并存，无神论也陷入了僵局谜题，　　两极世界理论作者撰文称，两极世界理论在继承和发展马克思主义基本原理特别是关于世界历史的理论，综合运用唯物辩证法、地缘经济、地缘政治和社会形态学视角研究分析世界历史结构基础上，对社会主义运动方向和共产主义实现途径作了理论预测。“一带一路”战略构想的提出印证了两极世界理论的理论预言。显然一直不提及唯心主义，因为唯物主义与唯心主义是死对头，不可能并存，消灭人格化的神佛正是唯物主义的主要导向和路线。核心就是无神论以唯物主义引导人类走向社会科学发展的道路迈进。　　克思主义哲学是关于自然、社会和思维发展一般规律的学说，它坚持唯物论和辩证法的统一，坚持唯物主义自然观和历史观的统一，是科学的世界观和方法论。它是吸收了几千年来人类思想和文化发展中的优秀成果，尤其是在批判的继承、吸收德国古典哲学、英国古典政治经济学和法国、英国的空想社会主义合理成分的基础上，在深刻分析资本主义社会的发展趋势和科学总结工人阶级斗争实践的基础上，创立并发展起来的。它以实践的观点为基础，合理地解决了思维与存在的关系问题，从而实现了唯物论和辩证法的统一以及唯物主义认识论和本体论的统一。
　　资本主义与社会主义的核心价值，西方强大的世袭资本主义幕后操纵着整个国家的经济与掌权的力量，武器军队都需要金钱支撑，西方建立的权利与军队都是离不开万能的金钱，发展科技第一时间就需要金钱支持，我们国家人口大国管制是有点难度，主要是一个由无产阶级农民兄弟组织建立起来的国家共和国的建立离不开每一个人民的支持属于群体力量建立的国家，西方资本主义是由金钱与军队权利建立的国家有着深远历史背景。我们发展其实早十年前就已经接近资本主义的发展阶段，但走的思想路线不同，在理论上不同，但实际效果差不多，坚持社会主义发展路线，另一方面实验开放特区发展，就如香港一直就是资本主义国家发展中的行政特区，深圳是邓小平同志一个成功发展经济实验特区，去过深圳的朋友也知道那里的生活早在九十年代92年的商品比大陆贵上2~3倍以上，这与资本主义想消费水平很接近，很多下海的平民百姓纷纷涌入这一座开建辟土的新城市中建立自己的事业，多少度梦想在这一片乐土中发展起来成就了一代人的丰功伟业，邓伯伯的远大理想我们都能看得见摸得着。植入人们心目中一代伟人。
　　马克思主义在中国成功了？
　　邓伯伯的远大理想我们都能看得见摸得着。植入人们心目中一代伟人。　　落差点很大所以能看得见效果，现在社会经济发展已经进入一个雄厚的阶段，所以差距已经看不出有什么距离。就如由一个吃饭也成问题的穷人突然变成衣食无忧的小富人，效果是明显的，而由衣食无忧佛小富人变成大富人效果就看不出来了，　　饥饿感的考验最能提醒人的思想记忆，有些老一辈的过来人一辈子也不会忘记渡荒那三年经历的惨况，现在日子好了再也没有饿死人的事情了，只有饱撑过日子的，过去是饿出贫血肝炎病，维生素B家族不足 蛋白质严重缺乏的肾水肿 脾脏肿大造血机能缺失的饥荒岁月。血液清得像水透彻，　　现在则是饱撑岁月，营养过剩不均衡的年代，糖尿病，心脑血管疾病，垃圾淤塞。。。。身体流动血液俺脏油油的
　　这要怪斯大林，二战后主动主动和美国媾和，把在欧洲各国的共产主义者全卖了
　　苏联什么夫提过 ：土豆加牛肉挽救了一个民族，挽救了一个国家，民以食为天，才能站　　得住脚，如果连米饭也吃不饱营养也跟不上谁来支持你啊！？苏联的黑面包导致很多人营养不良，长期缺乏蛋白质吃多少淀粉的食物也觉得饿，蛋白质与维生素缺乏就算撑得饱饱的还是会叫饿的。身体细胞缺乏一些必须要的营养物质发出电子生物电警告信号给大脑应对机制。　　是不是 赫鲁晓夫土豆加牛肉挽救一个民族？
　　马克思主义是西方人东方化的思想启蒙。
　　苏联有着大部分完全未开发的土地资源，但大部分土地都不能作为粮食耕种，也就是很多土地都是空着也不住人也不开发，都是因为冰土硬如钢没有开发利用价值，低温很难种植蔬菜水果农作物，严重缺乏粮食的国家唯有发展机械重工业，矿物，石油，能源，来挽救这样的国家，很不幸运太阳没有照顾好这一块土地，让它变得更温暖一些。要是中国来到苏联也是很难过日子的，就算你多么卖力也是敌不过残酷的寒冷零下四五十度的低温足可以把无论多么坚强的斗志信念一 一给寒流 消除殆尽。
　　@文明对话 我记得中学历史书上讲过马克思的思想源自德国古典哲学，而德国古典哲学又从中国古典哲学中吸取了营养。虽然中国古代的诸子百家普通老百姓说不出个所以然，但很多东西已经融入到中华民族的血液，成为了行为准则、道德标准。所以看马克思主义，才会觉得似曾相识，接受起来很容易。　　另外，毛主席，虽然读马克思主义，可也读了17遍《资治通鉴》，我们其实很多地方实在按照中国的传统在行事。我相信他受到中国传统文化的影响，可能比马义要深得多。
　　违反自然定律创造发明低温种植技术挽救这样一个粮食长期缺乏的民族，是有必要的，科技强国，例如：转基因低温种植食品以适应这个星球某些不理想环境的生存资源供给，这是很有有必要的，低温植物提供的热源来自太阳或地幔 ，热能是人体必须的，植物粮食是储存太阳能的物质，所以万物生长靠太阳，这一种构思是个否能实行显然不可能违反自然定律的约束。
　　磁力发热装置空间站，例如光波是一种电磁波能源能通过空间直射发送，过程经历过损耗，磁力场的引入到种植农作物这一方面是有必要的，磁力场是看不见的阴性物质，而光波是揉眼可见光，紫外线，红外线下肉眼也是看不见的但植物生长合成需要这类光波，人类如果大量制造这一类小太阳温室空间站来种植农作物就能解决苏联粮食的问题，未知道苏联人有没有这样考虑过，利用各种自然能源转化为光能来种植农作物的打算，我想大部分苏联人智慧，只会看到眼前的快速利益，情愿把石油，机械，武器卖给邻国换取粮食也不会有这样的构思。
　　事实上苏联近代已经解决了粮食缺乏的尴尬，科技强国
　　在中国为什么成功，是因为中国是崇尚为国为民的唯一国家。
　　不妨承认，马克思理论有其合理性，但一个理论需要放在合适的位置才能作为真理的一部分，马克思理论问题的关健是它否认了真理的来源而将自己摆在了神的位置，其断然的唯物论已经使它断决认识更上层真理的可能，这也是其实践过程中出现很大问题的原因。　　
　　楼主胡扯，谎话连篇！　　40年前，新生资产阶级分子就推翻了马克思主义者掌握的政权，彻底背叛马克思主义，对共产党人大开杀戒！　　现在，拆哪是世界第一大的工业国，是最强大的帝国主义国家之一，是法西斯资产阶级掌权，台上的是奴役全世界劳动者的集权资产阶级寡头！
　　刚才在腾讯上回复帖子，被删了。　　自由？
　　@文明对话 中国经济泡沫是这些官僚吹大的；一是土地财政，二是美元挂钩，把中国九百六十万平方公里领土当成印发货币的“抵押物”，甚至可以70年轮回一次，通过外汇管制政策建立人民币价值，这两个法宝让中国轻而易举的达到GDP膨胀的目的。然而，这背后却是个空心萝卜，人民福利被边缘化了，生活资源被货币化了，民族利益被产业化了，国家土地被污染化了，公共财富被私有化了，中国资产被移民化了，民族自信被愚民化了，这都是这个发展模式带来的严重后果。　　本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考
　　@文明对话 相比之下，中国人受儒教思想影响，抱守残缺，搞"中学为本，西学为用"，人民始终无法形成强大高效的逻辑思维方式，来来去去都陷于意识形态伪命题，这对于这样一个大民族是致命伤害。
　　相比之下，中国人的改革总是从外表做起，穿西服，盖大楼，但心灵里面都是儒家那套人生观，思想方式依然是"阴阳转化"那套巫术思维。这种心理特性来自儒家的中庸之道，认为和谐是最高理想境界，人与人之间"和为贵"，个人内心要保持一种"矜而不争"，达到肉体和灵魂的中庸平衡，保持良好自我感觉。俄罗斯东正教强调"自我忏悔"，但每次忏悔的结论都是"我们必须更加强大，我们必须成为真正的西方霸主"，这种"罪感文化"要比中国人那种"悦感文化"更有进取精神多了。
　　这个开幕式与中国2008年奥运开幕式有很大不同，中国奥运开幕式强调"和"的概念，试图把世界放入"和谐框架"中，其中只有中国古代历史，回避了近代和现代中国历史，而俄国此次开幕式突出了"自强不息"的主题思想，从第一个"彼得大帝西征"情节开始，然后进入亚历山大一世击败拿破仑情节，之后再进入非常表现主义色彩的"红色苏维埃"时代，最后用幽默的喜剧表现手法进入"新俄国时代"，搭配着柴可夫斯基的古典音乐。
　　就像老朋友安德鲁所言："女人裹脚，男人留小辫子，这些都是中国人自封的国粹，你敢批评他就和你急，不需要问原因的"，我认为"中国人"这个概念是权力阶层虚构的，让每个中国人都觉得自己是这块牌坊的一部分，生怕失去了自己身上的"中国人"，结果永远无法彻底改变守旧文化基因，这也是中国无论改换任何制度都无法现实真正社会现代化的原因。
　　中国人历代都不习惯北方领土经营，这点从东北工业区衰败和内蒙地区土地沙漠化就可以清楚看出。中国人是典型农耕民族，搞手工业和轻工业可以，搞重工业没有恒心也没有特长，最能耐就是搞房地产炒作，这绝对不适合北方地区。
　　其实是一个 概念 问题 　　哲学和思想 我个人认为只是看清.解释和解决问题的方法---有它的时代性和局限性　　如何让这一方法更适合中国的具体情况 能更好的解决中国的问题 是毛和共产党的贡献
　　马克思主义，在苏联发展了列宁主义，存在了三十年；在中国发展了毛泽东思想，存在了27年。　　短短三十年后，小生产产生的新生资产阶级就颠覆了社会主义政权，复辟了资产阶级统治。　　现在俄罗斯，中国，东欧，越南，蒙古，老挝，都已经谁标准的资本主义国家。　　朝鲜，古巴都是修正主义当权，在苟延残喘，时刻准备倒台。　　马克思主义的短暂胜利，说明了马克思主义的科学性。但是马克思主义又引起了资产阶级的警惕，他们不断改良，延缓了资本主义都寿命，甚至由新生资产阶级颠覆了社会主义政权。　　期待这次经济危机，世界共产主义重新步入兴起。
　　这次经济危机，中国在哀嚎，美帝在颤抖，欧洲在吐血，日本在献血。。。这些帝国主义者，这些资产阶级统治者，都在劳动人民的“我们是99%”怒吼中恐惧着。。。
　　“为什么马克思主义在西方失败而在中国成功？”——这一命题本身就是一个伪命题。　　改革开放政策实施之前，我们搞的是不是“马克思主义”，如是的话，为何没有成功？如果不是的话，那么我们搞的到底是什么样的“马克思主义”？难道说建国前30年我们国内搞的计划经济，公有制和按劳分配及其人民公社，国际上反对霸权主义和修正主义支持民族独立和第三世界发展，都不算是马克思主义了？　　关键问题在于，不能把马克思主义与社会主义这二者割裂开来。社会主义的历史和实践才是真假马克思主义的试金石！一切“主义”唯有经过社会检验才是证明自己合理性和真理性，一切“主义”及依据其而制定的施政纲领必须取得人民的赞同和拥护，才能证明自己的进步性和科学性。　　邓小平指出，目前世界上有100多种社会主义，显然也存在着100多种“马克思主义”，邓小平说，社会主义目前还没有定论，显然，“马克思主义”也没有定论，我们的社会主义叫中国特色的社会主义，古巴的社会主义，越南的社会主义，朝鲜算不算社会主义，总之，有什么样的“社会主义”就是什么样的“马克思主义”。一种“社会主义”失败了，并不意味着所有的社会主义都失败，同理，一种“马克思主义”失败了，并不意味着所有的马克思主义都会失败。　　今天我们的马克思主义以不在拘泥于经典文本的马克思主义的一般形式和结论，而是高度抽象的马克思主义，那就是——“坚持人民的社会主体地位、坚持实践第一，坚持解放思想、坚持改革开放，坚持与时俱进和理论联系实际的思想路线”，这就是今天我们所理解的马克思主义，这一“马克思主义”是走向失败还是走向胜利呢？
　　中国人多，图样图森破，好骗
　　“为什么马克思主义在西方失败而在中国成功？”——这一命题本身就是一个伪命题。　　改革开放政策实施之前，我们搞的是不是“马克思主义”，如是的话，为何没有成功？如果不是的话，那么我们搞的到底是什么样的“马克思主义”？难道说建国前30年我们国内搞的计划经济，公有制和按劳分配及其人民公社，国际上反对霸权主义和修正主义支持民族独立和第三世界发展，都不算是马克思主义了？　　关键问题在于，不能把马克思主义与社会主义这二者割裂开来。社会主义的历史和实践才是真假马克思主义的试金石！一切“主义”唯有经过社会检验才是证明自己合理性和真理性，一切“主义”及依据其而制定的施政纲领必须取得人民的赞同和拥护，才能证明自己的进步性和科学性。　　邓小平指出，目前世界上有100多种社会主义，显然也存在着100多种“马克思主义”，邓小平说，社会主义目前还没有定论，显然，“马克思主义”也没有定论，我们的社会主义叫中国特色的社会主义，古巴的社会主义，越南的社会主义，朝鲜算不算社会主义，总之，有什么样的“社会主义”就是什么样的“马克思主义”。一种“社会主义”失败了，并不意味着所有的社会主义都失败，同理，一种“马克思主义”失败了，并不意味着所有的马克思主义都会失败。　　今天我们的马克思主义已不在拘泥于经典文本的马克思主义的一般形式，不再拘泥于马克思主义的一些历史的，具体的结论，而是根据中国的具体情况重新进行了科学抽象的马克思主义，是重塑和再造的马克思主义，是具有我们今天的时代品质和社会特征的“马克思主义”——即“坚持中国人民当家做主的社会主体地位、坚持中国共产党领导，坚持依法治国，坚持改善和发展民生，坚持生态文明建设，坚持政治民主协商制度、坚持社会主义市场经济和和平自主外交的政治路线”以及“坚持实践第一，坚持实事求是，坚持解放思想、坚持改革开放，坚持与时俱进，坚持一切从实际出发，坚持理论联系实际和坚持社会主义价值观”的思想路线。　　这就是今天我们的“马克思主义”，这一“马克思主义”是走向失败还是走向胜利呢？
　　@人间恩怨半消亡
10:12:51　　马克思主义在中国成功了？　　-----------------------------　　权贵资本主义加封建专制等于中国所谓的社会主义
　　@xiaxt55
16:52:59　　“为什么马克思主义在西方失败而在中国成功？”——这一命题本身就是一个伪命题。　　改革开放政策实施之前，我们搞的是不是“马克思主义”，如是的话，为何没有成功？如果不是的话，那么我们搞的到底是什么样的“马克思主义”？难道说建国前30年我们国内搞的计划经济，公有制和按劳分配及其人民公社，国际上反对霸权主义和修正主义支持民族独立和第三世界发展，都不算是马克思主义了？　　关键问题在于，不能把马克思主......　　-----------------------------　　马克思主义在中国已经失败因为老百姓没有任何权力
　　如果只照马克思主义这个死教条的话，中国现在就跟朝鲜差不多，若不是邓改革开放，中国经济无法发展到今天。
　　【两个30年】：60年中ZG做了两件事。一是公私合营和人民公社。二是否定公私合营和人民公社。前30年，冤假错案超三千年总和。后30年，贪污腐败超三千年总和。前30年，折腾政治。后30年，折腾经济。前三十年把百姓个人资产变为国有；后三十年，把国有资产变成权贵个人所有
　　马克思的社会主义共产主义学说是一种荒唐的学说。人性是自私的，每个人所做的一切事，无不是为了满足自身欲望，而欲望是无止境的，这是一种铁定的规律。建立所谓的大同世界，只是一个良好的愿望，是一个永远无法实现的梦想。所以，社会主义反倒成了原始社会后期的氏族公社，以至于社会主义国家的腐败与强权，比之于民主国家，达到了令人发指和触目惊心的地步。再说，地球资源是有限的，只能越来越少，不会越来越多。人类只是宇宙里的一个小小的物种，不可能将月球改变成地球，火星变作太阳。即使能，也是几百万年甚至上亿年后的事。即便如此，人性还是永远不会变。　　但是，我们还是要一分为二地看待马克思主义。它的社会主义共产主义是糟粨，可它的唯物主义学说还是值得肯定的。
　　在文明的国家里当然会失败。
　　在中国什么时候成功过？ 楼主你来说说？　　马克思主义的几个最显著的特征，1.工人阶级领导的，2.公有制。现在这些东西中国有么？
　　马克思主义有三大组成部分：　　哲学方面：辩证唯物主义和历史唯物主义　　经济学方面：政治经济学　　政治学方面：科学社会主义理论
　　这确实值得探讨，马克思主义和中国传统文化契合度很高，中国大众接受马克思主义的过程几乎毫无阻力。　　
　　因为中国人单纯、好骗！骗给选举权信了，骗分地信了，骗政府养老信了　　
　　看看中国的工人收入地位，跟马克思主义有一毛钱的关系吗？　　
　　@xiaxt55
13:16:48　　“为什么马克思主义在西方失败而在中国成功？”——这一命题本身就是一个伪命题。　　改革开放政策实施之前，我们搞的是不是“马克思主义”，如是的话，为何没有成功？如果不是的话，那么我们搞的到底是什么样的“马克思主义”？难道说建国前30年我们国内搞的计划经济，公有制和按劳分配及其人民公社，国际上反对霸权主义和修正主义支持民族独立和第三世界发展，都不算是马克思主义了？　　关键问题在于，不能把马克思主......　　-----------------------------　　嘿嘿，中国实行的毛主义，马只是门脸
　　马只是中国部分古典思想的西化，马的主要贡献在工业化条件下怎么产生的剩余价值。嘿嘿剩余价值的使用才是国家制度的核心。
　　马的全世界无产阶级团结起来，嘿嘿，成本多大。貌似是反过来是全世界有产阶级团结起来
　　马主义是挖了很多坑，要绕过这些坑要毛主义才行
　　标题本身就是哥伪命题.　　比如我还可以说,为何佛教在中国成功而在印度衰弱.　　这就是中国文化的一大绝技,就是挂羊头卖狗肉,一种新文化进来,中国文化从来不会正面抵触,而会中国化.
　　@非洲刚果
11:38:44　　在中国什么时候成功过？ 楼主你来说说？　　马克思主义的几个最显著的特征，1.工人阶级领导的，2.公有制。现在这些东西中国有么？　　-----------------------------　　多读读道德经
　　因为西方人大多信教，缺乏朴素的唯物主义思维方式，说白了就是思维僵化，喜欢用孤立静止的概念来代替联系发展的视角，比如所谓的普世价值，一种脱离了人类社会发展阶段屁都不是的概念，不过是一神教的变种，居然真的有人奉为真理，人权是人类祖先穿着树叶和兽皮用鲜血和汗水从自然界争取来的，不是一群穿西装的神棍打嘴炮打出来的，上天从来就不讲人权，何来天赋人权。
　　政权上讲是失败，思想上讲成功不少。西方的工人阶级在马克思主义指引下，捞了不少好处。
　　@非洲刚果
11:38:44　　在中国什么时候成功过？ 楼主你来说说？　　马克思主义的几个最显著的特征，1.工人阶级领导的，2.公有制。现在这些东西中国有么？　　-----------------------------　　@独行的毛毛虫
15:38:46　　多读读道德经　　-----------------------------　　道德？ 呵呵 笑而不语 ！还读道德经？ 还是好好赚点钱
比什么都重要，道德这种东西是 统治阶级 束缚压迫老百姓的手段而已 。还真当
　　@非洲刚果
11:38:44　　在中国什么时候成功过？ 楼主你来说说？　　马克思主义的几个最显著的特征，1.工人阶级领导的，2.公有制。现在这些东西中国有么？　　-----------------------------　　@独行的毛毛虫
15:38:46　　多读读道德经　　-----------------------------　　按你所说的两样，貌似是成功的。1、工人阶级领导的，现在的领导都是工人阶级的优秀分子，不优秀怎么能从工人阶级中脱颖而出呢。2公有制。嘿嘿平台是公有的，控制平台的是统治阶级，使用平台的是被统治阶级。公有和私有是矛盾的两端，就是说极度私有就是公有，比如天下都是你的，把你排除就是公有制，中国秦制就是类似的
　　@非洲刚果
11:38:44　　在中国什么时候成功过？ 楼主你来说说？　　马克思主义的几个最显著的特征，1.工人阶级领导的，2.公有制。现在这些东西中国有么？　　-----------------------------　　@独行的毛毛虫
15:38:46　　多读读道德经　　-----------------------------　　@醉酒不知愁滋味
15:46:05　　道德？ 呵呵 笑而不语 ！还读道德经？ 还是好好赚点钱
比什么都重要，道德这种东西是 统治阶级 束缚压迫老百姓的手段而已 。还真当
观世音？　　-----------------------------　　观世音那是宗教的东西，道德经可不是哦
　　因为苏联刚成立时，俄罗斯族人口只占苏联总人口的比例刚过50%。　　经历几十年的压制俄罗斯族的政策，俄罗斯族人口比例降到了50%以下，俄罗斯族也成了苏联的少数民族，俄罗斯族要求独立，苏联就解体了。　　而中国是从汉族占比例97%以上开始运行的，　　现在新生儿汉族占比降到了87%以下，等到汉族人口比例降到50%，国家没有主体民族，全部为少数民族的日子，还需要一段时间。
　　@老座山雕
16:04:11　　因为苏联刚成立时，俄罗斯族人口只占苏联总人口的比例刚过50%。　　经历几十年的压制俄罗斯族的政策，俄罗斯族人口比例降到了50%以下，俄罗斯族也成了苏联的少数民族，俄罗斯族要求独立，苏联就解体了。　　而中国是从汉族占比例97%以上开始运行的，　　现在新生儿汉族占比降到了87%以下，等到汉族人口比例降到50%，国家没有主体民族，全部为少数民族的日子，还需要一段时间。　　-----------------------------　　这不都是那帮马列理论家干的，坑啊
　　反毛最厉害的不就是那帮马列理论家吗
　　老马吗犹太人，挖坑的高手
　　马克思主义并不是错误的，它是正确的！　　但是社会主义生产关系在中国的实践确实是失败了，这证明，凡是违背马克思主义基本原理的实践，最后必然走向失败！这又反过来证明马克思主义的正确性。　　按照马克思主义基本原理， 社会主义只有在生产力发达的地区才能从资本主义进化而来。所以，建国后正确的做法是：补资本主义的课！　　而毛泽东和以他为精神导师的傻B毛左不顾旧中国生产力落后的事实，强行建立社会主义生产关系。结果搞得天怒人怨民不聊生！　　好在邓大人洞悉历史规律，实实在在地承认马克思主义的基本原理，他老人家以莫大的政治勇气，一手推动中国补资本主义的课！这才有了改革开放后经济三十年高速发展！
　　文革就是毛思想和马列思想的碰撞，毛思被镇压，马列思想也破碎的底裤都没了。13年后不是苏联就没了吗
　　@余洒度
16:10:26　　马克思主义并不是错误的，它是正确的！　　但是社会主义生产关系在中国的实践确实是失败了，这证明，凡是违背马克思主义基本原理的实践，最后必然走向失败！这又反过来证明马克思主义的正确性。　　按照马克思主义基本原理， 社会主义只有在生产力发达的地区才能从资本主义进化而来。所以，建国后正确的做法是：补资本主义的课！　　而毛泽东和以他为精神导师的傻B毛左不顾旧中国生产力落后的事实，强行建立社会主义生产......　　-----------------------------　　马列思想是静态的思想，毛主义才是动态的思想。没有毛在文革对马列思想的革命，嘿嘿没有现在的中国
　　一百年前马克思都不知道什么是电脑，什么是网络，什么是原子弹。他的理论早就落伍得不值一提了。　　还无产阶级推翻资产阶级统治呢。　　马云带给我们淘宝，乔布斯带给我们苹果，微软让我们上网。感谢这些造福人类的资本家。　　马克自造这些人的反，我们只能像古巴一样永远停留在革命成功的60年代。　　没小邓，我们现在就跟朝鲜一样。　　谁爱过这种日子就去朝鲜。
　　马克思的造反理论，只是恰恰遇到了马尔赛斯人口陷阱爆发，无论如何全世界都要打战，减少人口的时期罢了。　　和平年代讲马克思的造反理论就是犯罪。
　　毛的核心是矛盾论、实践论、继续革命论。就是通过矛盾分析，然后实践，在实践的基础上继续革命。建国后中国通过分析全面引进苏联模式，经过实践，在实践的基础上继续革命，毛走后13年苏联没了。老邓呢通过分析引进美国模式，经过实践，嘿嘿下一步就是什么呢，就是重复老毛的模式。大家会看大的
　　类似于七伤拳，基础功力不够者练之，则七伤。一旦基础足够牢固，七伤拳越练越精猛，妙用无穷。。。
　　二战后欧美通过文化降了人口，中国强制计划生育。人口现在是可控的了。除了伊斯兰不控制人口，所以伊斯兰教叫嚣着对抗世界。其实他们追求的就是死亡。自己死，还要带着别人死。不死不休。　　伊斯兰经过60年的休息，又进入了马尔赛斯陷阱期。客观规律在调整他们的人口呢。　　现在向伊斯兰宣言马克思主义才会受欢迎。
　　@yuganhao
16:24:26　　马克思的造反理论，只是恰恰遇到了马尔赛斯人口陷阱爆发，无论如何全世界都要打战，减少人口的时期罢了。　　和平年代讲马克思的造反理论就是犯罪。　　-----------------------------　　造反有理才对，这是毛的，没有造反诺基亚怎么能替代摩托罗拉，没有造反苹果怎么能替代诺基亚。嘿嘿你这种静态的理论早就到垃圾堆去了
　　@余洒度
16:10:26　　马克思主义并不是错误的，它是正确的！　　但是社会主义生产关系在中国的实践确实是失败了，这证明，凡是违背马克思主义基本原理的实践，最后必然走向失败！这又反过来证明马克思主义的正确性。　　按照马克思主义基本原理， 社会主义只有在生产力发达的地区才能从资本主义进化而来。所以，建国后正确的做法是：补资本主义的课！　　而毛泽东和以他为精神导师的傻B毛左不顾旧中国生产力落后的事实，强行建立社会主义生产......　　-----------------------------　　@独行的毛毛虫
16:17:46　　马列思想是静态的思想，毛主义才是动态的思想。没有毛在文革对马列思想的革命，嘿嘿没有现在的中国　　-----------------------------　　如果连基本原理都可以违背，凭什么你们自称马克思主义者？
　　造反有理、革命无罪，这是毛喊出的最强音。现在底层掀起的造反浪潮席卷天下，从淘宝、微信、滴滴。。。一系列，创建平台、控制平台，嘿嘿都是颠覆的过程
　　@余洒度
16:10:26　　马克思主义并不是错误的，它是正确的！　　但是社会主义生产关系在中国的实践确实是失败了，这证明，凡是违背马克思主义基本原理的实践，最后必然走向失败！这又反过来证明马克思主义的正确性。　　按照马克思主义基本原理， 社会主义只有在生产力发达的地区才能从资本主义进化而来。所以，建国后正确的做法是：补资本主义的课！　　而毛泽东和以他为精神导师的傻B毛左不顾旧中国生产力落后的事实，强行建立社会主义生产......　　-----------------------------　　@独行的毛毛虫
16:17:46　　马列思想是静态的思想，毛主义才是动态的思想。没有毛在文革对马列思想的革命，嘿嘿没有现在的中国　　-----------------------------　　@余洒度
16:42:52　　如果连基本原理都可以违背，凭什么你们自称马克思主义者？　　-----------------------------　　嘿嘿，用过智能手机后，你还用诺基亚那种手机吗，你还用摩托罗拉的寻呼机吗。我是毛主义者，不是马主义者
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)