wto争端解决机制的优缺点及其完善
wto争端解决机制的优缺点及其完善
WTO争端解决机制的优缺点及其完善张丽 安徽财经大学国际法研究生 内容摘要：WTO争端解决机制是WTO的重要组成部分，尽管它与以前的GATT相比有了很大的进步，但仍然存在一些问题，需要继续进行改进。关键词：WTO争端解决机制 优点 缺点WTO争端解决机制是世界贸易组织中最重要的法律制度之一，没有争端解决机制的WTO法律制度犹如一纸空文，没有任何意义。争端解决机制是WTO所包含的协议得以有效运作的核心，是保证世界贸易组织这一多边贸易体制沿着其宗旨健康发展的基石，也是各缔约方依据该组织的协议享有权益和纠正其他缔约方违约行为的必要手段。 然而WTO争端解决机制在同以前的制度相比具有明显优点的同时，也具有明显的缺点。一、WTO争端解决机制的优点WTO争端解决机制是在GATT的基础上发展起来的，然而与GATT的争端解决机制相比，WTO的争端解决机制具有明显的优点。第一、WTO设立了专门的争端解决机构DSB，赋予争端解决机构强制管辖权。DSB是WTO专门的争端解决机构，有自己的议事规则与程序。DSB有权成立专家小组和上诉机构，审议通过它们的报告，监督裁决和建议的履行，并依照有关协议授权中止各项减让或其他义务。 第二、规定了统一的争端解决机制，形成了比较完善的争端解决程序。WTO不仅确定了由争端解决机构进行统一管理，而且明确了协议适用范围、专家小组和常设上诉机构的组成和职权，规定了严格的程序和期限，以及争端各方的权利与义务。第三、扩大了调整范围。WTO的争端解决机制适用的范围不仅限于货物贸易，还涉及服务贸易、与贸易有关的投资措施和知识产权等领域。第四、采用了“全体一致否认”的表决方式。只要不是全体一致反对，该特定的提议就能通过。由此，排除了一些势力较大的成员国以自身的力量阻抗专家小组报告通过的可能性，也大大地提高了处理争议的速度和效率。 二、WTO争端解决机制的缺点第一、WTO报复制度的缺陷WTO争端解决体制的目的是要保持成员间权利和义务的平衡，从多边贸易体制的实践来讲，这种平衡是为协议所确立的竞争关系的维持或作对等的调整。而WTO争端解决机制将报复水平严格限制在与损害程度相称的范围内，就意味着该国从提高关税中得到的利益，仅以填平和弥补其遭受的损失为限，使得一些受报复方能够承受起报复措施的影响，从而拒不纠正其违法或不当行为，将争端解决机构的裁决变为一纸空文，瓦解了报复制度的威慑力。 交叉报复有其自身无法克服的缺点，他的实行只是一种权益之计，是不得以而为之。报复手段本身就决定了其不可能从根本上解决国际经济争端，报复的实施只会使双方两败俱伤。首先，交叉报复对发展中国家非常不利，由于发展中国家的经济发展水平远远落后与发达国家，其开放程度也不可能与发达国家一致，他的报复能力相对与发达国家来说是很弱的，其根本无法对发达国家的行为给予有力的回击。因此，交叉报复从形式上看是公平的，但其实质上是不公平的，是一种经济和政治上的以强凌弱，对发展中国家极为不利，发展中国家的利益很难通过这种途径得以有效的保护。其次，在交叉报复中没有最终的胜利者，无论是报复国还是被报复国都将在经济上承受严重的损失。一国最终获利的大小，永远是和其本国对外关系的正常化成正比的。对外关系越好，越容易获得更多的利益；对外关系越差，越不容易获得利益。而交叉报复使得两国关系走向非正常化，严重影响了两国的友好关系，不但不能使国际经济争端得以最终解决，反而会使双方的利益都受到损害。第二、上诉程序的缺陷。首先，规定上诉机构不能驳回当事人的上诉，只要争端一方在合理期限内将上诉决定通知争端解决机构，则上诉机构必须受理。这样规定是不合理的，这会使上诉案件的数量增加，上诉机构负担沉重，也会削弱专家小组裁决的权威性。其次，每一上诉庭由3名成员组成，但另外的4名成员也要积极的参与。在公布上诉报告以前，上诉庭必须同4名成员相互交流意见，上诉庭拥有最终裁量权，而其余4名成员的意见需要在裁决中有所反映。这一规则在一定程度上势必会增加上诉机构的工作，造成不必要的拖延，使得的工作效率下降。再次，上诉机构只对专家小组报告中所涉及的法律问题和专家小组做出的法律解释进行审查，而对其他问题一概不予过问，这就使得上诉机构无法对专家小组报告中的事实认定错误部分进行纠正，而且在实践中也会出现法律问题和事实问题的划分标准问题。 第三、争端解决机制仍然受个别大国强权政治的影响。WTO争端解决机制在一定程度上避免了个别大国的单边主义，但WTO本身只是一个国际组织，他并不能凌驾于国家之上，因此起决定作用的仍然是各国的政治经济实力，WTO争端解决机制极易受经济大国强国影响。美国就多次发起了有关301系列法案的调查。而小布什上台后，美国的单边主义更加肆无忌惮，2002年美国单边提高钢铁关税和增加农业补贴。在1994年美国贸易代表将《马拉喀什协议》提请国会通过时所作的声明就提出了美国将保留使用301系列条款行使单边制裁及威胁的权利，但大多数发展中国家只能是敢怒不敢言。只是欧盟在1998年为了反击美国对其香蕉贸易体制的攻击时，向WTO争端解决机构提出对美国的301系列法案可能违规。但认为由于在美国国会决定执行乌拉圭回合协定时通过的美国《行政行动声明》中，美国301系列法案的使用，并在美国随后对专家小组的声明中被确认，美国的这种违规行为可“逍遥法外”。 这些事例明显体现了经济大国和强权政治的影响。第四、发展中国家负担沉重从实践来看，在WTO争端解决机制中，广大的发展中国家并没有获得他们预期的利益，由于贸易实力、人才和财力的限制,他们并不能有效地利用WTO争端解决机制。这大大降低了发展中国家起用争端解决机制以维护自身利益的效率和意愿。而美国、欧盟等WTO主要发达成员却最大限度地利用了WTO争端解决机制，充分实现了其WTO成员资格对其所产生的权益。正是由于发展中国家和发达国家在这方面存在着严重的不平衡。在WTO所解决的经济争端中绝大多数是发达国家对发展中国家提起的诉讼，而发展中国家对发达国家提起的诉讼只占其中很小的一部分。WTO争端解决机制最大限度的维护了发达国家的利益，而发展中国家由于自身的客观原因难以利用WTO维护其合法权益，发展中国家背负了沉重的负担。三、WTO争端解决机制的完善第一、克服WTO现存报复制度的缺陷。报复制度对贸易争端双方具有一种威慑力和强制力，有其值得肯定的地方，但同时他又有自身的缺陷，有必要对其加以完善。首先，应严格限定争端解决程序重新提起的次数，专家组和上诉机构应在其最终报告中对被诉方执行措施是否与WTO协议或其裁决的标准相符合加以判定。尽量使双方在这一问题上达成一致，避免分歧的出现，避免WTO争端解决程序的重新启动。要提高报复水平，提高报复水平的惩罚程度，可以使其适当超出受损害的水平，必要是可以加大报复制度的惩罚，促使成员方切实的履行相关承诺。将报复的水平限定在WTO协议所允许的范围内，在受报复方及时纠正其违法行为时，应当立即终止报复，避免造成不必要损害。当纠正违法行为的手段已经用尽，但仍然没有就裁决的执行达成一致的解决办法而有必要启动报复程序时，为增强报复机制的公平性，可以考虑在WTO争端解决机制内建立多边报复或多边交叉报复机制。也可以尝试将报复制度由原来仅限于争端当事双方之间使用转变为广泛适用于所有WTO成员方，变“自力救济”为“集团救济”，有效地将实施报复的风险转嫁于成员方集体，平衡贸易报复的实力对比，增强报复制度的公平性。　 第二、改革上诉程序。首先，要增加常设上诉机构的人员数，使其能够在专业知识、区域分布等方面具有代表性，同时也可减轻各个成员的工作量。其次，允许上诉机构对那些事实清楚、法律适用正确、建议适当的专家组报告，上诉机构可以驳回上诉，以避免争端当事方把所有的争端都提起上诉程序，从而提高上诉机构的工作效率。最后，上诉机构不仅要对专家组报告中涉及的法律问题和专家小组做出的法律解释进行审查，还应对上诉所提到的涉及事实认定的问题进行审查，这样才能真正做到辨明是非，解决纠纷。 第三、应杜绝一切未经授权的单边措施，确保规则得到平等的遵守。加强发展中国家报复制裁手段的有效性。在发展中国家得到授权对发达国家采取报复措施的情况下，应有所有发展中国家成员联合报复的机制。第四、减轻发展中国家的负担，增设损害赔偿责任。由于发展中国家与发达国家在政治经济上的巨大差距，对发展中国家应当给予更多的关注和考虑，这样才有利于实现真正的公平。当发展中国家胜诉，而败诉方是发达国家时，发展中国家所花费的成本可以裁定由发达国家的一方支付，并且对发展中国家在争端持续期间所受损失给予补偿。当发达国家的某种措施对发展中国家造成了损失，发达国家一方应对受害的发展中国家赔偿，这种损失应追溯到从发达国家使用这种措施的时间算起。这样既可以避免报复与报复制度对经济弱小国家的不公平性，又可维护WTO体制下来之不易的关税减让，市场开放与贸易自由成果，同时还可防止败诉方国内未实施违规行为的产业或企业遭受报复或交叉报复的损害。 综上所述，WTO争端解决机制是在GATT争端解决机制的基础上发展起来的，与GATT争端解决机制相比，其无论是在程序上还是操作上都有了很大发展，其司法化特征进一步加强，为争端的迅速解决提供了很好的条件。但是，WTO争端解决机制还远远达不到完善的程度，他还存在很多的问题，有待进一步的完善。我国是作为发展中国家的身份加入WTO的，必须站在发展中国家的立场上充分认识到WTO争端机制的缺点，提出自己的改革建议，以便充分利用这一机制维护自己的国际经济利益。
（二）横向分析1、争端解决方法众多《公约》的一个显著特点是包容了众多争端解决方法，涵盖了现行所能采用的一切手段，鼓励各国按照联合国宪章第33条规定的“谈判、调查、调停、和解、公断、司法解决、区域机关或区域办法或各该国自行选择之其他和平方法”求得解决。同时，对传统的概念也有变通和发展。如调解，按照传统国际法，调解是指当事人将争端提交由若干成员方组成的委员会，委员会在调查的基础上提出解决争端的建议，争端方没有必须接受的义务。公约沿袭了对调解法律效力的传统理解，但是按照公约第ＸＶ部分第３节，对于海洋划界争端，有关专属经济区内生物资源的维 ...概括起来看，经济上我国对外经贸制度处于改革及与世界接轨的过渡期，法律制度上我国目前的法律仍与世界贸易组织规则存在或多或少的差异。一时有关法制也无法立即达到某些发达国家的要求，这必将导致一些国家或地区利用争端解决机制对我国频繁提起投诉。2、国外对我国的贸易歧视问题未能有效解决。任何制度都不可能尽善尽美，毋庸置疑，WTO争端解决机制比较其前身总协定的争端解决机制，由于加入上诉及反向协商一致原则使得其更具法律属性。然而作为一个世界组织其现实主义仍占主导地位，因此争端解决机制仍推崇双边磋商等争端解决方式，而且缺乏强制性的执行措施这便使得争端 ...WTO的争端解决机制研究_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
WTO的争端解决机制研究
上传于|0|0|文档简介
&&WTO的争端解决机制的研究
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩45页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢WTO争端解决机制在中国的适用研究
中国加入WTO已近十年，对在与其它国家的贸易争端中适用WTO争端解决机制也有了许多经验，但对该机制的适用还很不成熟。本文在前人研究的基础上，试着将一些已有案例结合实际状况进行深入分析，力求找到我国适用WTO争端解决机制的成功之道。　　
本文首先分析了金融危机以后WTO争端解决机制的新动向与弊端，探讨了其改革方向。新动向主要有两方面：首先，金融危机发生后世界各国对WTO争端解决机制的利用更加频繁了；其次，我国无论是起诉或应诉的机会都在增长，可见我国对WTO争端解决机制的依赖逐步增强了。至于现如今WTO争端解决机制仍存的弊端，一方面体...展开
中国加入WTO已近十年，对在与其它国家的贸易争端中适用WTO争端解决机制也有了许多经验，但对该机制的适用还很不成熟。本文在前人研究的基础上，试着将一些已有案例结合实际状况进行深入分析，力求找到我国适用WTO争端解决机制的成功之道。　　
本文首先分析了金融危机以后WTO争端解决机制的新动向与弊端，探讨了其改革方向。新动向主要有两方面：首先，金融危机发生后世界各国对WTO争端解决机制的利用更加频繁了；其次，我国无论是起诉或应诉的机会都在增长，可见我国对WTO争端解决机制的依赖逐步增强了。至于现如今WTO争端解决机制仍存的弊端，一方面体现在争端解决程序一些设计上的漏洞，另一方面体现发展中国家对WTO争端解决机制的利用能力非常有限。其次，本文通过研究其它国家，主要是美国、日本等发达国家成功或不成功地适用WTO争端解决机制的案件，指出这些案件对我国的借鉴意义；然后再通过对我国适用WTO争端解决机制的案件进行回顾和分析，总结出一些成功的经验和失败的教训。最后，本文对中国未来如何最有效地适用WTO争端解决机制进行深度分析。先阐述农业、工业、反倾销、反补贴等四个不同领域未来适用WTO争端解决机制的可能性及意义，再根据各领域不同的现状及需注意的事项，提出行之有效的应对措施。收起
学位授予单位
机标分类号
本文读者也读过
加载中，请稍候
．客服电话
&&8:00-11:30,13:00-17:00(工作日)您的位置：>>////>>正文
发表时间: 13:25:32华侨大学本科毕业论文(设计)开题报告学院：
专业班级：　　　法学08级5班课题名称 WTO争端解决机制研究及中国对策设计（）类型（划√） 工程设计 应用研究 开发研究 基础研究 其它
√ 1、本课题的的研究目的和意义： 各国政府在国际贸易管理方面彼此约束，是因为一国的贸易管理活动可能损害其他国家利益，甚至损害国际社会的共同利益。政府对国际贸易活动实施管理的本质是在世界范围内扭曲市场规律。尽管在某些情况下这种扭曲是……（新文秘网省略414字，正式会员可完整阅读）……　审理c上诉机构审理d裁决的执行及其监督e仲裁四、WTO争端解决程序的管辖权:违约之诉、非违约之诉、情势之诉五、WTO的判例法发展六、争端解决机制的优缺点七、中国有关问题的对策和建议成果形式：论文4、拟解决的关键问题：作为WTO的新成员，中国与其他成员的贸易争端已不可避免。 如何利用WTO争端解决机制，维护我国的经济利益，是我们面临的重大挑战。应该说，我们从书本上学到的关于WTO争端解决机制的知识并不少，近年来的研究成果亦层出不穷。 但是，结合中国入世后的实际情况，比较有针对性地研究WTO争端解决机制，显然还不够。本文从分析WTO争端解决机制的运行态势与《中国入世议定书》的规定入手，探讨中国的WTO争端解决对策，还有对中国反倾销问题的研究。5、研究思路、方法和步骤：研究思路：分析研究现行争端解决机制的运行态势，从实践的角度把握中国就该问题的现状，并对我国相关立法缺陷提出建议以指导司法实践。研究方法：文献法。文献研究法。通过著作、报刊、杂志、网络等各种渠道，了解实践的研究现状，吸收和借鉴先进的理念，深入挖掘课题理论的深厚底蕴，及时洞悉研究的最新情况，给课题研究以有力的指导。 实施步骤：分为三个阶段A.准备阶段(2011年12月前)写出论文提纲B．实施阶段（日前）写出论文初稿C．阶段在（日前）完成论文定稿6、本课题的进度安排：12月1日大纲3月30初稿4月20定稿参考文献：曾令良：《世界贸易组织法》，武汉大学出版社1996年版陈安主编：《国际经济法学》，北京大学出版社2001年版车丕照：《国际经济法概要》，清华大学出版社2003年版张照东、骆旭旭、吴永辉《WTO法律教程》，吉林大学出版社2009年版余敏友、左海聪、黄志雄：《WTO争端解决机制概论》，上海人民出版社2001年版赵维田：《世界贸易组织的法律制度》，吉林人民出版社2000年版8、指导教 ……（未完，全文共1829字，当前仅显示1163字，请阅读下面提示信息。）
上一篇：下一篇：论WTO争端解决机制及对我国的意义--《政治与法律》2000年01期
论WTO争端解决机制及对我国的意义
【摘要】：WTO争端解决机制虽带有浓厚的司法意味 ,但就其称谓、报告的通过、专家组和上诉机构的职能而言 ,它还不具备国际司法体制的本质特征 ,因而只可将其视为“准司法性”。WTO争端解决机制的准司法性对我国具有积极的意义。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：F752【正文快照】：
１９９５年１月１日世界贸易组织（以下简称“ＷＴＯ”）正式成立。ＷＴ０的成立标志着新的国际多边贸易体制即ＷＴＯ体制的诞生,它与国际货币基金组织、世界银行一起构成了国际经济领域的三大支柱。作为关贸总协定（以下简称“ＧＡＴＴ”）的替代物,ＷＴＯ对ＧＡＴＴ的最重
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【引证文献】
中国期刊全文数据库
朱广东;[J];西华师范学院学报(社会科学版);2003年05期
胡炜,张敬;[J];河北法学;2002年01期
刘刚;[J];法学论坛;2002年03期
中国硕士学位论文全文数据库
吴伟;[D];苏州大学;2006年
朱广东;[D];苏州大学;2004年
傅兰波;[D];武汉大学;2004年
王海洁;[D];南京师范大学;2005年
马新宇;[D];吉林大学;2004年
王帆;[D];大连海事大学;2004年
陈立军;[D];湖南师范大学;2002年
侯琨;[D];哈尔滨工程大学;2006年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
姜华;[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2003年05期
夏毅;[J];当代法学;2002年01期
赵柯;[J];当代法学;2003年07期
刘功文;[J];东南亚纵横;2003年02期
刘付斌;[J];东南亚研究;2004年04期
麻慧;[J];东南亚研究;2005年04期
张乃根;[J];复旦学报(社会科学版);2003年06期
王江凌;[J];福建公安高等专科学校学报-社会公共安全研究;2004年01期
张桂红;[J];法律适用;2002年04期
陈卫东;[J];法学评论;2000年04期
中国硕士学位论文全文数据库
马新宇;[D];吉林大学;2004年
松宽;[D];武汉大学;2004年
张爱娥;[D];吉林大学;2005年
杨金琼;[D];湘潭大学;2007年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库
吴飞飞;[J];中共四川省委党校学报;2005年02期
中国博士学位论文全文数据库
黄贺;[D];暨南大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库
吴雪燕;[D];西南政法大学;2003年
傅兰波;[D];武汉大学;2004年
罗传钰;[D];广西师范大学;2005年
李强;[D];兰州大学;2006年
任祥;[D];华东政法学院;2006年
鞠村臻;[D];哈尔滨工程大学;2006年
姜婷婷;[D];大连海事大学;2007年
侯琨;[D];哈尔滨工程大学;2006年
胡长胜;[D];郑州大学;2007年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
顾华详;;[J];上海政法学院学报(法治论丛);2010年06期
吴亚晨;;[J];商业经济;2011年15期
吴静;;[J];对外经贸实务;2011年07期
袁波;;[J];东南亚纵横;2011年06期
闫宏光;;[J];世界贸易组织动态与研究;2011年04期
陆凰腾;马达琮琮;;[J];中国外资;2011年16期
刘宏青;;[J];金融经济;2005年16期
刘彬;;[J];世界贸易组织动态与研究;2011年05期
费跃;;[J];中国标准导报;2003年12期
王义伟;;[J];科技与企业;2003年06期
中国重要会议论文全文数据库
余敏友;;[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
孙立文;;[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
龚柏华;;[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年
姚宏敏;;[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
俞毅;;[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年
朱振荣;;[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
屠新泉;孙娜;;[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
张乃根;;[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年
陈安;;[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(一)[C];2002年
唐忠;汤丽琨;李众敏;;[A];论提高农产品国际竞争力学术研讨会论文集[C];2002年
中国重要报纸全文数据库
崔鹏;[N];人民日报;2011年
编译;[N];国际商报;2000年
彭刚;[N];辽宁日报;2001年
新华;[N];亚太经济时报;2002年
张意轩;[N];人民日报海外版;2009年
本报驻布鲁塞尔记者
尚军　本报记者
赵丽薇;[N];经济参考报;2009年
本报评论员
任孟山;[N];华夏时报;2009年
步欣;[N];国际商报;2010年
刘力;[N];学习时报;2004年
金晓晨;[N];国际商报;2009年
中国博士学位论文全文数据库
梁鹰;[D];中共中央党校;2002年
杨仕辉;[D];对外经济贸易大学;2006年
张东平;[D];厦门大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库
肖艳;[D];湖南大学;2003年
王海腾;[D];山东师范大学;2011年
李卫雁;[D];东北师范大学;2007年
尹俊;[D];华东政法大学;2008年
王洪会;[D];长春理工大学;2004年
别清涛;[D];中国海洋大学;2007年
王帆;[D];中国海洋大学;2008年
王梓;[D];中国政法大学;2008年
唐凤东;[D];西南财经大学;2007年
李政;[D];中国政法大学;2007年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号