中国资本主义萌芽 【范文十篇】
中国资本主义萌芽
中国资本主义萌芽的有关问题集锦
什么是资本主义萌芽？
概念：中国封建社会内部资本主义生产的初始形态。所谓的资本主义萌芽是指“处在萌芽状态的雇佣关系”，它的发展方向是资本主义。毛泽东在《中国革命和中国共产党》中说：“中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。”
研究时间：中国学者对本题的研究主要是从 20世纪 50年代中期开始的，近年来仍盛。
产生和发展： 有人认为它出现于北宋，也有人上溯至唐，以至更早。多数学者是把它作为中国资本主义生产关系的发生过程，或其起点，认为它产生于明中叶，到清中叶有了发展。
对资本主义萌芽的考察，一般是从生产力水平、产品的商品性、自由雇佣劳动的规模等几方面进行的。但因史料多简略，学者在考证、解释上有不同见解，因而对萌芽经济实体的确认互有参差。比较严谨的看法，认为明中叶，在苏州、杭州的丝织业，广东佛山的冶铁、锻铁业中，已见多少带有资本主义性质的手工作坊。到清中叶，继续出现资本主义萌芽的有：江南一些地区的丝织业，陕西南部的冶铁、锻铁和木材采伐业，云南的铜矿业，山东博山和北京西部的煤矿业，四川的井盐业，山西河东的池盐业，江西景德镇和广东石湾的制瓷业，一些地方的制茶、制烟、蔗糖、榨油等农产品加工业，一些地方的染坊、踹坊、纸坊和木版印刷业，上海的沙船运输业等，共约20个行业。又是指这些行业的部分业户，如景德镇制瓷业，具有资本主义性质的只是制坯户中的少数大户，而窑户中未见。不过，这是根据史料考察的结果，尚未发现直接史料的行业和地区，不能断定其必无萌芽。但当时中国最重要的、也是产值和商品值最大的棉纺织手工业，仍属农家副业，没有资本主义萌芽，则可肯定。
农业中的资本主义萌芽，学者中意见更不一致。比较严谨的看法是：在明代尚只见端倪；到清中叶略可观察到资本主义生产的一些事例，主要是经营经济作物和玉米的业户，又多是在新垦区和山区。
形式和规模
手工业中资本主义萌芽的主要形式是工场手工业。最具规模的是四川的井盐业。该业在宋代卓筒井基础上，改革凿井、造井、汲卤技术，创
范文二：中国资本主义萌芽产生的因素
一个比较发展的封建社会，在晚期产生资本主义生产关系的萌芽，是许多民族历史的共同现象。而什么是资本主义萌芽，一向有不同看法，因而所论内容和结论，也自然歧异。不过，资本主义萌芽是一种社会经济现象，不仅要从微观上研究，还要从宏观上来观察。对这个问题，有三种意见。
第一，我们是把资本主义萌芽如实地看作是资本主义生产关系的发生过程，而不是指一种内含的因素或发展趋势。但是，萌芽状态是一个渐进的演变进程，在这个过程中，新质逐渐增长，旧质逐渐衰亡；因而，代表萌芽的经济实体就不能不具有过渡性和两重性。这就是说，在考察萌芽的存在的时候，不能要求它纯碎的资本主义性质，它必然会包括着或多或少的封建性的东西；也不能要求它具备资本主义的全部机能，而只是主要的机能。资本主义萌芽是一个渐进的过程，可以经历数百年的历史时期，而总是在封建社会内部稀疏地存在着。它的出现，不必借助于暴力，也不一定以暴风雨式的所谓原始积累为前提。萌芽的历史是平淡的，往往也是默默无闻的。
第二，资本主义萌芽指的是一种生产关系，而不是一厂一店，因而不能用举例子的方法来论证。她指的是一种社会关系，而不是个别人之间的关系，因而不能孤立地看待。这种生产关系，是在封建社会晚期，在社会经济发展到一定条件时产生的。在这以前，像在自然和社会史中许多进化的事物一样，它会有一些偶发的、先现的现象，但不能因此认为资本主义的萌芽过程已经开始。这就是说，在考察资本主义萌芽时，必须把考察的对象放在一定的历史条件之中，看这个地方、这个行业有没有产生资本主义关系的土壤和气候。同时，考察的对象必须有一定的量，不能相信孤证。必然性是存在于偶然性之中的，所以，真正的资本主义萌芽，总是具有多发性，是可以重复观察到的。
第三，资本主义萌芽，对于它出现的社会和时代来说，是一种新的、先进的生产关系，它具有新生事物的生命力。它一旦产生，除非有不可抗的原因，是不会中途夭折的，而是引导向新的生产方式。因而，真正的资本主义萌芽，应具有延续性。这就是说，我们考察资本主义萌芽，就要估计它的历史作用，如果它只是历史上的一段插曲，也就不必花那么大力气去研究了。任何经济现象都是一个过程，不会突然发生，也不会蓦地消灭，必有它的继承性和发展阶段性。我们的考察，也不能就事论事，而要瞻前顾后，对于明后期出现的资本主义萌芽，要研究它在清代的发展变化，对于清代前中期出现的资本主义萌芽，也要在鸦片战争后有所交代，看出它对尔后我国经济发展的作用和影响。
产生资本主义萌芽的历史前提，不能用一句话来回答，但最根本的，是要社会生产力发达到一定的水平，尤其是农业生产力的水平。我国的农业生产力大约在宋代达到一个高峰，在明清两代，农具和排灌工具都绝少革新可言，农田水利亦不及唐宋之规模，水轮等利用翻反不如前代。但不是说农业生产力就没有增进，由于农艺学的进步，农业单位产量得到提高；在生产结构上，由于北方的开发，使得稻与麦的比重较趋合理，各种高产作物如高粱、玉米的推广，有利于充裕民食。又经济作物的发展比较突出，这不仅调整了生产结构，并通过市场，有利于提高整个农业的经济效益。正是农业生产力的这种发展，为明清资本主义萌芽的出现提供了物质前提。
商品经济的发展是资本主义萌芽的历史前提。然而，不能从商品流通直接引申出资本主义萌芽。这不仅是因为流通不能决定生产方式，还有前资本主义商人资本本身的问题。马克思曾提出，古罗马的商人资本已发展到前所未有的高度，但并未引起工业生产的任何进步。在欧洲，由于日耳曼人的征服和城市的破坏，进入封建社会后，商业大大衰落了，封建领地变成彼此孤立的庄园。到16世纪以后，民族市场和世界市场的形成，才成为向资本主义过渡的重要因素。在我国，由于较早地废除领主制割据和实现国家统一，商业一向比较发达。然而，我国资本主义萌芽的产生并不比西欧早，而是比较迟。这当然有其他方面的因素，例
如上述生产力的因素，但是，也还应当从流通本身来寻找他的原因。前资本主义的流通主要不是由生产所驱动的，而多半是商业使产品变成商品。因此，在封建社会，不是所有的流通都能促进生产和生产关系的变化，而要看它能否为生产准备大市场，能否为生产积累大量货币资本，在中国这样的非海上贸易国家，还要看它是否有助于改变农村自然经济结构。在这些条件下，小商品生产才能向资本主义生产过渡。
自由雇佣劳动是资本主义生产关系的核心。雇佣劳动是前资本主义社会早已存在的社会现象，作为资本主义生产关系的标志，必须是受雇者具有基本的人身自由，他们又必须是受雇于资本，并且在同一资本下雇有一定的数量。在我国，雇佣关系要和租佃关系一同来考察，以见其演变的主流。原来我国的佃户和雇工，都属于贱民阶层，与田主或雇主之间是主仆关系，人身是不自由的。宋代开始有所变化，明洪武进一步废除了主癜条例，田主与佃户之间转变为长幼关系。但雇工人身的解放，却迟缓得多。明后期规定的“雇工人”身份，其与奴婢的区别，亦只在有年限而已。这主要指农业上的长工。在商业上，到明代还只要是使用奴仆。手工业的雇工，则多属师徒关系，也有身份限制，并多属辅助劳动者，业主掌握主要技术劳动。到清代，尤其是乾隆以来，农民佃户的雇工，以及“店铺小郎”之类，绝大部分都已是“无主仆名分”“同座共食”的自由劳动者了。
当然了，资本主义萌芽的产生并不仅仅是这几方面的原因。考察资本主义萌芽，就中国资本主义发展史来说，是探讨中国资本主义有没有一个萌芽过程问题。然而，它有着更广泛的意义，它是认识近代中国社会的一把钥匙。
20世纪初，曾有一种理论，认为中国的资本主义是鸦片战争后在外国资本主义的作用下产生的，即所谓的移植论。最初，这是因为，在《资本论》全面介绍到中国以前，人们并不理解“资本主义”这一外来名词的含义，而以为它指的就是那些高大烟囱和机器隆隆作响的怪物；这样，对于发生在16、17世纪的欧洲资产阶级革命也只能从文艺复兴和精神上去找原因了。可是，中国并不是这样一块处女地。当西方侵略者来到中国时，并不需要输进资本与雇佣劳动的生产关系，他们遇到的是现成的出卖劳动力的工人，包括技术高超的熟练工人。事实上，第一家外资工厂，即1845年广州的柯拜船坞，原来就是租用中国手工船厂的泥坞建立的。上海开埠后，第一家外国船厂伯维公司也是这样。不仅如此，第一家洋务派的军工业，即1861年的安庆内军械所，也是由工场手工业发展来的。无论外商、洋务派或民族资本家，在开设第一家纺织厂时都毫无困难地雇到女工。因为妇女离家进厂，已早有资本主义萌芽铺平了道路，所有封建礼教问题，也于光绪初清政府关于茶厂女工的廷议中解决了。所以说，移植论是一种无视事物发展内因的纯外因论。它否定中国社会内部的任何能动因素。这种反历史、反辩证法的观点是错误的。
一个社会的发展会出现或长或短的停滞以至倒退，完全是可能的。在中国历史上，有过几次辉煌发展的时代，也不乏停滞和倒退。资本主义萌芽所考察的就是中国在经济和科学文化上比较停滞的时期，但它是一个酝酿着巨大变动的时期。我们所看到的明清社会，无论在生产方面或者在流通、交换与分配方面，又无论是土地制度、赋税制度、租佃关系、雇佣关系，以至新的生产关系的出现，都是一个个不断的演变过程，一幅觥筹交错、十分活动的画面。
范文三：作者：方行中国经济史研究 2009年03期　　新中国成立后，对中国资本主义萌芽的研究，曾掀起高潮，堪称学术界的一桩盛事。此事虽有当时的历史背景，但中国资本主义萌芽终归是中国经济史中的一个重要学术问题。近年来国内外有些学者否定中国明清时期出现过资本主义萌芽。学术问题需要百家争鸣。对中国资本主义萌芽的观点可以多种多样，但客观事实只有一个。它不仅是历史的真实，而且是历史的必然。　　从人类社会发展的历史来看，当社会生产力和社会经济，特别是商品经济发展到大致相同的水平，各个国家和地区就会出现一些重要的并大致相同的经济因素和经济现象，以反映社会经济发展的程度，并适应社会经济进一步发展的要求。这就是经济关系一定要适应生产力性质和发展要求的规律，是人类社会经济发展的一个共同规律。反映这种规律的现象比比皆是。例如反映人类社会分工不同阶段，体现人类经济活动历史顺序的第一产业、第二产业、第三产业，其发展在世界各国大都是相同的，并无例外。又如自然经济发展为市场经济，个体小生产发展为社会化大生产，以及城乡分离的城市化等等，也大都如此。如具体到中国的金融业，清代中叶，钱庄、票号的存款、放款和汇兑等信用业务相继展开。其发行的银票、钱票和汇票，初步形成了一个信用货币市场。实际上具备了现代银行的基本职能。它是基于经济发展的实际需要而形成的，并没有受到国外银行的影响。　　明清时期，在农业生产和商品经济发展的推动下，手工业中出现了个体小生产向社会化大生产发展的趋势。到18世纪，就出现了雇工多达数百人、数十人，少到十数人的手工作坊。这就是我们所说的资本主义萌芽。它们已是一种具有多发性的经济因素，在许多地区、许多行业，都可重复观察到它们的存在。有些重要企业的发展，到同治光绪年间已绵延一二百年。鸦片战争后，工场手工业有较大发展。它们中的一部分是互相衔接的。有的学者指出，“鸦片战争后工场手工业的发展，可以看成是萌芽再现，也可以说是一种历史补课”。①这是有道理的。　　同时，在资本主义萌芽发展的基础上，到19世纪，在采煤、铁器、榨油、制茶等行业中；到20世纪，在丝织、制糖、碾米、制盐、冶金等行业中，一些手工作坊也通过使用蒸汽动力、引进机器设备，开始向机器生产过渡。这些近代企业是在资本主义萌芽基础上发展起来的。这些都体现着资本主义萌芽的历史延续性。　　资本主义萌芽是在中国封建社会晚期一定社会经济条件下产生的。一般由商人经营，使用雇佣劳动，从事交换价值生产，以牟取剩余价值的一种新的生产方式。在当时条件下，是一种进步的生产关系。它具有自己的社会经济属性和特征，不是用一般经济范畴如手工作坊、工场手工业之类所能代替的。古代雅典就有过使用二三十个以至一百多个奴隶的奴隶制手工作坊。清代丝织、陶瓷、造船等行业中，也有实行明确分工、技术工匠各司其职的官工场手工业。在讨论经营形式的某些场合，对资本主义萌芽使用手工作坊和工场手工业固无不可。但是，如果不给这种新的生产方式以一个能反映其社会经济性质的实名，大家都简单地套用手工作坊和工场手工业，就难准确地说是名正言顺，更不能充分揭示它产生的历史意义。　　过去研究资本主义萌芽，只注重生产环节，只注重农业和手工业经济的发展，而对于商品流通、货币流通等方面的产业重视不够，这无疑是一种局限。清代徽商、晋商等大贩运贸易商发展。乾隆年间取消船主造船数量限制之后，许多船主常拥有四五十条大船。运盐船大者可承载百万余斤以上货物。他们或自行运货行销，或出租船舶与商人运货。钱庄票号资金动辄数百万两白银以上。他们都业务庞大，雇佣员工众多。山西从事与蒙古、俄罗斯贸易的商人，一些大户所雇员工常有七八百人以至千人。他们同样具有某些资本主义特征，实际上是资本主义萌芽的一个组成部分。　　当然，由于各国政治、经济、文化、社会等历史条件的不同，各种经济因素和经济现象的出现会有迟有早，发展会有快有慢，发展水平也会有高有低，更不会形成千篇一例的模式。有些国家还会出现停滞倒退以至夭逝的历史命运。吴于廑教授曾对此有过解释，他指出，各国“变化的步调，遇到的阻力和助力，则很不一致”，各国政权“所采取的政策似不容低估”。②　　我们说资本主义萌芽，只是指中国本土所萌生的后来并发展为资本主义经济的那部分经济因素。既与后来另起炉灶用外国机器设备所创办的资本主义企业无关，也不预示着它会长树成林一定过渡到资本主义社会去。中国资本主义经济的发展经历了一条坎坷曲折的道路，最后由半封建半殖民地社会越过“卡夫丁峡谷”进入社会主义现代化，这与西方通过资本主义实现现代化大不相同。中国资本主义萌芽文献记载确凿，即使是一个历史的插曲，我们也要尊重历史，绝不应让它无声无息地消失，成为一个历史的幽灵。　　注释：　　①《中国资本主义的萌芽》，第744页。　　②《十五十六世纪东西方历史初学集》前言。作者介绍：方行，中国社会科学院经济研究所。（北京 100836）
范文四：十四五世纪，在地中海沿岸的佛罗伦萨和威尼斯等城市率先出现了资本主义萌芽，而16世纪时的明朝中后期，在中国江南地区的手工业部门也出现了中国历史上的资本主义萌芽。同属于资本主义经济因素，但东西方之间却存在着巨大的差距。西欧资本主义萌芽出现后很快向农村渗透；中国的资本主义萌芽只局限于江南个别城市。西欧资本主义萌芽促使资本原始积累加快；中国资本主义萌芽受封建制度阻碍而发展缓慢。西欧手工工场的商品生产具有国际性；中国手工工场的商品生产具有封闭性。中国的资本主义萌芽始终没能发展起来，也没能产生强大的资产阶级，中国更没能借助它发生社会变革，推动社会转型；而西方的资本主义萌芽却迅速发展，壮大了资产阶级的力量，爆发了一系列的资产阶级革命，推翻封建统治，建立了资本主义统治秩序。为什么同属于资本主义萌芽，最终的命运却有如此大的差别呢？ 　　“资本主义萌芽”指的是一种生产关系，而不是一厂一店，它指的是一种社会关系。在中国封建社会后期一些经济发达地区，出现了新的工场手工业经营形式。在这种手工工场中，拥有资金、原料和机器的工场主雇佣具有自由身份的雇工，为市场的需要进行生产，这种现象被称为“资本主义萌芽”。 　　自春秋战国时期中国产生小农经济，再到公元前221年中国进入封建社会开始，这种自给自足的自然经济在中国延续了几千年的时间，并长期占据统治地位。而正是由于中国这个庞大的封建大一统王朝国家，长期固守小农经济，一直实行的是传统的重农抑商政策，并且在一些时期，这种政策规定十分严格。如《江宁府志》中记载：“机户不得逾百张，张纳税当五十金，织造批准造册，给文凭然后敢织。”可见，政府不仅严格限制手工工场的规模，而且对其课以重税。这既影响到“机户”的积极性，当然也就影响到资本主义萌芽的进一步发展和壮大。正是针对这种情况，明代末期黄宗羲才提出了“工商皆本”的思想，要求解除封建的束缚，发展商品经济。但“重农抑商”的思想根深蒂固，商人的地位低下，无人愿意从事商品活动，导致资本主义萌芽自产生就没能有资本原始积累的过程，这些都对资本主义萌芽的发展有一定的阻碍作用。再加上明清时期中国实行海禁和闭关锁国政策，那时期的中国妄自尊大，认为自己是天朝上国，物产丰盈，无须与任何国家进行贸易，使中国失去了与国际接轨的机会，导致中国被列强打开国门，外国资本主义入侵才有了新的资本主义发展。而产生于中国封建社会内部的资本主义萌芽却丧失了发展的时机和条件，最终消失在中国的历史舞台上。综上所述，腐朽的封建制度严重阻碍了资本主义萌芽的发展，而终未形成成熟的资本主义经济。 　　反观西方，资本主义萌芽产生以后经历了一个漫长的资本原始积累过程。在西方没有像中国的“重农抑商”政策，反而盛行的是重商政策，政府积极鼓励发展工商业，拓展对外贸易，并且通过殖民扩张，抢夺财富，或通过奴隶贸易，积聚大量血腥的资本，进一步扩大海外市场，把殖民地作为其原料产地和商品的销售市场。自从十四五世纪新航路开辟，西班牙、葡萄牙等国先后走上了殖民扩张的道路。这些国家不是传统的封建农业国，资本主义发展十分迅猛，并且形成了相当强大的势力。甚至有的国家政府不惜使用行政命令，强行剥夺劳动者的生产资料，如英国的圈地运动。在欧洲也有思想基础，近代社会以来的文艺复兴、宗教改革、启蒙运动等思想解放运动，进一步解放了人们的思想，促进了资本主义的发展，壮大了资产阶级的力量，最终进行资产阶级革命，为资本主义发展扫除障碍。这些都是导致中西方资本主义命运不同的主要原因。 　　虽然中西方资本主义萌芽有如此大的差别，但两者还是存在着一定的相似之处，如两者都是在封建社会末期商品经济发展的基础上出现的，都是以手工工场的出现为标志，时间大体都在14～16世纪之间。 　　〔责任编辑：庞远燕〕
范文五：中国资本主义萌芽出现于何时？何地？何行业？
答：明朝中期以后。苏州、松江等地。纺织业。
师：资本主义萌芽的典型表现是什么？
答：“机户出资，机工出力。”
师：这句话是什么意思？
答：机户出钱购买原料和织机，机工出卖力气为机户干活。
师：机工在什么地方为机户干活？
答：机房。
清朝前期实行的是怎样的对外政策？
答：闭关锁国。
师：“闭关”原指关闭城门，后引申为断绝往来；“锁国”指像锁门似的把国家关闭起来，不与外国交往。“闭关锁国”是明清时期封建政府限制和禁止对外交通、贸易，拒绝和他国往来交流的政策。清朝时它得到了严厉的实行。清朝统治者为什么要推行这种“闭关锁国”政策呢？
在学生回答时，教师与之交流并引导：
1.中国封建统治者“以农为本，重农轻商”的经济策略；
2.男耕女织、自给自足的自然经济结构所具的超稳定性，使人们无需同外界进行太多的交往、交流；
3.清朝统治者以“天朝大国”自居的固步自封、虚骄自大的浅见陋识严重影响了中国的进步。
4.是在封建专制日趋衰落时对西方殖民侵略采取的消极防御策略，也是对中外交往会危及自身统治的畏惧表现。
师：你认为“闭关锁国”能御敌于国门之外吗？为什么？
答：不可能。
师：那“闭关锁国”的具体表现有哪些呢？
答：严禁沿海居民擅自出海贸易；从只开放四个，后减至广州一个港口作为对外通商口岸；严格限制进口的种类和出海船只的载重量。
师：当清政府的海禁使中国船队在东南亚海面销声匿迹时，欧洲各国政府却大力进行海外殖民扩张、掠夺，其中英国屡挫强敌，于18世纪末19世纪初成为了世界上最强大的资本主义殖民国家──“日不落帝国”。19世纪中期，英国又将殖民侵略的矛头对准了哪一个古老的东方国家？
答：中国。
师：现请联想一下明朝郑和下西洋时的辉煌，并联系今日中国对外开放的成就，我们共同探讨一下清朝“闭关锁国”对中国产生了怎样的影响？
师生讨论总结
师：闭关锁国作为一种消极落后的防御政策，是无法阻挡西方坚船利炮的殖民侵略的。相反会严重妨碍中国自身的发展，导致经济的停滞和倒退。比如，海禁的施行，使中国的商品失去了广阔的海外销售市场，也因此阻滞了资本的原始积累，这使资本主义萌芽发展非常迟缓，19世纪末，当资本主义国家已进入机器大生产时代时，中国的资本主义却仍处在工场手工业的时代！中国因闭关锁国，与世隔绝，既看不到世界形势的变化，更不能及时地学习国外先进的科学知识和生产技术，于是，曾经以四大发明而领先于世，推动过世界前进的中国落后了，且差距日益拉大，最终在反对西方国家侵略、奴役、压迫的过程中失败，成为了半殖
民地半封建的国家。
师：正是基于这段惨痛的历史教训，中国必须坚持对外开放的政策，毫无畏惧地加入到世界范围的竞争中。师：古今对比，我们更深切的感到：清政府的闭关锁国等封建政策、制度导致了中国各方面的落后，尤其是决定国家综合实力的经济发展的落后，所以从时代的发展要求和历史的发展趋势看，封建专制统治已成为社会前进的障碍而必须推翻它了。课堂总结 明清时期，大量高产农作物的引种、手工业技艺的进步、商品经济的空前活跃使封建经济得到了高度发展，“机户出资，机工出力”的资本主义性质的生产关系应运而生，但类似于闭关锁国这种背离世界发展潮流的封建国策却严重地阻碍了资本主义的正常发展，使中国落后于世界发展，同时也加速了封建制度走向衰亡的进程。
范文六：中国资本主义萌芽的特点：
1.明朝产生
(1)出现原因：社会生产力和商品经济的发展
(2)出现地点：江南地区
(3)出现部门：纺织部门
(4)出现标志：“机户出资，机工出力”的机房出现(雇佣关系)
2.清朝发展----清代资本主义萌芽继续发展的表现
(1)手工工场规模扩大 (2)分工更细
(3)雇工数量增多(4)部门和地区增广
1商品经济发展的产物。
(2)资本主义萌芽只出现在少数地区的少数行业当中，是稀疏而又微弱的
(3)资本主义萌芽发展非常缓慢，自然经济仍占统治地位
没有发展成为资本主义社会的原因
一、缺少雄厚的原始资本积累。受重农抑商思想影响，资金很少投入到生产领域，严重阻碍了商业资本转化为工业资本。使中国的资本主义萌芽缺少必要的资金。
二、缺少大量的自由劳动力。受封建土地所有制和以家庭为单位的小农经济影响，农民大都被固定在土地上，无法实现脱离农业生产，与土地分离成为自由劳动力，这就使中国资本主义萌芽缺少必要的自由雇佣劳动力。
三、缺少广阔的市场。自然经济最主要的特征就是自给自足，它对商品经济有顽强的抵抗力:一方面，农民受封建国家和地主的剥削比较贫困，无力从市场上购买手工业产品；另一方面，农民为了维持生活，不得不从事一些家庭副业。这就使工商业的发展难以在农村打开市场。另外，封建关卡的重重设置、行会制度的存在、对外闭关政策的实行，又使资本主义萌芽发展所需要的国内外市场日益狭小。
四、缺少先进的技术设备。明清时期为了维护封建统治，统治者实行文化专制，大兴文字狱，采取八股取士制，用儒家经典《四书》、《五经》教育青年子弟。这就使知识分子遭受压抑， 人才倍受摧残。再加上清政府的闭关政策，严重阻碍了中西方经济文化的交流。这都使近代自然科学不能在中国有所突破，科技发展水平远远落后于西方国家。从而也就不能为资本主义萌芽的发展提供必要的技术设备。
五、缺少国家政策的扶植。中国历代封建统治者一直推行重家抑商的政策，明清时期尤为严重。他们为压制工商业的发展，采取设置关卡，征收重税，垄断贸易，对外闭关等措施，严格限制工商业的规模。这都严重摧残了资本主义萌芽的发展。
六、缺少先进的经济意识和社会观念作指导。明清时期，一些传统的思想观念仍相当严重。“以末致富，以本守之”的思想，使地主和商人发家致富后，不能把大部分资金投入到生产领域，商业资本不能转化为工业资本。受重家抑商政策的影响，商人的地位比较低下，很多人耻于经商，因此有“文不经商，仕不理财”之说。而农民做为小生产者，生产方式决定了他们的思想观念也比较保守，他们理想的生活也不过是“二亩耕地一头牛，老婆孩子热炕头”。这些传统的观念都在不同程度上束缚着人们的头脑，严重影响着商品经济的发展。
人口迁移趋势与分布
国内：迁移的最直接原因是：移民支边、战争和自然灾害
清以前：由黄河流域迁往珠江、长江流域，原因是战争
清——新中国：闯关东、走西口，原因是经济
建国后、改革开放前：响应国家号召，开发新疆等，迁移少，原因是计划经济，严格户籍管理
改革开放后：从落后地区迁往发达地区，人口流动频繁，规模加大。
中国新中国成立以来的人口迁移：
20世纪80年代中期前
计划经济体制
严格的户籍管理制度 有计划、有组织地进行
国家从东部城市抽调各种人员支援西部、内地和边疆地区的建设
大量农村人口从东部人口稠密区迁往西北和东北
20世纪80年代中期后 改革开放政策 自发迁移
1． 内地到沿海
2． 山区到平原
3． 贫困地区到发达地区、“民工潮”
人口迁移的意义：
调节人口空间分布和人才余缺，加强民族融合和文化交流，促进经济发展和缩小地区差异。
人口迁移对迁入地和迁出地的影响：
对人口迁出地：好的影响有减少迁出地人口密度、缓解人口对环境的压力
不好的影响有人才、劳动力的流失
对人口迁入地：好的影响有人才的流入和提供廉价劳动力，有利于经济发展
不好的影响有人口密度增加，人口对环境的压力增加
影响人口迁移的因素：
（1）自然环境和社会经济环境的变化（2）个人对生活或职业需求的变化
影响人口迁移的因素中，经济因素往往起重要作用。
民国期间东南部人口迁出东南亚部分国家。
2、近代中国对外贸易的特点
近代中国对外贸易的发展，存在如下一些特征：
第一，中国长期存在大量的贸易逆差（-年除外）。
第二，中国对外贸易条件日趋恶化（由自主向被动转化）。
第三，英日美先后成为中国主要贸易对象国。、
第四，中国进口以机制品为主，出口以农、矿产品为主的进出口商品结构未发生变化。 近代中国银行的兴起与发展
一、中国银行业兴起的历史条件
中国银行业是在帝国主义侵略的日益加深，以及这种侵略的刺激所形成的近代产业的发展中产生的。
（一）外国银行的侵略，刺激了中国抵御外国银行的侵略势力，自办银行的要求。
（二）中国近代产业的发展，要求兴办银行
二、中国通商银行、户部银行、交通银行的设立
日（光绪二十三年四月二十六日），中国通商银行正式成立，额定商股500万两，先收半数，另商借户部库银100万两。总行设于上海，同年在汉口设立分行，以后又在北京、天津、福州、广州、镇江、烟台、香港、重庆、保定、九江、扬州、苏州、宁波等地设立分支行。其内部管理全仿汇丰银行，总行和各重要通商口岸分行除有中国人担任经理外，还聘请一名外国人担任洋经理执掌业务经营大权。
户部银行由户部奏准设立，目的在于整顿币制，推行纸币，以济财政。额定股本500万两，官商各半，官股由户部认购，商股准私人自由认购，但以中国人为限，不得转卖外国人。1905年正式成立，总行设于北京。其业务为存放款，汇兑公私款项等，享有铸造货币、代理国库，发行纸币的特权，表明它已具有中央银行的职能。1908年户部改为度支部，户部银行改名大清银行。
交通银行是邮传部奏准于1908年在北京成立。资本额500万两，官四商六，邮传部认购官股2万股200万两，另外商股3万股300万两任官民认购。邮传部是最大股东，总理、协理都由邮传部指派。
三、私人资本银行的出现
私人资本银行出现于20世纪初期。成立于1906年的信成银行是第一家私资本银行，其创办人是无锡富商周廷弼。1905年他到日本考察银行，回国后就创办了信成银行。资本额50万元，周自任总经理。该行为股份有限公司，除经营普通银行业务外，还兼办储蓄，是最早办理储蓄的华资银行。又经商部批准，可发行银行兑换券。总行设于上海，在无锡、南京、天津、北京设立分行。
浙江兴业银行、四明商业储蓄银行、信义银行、裕商银行都是这一时设立的私人资本银行。
四、中国的银行业兴起的特点
（一）中国的银行业不是直接由工业资本发展而产生，它是间接地由民族自救和民族工业的发展造成的。
（二）中国封建经济下的金融机构钱庄和票号，没有直接演变为近代的新式银行。
（三）中国的银行业一产生就分为官僚资本和民族资本两大类。
近代民族企业家的精神财富
首先，是经济创造力，即敢于挑战风险、勇于掌握新事业机会的创业精神，这是近代民族企业家成长的内在驱动力。其次，是核心价值观，实业救国、工业救国、民生救国、棉铁救国等理念曾风行中国，如胡厥文中学毕业就决心走实业救国之路，1914年考入北京高等工业专门学校时，他认为机械是工业之本，选择了机械系，1918年毕业后他抱定一不做官，二不从教，终身以实业救国为己任。第三，是社会责任感，不以赢利为唯一目标，重视社会信誉，以服务社会为自己的最高选择。如民生公司在抗日战争特别是宜昌大撤退中的巨大牺牲和出色表现，都是最好的证据。最后，是管理制度化：现代企业不是旧式作坊，不是手工生产，而是组织起来的大规模机器生产，从生产到经营，如果没有制度规范，一切无从谈起。如在抗战之前，荣家企业、刘鸿生的一系列企业、卢作孚的民生公司、范旭东的“永久黄”团体等，都已经往制度化轨道上走去。
社会主义市场经济体制的基本特征是什么？
社会主义市场经济制度 一方面，它必然体现社会社会主义的制度特征，另一方面，它具有市场经济的一般特征。作为社会主义的制度特征，主要表现在以下几个方面：
一是在所有制结构上，以公有制为主体、多种所有制经济共同发展，一切符合“三个有利于”标准的所有制形式都可以而且应该用来为社会主义服务。
二是在分配制度上，以按劳分配为主体、多种分配形式并存。
三是在宏观调控上，以实现最广大劳动人民利益为出发点和归宿，社会主义国家能够把人们的当前利益与长远利益、局部利益与整体利益结合起来，使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用，更好发挥计划和市场两种手段的长处。
近代中国城乡关系及其变化
进入近代后，由于城市与乡村均在外力与内力的作用下发生了一系列的变化，故而存在于城市与乡村之间的普遍联系和相互制约、相互影响的互动关系，也因之而发生了一系列的变化。这些变化随着城市与乡村，特别是城市的早期现代化运动的不断深入，以及早期现代化因素由城市向乡村的渗入，并释放出的越来越大的影响力，使近代中国城乡关系呈现出两极发展的新特点，即：城乡间联系性的加强与对抗性矛盾的加剧的两极化态势。城乡关系中的近代性与前近代性，封建性与半殖民地性、不平衡性相互交织的过渡性特征极为明显。
近代中国城乡关系的逐步加强，缘于两个方面的因素：其一，随着城市的发展，城市经济功能的抬升和需求的多样化，城市日益增强了对乡村的商品粮、工业原料、劳动力、市场等的需求；其二，乡村自然经济的逐步瓦解，手工业从农业中的分离，乡村被迫与城市发生越来越多的联系。近代中国城乡关系联系性逐步加强，集中表现在：乡村人口向城市的流动日益加强；城乡经济的双向联系性加强；城市对乡村依赖性加强，这是近代中国城乡关系进步性的表现所在。
近代中国城乡间对抗性矛盾的加剧，是近代中国特殊社会历史背景下的必然产物，其表现在：第一，城市在经济上剥削乡村，在政治上统治乡村，这是中国城市自产生以来，便被赋予的双重社会功能；其二，近代中国城市所固有的浓厚的封建性及近代以来强加给中国社会的殖民地性，使城市对乡村的剥削、压迫程度更高，手段更加多样化。它不仅延续和强化了原有的封建剥削统治方式，还增加了新的殖民掠夺和资本主义的剥削手法，因而使近代城市与乡村的关系变得更加残酷与不协调，“城市与乡村无差别的统一”关系，被“外国帝国主义和本国买办大资产阶级所统治的城市极野蛮地掠夺乡村”和压迫乡村的关系所取代。 再谈谈改革后城乡关系的变化
建国初计划经济体制的确立的历史必然
建国初期计划经济体制的确立具有历史必然性。理论上，是对社会主义经济理论的传统理解；实践上，是对苏联的学习与仿效。客观上，是由于建国初期中国国内一穷二白的国情以及国际社会对中国的封锁和禁运；主观上，是对优先发展重工业的工业化道路的选择。诸多
因素共同作用，使计划经济体制成为建国初期的必然选择。
众所周知，马克思和恩格斯曾根据对自由资本主义时代西欧发达资本主义国家的研究，对未来社会主义社会进行了科学的预测并做出过一些原则性的构想从而形成了传统的社会主义理论，根据他们的理论构想，实行了生产资料公有制和按劳分配，取消商品货币关系，把计划作为资源配置的唯一方式。
建国初期我国选择计划经济，是缘于苏区和解放区的经济建设经验和前苏联在经济建设中所取得的成功实践。
决定当初选择计划经济体制的最根本的原因是当时中国所面临的国际环境和国内经济形势，这是当时建立高度集中的计划经济体制的客观因素，包括以下几点：
1、建国初期的国际环境和“一边倒”的外交政策，是导致以苏联模式为样本面确立高度集中的计划经济的重要因素。
2、建国初期严峻的国内经济形势是计划经济体制建立的又一重要因素
3 、当时的经济发展战略也是这一体质选择的重要因素
范文七：论中国明代资本主义萌芽
——从民间资本集团的形成切入
导言：我国在明朝中后期，资本主义萌芽已经在手工业生产部门出现。民间资本集团的形成更为其的发展起到和举足轻重的作用。但是，为什么资本主义在我国始终没能真正发展起来呢？这就要结合当时的实际情况和中国的传统经济模式来谈了。下面，我将结合所学，从我国民间资本集团的形成切入，谈谈自己对明朝资本主义萌芽的一些看法，包括其形成、发展和影响。
众所周知，中国在明代中后期就已经产生了资本主义萌芽。也就是说，中国在16世纪左右就已经产生了资本主义萌芽，这相对欧洲都不会慢了。但为什么中国最终还是没有走上资本主义道路呢？这其实与当时统治者制定的国家政策和中国的传统经济状况是分不开的，也就是当时的经济结构和政治制度两大主义因素影响了中国资本主义萌芽的发展。
在明代初期，国家实行全面通商政策，其结果必然是民间商人资本逐渐壮大。开放的政策，使得明代经济异常的繁荣。商品经济发达，商品货币贸易活跃，手工工场规模扩大，一些大商人向手工业生产投资，明朝中后期开始，江南纺织业出现了“机户出资，机工出力”这类的现代劳资雇佣关系。农村则以丁银并入田赋，征收白银代替实物税，农产品趋于商品化等等。此外，在文化方面，实用主义，功利主义思想抬头，市民文化流行，占据统治地位的官方意识形态也受到来自民间一定程度的冲击和置疑。
至明代万历年间，随着国家垄断盐业经济地位的松弛，民间商人资本不仅从事盐货及其他物资的转运制度得以稳固，国家开始将盐货的转运权交个了当时一些具有资本和实力的民间商人集团。民间经济借着这么一股东方，发展得越来越快。
随着经济的越趋发达，原有的生产关系已不能适应当时的生产力发展，于是，中国资本主义萌芽逐渐形成。与之相应地，民间资本集团也自然而然地形成了。
这种资本主义萌芽对当时的经济发展尤其是商品经济的发展起到了推动作用，丰富了人民的市场选择，活跃了市场，推动了相应部门生产力的提高，还在一定程度上推动了城市的发展，民间资本也开始逐渐壮大，但总的来说这些作用在封建自然经济下的效果是有限的。 什么中国明代资本主义萌芽的不到实质性的发展？
简单来说，就是因为：一、统治阶级重农抑商的政策，排挤，打压商品经济。二、统治阶级为了抑制商业，设立种种关卡，税收沉重，阻碍资本主义的发展。三、封建社会的小农意识，商人将获取的大量的资本进行置地，而不是投入到生产领域，因而阻碍了商品经济的发展。四、商品经济萌芽弱小不能转化为自然资本主义。具体说来，其实就是经济和政治两大方面环境都非常恶劣，民间资本集团发展空间受到极度的限制。
从经济结构看，中国明代资本萌芽，一、首先要受到地主土地私有制的制约。战国以后，中国封建社会逐渐形成了以土地买卖和诸子析产为特征的地主土地私有制。此一制度，造成土地所有权迅速转移，一方面使大土地所有制不稳定，除孔子后裔外，很难找到百世不衰，甚至十世不衰的民间集团（家族地主）。这与欧洲庄园制大土地所有制的稳定存在是不同的。一方面使土地占有相对分散，造成自耕农与半自耕农占了人口的大多数，这种一家一户，以农业与手工业相结合的个体小农，具有顽强的生存能力和再生能力，致使人口中不易游离出一无所有的自由劳动者。自耕农与半自耕农终日在温饱线上下浮动，他们积累不了多少财富，购买力低下，无法形成大的农村市场。虽然当时产生了一些民间资本集团，但是相对了封建制度下的传统经济来说，它还是太弱小了。二、其次，应该看到，中国封建经济并不是纯粹的经济，手工业与商业一直比较发达。不过，在整个封建社会里，关乎国计民生的重要工商业却一直由国家经营和控制。虽然当时的资本集团也逐渐开始掌握了一些重要的产
业，但是，那都是在统治者控制下，依赖于官方进行的；而且，当时的民间资本集团大多都有着官方背景，本就是封建制度的维护者。三、最后，城市本应该成为发展资本主义的基地，但是，中国封建社会的城市与西方的城市走的是不同的发展道路。西方城市是工商业者发展经济的中心，他们先是从封建主那里争得“自治权”，继而以强大的资本主义经济为后盾，通过革命夺取政权建立资产阶级在政治上的统治。中国封建社会的城市首先是政治中心，然后发展为经济中心。封建国家牢牢地控制住城市，工商业者的行会组织是封建性的行帮，执行的是封建国家的与政策。工商业在城市也不可能自由地发展。显然的，民间资本集团的发展空间受到了极大的限制。想想，资本主义萌芽在如此的经济环境下，又能有多大的发展呢？
从政治制度看，一、自秦朝以来中国一直实行专制主义中央集权的行政体制。这个制度，一方面通过户口案比对全国百姓的生产、生活和思想进行严密控制，大大束缚了他们自由的思考和创造。一方面以一个庞大的官僚机构，众多的大小官员，消耗了大量的社会财富。国家难以积累发展资本主义所需要的资金。二、当时形成了一种很不利于商品经济发展得思想，商人是个低贱的工作，士，农，工，商就是当时职业的三六九等，商排在最后。在这种意思形态之下，民间资本集团很难生存和发展。三、还应该看到，由于中国的封建社会发展比较成熟，长期成为东方的文明中心，是周边国家和民族向往和的榜样，致使历代封建皇朝的统治者形成以我为中心，老子天下第一的优越感和自大狂，一直处于自我感觉良好的状态，对外来文明往往采取排拒态度。如此一来，也就失去了发展资本主义的最好的机遇。比如明朝初年，正是西方殖民主义者将触角四处延伸的时候，而此时，中国的国力不仅稳居世界第一，而且中国的航海技术也是世界上最先进的。郑和统帅的远洋舰队，无论就造船技术、航海技术，还是舰队规模，都远远超过达·伽马、哥伦布和麦哲伦统帅的远洋船队。然而，郑和七次远航主要是“宣扬国威”，而不是进行商贸和殖民活动。在这样的政治体系下，民间资本集团就算有了一定的发展，也得不到国家的认可，也的不到任何的政治特权，甚至还会受到当时统治集团的打压和剥削。
在经济结构和政治制度两大决定性因素都那么恶劣的情况下，中国在当时能够产生资本主义萌芽和民间资本集团并且能对当时的社会和经济造成影响，已经是很不错了，更不要说能够得到什么实质性的发展了。
有人或许会问，明代的经济和政治制度相对其他朝代不是开明和很多吗？是的，明代的在经济方面的管束相对其他朝代来说是开明了很多，但是，那只是相对而言的。而这种相对而言的“开明”，对我们现在来说，还是难以想象的严格的。那种“开明”还未能让民间资本集团在传统经济体系中占据太大的份额，那种“开明”还不足以让资本主义萌芽得到真正意义上的解放和发展。
虽然明代形成的资本主义萌芽最后未能取得真正的发展，但其给当时社会带来的影响却依然是非常巨大的，给我们当代留下的宝贵财富也是不可想象的。我们对明代资本主义萌芽不能一味地去否定，而要理智地看待，正确地分析，从中汲取经济发展的积极经验，从而为社会主义现代化建设贡献力量。
参考文献：《招商政策与区域经济》
范文八：第二次世界大战结束六十余年以来，和平与发展一直是当今世界的主题。其中不乏各类学术问题的研究、王侯将相的评价以及社会政治制度的讨论，等等。此种状况使得大众对各种问题的看法有了广泛而复杂的看法，谁是谁非我们不得而知。在这里仅以一个初入历史体系的学生围绕资本主义萌芽这一问题的小小想法。
1，关于中国与欧洲资本主义萌芽的不同
根据古代的经济状况研究证明，唐朝与宋朝的经济水平是整个封建时期最高的但是，从生产关系和社会条件来看，租佃关系、徭役赋税和工商业等方面的封建束缚，还未见松弛，政治上的专制主义和意识形态的僵硬，较唐代尤甚。因而，它只能说是资本主义萌芽的准备阶段。广大学普遍认为中国资本主义萌芽的产生的时间应该在明朝中后期。
从地区上看，明朝的资本主义萌芽主要集中在运河沿岸和江南地区，而内地沿海相对较少。欧洲的资本主义萌芽则主要集中于沿海地区、比如威尼斯。在中国早期经商的人主要是山西人和安徽人，因此有晋商、徽商的称呼。而外国著名的商人则是耳熟能详的威尼斯商人。这一点充分体现中国资本主义萌芽的与众不同。 从政府政策上看，明朝后期开始中国奉行闭关锁国政策，因此，中国的资本主义萌芽的产生与外国的联系不是十分紧密。与此恰恰相反西欧各国奉行的重商主义政策鼓励各国的贸易往来，因而欧洲的资本主义萌芽是国与国之间的大范围家谱网中碰撞出来的。
从结果上看，中国的资本主义萌芽是昙花一现，西欧的资本主义萌芽迅速转化成资产阶级革命为世界近代史的到来起了推动作用。
2、造成这种差异的原因
首先，从封建制度的发展程度的上说。中国的封建专制制度从建立伊始的秦朝开始一直处在不断加强之中。经过了两千多年的不断强化达到了无与伦比的程度，各个朝代为了保证自己的统治而主张增加自己的农抑商，阻碍资本主义的发展。对西欧国家而言，封建制度发展不如中国从而方便资产阶级革命。另外，中国处在东亚，国力强盛，相对闭塞，周边邻国普遍臣服，因而民族危机感不强。各朝代为了增加财政广设关卡。而西欧各国则长期处于竞争状态，各国为了增强国力推行重商主义政策，为资产阶级的发展创造条件。
其次，从中国历史看，每有朝代更替随之而来的是战争和杀戮。破坏了让资本主义萌芽的环境。之所以会在明朝中后期产生资本主义萌芽，与当时中国的具体情况分不开，明朝的皇帝普遍懒惰，尤以明神宗万历皇帝为甚。在明朝前期，百姓的生活受到严重的限制，非政府允许不得出行，如想在此时促成资本主义发展是绝地办不到的。万历四十年不上朝，是当时的明朝处于无政府状态，百姓的交往不在受到政府制约，为大规模的产品贸易提供可能。伴随着统治的松懈，土地兼并现象出现，流民产生，也就解决了明朝中后期治本主义萌芽的劳动力问题。所以说，中国的资本主义萌芽具有一定的偶然性，伴随着这个偶然的丧失，中国的
资本主义萌芽被扼杀。继明朝之后的清朝继续推行闭关锁国，中国最终未能赶上世界发展趋势。
3.资本主义萌芽不同所造成的不同结果
中国早期资本主义萌芽虽然产生较早，但是历史并没有给它发展的余地，明末农民战争给生产力极大破坏；满清入关，君主集权、愚化教育，严重阻碍了中国资本主义萌芽的再次出现。鸦片战争的战败，是中国的资本主义萌芽得以重生，但当时的世界不可能再提供一个良好的发展我国资本主义的条件，是中国的资本主义具有软弱性、妥协性，不能担当我国民主革命的领导。而西欧的资本主义萌芽，飞快地转化为生产力，最终取代了封建专制制度，为近代文明做出了不可替代的作用。
范文九：研究性学习报告
课题：西欧与中国资本主义萌芽的比较
第一部分：摘要
中国和西欧的封建社会,经过长期缓慢的发展,到十五、十六世纪都相继出现了资本主义萌芽。 在中国,资本主义萌芽主要表现在手工业生产部门。明中叶以后,手工工场在一些经济发达地区发展起来了,在工场内部实现了分工协作,例如在陶瓷业中“共计一杯工力,过手七十二,方克成器,其细微节目,尚不能尽也”。由于分工而促进了技术的进步。在造纸行业中掌握了用盐、石灰和白矾等化学方法漂白纸浆,从而造出名目繁多的纸张;印刷行业中发明了二色、三色和四色的套印方法,使造纸印刷走向专门化
关键词：资本主义 比较研究 西欧 手工业生产 封建社会 陶瓷业 化学方法 造纸行业 分工协作
第二部分：正文
中国和西欧资本主义萌芽不同发展命运原因初探
十四、十五世纪，在中国的江南地区几乎与欧洲同时出现了资本主义萌芽，但两地的资本主义萌芽却出现了迥异的发展趋势和命运；欧洲的资本主义萌芽得到了迅速发展，并推动了资产阶级革命或改革的爆发，最终普遍的确立了资本主义制度；而中国一直到鸦片战争前夕的400多年间，资本主义萌芽却无明显的突破和发展，始终处在萌芽状态中徘徊，中国未能进入工场手工业阶段，其力量远不足以分解封建的生产方式，进行资产阶级革命和改革，确立资本主义制度，造成了中国未能与时俱进，取得与世界同步的发展。究其具体原因，除清政府实行闭关锁国政策、限制海外贸易；严格限制手工业和商品经济发展规模；“农本”观念根深蒂固；农民贫困，市场狭小外，还与以下几个因素密不可分。
第一，中国的金银没有转化为资本，缺少进入工业文明时代的资本“原始积累”。中国古代在清朝以前是一直处于世界经济发展的中心地位，通过“丝绸之路”（海、陆两条）和其他的对外交往方式，丝绸、瓷器、茶叶等物品为中国换回了欧洲、中亚、西亚、东亚的大量白银，在对外贸易中，中国是一直处于贸易顺差地位；同时，在内部市场通过“一条鞭法”和“地丁银”等方式也加速了白银的积累。但中国的白银却没有像西方那样转化为资本，它们或是被珍藏起来，使中国成为世界白银生产的终极“密窖”；或是被封建统治者
和地主、贵族、商人挥霍、消费掉（和当年的西班牙殖民者一样，将掠夺来的金银不是用来发展工场手工业，转化为资本积累，而是被统治者挥霍掉，限制了手工业扩大再生产规模和水平，导致西班牙殖民国家的衰落，脱离开世界整体发展的行列）；或是被地主、贵族、商人、官僚等购置土地，建造豪宅，不是建造工场发展工业生产，而是追求享乐和维护农业生产，限制了手工业和商业扩大再生产的资金需求。而同时期的西欧（除西班牙、葡萄牙等国家外）却在新航路地开辟以后通过对外殖民掠夺、战争、贩卖奴隶以及对内圈地运动、拍卖往事土地等方式积累了资本主义发展所必需的原始资本，以满足经营资本主义工商业的资金需求；同时殖民者的生活也很节俭，甚至达到了的吝啬的程度（马克思在《资本论》中对此有过描述和讽刺），以此来实现资本的原始积累。
第二，科举考试制度限制了科学技术的发明和应用。“科学技术是第一生产力”，采用先进的科学技术能提高生产力水平，促进资本主义经济的发展。资本主义国家的两次工业革命，促成了资本主义制度的巩固和成熟，从中足见科技对经济和政治发展的最用。但在明清时期，统治者为了巩固腐朽的封建统治，继续采用腐朽的科举取士制度，并日趋严密和完善（诸如“八股文” 等）,借以转移知识分子的视线，禁锢人们的思想。其结果却窒息了知识分子对科技的兴趣和创造力，使他们整天埋头“故纸堆”，致使明清时期的自然科学发展停滞不前，处于对以前成就的“总结”阶段，产生了科学和文学艺术发展“倒挂”的现象。缺少对科学技术的发明和实际应用是明清时期资本主义发展缓慢的一个重要原因。而当时的西欧，经过了文艺复兴、宗教改革和思想启蒙等运动，大大解放了人们的思想，也促进了自然科学（诸如天文学、物理学、地理学、医学等）的进步。为科技的进步和科技与资本主义生产活动的结合奠定了基础。
第三，劳动力商品的市场化和社会化受阻。劳动力称为商品是货币变成资本和促进资本主义萌芽发展的重要前提。实现劳动力商品的市场化和社会化可以构建以人为本、面向市场的价值取向，确立人的独立人格定位，肯定和实现人（劳动力）的价值；能使商品经济原则和竞争原则被社会所承认和接受，商品价值观得到广泛的确认，可以使劳动者冲出家庭和自然经济的束缚，走向社会和市场，实现劳动力从自然因素向社会因素的转变，为资本主义的发展提供“人力”的资源。而劳动力成为商品必备的两个条件：以使劳动者有充分的人身自由；二是劳动者除了自己的劳动力之外一无所有，必须靠出卖劳动力而生存。在明清时期，尽管通过“一条鞭法”“摊丁入亩”等制度的实施松弛了劳动者对政府的人身依附关系，使他们有了相对的流动自由，但这是农民经过长期斗争的结果，并且也是政府为了缓和阶级矛盾而采取的对农民的一种“暂时”让步策略，况且这些制度也没有被长期实施。在明清时期，封建政府通过这样的方式，限制地主对土地的兼并，尽量将农民束缚在土地上，维护政治的稳定和自然经济的发展。当自然经济的存在受到威胁时，统治者不是顺应形势来培育社会化的劳动力市场，促使无业农民向“自由劳动力”和市场转化，而是一次次
对农民作出让步，给农民土地，减轻他们的负担，这样又继续了自然经济的新生产。周而复始，一次次地进行历史的循环，而在这个循环中，农民的自我价值和社会性能一直没有得到真正的发现和肯定。而西欧通过文艺复兴运动，使人们开始可对个人价值的关注和肯定，为劳动力由自然性向社会性的转变创造了前提；通过圈地运动和资本对土地的无情占有等方式，使农民失去了自己的家园和赖以生存的土地，他们被迫出卖劳动力；同时又通过奴隶贸易、海外移民等方式买足了资本对劳动力的需求，实现了资本和自由劳动力的有机结合和对劳动力市场的培育。通过这些做法是自然劳动力转化为社会劳动力，促进了资本主义的正常发展。
第三部分结语：
资本主义作为一种生产方式有其萌芽、发展、成熟和衰落以致灭亡的发展史。资本主义生产方式必须具备两个条件：主要以货币形式积累起来的资本和一无所有只能靠出卖劳动力谋生的雇佣劳动者。资本主义萌芽是资本主义生产方式的初始阶段，它显然是在封建主义生产方式的母胎内产生的。马克思说：“商品生产和发达的商品流通即贸易，是资本主义产生的历史前提。”[2]（第167页）又说：“有了商品流通和货币流通，决不是就具备了资本主义存在的历史条件。只有当生产资料和生活资料的所有者在市场上找到出卖自己劳动力的自由工人的时候，资本才产生；而单是这一历史条件就包含着一部世界史。”[1]（第193页）欧洲是资本主义生产方式从萌芽、发展到成熟的典型地区，而中国历史上资本主义生产方式的萌芽和发展走的却是一条畸形的路
整理人：孙洋
班级：高一（二）班
范文十：明清资本主义萌芽浅述
资本主义是当今世界的一种极其重要的社会经济形态，在资本主义制度下进行着当今世界的绝大部分的经济活动。在政治上，资本主义对当今世界也具有同样重要的地位。世界近代现代历史在很大程度上可以说是一部资本主义的发生、发展史。那么在中国资本主义是怎么萌芽的呢？这要谈谈中国明清时期的资本主义萌芽了。
在中国封建社会，自然经济占绝对支配地位，而商品经济也较为发达。因此，明代中后期的江南，一些手工业部门出现了资本主义性质的生产关系——雇佣关系。其具体表现在三个方面：一是在丝织业中心的苏州和杭州，机户雇佣机工。一些大的作坊主利用积累的资金设立手工工场，雇佣机工生产，即“机户出资，机工出力”，他们之间形成雇佣与被雇佣关系，机户就是早期资本家，机工就是雇佣工人，两者之间基本上是纯经济关系，即商品货币关系。二是在以棉纺织业为中心的松江，包买商雇佣居民。明代棉纺织业中心松江的商人开设暑袜店，利用雄厚的资金，购进大量的尤墩布分给当地居民编制暑袜，计件付给工资，这样商人与居民之间便形成了雇佣关系。这些包买商直接支配生产，就实质而言，属于商业资本控制生产，只不过在这一过程中，商业资本转化为工业资本。三是广东的冶铁和铁器制造业中，也出现雇佣关系。从此资本主义开始在中国萌芽。
但是处于萌芽时期的资本主义生产关系，和成熟时期的资本主义生产关系，是不能同日而语的。它不仅是嫩弱、稀疏的，只发生在少数地区少数行业，而且还带有明显的封建烙印。如苏州的丝织业机户，仍“名隶官籍”，经常受封建政府重税的勒索，不能自由发展。雇佣工人也还没有完全和土地分离，摆脱农业生
产，更不能摆脱行会的控制。苏州玄妙观内“机房殿”就是丝织行会所在地，那些“无主之匠”每天伫立桥头受雇时，得听从行会的“行头”分遣。正是由于中国的资本主义处于“萌芽”状态，整体水平还很低，其力量远不足以分解封建的生产方式，所以，中国的自然经济不是由于自身资本主义经济发展的冲击而走向瓦解，而是由于鸦片战争后外国资本主义的经济侵略才逐渐走向瓦解的。
在中国资本主义的发展不像外国发展那么迅速，自明代出现，经历了近三百年，但始终没有得到正常的成长，原因是复杂的，可以从以下几个方面去深入探讨。
（1）、中国漫长的封建社会中自给自足的自然经济结构的牢固性。
（2）、资本主义要发展需要有一定的生产力的突破，而在当时的中国，大体指
明末之后，生产力并没有出现明显的突破。
（3）、资本主义的发展需要有原始资本积累的过程，而在中国封建地主阶层的
过于强大和小农经济模式的局限性导致了资本的原始积累无法实现，而且导致了促使资本主义发展的市场需求未能产生。这一点可以参考鸦片战争前的中欧贸易，由于中国的经济模式，英国虽然已经有了工业革命和实力突出的资产阶级，但是在中英贸易中依然处于贸易逆差的地位。
（4）、重农抑商传统的作用
（5）、手工业行帮限制了资本主义生产的发展
（6）、相对于手工业商业必须承担风险的情况下，封建地租和高利贷有更强大
的吸引力。
（7）、一定的文化背景的原因，也正是这种文化背景所决定了中国当时的地主
阶层的强势地位和所谓的资本主义萌芽的弱势。这种文化又反过来被统治
阶级的利益取向所决定。而对于工商业者受封建思想文化的羁绊，发家之后更愿意买官鬻爵、买田置地，光宗耀祖，而忽略原始的资本积累。
（8）、闭关锁国政策的影响。
我们讲中国的资本主义从产生到鸦片战争之前一直处于一种“萌芽”状态。那么应当怎样理解这种“萌芽”状态呢，为什么又叫做“萌芽”呢？萌芽指的是一种生产关系的出现，萌发尚未定型形成气候，而产生在某种意义上体现出规范性与规模。我想主要是基于以下几个原因。
（1）、中国的资本主义萌芽只是产生在少数商品经济较发达的地区。
（2）、中国的资本主义萌芽只是出现在一部分手工业的生产部门。
（3）、中国的资本主义萌芽的水平低，发展缓慢，并且带有明显的封建烙印。 通过上面的分析我们可以得到一个关于我国明清时期资本主义萌芽的基本解释，他为什么叫萌芽，又为什么发展缓慢。这些都是由于明清时期社会一系列制度安排的相互作用，使作为封建社会主要生产方式的小农经济结构没有得到有效的动摇，小农经济仍然在稳定中发展。这种小农经济的超常稳定性，稀疏而微弱的资本主义萌芽根本不足以动摇他的根基，这也就是我国明清时期资本主义萌芽发展缓慢的真正原因。因此直到鸦片战争前夕，就全国而言，自然经济仍占据主导地位。因此，资本主义的萌芽与发展在中国只能慢慢来彻底实现。
总之，明清资本主义萌芽是中国封建社会内部孕育的一种新的经济因素，是中国封建社会内部出现的新事物，代表了中国社会进步发展的总趋势，是中国封建社会生产力和商品经济发展的必然结果，明清时期，封建制度渐趋衰落，发展资本主义已然成为进步的历史潮流。因而出现资本主义萌芽成为古代中国经济基本结构的特点之一是及其重要的，也是我们教学需要研究的重点之一。