关爱老兵活动<军事新闻精品原创<军事新闻热门话题
军事小说历史小说全本小说出版图书
精选酷图焦点图集军事酷图国际酷图历史酷图社会酷图原创酷图猎奇酷图
处警故事警察生活警务探讨图说警察警察聚焦
大将军大侠传一代宗师将军征战四方傲视天地三国风云2秦美人
军事视频时政视频历史视频
军迷服饰军迷手表军迷鞋靴军迷包具军迷眼镜军迷手电望远镜
帖子主题：为什么很多人对张召忠教授那么反感？
共&96051&个阅读者&
军号：3174599 工分:775867
/ 排名:356
本区职务:会员
左箭头-小图标
为什么很多人对张召忠教授那么反感？
文章提交者：mscmwj
加贴在&&军事新闻论坛
/bbs32-0-1.html
我个人其实觉得局长人还不错，讲话往往有自己的思考，不是那么官方语言，我们暂且不管对错，起码张局没有照本宣科，其他几个评论员，尹卓比较严谨，技术扎实，虽然90%讲的都是大家知道的东西或者说只是给完全不懂的局外人科普的东西，但偶尔也有少量干货流出，不知道当年有个节目，军情连连看大家看过没？里边当时唯一的嘉宾就是尹卓，个人觉得当时尹卓干货很多，真的能让人学到很多东西，但现在也给人感觉做节目开始墨守成规了，杜文龙比尹卓差点，可以算个降级版尹卓吧，李莉个人最不喜欢，做节目完全没有新意，纯粹的外交辞令式的照本宣科，军事装备方面也都是讲一些最基础只要是个入门军迷就能知道的的东西，稍微高深点的东西都不涉及，房兵还可以，做节目很有激情，偶尔也能稍微讲的深点，总的来说，央视的这几个嘉宾都趋向保守，有料的比如尹卓这样的评论时将的也没以前那么多干货，讲的大家都知道的东西比较多，杜文龙偶尔有些亮点，绝大多数时间都照着书本念，李莉完全照着书本念的，房兵还可以，有自己思考，但干货没尹卓多。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
为什么很多人对张召忠教授那么反感？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3128039 工分:54750
左箭头-小图标
热回复背景
伪命题，我经常逛论坛贴吧，就没看见几个队张局长表示反感的。LZ请注意节操。
(<span id="Wonderful2)
占位标签-勿删！！
军号：497699 工分:856
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
1，你是怎么知道“那么多人”反感张召忠的？是你统计出来的还是听别人说的？2，在统计学里，反对的人如果都发声，而支持或者中立的人都不发声，就会给人以大家都在反对的印象。3，本人对张召忠说不上是挺还是贬，但有一点我是很认可张召忠的，那就是：他是站在中华民族的立场上的一个军人！这就够了，无论他说漏了、预测结果不符了、甚至说错了，我认为不但可以原谅，还应该支持。4，为什么我要这样说？你看看美国那些政客的嘴脸、听听他们对中国、对台湾、对南海、对钓鱼岛的种种讲话，又有那句是正确的？那句是客观的？那句不是以损害中华民族利益为出发点的？那些政客，对中国人来讲，有那个不是无耻的？5，本人支持张召忠！我也知道他不是神、不是巫师！但我知道，他在用实际行动捍卫这个国家！
(<span id="Wonderful5)
占位标签-勿删！！
军号：6605608 工分:101
左箭头-小图标
热回复背景
一篇胡言乱语。谁反感了，你激将谁啊，你懂不懂军事节目是有底线的，讲个大路就行了，你当时揭秘节目啊，敌特都在看着呐，正巴不得听出点啥，没看见美国整天急的和狼似的，到处找我们的军事情报，甚至都把网上军迷的猜测论述当情报，你是不是个孩子，太无知幼稚了，否则就是敌特或者怀有不可告人之目的的坏人，建议大家都要注意这个人。网管也要管一管这样的混帐文章。
(<span id="Wonderful0)
占位标签-勿删！！
军号：1720422 头衔：预备役军官 工分:196777
/ 排名:5104
左箭头-小图标
热回复背景
谁也不可能在电视节目上把军事问题说的多高深、披露得多深刻，也不可能把战略问题预测的如何准确，军事专家也是人只不过职业特殊一些。受军队纪律的约束，他们有些事情不能深讲，有的问题军方干脆就不让讲，还有些事情我感觉他们是故意乱讲，涉及国家军事的事情，还是谨慎和诡道些好。如果单论他们真正的专业能力、他们可以接触、了解的内部信息资源，恐怕不是港台有些业余级的军事评论员可以企及的。所以不要反感他们，他们至少可以给我们科普，同时启发了我们的思维，使我们有了自己的见解。
(<span id="Wonderful7)
占位标签-勿删！！
军号：6608262 工分:141980
/ 排名:7932
左箭头-小图标
热回复背景
上了电视当然不能想说啥说啥，自己去体会吧！那些话是对普通百姓说的，不是对资深军迷说的，也就是科普类的，因为说的太专业了效果反而不好，广大军迷朋友见谅！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5856237 工分:3199
左箭头-小图标
热回复背景
张召忠教授等人的存在最关键的意义就是，中国主流价值观有他们在坚守；舆论阵地没有被西方CNN；你以为他们真的判断不出积重难返的萨达姆会败给美国人？你以为他们不知道众叛亲离的卡扎菲会被彻底消灭?你以为他们看不出解放军存在的种种弊端和缺点？公众人物，军方背景需要有所担当，有所责任。很欣慰有他们这样的坚守，舆论高地上才能红旗矗立；有了他们，才不会被西方舆论西化同化；有了他们才知道，阿布格莱监狱的虐囚和民主的缺点。这大概就是张召忠等人伟大之所在了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6281635 工分:5420
左箭头-小图标
热回复背景
我以前看过张局长的防务新观察，语言很通俗，平常人一听就懂，没什么人反感他呀，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6480338 工分:17397
左箭头-小图标
热回复背景
张教授的评论幽默易懂，让你在嘻嘻哈哈的心态下了解知识，就像上学你是爱听古板的老师讲课，还是爱听风趣幽默还有实才的老师讲课一样。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6510599 工分:4757
左箭头-小图标
热回复背景
张教授的节目很好，立场鲜明、语言幽默，我周围的人都很喜欢。不知楼猪说的的很多人数据咋统计出来的，是一个村、一个市、一个省？还是全国观众？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5140496 工分:114
左箭头-小图标
热回复背景
我是很认可张召忠的，他是站在中华民族的立场上的一个军人！这就够了，有时他预测结果不符了，并不等于他不专业，他大多数说的都是符合原理和现实的，反感他的是一些什么人呢？我认为都是垃圾
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9056190 工分:104
左箭头-小图标
56楼&德盛1，你是怎么知道“那么多人”反感张召忠的？是你统计出来的还是听别人说的？2，在统计学里，反对的人如果都发声，而支持或者中立的人都不发声，就会给人以大家都在反对的印象。3，本人对张召忠说不上是挺还是贬，但有一点我是很认可张召忠的，那就是：他是站在中华民族的立场上的一个军人！这就够了，无论他说漏了、预测结果不符了、甚至说错了，我认为不但可以原谅，还应该支持。4，为什么我要这样说？你看看美国那些政客的嘴脸、听听他们对中国、对台湾、对南海、对钓鱼岛的种种讲话，又有那句是正确的？那句是客观的？那句不是以损害中华民族利益为出发点的？那些政客，对中国人来讲，有那个不是无耻的？5，本人支持张召忠！我也知道他不是神、不是巫师！但我知道，他在用实际行动捍卫这个国家！130楼&zgx2939767资深军迷和想学习的小白们 你们可能平时都只在军事新闻逛我经常在新浪和腾讯新闻里看到无脑喷子骂张将军的 说他吹牛 忽悠 大嘴什么的我个人很反感这种无脑喷子 这些个喷子甚至连文章都不看完只看标题就上来发个言到处乱喷无非就是贬低中国 这样的人其实很多 你们可以去腾讯新浪看看191楼&四海镇一心1999年，中国才建立了C网！1991年海湾战争那会儿，哥就看过张局的节目了，那会新浪、搜狐、网易都还不知道在哪呢？其实，你们这些喷子，还以为网友们是针对张局！其实，大家表面上是在揭张局的短，但是其实都不是针对张局个人。大家映射是中国的吏制，懂吗？潜台词是：张局这水平的都能当将军，作专家，去央视名利双收......而中国真正的军事家，却只能和孙武、诸葛亮一样，在家种地......这是中国自古的悲哀，不到被外敌入侵，国家危难，是绝不会用有真本事的人的！所以有人说：中国最缺的是人才，而流失、埋没最严重的也恰恰是人才......本文内容于
9:32:15 被四海镇一心编辑194楼&zgx2939767RT:其实，你们这些喷子，还以为网友们是针对张局！其实，大家表面上是在揭张局的短，但是其实都不是针对张局个人。大家映射是中国的吏制，懂吗？我倒成了喷子了 你的逻辑真逗 我表面上要映射一样东西 那就可以骂你全家了?哪哪都能扯到政治和民主张召忠早先是个翻译 后来搞的是武器装备研究你TM是不是 古代战争片看多了 将军都必须是个精通带兵打仗的了? 要这么说,那TM还有唱歌的李将军呢是金子早晚会发光 是垃圾到哪都是垃圾 孙武封侯 诸葛做到丞相如果没有战争 怎么给这些军事家出名发光 靠你这张嘴啊? 乱世出英雄 你说的就是个伪命题最后告诉不要因为遇到一些不公平 遇到一些挫折就怨这怨那网上一些人 谁都骂 还映射 你太高估他们的思想了 我倒觉得你说的是你自己埋没人才 你什么都成绩都还没做出来 就想当将军了?总结一句话就是：善战者无赫赫之功，善医者无煌煌之名。
本贴发自手机军事新闻网：[围观热点军事动态，上手机军事新闻网:m.tiexue.net]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9097061 工分:70
左箭头-小图标
56楼&德盛1，你是怎么知道“那么多人”反感张召忠的？是你统计出来的还是听别人说的？2，在统计学里，反对的人如果都发声，而支持或者中立的人都不发声，就会给人以大家都在反对的印象。3，本人对张召忠说不上是挺还是贬，但有一点我是很认可张召忠的，那就是：他是站在中华民族的立场上的一个军人！这就够了，无论他说漏了、预测结果不符了、甚至说错了，我认为不但可以原谅，还应该支持。4，为什么我要这样说？你看看美国那些政客的嘴脸、听听他们对中国、对台湾、对南海、对钓鱼岛的种种讲话，又有那句是正确的？那句是客观的？那句不是以损害中华民族利益为出发点的？那些政客，对中国人来讲，有那个不是无耻的？5，本人支持张召忠！我也知道他不是神、不是巫师！但我知道，他在用实际行动捍卫这个国家！193楼&兲朝农民02 新浪、网易、猫眼看人，张哈夫都快被骂的没人形了。不过张哈夫挺谁谁死的定律确实摆在那里呢。一天到晚胡说八道的，真是吃不消，他嘴里还真没什么干货，全是水货。什么海带战防潜艇啊之类的，太无语了。不过同意楼主说的，尹卓确实还不错，讲话虽然四平八稳，但是确实有事实做依据的，虽然干货不多，但令人信服。一个唾沫一个钉，说什么是什么，知之为知之，不知为不知。别他娘的和二流子似的，抓着个竹子就吹，有眼也吹，没眼也吹。央视应该请你去评论。哈哈
本贴发自手机军事新闻网：[围观热点军事动态，上手机军事新闻网:m.tiexue.net]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3269368 工分:318
左箭头-小图标
......19楼&www当年的伊拉克战争完全就是暴露了他知识的缺乏，让大家看笑话，一天一天的笑话下去，再到利比亚。试问评论伊拉克战争有什么可以保密的，怕美特什么？65楼&田野山人海湾战争对各个共和国军人都是从心灵上震撼！那场战争是教科书学不到的，你又何必苛责老张？如果你想从老张那得到不该你能得到的，那是妄想74楼&fxj伊拉克战争中，伊拉克军人的表现是非常的让人无语的。。。只能说张将军高估了伊拉克军人的军事素养76楼&北风之神2i就是 当时那样判断的可不止张将军一人 伊拉克军队的表现绝对让全世界眼镜碎了一地 张将军只是中国的一名普通军人 不是中情局的重要人士 不知道老美还会出 一夜楚歌声 吹散八千子弟兵这种非军事手段192楼&四海镇一心咋会是普通军人？普通军人就可以上央视啊？哥当年也是军人啊，咋不叫我上啊？张局军衔可不低......好多记者也在电视上呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6269914 工分:513609
/ 排名:960
本区职务:会员
左箭头-小图标
评论一个事情一个人应建立在有事实根据的基础上，以理服人以根据服人而不是无理取闹。有些人喜欢搞恶意攻击我觉得这大可不必，这样做反而有降自己的人格和身份 。楼主的这张短评帖我认为应该是善意的，如果稍微对相关节目有所注意你就会有同感。说是在此类的节目吸引了很多军迷，但是看到的和听到的仍然和想象的有一定的差距 。比如说体现不出高深的专业素质 ，体现不出广泛的社会和作战经验 ，构思表述和发挥都尚欠火候和不到位 等等。当然喜欢这一栏目的听众他不一定是专行专业。但是在这一群爱好的群体里面有相当的一部分听众，他们是多年的喜欢阅读军事著作和军事信息方面的东西，也是多年的有意识和无意识地搜集和研究有关军事方面的问题，甚至可以这样说他们所看的军事专著和他们所思考的军事问题 绝对不比一个军事专业的学 生甚至是老师差。所以说不管你是哪一个层面的军事专家，只要你动嘴，他们就可以在你的下面断定，你有多少料你的肚里有几斤几两？不要小看这一群人。当然我们完全体谅那些在台上做文章的人，他们会收到环境，相关的纪律，和个人的情趣心态的影响等等。好就是好，差就是差，一般就是一般，不因个人的好恶来评论 ，事实求是善意的探讨，这样对说的人和被说的人都会有一种启发都会共同的进步！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1675009 工分:852
本区职务:会员
左箭头-小图标
56楼&德盛1，你是怎么知道“那么多人”反感张召忠的？是你统计出来的还是听别人说的？2，在统计学里，反对的人如果都发声，而支持或者中立的人都不发声，就会给人以大家都在反对的印象。3，本人对张召忠说不上是挺还是贬，但有一点我是很认可张召忠的，那就是：他是站在中华民族的立场上的一个军人！这就够了，无论他说漏了、预测结果不符了、甚至说错了，我认为不但可以原谅，还应该支持。4，为什么我要这样说？你看看美国那些政客的嘴脸、听听他们对中国、对台湾、对南海、对钓鱼岛的种种讲话，又有那句是正确的？那句是客观的？那句不是以损害中华民族利益为出发点的？那些政客，对中国人来讲，有那个不是无耻的？5，本人支持张召忠！我也知道他不是神、不是巫师！但我知道，他在用实际行动捍卫这个国家！130楼&zgx2939767资深军迷和想学习的小白们 你们可能平时都只在军事新闻逛我经常在新浪和腾讯新闻里看到无脑喷子骂张将军的 说他吹牛 忽悠 大嘴什么的我个人很反感这种无脑喷子 这些个喷子甚至连文章都不看完只看标题就上来发个言到处乱喷无非就是贬低中国 这样的人其实很多 你们可以去腾讯新浪看看191楼&四海镇一心1999年，中国才建立了C网！1991年海湾战争那会儿，哥就看过张局的节目了，那会新浪、搜狐、网易都还不知道在哪呢？其实，你们这些喷子，还以为网友们是针对张局！其实，大家表面上是在揭张局的短，但是其实都不是针对张局个人。大家映射是中国的吏制，懂吗？潜台词是：张局这水平的都能当将军，作专家，去央视名利双收......而中国真正的军事家，却只能和孙武、诸葛亮一样，在家种地......这是中国自古的悲哀，不到被外敌入侵，国家危难，是绝不会用有真本事的人的！所以有人说：中国最缺的是人才，而流失、埋没最严重的也恰恰是人才......本文内容于
9:32:15 被四海镇一心编辑RT:其实，你们这些喷子，还以为网友们是针对张局！其实，大家表面上是在揭张局的短，但是其实都不是针对张局个人。大家映射是中国的吏制，懂吗？我倒成了喷子了 你的逻辑真逗 我表面上要映射一样东西 那就可以骂你全家了?哪哪都能扯到政治和民主张召忠早先是个翻译 后来搞的是武器装备研究你TM是不是 古代战争片看多了 将军都必须是个精通带兵打仗的了? 要这么说,那TM还有唱歌的李将军呢是金子早晚会发光 是垃圾到哪都是垃圾 孙武封侯 诸葛做到丞相如果没有战争 怎么给这些军事家出名发光 靠你这张嘴啊? 乱世出英雄 你说的就是个伪命题最后告诉不要因为遇到一些不公平 遇到一些挫折就怨这怨那网上一些人 谁都骂 还映射 你太高估他们的思想了 我倒觉得你说的是你自己埋没人才 你什么都成绩都还没做出来 就想当将军了?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6696816 工分:31
左箭头-小图标
56楼&德盛1，你是怎么知道“那么多人”反感张召忠的？是你统计出来的还是听别人说的？2，在统计学里，反对的人如果都发声，而支持或者中立的人都不发声，就会给人以大家都在反对的印象。3，本人对张召忠说不上是挺还是贬，但有一点我是很认可张召忠的，那就是：他是站在中华民族的立场上的一个军人！这就够了，无论他说漏了、预测结果不符了、甚至说错了，我认为不但可以原谅，还应该支持。4，为什么我要这样说？你看看美国那些政客的嘴脸、听听他们对中国、对台湾、对南海、对钓鱼岛的种种讲话，又有那句是正确的？那句是客观的？那句不是以损害中华民族利益为出发点的？那些政客，对中国人来讲，有那个不是无耻的？5，本人支持张召忠！我也知道他不是神、不是巫师！但我知道，他在用实际行动捍卫这个国家！新浪、网易、猫眼看人，张哈夫都快被骂的没人形了。不过张哈夫挺谁谁死的定律确实摆在那里呢。一天到晚胡说八道的，真是吃不消，他嘴里还真没什么干货，全是水货。什么海带战防潜艇啊之类的，太无语了。不过同意楼主说的，尹卓确实还不错，讲话虽然四平八稳，但是确实有事实做依据的，虽然干货不多，但令人信服。一个唾沫一个钉，说什么是什么，知之为知之，不知为不知。别他娘的和二流子似的，抓着个竹子就吹，有眼也吹，没眼也吹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1724480 头衔：伏波将军 工分:39348
左箭头-小图标
9楼&军事新闻老战士ttttt一篇胡言乱语。谁反感了，你激将谁啊，你懂不懂军事节目是有底线的，讲个大路就行了，你当时揭秘节目啊，敌特都在看着呐，正巴不得听出点啥，没看见美国整天急的和狼似的，到处找我们的军事情报，甚至都把网上军迷的猜测论述当情报，你是不是个孩子，太无知幼稚了，否则就是敌特或者怀有不可告人之目的的坏人，建议大家都要注意这个人。网管也要管一管这样的混帐文章。19楼&www当年的伊拉克战争完全就是暴露了他知识的缺乏，让大家看笑话，一天一天的笑话下去，再到利比亚。试问评论伊拉克战争有什么可以保密的，怕美特什么？65楼&田野山人海湾战争对各个共和国军人都是从心灵上震撼！那场战争是教科书学不到的，你又何必苛责老张？如果你想从老张那得到不该你能得到的，那是妄想74楼&fxj伊拉克战争中，伊拉克军人的表现是非常的让人无语的。。。只能说张将军高估了伊拉克军人的军事素养76楼&北风之神2i就是 当时那样判断的可不止张将军一人 伊拉克军队的表现绝对让全世界眼镜碎了一地 张将军只是中国的一名普通军人 不是中情局的重要人士 不知道老美还会出 一夜楚歌声 吹散八千子弟兵这种非军事手段咋会是普通军人？普通军人就可以上央视啊？哥当年也是军人啊，咋不叫我上啊？张局军衔可不低......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1724480 头衔：伏波将军 工分:39348
本区职务:会员
左箭头-小图标
56楼&德盛1，你是怎么知道“那么多人”反感张召忠的？是你统计出来的还是听别人说的？2，在统计学里，反对的人如果都发声，而支持或者中立的人都不发声，就会给人以大家都在反对的印象。3，本人对张召忠说不上是挺还是贬，但有一点我是很认可张召忠的，那就是：他是站在中华民族的立场上的一个军人！这就够了，无论他说漏了、预测结果不符了、甚至说错了，我认为不但可以原谅，还应该支持。4，为什么我要这样说？你看看美国那些政客的嘴脸、听听他们对中国、对台湾、对南海、对钓鱼岛的种种讲话，又有那句是正确的？那句是客观的？那句不是以损害中华民族利益为出发点的？那些政客，对中国人来讲，有那个不是无耻的？5，本人支持张召忠！我也知道他不是神、不是巫师！但我知道，他在用实际行动捍卫这个国家！130楼&zgx2939767资深军迷和想学习的小白们 你们可能平时都只在军事新闻逛我经常在新浪和腾讯新闻里看到无脑喷子骂张将军的 说他吹牛 忽悠 大嘴什么的我个人很反感这种无脑喷子 这些个喷子甚至连文章都不看完只看标题就上来发个言到处乱喷无非就是贬低中国 这样的人其实很多 你们可以去腾讯新浪看看1999年，中国才建立了C网！1991年海湾战争那会儿，哥就看过张局的节目了，那会新浪、搜狐、网易都还不知道在哪呢？其实，你们这些喷子，还以为网友们是针对张局！其实，大家表面上是在揭张局的短，但是其实都不是针对张局个人。大家映射是中国的吏制，懂吗？潜台词是：张局这水平的都能当将军，作专家，去央视名利双收......而中国真正的军事家，却只能和孙武、诸葛亮一样，在家种地......这是中国自古的悲哀，不到被外敌入侵，国家危难，是绝不会用有真本事的人的！所以有人说：中国最缺的是人才，而流失、埋没最严重的也恰恰是人才......本文内容于
9:32:15 被四海镇一心编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1724480 头衔：伏波将军 工分:39348
左箭头-小图标
9楼&军事新闻老战士ttttt一篇胡言乱语。谁反感了，你激将谁啊，你懂不懂军事节目是有底线的，讲个大路就行了，你当时揭秘节目啊，敌特都在看着呐，正巴不得听出点啥，没看见美国整天急的和狼似的，到处找我们的军事情报，甚至都把网上军迷的猜测论述当情报，你是不是个孩子，太无知幼稚了，否则就是敌特或者怀有不可告人之目的的坏人，建议大家都要注意这个人。网管也要管一管这样的混帐文章。评论个发生在其他国家的战争，底线个P啊？关中国国防机密个P啊？张局是个军事学者，又不是三总部的，真正的军事机密他根本就接触不到......三总部的一个普通通讯兵都是国家一级保密人员，身份都不能随便泄漏。一个将军，咋可能叫你上电视节目呢？上电视节目，那就意味着非国家保密人员，懂吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3970787 工分:70224
左箭头-小图标
张教授还是有水平的。让大家汗的评论都是奉命说的，他个人没办法的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2923575 工分:3569
左箭头-小图标
185楼&sesese02最看好的是宋晓军，这伙计一直在研究美国的添灶退兵计划，而其他评论家一直在危言耸听我比较欣赏叶海林，口若悬河，也有他的观察。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2923575 工分:3569
左箭头-小图标
1楼&mscmwj我个人其实觉得局长人还不错，讲话往往有自己的思考，不是那么官方语言，我们暂且不管对错，起码张局没有照本宣科，其他几个评论员，尹卓比较严谨，技术扎实，虽然90%讲的都是大家知道的东西或者说只是给完全不懂的局外人科普的东西，但偶尔也有少量干货流出，不知道当年有个节目，军情连连看大家看过没？里边当时唯一的嘉宾就是尹卓，个人觉得当时尹卓干货很多，真的能让人学到很多东西，但现在也给人感觉做节目开始墨守成规了，杜文龙比尹卓差点，可以算个降级版尹卓吧，李莉个人最不喜欢，做节目完全没有新意，纯粹的外交辞令式的照本宣科，军事装备方面也都是讲一些最基础只要是个入门军迷就能知道的的东西，稍微高深点的东西都不涉及，房兵还可以，做节目很有激情，偶尔也能稍微讲的深点，总的来说，央视的这几个嘉宾都趋向保守，有料的比如尹卓这样的评论时将的也没以前那么多干货，讲的大家都知道的东西比较多，杜文龙偶尔有些亮点，绝大多数时间都照着书本念，李莉完全照着书本念的，房兵还可以，有自己思考，但干货没尹卓多。186楼&依然在118我感觉这些评论员无论怎样，都要比凤凰卫视的什么军情观察室的那些主持强百倍...... 听那主持人说话，我都觉得喘不过气来.....在香港这小地方，说话流利点的就算著名评论员啦！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6600650 工分:3716
左箭头-小图标
1楼&mscmwj我个人其实觉得局长人还不错，讲话往往有自己的思考，不是那么官方语言，我们暂且不管对错，起码张局没有照本宣科，其他几个评论员，尹卓比较严谨，技术扎实，虽然90%讲的都是大家知道的东西或者说只是给完全不懂的局外人科普的东西，但偶尔也有少量干货流出，不知道当年有个节目，军情连连看大家看过没？里边当时唯一的嘉宾就是尹卓，个人觉得当时尹卓干货很多，真的能让人学到很多东西，但现在也给人感觉做节目开始墨守成规了，杜文龙比尹卓差点，可以算个降级版尹卓吧，李莉个人最不喜欢，做节目完全没有新意，纯粹的外交辞令式的照本宣科，军事装备方面也都是讲一些最基础只要是个入门军迷就能知道的的东西，稍微高深点的东西都不涉及，房兵还可以，做节目很有激情，偶尔也能稍微讲的深点，总的来说，央视的这几个嘉宾都趋向保守，有料的比如尹卓这样的评论时将的也没以前那么多干货，讲的大家都知道的东西比较多，杜文龙偶尔有些亮点，绝大多数时间都照着书本念，李莉完全照着书本念的，房兵还可以，有自己思考，但干货没尹卓多。我感觉这些评论员无论怎样，都要比凤凰卫视的什么军情观察室的那些主持强百倍...... 听那主持人说话，我都觉得喘不过气来.....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5180141 工分:6597
左箭头-小图标
最看好的是宋晓军，这伙计一直在研究美国的添灶退兵计划，而其他评论家一直在危言耸听
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1724480 头衔：伏波将军 工分:39348
左箭头-小图标
170楼&awbt 净JB瞎扯淡，这都是周瑜打黄盖的事儿，想听就听，不想听立马关掉，吾以为仅以他讲话不用稿子就可以看出其备课的高深功夫了！张局的长处和某些方面的能力，是可以肯定的！所以我早在其他帖子里说过：他适合做军事资料员、参谋、军史编修之类的工作！得到了广大内行网友的一致认可......孙子曰：“古之为将者，无智名、无勇功......”咱们承认张局对兵器参数、战例发生时间、双方参战兵力兵器、作战分析等记得很准确。但为将，则不宜！这些用电脑记更准确......本文内容于
9:33:16 被四海镇一心编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1724480 头衔：伏波将军 工分:39348
本区职务:会员
左箭头-小图标
106楼&dapaodapao伊拉克战争后，张局就是笑柄了……如果中国高级指挥官都他教出来……那就毁了！！！还有一次好像是换算护航军舰航程出错了吧……没搞清楚海里和里的换算，关键他是海军……108楼&冷眼者伊拉克战争，真的是张局笑了，当时所有人说战争结束了，张说没有，结果呢？很多人都说张局预测不准，笑话！战争可以预测，但是谁能说中结局？每次都能说中，那是神仙，不是人，可惜，战争是人来打。张局预测准了海湾战争，从而名声大臊，那是因为海湾战争是一场国际化了的“明白”战，也就是说所有的情报都在明面上的。伊拉克战争，美国人会提前说我把萨达姆的弟弟，也就是三军指挥官差不多都搞定了吗？当美国大兵冲向巴格达的时候，这帮高级军官下了个：放下武器，自己逃命。的军令，然后坐上老美的130去美国了.......战争跟战后例行巡逻和维持秩序是两码事！这一点，我在其他文章里已经阐述的很明白了，也得到了广大内行网友的认可。那就是，战争的基本条件，必须是两国或者两政府之间发生的........今天的伊拉克政府跟美军是并肩作战的.......你说战争没结束，那你说美军在跟哪国作战啊？你和张局啊，在内行面前，只会越抹越黑！至于你说的美军搞定萨达姆的弟弟......为啥啊，美军人手一本英文版《孙子兵法》！人家孙武2000多年前，就已经说的很明白了：战前贿赂敌方高级将领......《孙子兵法》是一个军事工作者的底线.....连《孙子兵法》都不懂......就来《纸上谈兵》，成为笑柄是必然的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5846065 工分:14214
左箭头-小图标
张局座做电视已经成精了，经常说段子逗大家玩，认真你就输了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3632087 工分:21368
左箭头-小图标
在这些军事评论员里面，老张的油馍最香。
该帖子发自军事新闻军事Android手机客户端[请参与手机体验]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5235952 工分:726
左箭头-小图标
军情观察室的几个嘉宾最喜欢这老头，主要是分析问题思路清晰，又略带幽默，比较合胃口，如果说他预测的不准，他上次不也发过牢骚么，他要跟着领导的决策走，中国政坛当然希望美国出糗，损失越多越好。好几次分析美国会如何失利，其实老张自己都说不上来了，翻来覆去就这几个很牵强的理由，没办法，谁让他是体制内的人呢、、、、、、
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1258230 工分:7500
左箭头-小图标
起码他敢说，敢说就会错，要全是是是而非的，说了当没说的话就不会有错，那样我还懒得看呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4329820 工分:394
左箭头-小图标
战略忽悠。
该帖子发自军事新闻军事Android手机客户端[请参与手机体验]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1516675 工分:2000
左箭头-小图标
对局座“反感”的大多都是在视频网站上的留言 一般都是些脑残或者完全不懂军事傻逼在犬吠而已
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2339498 工分:258330
/ 排名:3301
左箭头-小图标
一般来说，右派公知汉奸及它们的水军，对中国的军人是反感的。比如张召忠、罗援。因为军人很少有人与公知右派一路货色的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：203090 工分:7523
左箭头-小图标
只要看看哪些人反感就行了。敌人反对的我们都要支持，更何况张教授还是很的料的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6640088 工分:8
左箭头-小图标
我也是张局长的学生。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5159663 工分:11856
左箭头-小图标
又是一高军衔的白痴贴，这军事新闻的军衔是不是可以买的啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6640088 工分:8
左箭头-小图标
张站长是个柔情的儒将
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1386880 工分:28206
左箭头-小图标
如果没有张召忠，我们还不知道我们的愿望是多么不切实际。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1994198 工分:220
左箭头-小图标
净JB瞎扯淡，这都是周瑜打黄盖的事儿，想听就听，不想听立马关掉，吾以为仅以他讲话不用稿子就可以看出其备课的高深功夫了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6659479 工分:150
左箭头-小图标
楼主居心不良啊，你想诋毁张召忠就直说。还那么多人反感张教授！以这种方式表达，够阴险！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6647584 工分:21
左箭头-小图标
不喜欢是你个人不喜欢。我觉得张说的话都是大实话。话说回来，大家都想听到真实的指标，但任何一个国家都不会在这种节目中允许随便说的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1039265 工分:23132
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4242237 工分:719
左箭头-小图标
有调侃，很少看见反感
该帖子发自军事新闻军事Android手机客户端[请参与手机体验]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2577576 工分:46091
左箭头-小图标
人家知道的比我们多得多，就是不告诉我们
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：667395 头衔：星外神将 工分:64921
左箭头-小图标
56楼&德盛1，你是怎么知道“那么多人”反感张召忠的？是你统计出来的还是听别人说的？2，在统计学里，反对的人如果都发声，而支持或者中立的人都不发声，就会给人以大家都在反对的印象。3，本人对张召忠说不上是挺还是贬，但有一点我是很认可张召忠的，那就是：他是站在中华民族的立场上的一个军人！这就够了，无论他说漏了、预测结果不符了、甚至说错了，我认为不但可以原谅，还应该支持。4，为什么我要这样说？你看看美国那些政客的嘴脸、听听他们对中国、对台湾、对南海、对钓鱼岛的种种讲话，又有那句是正确的？那句是客观的？那句不是以损害中华民族利益为出发点的？那些政客，对中国人来讲，有那个不是无耻的？5，本人支持张召忠！我也知道他不是神、不是巫师！但我知道，他在用实际行动捍卫这个国家！ 我估计他是抽样调查求的平均值！或者说他认为自己是哪很多人中的一个！所以他就用了很多人！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3546693 工分:1940
左箭头-小图标
楼主节操碎了，蛋蛋碎了一地。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：303843 工分:19082
左箭头-小图标
占了立场了，该说的话谨慎的说，不该说的话不说，对自方有利话错了也要说，对自方不利话对了也不能说。张局的悲哀就是这样。信他你傻，不信他你出国。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2249121 工分:33208
左箭头-小图标
张就是个土专家，不懂装懂，东拉西扯，文不答题，感觉还不如有些军事爱好者。最喜欢的是李莉和杜文龙的节目。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1253296 工分:11058
左箭头-小图标
楼主说的这个有点扯，人家预测的准不准那没有什么关系吧？都是从自己知道的情况来分析判断，不准也很正常，你又不是当事人双方里面的核心人物，你怎能判断的准确。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5772984 工分:2316
左箭头-小图标
其实也就楼主自己反感
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4333845 工分:8
左箭头-小图标
我挺喜欢张召忠教授讲课的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2004286 工分:5404
左箭头-小图标
因为现在自以为是，自认为比张召忠高明的S13特别多！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5869305 工分:8407
左箭头-小图标
我觉得张召忠讲得蛮有意思的，虽然有时候很扯，反感的是美狗吧？不过我觉得中国就是缺少这些敢说真话的人，畏首畏尾只会骗了自己骗了国人啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2891949 工分:2099
左箭头-小图标
顶置的大神把我的话都讲了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6709345 工分:20
左箭头-小图标
张召忠教授就是评论伊拉克战争的时候让人不信任的，他晚上预测的明天美军的进攻就验证了他的错误，实际上现代战争很难预测的，不能全怪张教授，比如抗美援朝战争，中国军队没有一个西方军事家预测中国能胜利，结果他们都不是毛泽东的对手，大家还是看节目，军事评论员不是神，他们也是人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2288295 工分:49990
左箭头-小图标
还很佩服张召忠的公开反腐败精神，提出高级官员除了个别的需要外，多数干部也应该“取消公车”。这是党的一般高级干部不敢提出的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5111383 工分:907
左箭头-小图标
对张教授的反感度和自身的认知度成比例的！至于成什么比例这是秘密就不说了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2288295 工分:49990
左箭头-小图标
张召忠不仅有口才，而且敢提出自己的讲解，起码是很爱国的高级学者。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2547172 工分:19993
左箭头-小图标
125楼&跨海打击张教授的节目很好，立场鲜明、语言幽默，我周围的人都很喜欢。不知楼猪说的的很多人数据咋统计出来的，是一个村、一个市、一个省？还是全国观众？也许是他们家
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2547172 工分:19993
左箭头-小图标
反对张将军的肯定有 只不过是些吃里扒外的汉奸走狗 民族败类 真正的中国人肯定不会
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6653563 工分:32027
左箭头-小图标
很多人都喜欢拿张局长开玩笑嘛！我说句很认真的话，张将军为人或者个人能力如何我并不关心，我关心的是他是国防大学“军事战略学博导”，我担心的是他教导出来的人！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6250544 工分:267
左箭头-小图标
楼主你上去做个节目看看？兵器你都能到混了还谈什么战略战术，照着念？随题发挥能么叫照着念？他们只不过在做节目时都是在谈自己的看法，张召忠怎么惹着你了？就你那点学问做他的学生还不够格呢，不要对一些评论员评三论四，央视不会找一些白吃去瞎白呼的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：212372 工分:8590
左箭头-小图标
顶军事新闻军人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6043818
左箭头-小图标
反美，反日的我们都支持！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5081851 工分:1414
左箭头-小图标
本人很喜欢看张教授的评论滴
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2883282 工分:186
左箭头-小图标
你爸爸我怎么没反感
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1158409 工分:2092
左箭头-小图标
你所谓的干货他们都有，也都想抖一些，可电视台不是他开的，就算是他开的，也是有底线的呀
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5568344 工分:12826
左箭头-小图标
看了各位网友的回帖，感觉军迷的素质陡然提升不少。这与张将军前段时间经常说的保密不无关系，从这点就支持张老！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2966744 工分:30756
左箭头-小图标
我不反感，经管他预测多不准，但这并不影响我喜欢他讲话评论的风格。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6209061 工分:180
左箭头-小图标
因他扯了一些狗的JJ了。嘿。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3622713 工分:1601
左箭头-小图标
身为军方人员，说话不可能口无遮拦，他们做的很好，要理解。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2973614 工分:616
左箭头-小图标
9楼&军事新闻老战士ttttt一篇胡言乱语。谁反感了，你激将谁啊，你懂不懂军事节目是有底线的，讲个大路就行了，你当时揭秘节目啊，敌特都在看着呐，正巴不得听出点啥，没看见美国整天急的和狼似的，到处找我们的军事情报，甚至都把网上军迷的猜测论述当情报，你是不是个孩子，太无知幼稚了，否则就是敌特或者怀有不可告人之目的的坏人，建议大家都要注意这个人。网管也要管一管这样的混帐文章。19楼&www当年的伊拉克战争完全就是暴露了他知识的缺乏，让大家看笑话，一天一天的笑话下去，再到利比亚。试问评论伊拉克战争有什么可以保密的，怕美特什么？65楼&田野山人海湾战争对各个共和国军人都是从心灵上震撼！那场战争是教科书学不到的，你又何必苛责老张？如果你想从老张那得到不该你能得到的，那是妄想74楼&fxj伊拉克战争中，伊拉克军人的表现是非常的让人无语的。。。只能说张将军高估了伊拉克军人的军事素养76楼&北风之神2i就是 当时那样判断的可不止张将军一人 伊拉克军队的表现绝对让全世界眼镜碎了一地 张将军只是中国的一名普通军人 不是中情局的重要人士 不知道老美还会出 一夜楚歌声 吹散八千子弟兵这种非军事手段你说的话 非常在理
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2973614 工分:616
左箭头-小图标
我非常喜欢张绍中的军事节目，可以说百看不厌
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5512481 工分:381
左箭头-小图标
楼主的意思是让嘉宾多爆点军事秘密，好让美帝的中央情报局少费点劲，多省点钱，以后中美有冲突的时候好打败中国。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6115889 工分:1373
左箭头-小图标
军事宣传，是针对最广大群体。要么楼主学问高深，要么带有个人偏见。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1159467 工分:6
左箭头-小图标
此人乱放厥词，喜欢吹牛。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6708933 工分:20
左箭头-小图标
我感觉张教授，讲得很好，很有威慑力。管它是真是假，让我们的对方，听了心惊胆战，就可以了。我感觉很不错的。鼓舞人心。我们的对方，也不是，让我们中国真假难辨吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1675009 工分:852
左箭头-小图标
56楼&德盛1，你是怎么知道“那么多人”反感张召忠的？是你统计出来的还是听别人说的？2，在统计学里，反对的人如果都发声，而支持或者中立的人都不发声，就会给人以大家都在反对的印象。3，本人对张召忠说不上是挺还是贬，但有一点我是很认可张召忠的，那就是：他是站在中华民族的立场上的一个军人！这就够了，无论他说漏了、预测结果不符了、甚至说错了，我认为不但可以原谅，还应该支持。4，为什么我要这样说？你看看美国那些政客的嘴脸、听听他们对中国、对台湾、对南海、对钓鱼岛的种种讲话，又有那句是正确的？那句是客观的？那句不是以损害中华民族利益为出发点的？那些政客，对中国人来讲，有那个不是无耻的？5，本人支持张召忠！我也知道他不是神、不是巫师！但我知道，他在用实际行动捍卫这个国家！资深军迷和想学习的小白们 你们可能平时都只在军事新闻逛我经常在新浪和腾讯新闻里看到无脑喷子骂张将军的 说他吹牛 忽悠 大嘴什么的我个人很反感这种无脑喷子 这些个喷子甚至连文章都不看完只看标题就上来发个言到处乱喷无非就是贬低中国 这样的人其实很多 你们可以去腾讯新浪看看
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1737123 工分:47
左箭头-小图标
我一般只看张教授节目
本贴发自手机军事新闻网：[围观热点军事动态，上手机军事新闻网:m.tiexue.net]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6708800 工分:20
左箭头-小图标
这篇烂文的底下竟没有踩的统计按键，否则可能会被中国人踩死！一名有民族正气的将军你就造他的谣，一门心思的贬低他，我看你不是汉奸也许直接就是国外敌特分子，我就喜欢张教授的军事评论，我每次都能从中感受到国家应有的民气、军队应有的土气、个人应有的勇气。什么这次说的准那次说的不准，他是一位将军学者，绝不是你说的巫师，无论什么都是有系统研究的逻辑支持！什么叫干货？能让全国人民树立正确的国防意识和强烈烈的爱国精神就是最好的干货，而不是去哗众取宠地把全国人民都有培养成专业军迷！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5726683 工分:170
左箭头-小图标
人家说不好是人家的事！我看几好啊！孔明也有败仗
本贴发自手机军事新闻网：[围观热点军事动态，上手机军事新闻网:m.tiexue.net]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6575779 工分:1696
本区职务:会员
左箭头-小图标
106楼&dapaodapao伊拉克战争后，张局就是笑柄了……如果中国高级指挥官都他教出来……那就毁了！！！还有一次好像是换算护航军舰航程出错了吧……没搞清楚海里和里的换算，关键他是海军……政治这东西全说真话，就完了！说他不行，给你个皇帝当你就能当好吗？能上位的肯定是有点斤两的不管是阳谋妙计，还是阴谋诡计，反正能让你知道的是他只能这样跟你说。对于一场战争的分析，是需要系统性的，从战争双方的经济情况，社会情况，地理情况，军力情况，政治情况等多角度长时间跨度来分析才能得出较准确的判断当然只是从某一两方面，三年两年去判断得出的结果，跟赌大赌小没两样。就是美国那种目前举世无双的系统分析推算能力，也无法给出80%的答案老美那种系统能力真的让人羡慕，值得学习
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6510599 工分:4757
左箭头-小图标
张教授的节目很好，立场鲜明、语言幽默，我周围的人都很喜欢。不知楼猪说的的很多人数据咋统计出来的，是一个村、一个市、一个省？还是全国观众？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6576704 工分:22
左箭头-小图标
我发现一个问题，在军事新闻上每一个评论员，怎么总是和楼主背道而驰的。
本贴发自手机军事新闻网：[围观热点军事动态，上手机军事新闻网:m.tiexue.net]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6690576 工分:2916
左箭头-小图标
主要是因为张将军的“神预测”，也不是反感吧……只是作为调侃而已……（我还是挺喜欢听张将军讲故事的，比较有趣）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1680325 头衔：神舟十号太空船舰长 工分:294809
/ 排名:2655
左箭头-小图标
你是怎么知道“那么多人”反感张召忠的？是你统计出来的还是听别人说的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5373874 工分:261
左箭头-小图标
张教授已经不错了，人无完人嘛，作为一名军人是合格的。在捍卫祖国的立场上敢说真话是个真正的军人！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6283709
左箭头-小图标
张召忠教授说得很在理啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2418078 工分:37374
左箭头-小图标
1993年（想想二十年了），我就知道了张召忠，和金庸小说人物同名（不同字），当时是海军中校，文字与说话老成干练，敢讲真话，是海湾战争反思者及现代化推倡者，对当时马放南山主义敲醒者，其当时代表一大批军内有思想有使命感的人，是国家栋梁智材。现在，有一批嘲笑张召忠的人，我认为不是脑残就是别有用心者或和二为一。作为能影响历史进程的思想者，或许他是个小人物，但其产生的进取能量不可忽视。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6707643
左箭头-小图标
你们谁能告诉我我三俗哥去哪了。。。。。。我转了二十多个帖子都没找到三俗哥 美爹发话了再不去搓脚就别想要那朵雏菊了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1964797 工分:3807
左箭头-小图标
恰恰相反吧，很多人很喜欢张将军的节目吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6610449 工分:41
左箭头-小图标
我倒是很喜欢局座。
本贴发自手机军事新闻网：[围观热点军事动态，上手机军事新闻网:m.tiexue.net]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5856237 工分:3199
左箭头-小图标
张召忠教授等人的存在最关键的意义就是，中国主流价值观有他们在坚守；舆论阵地没有被西方CNN；你以为他们真的判断不出积重难返的萨达姆会败给美国人？你以为他们不知道众叛亲离的卡扎菲会被彻底消灭?你以为他们看不出解放军存在的种种弊端和缺点？公众人物，军方背景需要有所担当，有所责任。很欣慰有他们这样的坚守，舆论高地上才能红旗矗立；有了他们，才不会被西方舆论西化同化；有了他们才知道，阿布格莱监狱的虐囚和民主的缺点。这大概就是张召忠等人伟大之所在了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6480338 工分:17397
左箭头-小图标
张教授的评论幽默易懂，让你在嘻嘻哈哈的心态下了解知识，就像上学你是爱听古板的老师讲课，还是爱听风趣幽默还有实才的老师讲课一样。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6704702 工分:23
左箭头-小图标
这货好蠢，本潭主说了“以上挺教授朋友的话就是本潭主说的，咋地吧！”
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3960111 工分:384
左箭头-小图标
听他说的像回事，听完了却发现，这事有什么好说的
本贴发自手机军事新闻网：[围观热点军事动态，上手机军事新闻网:m.tiexue.net]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5194133 头衔：疯狗不咬人 工分:24075
左箭头-小图标
1楼&mscmwj我个人其实觉得局长人还不错，讲话往往有自己的思考，不是那么官方语言，我们暂且不管对错，起码张局没有照本宣科，其他几个评论员，尹卓比较严谨，技术扎实，虽然90%讲的都是大家知道的东西或者说只是给完全不懂的局外人科普的东西，但偶尔也有少量干货流出，不知道当年有个节目，军情连连看大家看过没？里边当时唯一的嘉宾就是尹卓，个人觉得当时尹卓干货很多，真的能让人学到很多东西，但现在也给人感觉做节目开始墨守成规了，杜文龙比尹卓差点，可以算个降级版尹卓吧，李莉个人最不喜欢，做节目完全没有新意，纯粹的外交辞令式的照本宣科，军事装备方面也都是讲一些最基础只要是个入门军迷就能知道的的东西，稍微高深点的东西都不涉及，房兵还可以，做节目很有激情，偶尔也能稍微讲的深点，总的来说，央视的这几个嘉宾都趋向保守，有料的比如尹卓这样的评论时将的也没以前那么多干货，讲的大家都知道的东西比较多，杜文龙偶尔有些亮点，绝大多数时间都照着书本念，李莉完全照着书本念的，房兵还可以，有自己思考，但干货没尹卓多。您怎知道很多人反感？在我看周围认识的人都对张有好感。您是怎么统计的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：478617 工分:4193
左箭头-小图标
他有很多话说错了，但我们仍然喜欢他
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2955410 工分:225
左箭头-小图标
说的很对，我们理解他吧 有些话他是不好说的95楼&pets16888体谅下张局长吧，他是体制内的人也只能讲体制内的话了。况且在中国这个环境下能出现美国斯诺登之类的人么？在体制内就算智商上认为是错的，他在体制内也只能从政治上说是对的，可以参考下他上凤凰卫视锵锵三人行说得话。呵呵呵，只能说在中国就会发生逆天奇葩的怪事多了点罢了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5294878 工分:77308
本区职务:会员
左箭头-小图标
106楼&dapaodapao伊拉克战争后，张局就是笑柄了……如果中国高级指挥官都他教出来……那就毁了！！！还有一次好像是换算护航军舰航程出错了吧……没搞清楚海里和里的换算，关键他是海军……伊拉克战争，真的是张局笑了，当时所有人说战争结束了，张说没有，结果呢？很多人都说张局预测不准，笑话！战争可以预测，但是谁能说中结局？每次都能说中，那是神仙，不是人，可惜，战争是人来打。张局预测准了海湾战争，从而名声大臊，那是因为海湾战争是一场国际化了的“明白”战，也就是说所有的情报都在明面上的。伊拉克战争，美国人会提前说我把萨达姆的弟弟，也就是三军指挥官差不多都搞定了吗？当美国大兵冲向巴格达的时候，这帮高级军官下了个：放下武器，自己逃命。的军令，然后坐上老美的130去美国了.......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6485362 工分:10013
左箭头-小图标
楼主！至于你喜不喜欢反正我是喜欢！！至于你的胡言乱语，确实让我重复看了两次！最后确定确实是胡言乱语！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：112927 工分:49656
左箭头-小图标
伊拉克战争后，张局就是笑柄了……如果中国高级指挥官都他教出来……那就毁了！！！还有一次好像是换算护航军舰航程出错了吧……没搞清楚海里和里的换算，关键他是海军……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6708054 工分:1055
左箭头-小图标
张将军好的很，我就爱看他的节目，他说的我都爱听，特别是海带啊，会拐弯啊我特爱听，美国兵最怕他的讲话，老是跟他作对。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1948624 工分:106459
左箭头-小图标
我们不反感，我们特爱看他的节目，因为从他那里可以嗅出国家的政策，是否动武，但一次次。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6658329 工分:157
左箭头-小图标
汗，没见大家多很幽默么？何来反感之说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：134801 工分:185915
/ 排名:5505
左箭头-小图标
9楼&军事新闻老战士ttttt一篇胡言乱语。谁反感了，你激将谁啊，你懂不懂军事节目是有底线的，讲个大路就行了，你当时揭秘节目啊，敌特都在看着呐，正巴不得听出点啥，没看见美国整天急的和狼似的，到处找我们的军事情报，甚至都把网上军迷的猜测论述当情报，你是不是个孩子，太无知幼稚了，否则就是敌特或者怀有不可告人之目的的坏人，建议大家都要注意这个人。网管也要管一管这样的混帐文章。19楼&www当年的伊拉克战争完全就是暴露了他知识的缺乏，让大家看笑话，一天一天的笑话下去，再到利比亚。试问评论伊拉克战争有什么可以保密的，怕美特什么？48楼&qijianfeng伊拉克他只是说自己的分析结果......对不对都是个人分析 不是美军参谋本部部队里参谋多了...按你一分析就对的理论全中国就一个参谋就行...当然这人非你莫属54楼&四海镇一心参谋不是管分析的！部队的参谋，一般都是制作作战计划书、画首长决心图、双方态势图啥的！现在的，还负责操作电脑，用电脑调卫星图片，编写自动化指挥程序啥的！咋可能全军就一个呢！2分析战役态势，那是师以上参谋长才能涉及的！分析战局，那是三军总参谋长才能涉及的。二战初期，苏军总参谋长朱可夫。要是对战局的分析跟张局一样！不要说一样了，就算一半准一半不准好了.......那苏联不出一年就亡国了！从开始，国军里张治中将军和蒋的一个幕僚（名字忘了）对日军的每一步行动意图，都分析预料的非常准确，几乎没有错过；八路军里，以周毛为主，也分析的透彻明了......要是啥都没法确定对错，那部队还咋部署啊？还抗战14年，一年都坚持不下来......看到当时的欧洲第一陆军强国法国没？判断德军会强攻马其诺防线......判断错误，结果3个月亡国！林彪为啥在国际军事界威望那么高啊？因为，战前只有人家一个人判断正确，德军走阿登森林方向攻击法国......一个将军，判断战况必须100%准确，分别在于判断出来的速度！高明的军事人才，可以提前几个月甚至一年、几年就可以准确判断；而差的，也能在遭到攻击前准确判断。我说的基本都是最后活下来！那些遭到攻击后才弄明白的将军们，基本都挂了，几乎没人能活到战后！本文内容于
16:40:59 被四海镇一心编辑雷英夫......成功预测仁川登陆.毛泽东平价：我们的小参谋是可以大有作为的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2729906 工分:54
左箭头-小图标
一直喜欢张召忠的节目！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：879355 头衔：盛世华夏一枭雄 工分:520941
/ 排名:929
左箭头-小图标
很多吗？中国有十多亿人呢？就几个吃饱没事做的网络垃圾的无稽之谈就可代表大多数国人吗？那才真是笑话了。稍有事业心和那些具有头脑的人谁会在网络上胡说八道？再说，评价一个人也得具备那个资格呀？否则与狗吠汽车有啥区别.......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5980842 工分:700895
/ 排名:448
左箭头-小图标
宋晓军一开口就是我觉得，没一点创意。只有张将军还比较能打动人，力挺张将军。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6567273 工分:1553
左箭头-小图标
97楼&12点的车站1有时间你可以看看《周末龙门阵》，里面最长做客的就有张召忠，当然还有金灿荣哦，你做一个比较就知道了！我就是喜欢金灿荣这样的学者型的，虽然是研究对外政治的，但是很有自己的一套独到见解！老张也不赖，纯军事型的，讲的也很好！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有195条记录]&分页：
&对为什么很多人对张召忠教授那么反感？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复