帖子主题：毛泽东为何否定诸葛亮的军事才能：曾有三大失误
共&20217&个阅读者&
军号：1149534 头衔：驻韩日总督 工分:1383433
/ 排名:121
本区职务:会员
左箭头-小图标
毛泽东为何否定诸葛亮的军事才能：曾有三大失误
文章提交者：枭龙FC-1
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
核心提示：熟谙与军事的分析事物确实有其独到之处，让人无法不佩服其透过现象看本质的功力，总是能切中要害，入木三分。他曾多次指出诸葛亮在军事方面的严重过失，认为诸葛亮的最终之败怨不得天时，失败的根源在于其与实践的屡屡失误。毛泽东先后指出诸葛亮在军事上的三大失误。毛泽东（资料图）本文摘自：千龙网，作者：佚名，原题：《毛主席为何否定一代名相诸葛亮的军事才能》历史上真实的诸葛亮是个卓有建树的政治家，治理蜀国很有一套，但在军事上可圈可点处并不多，远非《》所渲染的那样用兵如神。《三国演义》在民间影响非常之大，但它是演义，是小说，而非史书，记载三国时期历史的真正史书是《三国志》。鲁迅先生批《三国演义》“状诸葛之多智而似妖”的评语，可谓一针见血。受《三国演义》之深远影响，民间对诸葛亮奉若神灵，认为诸葛亮是古今第一的军事天才，并纷纷为其最终的失败找来“不得其时”等等借口。军事造诣颇深的毛泽东却不这样看，他对诸葛亮的屯田、兵器革新、民族和戎等历史功绩是肯定的，但对诸葛亮的军事才能基本持否定态度。这是为什么呢？熟谙历史与军事的毛泽东分析事物确实有其独到之处，让人无法不佩服其透过现象看本质的功力，总是能切中要害，入木三分。他曾多次指出诸葛亮在军事方面的严重过失，认为诸葛亮的最终之败怨不得天时，失败的根源在于其军事战略与实践的屡屡失误。毛泽东先后指出诸葛亮在军事上的三大失误。一是选错将帅。1948年5月中旬，西柏坡。一天上午，正在花山村毛泽东住的房间里收拾，从外边散步回来的毛泽东像个孩子似的蹑手蹑脚地走到李银桥的身后，猛然大喝一声：“不许动，举起手来！”突然间，李银桥一个转身动作，双手急出抱住了毛泽东的双臂。毛泽东挣开双臂，笑道，“你这个卫士组长，我没有选错哩！”李银桥说：“主席什么时候选错过人啊。”毛泽东摇摇头说，“我毛泽东一不是释迦牟尼，二不是诸葛亮；就是诸葛亮，也有错用和错用马谡的时候啊！”李银桥不解地问：“诸葛亮怎么错用关羽了？”毛泽东回答：“当初诸葛亮留守荆州，调诸葛亮入川，诸葛亮不该留下关羽守荆州。让关羽守荆州是一着错棋呢！关羽骄傲呢！关羽从思想上看不起东吴，不能认真贯彻执行诸葛亮联吴抗曹的，这就从根本上否定了诸葛亮的，结果失掉了根据地、丢了荆州，自己也被东吴杀掉了。”李银桥点点头：“我只知道诸葛亮挥泪斩马谡，是因为马谡失了街亭，害得诸葛亮用了空城计。”“这也是诸葛亮用人不当呢……”毛泽东回答。荆州，《三国志》说“北据汉陔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀”，其战略位置之重要可见一斑。由于诸葛亮用了骄傲且拒不执行联吴抗曹的战略方针的关羽，才有了后来的关羽大意失荆州的悲剧。荆州失守，孙刘反目，蜀汉的局势便从此无可逆转。错用关羽守荆州，诸葛亮付出了惨重的代价，对蜀汉是毁灭性的打击。连很少评说历史的小平同志也说“诸葛亮用人是讲手段的，但对关羽就非常迁就甚至不讲原则，助长了关羽的骄傲情绪，故后来铸成大错”。用错马谡导致街亭之失的后果也是十分严重的，正如毛宗岗在评三国时所说的：“街亭失而几使孔明无退足之处矣。……于是南安不得不弃，安定不得不捐，天水不得不委，箕谷之兵不得不撒，西城之饷不得不收。遂使向之擒夏侯、斩崔谅、杀杨陵、取上、袭冀县、骂王朗、破曹真者，其功都付之乌有。悲夫！”总之，它使诸葛亮首次北伐的成果毁于一旦，整个形势发生逆转，蜀军除了撤退之外，已别无他途。夸夸其谈的马谡失败的原因，毛宗岗对此也有比较恰当的评论：“马谡之所以败者，因熟记兵法之成语于胸中，不过曰‘置之死地而后生’耳，不过曰‘凭高视下，势如破竹’耳。孰知坐论则是，起行则非；读书虽多，致用则误，岂不重可叹哉！故善用人者不以言，善用兵者不在书。”二是不懂关键时刻主帅应亲自临阵调度以策应战事。《资治通鉴?卷七十一?魏纪三》记载：“初，越太守马谡，才器过人，好论军计，诸葛亮深加器异。……及出军祁山，亮不用旧将魏延、吴懿等为先锋，而以谡督诸军在前，与张A战于街亭。谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张A绝其汲道，击，大破之，士卒离散。亮进无所据，乃拔西县千余家还汉中。收谡下狱，杀之。”毛泽东读此评点道：“初战亮宜自临阵。”认为街亭之战诸葛亮应大军挺进，临阵调度，不应分散兵力、委责于人。又在《魏纪四》就诸葛亮出师木门道杀张A事，作了眉批：失街亭后，每出，亮必在军。他认为，这是诸葛亮接受了教训，所以街亭之败，诸葛亮也是要负重要责任的。一个优秀的军事指挥者要随时把握敌我强弱形势的变化，选择有利的时机，利用有利的地理条件，克敌致胜。诸葛亮北伐之际，蜀汉的总体实力弱于曹魏。时因刘备去世，魏边关多年无犯，关中及陇右地区兵力空虚，守备废弛。这对于诸葛亮来说是一个天赐良机。诸葛亮本可以抓住这一有利时机率大军直取长安一举平定关中。但是，诸葛亮没有采纳大将魏延集中兵力攻取关中的建议，而是以赵云、邓芝为一部攻打箕谷，以马谡、王平为一部攻打街亭，自率大军驻足祁山，不能集中优势兵力战胜攻取，把本已相对强势的蜀汉兵力进行分散，变强势为弱势，致使马谡兵败街亭。张合围困马谡之时，诸葛亮当北进街亭，策应马谡，与张合展开决战，战胜张合。这就是毛泽东评点中所说的“亮宜自临阵”的关键所在。诸葛亮对于自己的失误后来也意识到了。毛泽东又在《资治通鉴?卷七十一?魏纪四》就诸葛亮出师木门道杀张A事，作了眉批：“自街亭败后，每出，亮必在军。”说明自街亭之败，诸葛亮已经吸取了教训。据《三国志》裴松之注记载，诸葛亮也曾说：“大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。”两处战败，一人之责。一人者谁？亮自身也。诸葛亮初战失利的更深层的原因，还在于他在战略指导思想上的失误，过于强调战争手段，主动进攻，穷兵黩武，缺乏对社会政治经济文化等因素在平定天下中作用的认识。这一深层的原因不仅决定了诸葛亮初次北伐的失败，也决定了他整个北伐战争的失败。陈寿在《三国志》中评价说，诸葛亮“连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”明帝青龙二年（公元二三四年），诸葛亮率十万大军出斜谷（今陕西省眉县西南），筑防于渭水南原。明帝命司马懿抵御蜀军。诸葛亮大军远道而来，利在速战，司马懿坚守不出。诸葛亮多次挑战，诸将欲与亮战，司马懿皆不从，按兵不动，静待其衰。亮无奈派人送给司马懿“巾帼妇人之饰”，以激怒司马懿出兵应战。司马懿知亮计已穷，佯装大怒上表朝廷请求决战，朝廷不允，并派骨鲠之臣辛毗杖节监军，不许魏军出战。司马懿能忍常人所不能忍，假藉王命制御诸将是其智略的显现。司马懿更大的智略还在于不战，使亮自败。因此，毛泽东评点时说“司马懿敌孔明之智”。毛泽东还曾说，司马懿是个了不起的人物，我看有几手比曹操高明。纵观毛泽东的这两个评价：司马懿的军事智慧在曹操与诸葛亮之上。三是军事战略的失误。毛泽东在读苏洵《权书?项籍》中有关评说诸葛亮“弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也”一条时，写下了精彩的批语：“其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”历来史家大都对诸葛亮在《隆中对》中提出的战略思路赞誉有加，但毛泽东的评价却独树一帜，很有卓见。毛泽东之所以说诸葛亮“其始误于隆中对”，是因为诸葛亮在“隆中对”中提到了“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？”乍一看，荆州、益州两路出击是一个颇有诱惑性的方案。但毛泽东却很清楚，荆州离益州千里之遥，两地分兵的做法必然让刘备军团更加失去兵力上的优势。“隆中对”实施的结果便是，关羽所镇守的荆州被孙权军团偷袭得手，而且关羽父子也命丧孙权手中。可以说，蜀汉衰亡的祸根在于“隆中对”。毛泽东所说“关羽、刘备、诸葛亮三分兵力。”指的是关羽之镇守荆州、刘备之进攻东吴、诸葛亮之北伐中原。这“三分兵力”依次展开，前两次分兵都失败得很惨，导致蜀汉元气大伤，而诸葛亮的北伐本钱也便所剩无几。所以，毛泽东叹道：三分兵力，安得不败。诸葛亮的这三大失误，使蜀汉蒙受了巨大的损失。所以，历来认为他是伟大军事家的错误舆论在历史事实面前不攻自破。在《三国演义》小说中，将诸葛亮演义成了赤壁之战的头号功臣。翻开《毛泽东选集》第一卷第204页的《中国革命战争的战略问题》，有这样一段话：“中国战史中合此原则而取胜的实例是非常之多的。楚汉成皋大战、新汉昆阳之战、袁曹官渡之战，吴魏赤壁之战、吴蜀彝陵之战、秦晋淝水之战等等有名的大战，都是双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜的。”在这段话中，毛泽东把赤壁之战定义为“吴魏赤壁之战”，说明他并不认为诸葛亮对赤壁之战有多大贡献。1953年，毛泽东在《青年团的工作要照顾青年的特点》中说：“曹操带领大军下江南，攻打东吴。那时，周瑜是个‘青年团员’，当时东吴的统帅，程普等老将不服，后来说服了，还是由他当，结果打了胜仗”。这段话表明了毛泽东的立场，他认为赤壁之战的头号功臣是周瑜，而并非诸葛亮。毛泽东尽管对诸葛亮的军事才能不以为然，但对其别的方面的才华很欣赏。1930年夏天，毛泽东在红四军干部会议上作报告。讲到宣传鼓动工作时，他介绍了三国时黄忠大败夏侯渊的故事：黄忠本来年迈体衰，很难战胜夏侯渊。但是，智谋高超的诸葛亮使用“激将法”，把黄忠的勇气鼓动起来了，于是黄忠立下军令状：如不斩夏侯渊于马下，则甘受军法。他说，我们的战士有着高度的阶级觉悟，用不着使用“激将法”。但是，我们要学习诸葛亮善于做宣传鼓动工作。1950年4月，毛泽东在北京中南海对董其武将军说：有人害怕共产党，那有什么可怕呢？共产党心口如一，表里一致，没有私利可图，要团结一切可以团结的人，把我们国家搞好。你看过《三国演义》吧？共产党就是以诸葛孔明的办法办事。那就是“言忠信，行笃敬，开诚心，布公道，集众思，广众益”。毛泽东对诸葛亮采用屯田制巩固边防的做法给予了充分的肯定。1955年元旦，他在与王震讨论退伍军人的安置问题时，说：可以组织屯垦戍边嘛！中国古代就有屯垦制，管仲搞过，诸葛亮在汉中也搞过呢！开荒就业，治疗战争创伤，巩固边疆，应该是个好办法。毛泽东还很欣赏诸葛亮在实践中革新。1962年2月，他在和南京炮兵工程技术学院院长孔从洲谈日益进步的科学技术时，又谈了诸葛亮的兵器改革，说：我们祖先使用的十八般兵器中，刀矛之类属于进攻性武器，弓箭是戈矛的延伸和发展。由于射箭误差大，于是又有了弩机，经诸葛亮改进，一次可连发十支箭，准确性提高了。他征孟获时使用了这种先进武器。可是孟获也有办法，他的三千藤甲军就使诸葛武侯的弩机失去了作用。诸葛亮经过调查研究，发现藤甲是用油浸过的，于是一把火把藤甲军给烧了。毛泽东对诸葛亮的“七擒七纵”非常赞赏，认为诸葛亮会处理民族关系，其执行的民族政策比较好，获得了少数民族的拥护。毛泽东在《三国志?蜀书?诸葛亮传》裴松之引《汉晋春秋》的一段注文空白处，画了很多圆圈，这条注文记载了诸葛亮七擒七纵彝族领袖孟获，以及在平定南中后大力安排、任用地方豪强为官吏的事迹。他说：这也是诸葛亮的高明处。1953年8月，当西南军区参谋长李达向毛泽东汇报贵州擒获布依族女匪首程莲珍时说：这个女匪首，下面要求杀。毛泽东说：不能杀。好不容易出了一个女匪首，又是少数民族，杀了岂不可惜？他又说：人家诸葛亮擒孟获，就敢七擒七纵，我们擒了个程莲珍，为什么就不敢来个八擒八纵？连两擒两纵也不行？总之，不能一擒就杀。
延伸阅读：
伟人逝去举国哀，世界损失过半！一代巨擘，人道是：圣人复归震旦！欺秦压武，制唐遏赵，天骄又怎样？圣者武家，羡煞多少凡臣。
遥想主席当年，年少立伟想。百折不屈，斩棘搏浪！悠然见，敌手纷纷坠马。文治武功，风流千古谁堪于伯仲？放眼今朝，东逝水，大江畅！
本帖已经被管理员锁定，不能回复
毛泽东为何否定诸葛亮的军事才能：曾有三大失误相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3900276 工分:2438
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
哎，不好说啊，两个天才，都是自有见解的，都有自己的看法，时也，势也，如果两个伟大天才对换各朝代，或许小亮也会点评毛的，。就关羽守荆州一事来说，当时就被集团确实没什么大将，数来数去就关羽还凑合世人只知关羽义薄云天，却不知他也算得上是个军事将领，三国志记载
先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐，关羽擒获曹操名将于禁，斩杀大将庞德，吓得曹操欲迁都，这都说明关羽并非庸才，小亮也算是给了关羽机会，所以历史就这样
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：413943 工分:18429
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
派关羽守荆州是妥协的结果。刘关张是股东，诸葛村夫只是农民工而已，骄傲的关羽一直是这样认定的，从未真正服过，只是被抓了华容道捉放曹的短，不再嘴硬罢了。诸葛亮知道指挥不了董事会成员，远远的把他外派到荆州，自己留在董事长身边，为的是始终留在政治中心，苦心经营自己的势力，白帝托孤的时候刘备自然是不放心。事实是，诸葛村夫不管与东吴的战争多么重要、激烈，始终不参与，足不出四川，坐视军事才能平庸的刘关张一一覆灭，借东吴之刀把董事会成员杀了个干干净净。若除去这些不论，我认为错误有三：1.历史情结太重，始终想效仿汉高祖刘邦，从四川杀出一举夺得天下。经典之所以成其为经典，就是不可复制，既然有过明修栈道、暗渡陈仓的前人之鉴，怎可梦想再发生一次？诸葛村夫一根筋。2.战略方向错误。置床榻之畔始终惦记荆州的东吴不顾而取曹魏集团，想一口吃个大胖子，直接毕其功于一役，弃弱攻强，太急功近利。四川是易守难攻，兵力机动困难，当然是对双方而言，想守住四川容易，日本人想打进来都困难，可是想出四川进攻别人，不仅劳师远征，国力消耗巨大，别人防守也容易。假如先搞东吴，屯兵荆州，则天府之国为后方基地，而前进基地则成了荆州，四川有水路通荆州，六出祁山的后勤补给烦恼还会有吗？若曹魏攻打四川，则防守一方用很少的兵力就可守住。刘备据荆州，进可攻退可守，而东吴的北方还有强敌，谁被动？这就是东吴誓夺荆州的原因，没有荆州，东吴只有死路一条，这种情况下据荆州而不作为岂不成了包袱，不丢才怪。作为进攻一方，刘备于曹魏难占优，于东吴处上风上水，先易后难，统一长江以南，平定南蛮后，则东西两侧均对曹魏构成威胁。3.重军轻政。蜀汉是被一只小部队给拿下的，兵力对比之悬殊，令人费解。原因就是诸葛村夫连年北伐，国力消耗严重，老百姓负担太重，铁腕的诸葛亮一死，最后军队也崩溃了，不愿意再打了，别人一路杀来，几乎如入无人之境，因此纵然城中有十万带甲之众，却都不抵抗，统统投降，可见最后民心、军心是丧失殆尽的。小说刻意回避，以保持蜀汉爱民形象不被破坏，让人看着好像是个侥幸，实际上大势已去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3425696 工分:53
左箭头-小图标
热回复背景
诸葛先生之才在治国安邦不在运筹帷幄。蜀地贫瘠，时不我待，北伐是不得已而为之。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2929252 工分:71644
左箭头-小图标
热回复背景
毛泽东的军事才能不如诸葛亮
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：531905 工分:47794
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用33号猫头鹰
在第15楼的发言：派关羽守荆州是妥协的结果。
刘关张是股东，诸葛村夫只是农民工而已，骄傲的关羽一直是这样认定的，从未真正服过，只是被抓了华容道捉放曹的短，不再嘴硬罢了。诸葛亮知道指挥不了董事会成员，远远的把他外派到荆州，自己留在董事长身边，为的是始终留在政治中心，苦心经营自己的势力，白帝托孤的时候刘备自然是不放心。事实是，诸葛村夫不管与东吴的战争多么重要、激烈，始终不参与，足不出四川，坐视军事才能平庸的刘关张一一覆灭，借东吴之刀把董事会成员杀了个干干净净。若除去这些不论，我认为错误有三：
1.历史情结太重，始......您在评价小说，就不要诋毁猪哥了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2242780 头衔：大皇汉永耀辉煌威武 工分:68940
左箭头-小图标
热回复背景
诸葛亮的人品还是好的.黑诸葛亮的人都是黑他的军事能力.有谁黑过他的人品吗?(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3104247 工分:45
左箭头-小图标
热回复背景
可以给诸葛先生7分皇叔 是白手 起家 没有孔明 哪有三分天下
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3243135 工分:518
左箭头-小图标
热回复背景
诸葛亮的错误在于事必躬亲、独断专行，没有培养好下属和给下属发展空间，造成蜀国后继无人，好的领导者要注意培养好下一代。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1747245 工分:535
左箭头-小图标
热回复背景
一个军事家不能透过表面看本质的话，死都不知道死的！军事家必须有深邃的眼光，别人察觉不到，他能注意到，善于捕捉战机，策划战术！没有那本事，洞察不明，后果全军覆没，胜利者肯定有胜利者的道理！在战术谋划上肯定技高一筹！怎么能胜利?抓住那些关键的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：670705 工分:8194
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
诸葛亮对蜀国无疑是忠心耿耿的，但蜀国的家业也恰恰败在诸葛亮手上。诸葛亮指挥的战役，败仗远比胜仗多，而且越是大战他败的越惨，这点很像蒋介石的国军。刘备在世时，蜀军攻无不克战无不胜，刘备一死，军政大权都给诸葛亮了，结果他把蜀国经营的越来越弱。比起刘备求贤若渴来，后蜀的诸葛亮时期可以说是人才匮乏，只有廖化之流可用，说明在人才的发掘和培养上，诸葛亮比刘备差了不知道多少档次。蜀国被诸葛亮经营到缺兵少将该休养生息的时候把，他却穷兵黩武，国力不济还六出祁山，导致一连串的无功而返把蜀国家业彻底败光，后来姜维等人再想奋力挽回的时候，已经来不及了，蜀国第一个就死翘翘了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2701807 工分:258
左箭头-小图标
&以下是引用汉文帝
在第19楼的发言：毛泽东的军事才能不如诸葛亮小孩？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2701807 工分:258
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用renyq123
在第22楼的发言：诸葛亮对蜀国无疑是忠心耿耿的，但蜀国的家业也恰恰败在诸葛亮手上。
诸葛亮指挥的战役，败仗远比胜仗多，而且越是大战他败的越惨，这点很像蒋介石的国军。
刘备在世时，蜀军攻无不克战无不胜，刘备一死，军政大权都给诸葛亮了，结果他把蜀国经营的越来越弱。
比起刘备求贤若渴来，后蜀的诸葛亮时期可以说是人才匮乏，只有廖化之流可用，说明在人才的发掘和培养上，诸葛亮比刘备差了不知道多少档次。
蜀国被诸葛亮经营到缺兵少将该休养生息的时候把，他却穷兵黩武，国力不济还六出祁山，导致一连串的无功而返把蜀国家业彻底败......认同，另外，在荆州问题上，鲁肃远高其他人。蜀应带走人口（较理想的条件下，不知当时充许或做得到不。），蜀国人口太少。逐步让与吴，以打魏为条件。自己修养，待时机，打下陇西。形成蜀吴夹魏的形式，比三者聚之一地要强得多
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：670705 工分:8194
左箭头-小图标
&以下是引用汉文帝
在第19楼的发言：毛泽东的军事才能不如诸葛亮除了《三国演义》在神话诸葛亮外，其他的三国文献里面就没说诸葛亮指挥过什么战役。周瑜、贾诩、郭嘉、荀攸、司马懿、陆逊的军事才能肯定都在诸葛亮之上，那些人都实实在在的谋划过很多大战。刘备死后，诸葛亮才真正开始带兵打仗，可是就一个司马懿就打的他满地找牙，你说他有多会打仗？诸葛亮的政治天分无疑是三国中最强的，他的谋略往往显示在和魏吴的政治斗争中而非军事斗争中。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：670705 工分:8194
本区职务:会员
左箭头-小图标
诸葛亮对蜀国无疑是忠心耿耿的，但蜀国的家业也恰恰败在诸葛亮手上。诸葛亮指挥的战役，败仗远比胜仗多，而且越是大战他败的越惨，这点很像蒋介石的国军。刘备在世时，蜀军攻无不克战无不胜，刘备一死，军政大权都给诸葛亮了，结果他把蜀国经营的越来越弱。比起刘备求贤若渴来，后蜀的诸葛亮时期可以说是人才匮乏，只有廖化之流可用，说明在人才的发掘和培养上，诸葛亮比刘备差了不知道多少档次。蜀国被诸葛亮经营到缺兵少将该休养生息的时候把，他却穷兵黩武，国力不济还六出祁山，导致一连串的无功而返把蜀国家业彻底败光，后来姜维等人再想奋力挽回的时候，已经来不及了，蜀国第一个就死翘翘了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1747245 工分:535
左箭头-小图标
一个军事家不能透过表面看本质的话，死都不知道死的！军事家必须有深邃的眼光，别人察觉不到，他能注意到，善于捕捉战机，策划战术！没有那本事，洞察不明，后果全军覆没，胜利者肯定有胜利者的道理！在战术谋划上肯定技高一筹！怎么能胜利?抓住那些关键的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2242780 头衔：大皇汉永耀辉煌威武 工分:68940
左箭头-小图标
诸葛亮的人品还是好的.黑诸葛亮的人都是黑他的军事能力.有谁黑过他的人品吗?(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2929252 工分:71644
左箭头-小图标
毛泽东的军事才能不如诸葛亮
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3425696 工分:53
左箭头-小图标
诸葛先生之才在治国安邦不在运筹帷幄。蜀地贫瘠，时不我待，北伐是不得已而为之。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3900276 工分:2438
本区职务:会员
左箭头-小图标
哎，不好说啊，两个天才，都是自有见解的，都有自己的看法，时也，势也，如果两个伟大天才对换各朝代，或许小亮也会点评毛的，。就关羽守荆州一事来说，当时就被集团确实没什么大将，数来数去就关羽还凑合世人只知关羽义薄云天，却不知他也算得上是个军事将领，三国志记载
先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐，关羽擒获曹操名将于禁，斩杀大将庞德，吓得曹操欲迁都，这都说明关羽并非庸才，小亮也算是给了关羽机会，所以历史就这样
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：531905 工分:47794
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用33号猫头鹰
在第15楼的发言：派关羽守荆州是妥协的结果。
刘关张是股东，诸葛村夫只是农民工而已，骄傲的关羽一直是这样认定的，从未真正服过，只是被抓了华容道捉放曹的短，不再嘴硬罢了。诸葛亮知道指挥不了董事会成员，远远的把他外派到荆州，自己留在董事长身边，为的是始终留在政治中心，苦心经营自己的势力，白帝托孤的时候刘备自然是不放心。事实是，诸葛村夫不管与东吴的战争多么重要、激烈，始终不参与，足不出四川，坐视军事才能平庸的刘关张一一覆灭，借东吴之刀把董事会成员杀了个干干净净。若除去这些不论，我认为错误有三：
1.历史情结太重，始......您在评价小说，就不要诋毁猪哥了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：413943 工分:18429
本区职务:会员
左箭头-小图标
派关羽守荆州是妥协的结果。刘关张是股东，诸葛村夫只是农民工而已，骄傲的关羽一直是这样认定的，从未真正服过，只是被抓了华容道捉放曹的短，不再嘴硬罢了。诸葛亮知道指挥不了董事会成员，远远的把他外派到荆州，自己留在董事长身边，为的是始终留在政治中心，苦心经营自己的势力，白帝托孤的时候刘备自然是不放心。事实是，诸葛村夫不管与东吴的战争多么重要、激烈，始终不参与，足不出四川，坐视军事才能平庸的刘关张一一覆灭，借东吴之刀把董事会成员杀了个干干净净。若除去这些不论，我认为错误有三：1.历史情结太重，始终想效仿汉高祖刘邦，从四川杀出一举夺得天下。经典之所以成其为经典，就是不可复制，既然有过明修栈道、暗渡陈仓的前人之鉴，怎可梦想再发生一次？诸葛村夫一根筋。2.战略方向错误。置床榻之畔始终惦记荆州的东吴不顾而取曹魏集团，想一口吃个大胖子，直接毕其功于一役，弃弱攻强，太急功近利。四川是易守难攻，兵力机动困难，当然是对双方而言，想守住四川容易，日本人想打进来都困难，可是想出四川进攻别人，不仅劳师远征，国力消耗巨大，别人防守也容易。假如先搞东吴，屯兵荆州，则天府之国为后方基地，而前进基地则成了荆州，四川有水路通荆州，六出祁山的后勤补给烦恼还会有吗？若曹魏攻打四川，则防守一方用很少的兵力就可守住。刘备据荆州，进可攻退可守，而东吴的北方还有强敌，谁被动？这就是东吴誓夺荆州的原因，没有荆州，东吴只有死路一条，这种情况下据荆州而不作为岂不成了包袱，不丢才怪。作为进攻一方，刘备于曹魏难占优，于东吴处上风上水，先易后难，统一长江以南，平定南蛮后，则东西两侧均对曹魏构成威胁。3.重军轻政。蜀汉是被一只小部队给拿下的，兵力对比之悬殊，令人费解。原因就是诸葛村夫连年北伐，国力消耗严重，老百姓负担太重，铁腕的诸葛亮一死，最后军队也崩溃了，不愿意再打了，别人一路杀来，几乎如入无人之境，因此纵然城中有十万带甲之众，却都不抵抗，统统投降，可见最后民心、军心是丧失殆尽的。小说刻意回避，以保持蜀汉爱民形象不被破坏，让人看着好像是个侥幸，实际上大势已去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3104247 工分:45
左箭头-小图标
可以给诸葛先生7分皇叔 是白手 起家 没有孔明 哪有三分天下
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3243135 工分:518
左箭头-小图标
诸葛亮的错误在于事必躬亲、独断专行，没有培养好下属和给下属发展空间，造成蜀国后继无人，好的领导者要注意培养好下一代。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3895116 工分:167
左箭头-小图标
1，李银桥听不缑纳舻幕笆巧底2，蜀那么点兵力，一分兵，全完。诸北伐志不在真打3，小马，诸只用一次，知其真才，后再想用，晚亦
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3895116 工分:167
左箭头-小图标
1，李银桥听不缑纳舻幕笆巧底2，蜀那么点兵力，一分兵，全完。诸北伐志不在真打3，小马，诸只用一次，知其真才，后再想用，晚亦
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:31167
左箭头-小图标
不是毛否定他,而是他本身就不太善于打仗,&三国志&中对他的评价就是多谋而少断,不善奇谋.历史上,蜀汉政权在刘备时期一直是法正主管军事,刘备死后,又有李严和魏严二人主管军事,诸葛亮主要负责国家的大政方针,而非具体作战.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3100506 工分:55443
左箭头-小图标
&以下是引用sacsacsac004
在第5楼的发言：毛泽东的评价却独树一帜，很有卓见。 认同。但有一点可能需要探讨的，就是当时留守荆州的任命，诸葛亮有权决定吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3901657
左箭头-小图标
........本文内容于
15:41:17 被一鹤飞天编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2496855 工分:303108
/ 排名:2221
左箭头-小图标
失误那也是难免的,人无完人,!!谁没失误过啊!!本文内容于
15:39:59 被一鹤飞天编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3502495 工分:4352
左箭头-小图标
看来小说有时候比正史的影响大，区区一本罗贯中YY史都能让一代伟人出来避谣，足以见其对正史的影响程度
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3502495 工分:4352
左箭头-小图标
看来小说有时候比正史的影响大，区区一本《三国演义》都能让伟人出来避谣
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3004053
左箭头-小图标
毛泽东万岁(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有23条记录]&分页：
&对毛泽东为何否定诸葛亮的军事才能：曾有三大失误回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复