帖子主题：苏联解体对中国是好事还是坏事
共&8016&个阅读者&
军号：1753742 工分:8958
本区职务:会员
左箭头-小图标
苏联解体对中国是好事还是坏事
我想应该是件大好事，苏联的解体，冷战的结束，不尽对中国，对世界都有很大的好处，苏美对抗，中国处于一个很尴尬的位置，从地缘政治上讲，苏联对中国的威胁更大，北极熊对土地的欲望是世界上其他国家和民族无法理解的，中苏边境在上世纪七八十年代时，双方陈兵都超过百万，朝鲜战争和越南战争时期，面对美国的核武威胁，中国政府依旧敢顶着压力出兵作战，但是中苏珍宝岛事件后，我们就开始大量的建设地下防空洞，防核武工事...自从康熙年间的中俄雅克萨之战开始，北极熊就已经成为继匈奴，契丹，蒙古，女真，之后的又一个北方威胁其实大家注意到没有，中国历来的威胁都来自北方，无论古今，因此，说当时的中国政府对苏联没有戒心，那是假话。而且苏联是吞并中国领土面积最多的国家，更可恶的是几乎一寸土地都没还回来。外蒙古的独立也是苏联造成的。由于苏美冷战，意识形态的对抗，致使新中国与世界隔绝了近30年，应该说当年我们投向苏联的社会主义阵营其实弊大于利，不但没有从苏联获得什么实质上的援助，还差点被苏联打一顿当然我这么说并是代表美国有多好，作为当时世界上人口最多，常备军事力量最强大，且拥有核武器的一个大国，中国无疑是苏美争霸中的一个棋子而已，他们都把中国当作制衡对手的一张牌，谁抽到谁就有优势。而苏联的解体，则把套在中国身上的枷锁解除了！来自北方的直接威胁大大消除，冷战的结束，也使得中国和西方国家的关系迅速缓和，使得中国得以搭上世界经济高速发展的末班车。然而最大的好处，在于能够从陆地上直接威胁到中国存亡的超级军事大国已经不存在，俄罗斯对中国的威胁已经不可能再次达到苏联的程度大家談談看法吧!
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
苏联解体对中国是好事还是坏事相关文章
占位标签-勿删！！
军号：851881 工分:18984
左箭头-小图标
热回复背景
苏联的解体同时影响了中国执政党的政策的方向，给中国这个社会主义大国提示了一些启示，从而中国政府在各种政策上都会避免了更多的弯路，这是最大的益处。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2933595 工分:64
左箭头-小图标
不好也不坏，最理想的是苏联再晚十年解体，给中国韬光养晦发展多一些时间
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1832478
左箭头-小图标
再成立一个西伯利亚共和国，以报外蒙独立之仇。收复失地是国人的心愿。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：851881 工分:18984
左箭头-小图标
苏联的解体同时影响了中国执政党的政策的方向，给中国这个社会主义大国提示了一些启示，从而中国政府在各种政策上都会避免了更多的弯路，这是最大的益处。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1379108 工分:61796
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用哂之
在第15楼的发言：&以下是引用dvbill
在第10楼的发言：&以下是引用AD73
在第6楼的发言：胡扯，上世纪五十年代苏联的确给中国提供了相当的经济援助，有些技术援助还是很慷慨的，没有这些援助，三年恢复经济和一五计划的提前完成就无从谈起。
苏联解体一方面使中国大大缓解了来自北方的军事压力；另一方面使美国等西方国家没有苏联这个强大对手后，把颜色革命的重点转向中国，开始要对中国进行和平演变和肢解。
给中国提供了相当的经济援助，有些技术援助还是很慷慨的???
-----------
建立联合舰队倒是十分的慷慨！
至于有些技术吗、、、、
偶从小接触过的老一辈水力工程师从来都是说苏联人对重要技术从未援助中国人！
经济援助吗、、、、
嘿嘿、、、接着吹！
使美国等西方国家没有苏联这个强大对手后，把颜色革命的重点转向中国，开始要对中国进行和平演变和肢解。
-----------
一说这话就知道饭吃得少！
苏联解体是九零年的事，早在八零年西方就提出过对中国进行“和平演变”，把希望放在中国第三代第四代人身上！在八五年至八九年间中国官方教育就提出要对下一代进行“反和平演变”教育！紧防中国下一代人全面西化！当年小学生都常开“政治会议”，开口“作四有新人”，闭口“反和平演变”！
那政治水平，你小子再学二十年只怕也赶不上！！！
把颜色革命的重点转向中国？是把颜色革命从中国转向苏联才是真的！
那你说什么样的技术算重要技术？
在50年代的时候，T-54/55坦克、米格-17、米格-19、米格-21、近程导弹等等不是重要的技术吗？这些难道不是当时那个时代比较先进的武器吗？如果说非要把本国最最先进的东西给别人才叫慷慨，那世界上没有慷慨的国家。没有苏联，中国在五六十年代就不可能建立比较健全的工业体系，当中的曲折、代价虽然也有，但是这点不得不承认。苏联在五十年代向中国转让的一些工业技术让中国的一些工业技术前进了20年以上。当然谁回把自己最先进的技术转让给别人。美国会吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1379108 工分:61796
左箭头-小图标
&以下是引用dvbill
在第19楼的发言：当中的曲折、代价虽然也有，但是这点不得不承认。
----------
只要明白这点
何谈“慷慨”天底下没有免费的午餐。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1379108 工分:61796
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用dvbill
在第18楼的发言：&以下是引用AD73
在第12楼的发言：当年小学生都常开“政治会议”，开口“作四有新人”，闭口“反和平演变”！ -----那是1989年才开始的。
苏联解体是1991年的事。八十年代美国得主要对手还是苏联，对中国相对比较温和一点，还留有一定余地。到1991年苏联解体后，美国对中国开始完全发狠了，把和平演变得重点转向中国。西藏问题、银河号事件、台海危机、香港问题上支持英国"搞直通车”、99年炸大使馆等等
先看看时间，
先想想什么是颜色革命
再说吧！颜色革命说法是在2003年开始有的，那时叫“和平演变”。在八十年代美国的重要对手是苏联，不是中国。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：582189 工分:124138
左箭头-小图标
当中的曲折、代价虽然也有，但是这点不得不承认。----------只要明白这点何谈“慷慨”
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：582189 工分:124138
左箭头-小图标
&以下是引用AD73
在第12楼的发言：当年小学生都常开“政治会议”，开口“作四有新人”，闭口“反和平演变”！ -----那是1989年才开始的。
苏联解体是1991年的事。八十年代美国得主要对手还是苏联，对中国相对比较温和一点，还留有一定余地。到1991年苏联解体后，美国对中国开始完全发狠了，把和平演变得重点转向中国。西藏问题、银河号事件、台海危机、香港问题上支持英国"搞直通车”、99年炸大使馆等等先看看时间，先想想什么是颜色革命再说吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：547451 工分:37182
左箭头-小图标
苏联解体之前，中苏关系已经基本正常化了。要是苏联不解体，中国当年的压力也没有这么大。其实中国和苏联当年的对立，主要是意识形态方面的认识问题，没有多大的实际意义，两国后来都已经意识到了这一点，所以中国和苏联的关系一下子就改善了。苏联没有解体之前，美国和西方的主要注意力都放在苏联身上，对中国的围堵基本很少，苏联解体以后，中国就成了美国和西方首当其冲的主要敌人了。后来发生的好多事情，不都是美国和西方妄图颠覆中国的试验吗。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1685918 工分:99
左箭头-小图标
我绝的是好事，理由很简单，我国北方暂时或者很长一段时间将可以是稳定的，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1807713 工分:1932
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用dvbill
在第10楼的发言：&以下是引用AD73
在第6楼的发言：胡扯，上世纪五十年代苏联的确给中国提供了相当的经济援助，有些技术援助还是很慷慨的，没有这些援助，三年恢复经济和一五计划的提前完成就无从谈起。
苏联解体一方面使中国大大缓解了来自北方的军事压力；另一方面使美国等西方国家没有苏联这个强大对手后，把颜色革命的重点转向中国，开始要对中国进行和平演变和肢解。
给中国提供了相当的经济援助，有些技术援助还是很慷慨的???
-----------
建立联合舰队倒是十分的慷慨！
至于有些技术吗、、、、
偶从小接触过的老一辈水力工程师从来都是说苏联人对重要技术从未援助中国人！
经济援助吗、、、、
嘿嘿、、、接着吹！
使美国等西方国家没有苏联这个强大对手后，把颜色革命的重点转向中国，开始要对中国进行和平演变和肢解。
-----------
一说这话就知道饭吃得少！
苏联解体是九零年的事，早在八零年西方就提出过对中国进行“和平演变”，把希望放在中国第三代第四代人身上！在八五年至八九年间中国官方教育就提出要对下一代进行“反和平演变”教育！紧防中国下一代人全面西化！当年小学生都常开“政治会议”，开口“作四有新人”，闭口“反和平演变”！
那政治水平，你小子再学二十年只怕也赶不上！！！
把颜色革命的重点转向中国？是把颜色革命从中国转向苏联才是真的！
那你说什么样的技术算重要技术？在50年代的时候，T-54/55坦克、米格-17、米格-19、米格-21、近程导弹等等不是重要的技术吗？这些难道不是当时那个时代比较先进的武器吗？如果说非要把本国最最先进的东西给别人才叫慷慨，那世界上没有慷慨的国家。没有苏联，中国在五六十年代就不可能建立比较健全的工业体系，当中的曲折、代价虽然也有，但是这点不得不承认。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1753742 工分:8958
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用汉武大帝国
在第13楼的发言：而苏联的解体，则把套在中国身上的枷锁解除了！来自北方的直接威胁大大消除，冷战的结束，也使得中国和西方国家的关系迅速缓和，使得中国得以搭上世界经济高速发展的末班车。
不同意楼主这一点。
个人认为苏联解体对中国的长期发展而言是完全有利的。毕竟最大好处是解除了北方地缘政治军事压力。但是苏联过早的解体却对中华恨不利，中国不能再在东西方冷战对立中，经济、政治上占大便宜，占主动了。 而且，苏联解体，整个西方的压力，一下就都压到中国上。
如果苏联晚20年解体并且经济一直停滞的话，对中国最有利。首先中......您絕大部分觀點我贊成，只是在南海的問題上有不同看法試問如果蘇聯未解體，它會允許我們針對越南的海上戰爭嗎？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1805179 工分:3179
本区职务:会员
左箭头-小图标
而苏联的解体，则把套在中国身上的枷锁解除了！来自北方的直接威胁大大消除，冷战的结束，也使得中国和西方国家的关系迅速缓和，使得中国得以搭上世界经济高速发展的末班车。不同意楼主这一点。个人认为苏联解体对中国的长期发展而言是完全有利的。毕竟最大好处是解除了北方地缘政治军事压力。但是苏联过早的解体却对中华恨不利，中国不能再在东西方冷战对立中，经济、政治上占大便宜，占主动了。 而且，苏联解体，整个西方的压力，一下就都压到中国上。如果苏联晚20年解体并且经济一直停滞的话，对中国最有利。首先中国经过20年的发展实力大增。并且在这20年中可以左右逢源，获得更多的技术。同时可以放心地对南海、藏南动手，不至于现在这么被动。并且更好的结果，有可能在苏联刚解体时候收复外蒙并且在图们江夺回一块土地这样中国有了直接面对日本海的出海口，在加上外蒙古，地缘安全大大改善
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1379108 工分:61796
左箭头-小图标
当年小学生都常开“政治会议”，开口“作四有新人”，闭口“反和平演变”！ -----那是1989年才开始的。苏联解体是1991年的事。八十年代美国得主要对手还是苏联，对中国相对比较温和一点，还留有一定余地。到1991年苏联解体后，美国对中国开始完全发狠了，把和平演变得重点转向中国。西藏问题、银河号事件、台海危机、香港问题上支持英国"搞直通车”、99年炸大使馆等等
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1803168 工分:21830
左箭头-小图标
他的解体给中国提供了很多宝贵的参考教训
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：582189 工分:124138
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用AD73
在第6楼的发言：胡扯，上世纪五十年代苏联的确给中国提供了相当的经济援助，有些技术援助还是很慷慨的，没有这些援助，三年恢复经济和一五计划的提前完成就无从谈起。
苏联解体一方面使中国大大缓解了来自北方的军事压力；另一方面使美国等西方国家没有苏联这个强大对手后，把颜色革命的重点转向中国，开始要对中国进行和平演变和肢解。给中国提供了相当的经济援助，有些技术援助还是很慷慨的???-----------建立联合舰队倒是十分的慷慨！至于有些技术吗、、、、偶从小接触过的老一辈水力工程师从来都是说苏联人对重要技术从未援助中国人！经济援助吗、、、、嘿嘿、、、接着吹！使美国等西方国家没有苏联这个强大对手后，把颜色革命的重点转向中国，开始要对中国进行和平演变和肢解。-----------一说这话就知道饭吃得少！苏联解体是九零年的事，早在八零年西方就提出过对中国进行“和平演变”，把希望放在中国第三代第四代人身上！在八五年至八九年间中国官方教育就提出要对下一代进行“反和平演变”教育！紧防中国下一代人全面西化！当年小学生都常开“政治会议”，开口“作四有新人”，闭口“反和平演变”！那政治水平，你小子再学二十年只怕也赶不上！！！把颜色革命的重点转向中国？是把颜色革命从中国转向苏联才是真的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1753742 工分:8958
左箭头-小图标
&以下是引用dgreg
在第8楼的发言：对中国来说，最大好处是解除了北方地缘政治军事压力。但更多还是弊端，首先意识形态阵营老大解体对外使中国直接暴露在西方面前。这是党和政府最不愿意看到的。其次是苏联解体对所有中国人，不论官方民间都有强烈刺激，不但因为同一意识形态，更因为庞大帝国分裂瓦解。对于强调大一统中国人来说无法接受并恐惧同样事情也发生。恩，有些道理。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：180725
左箭头-小图标
对中国来说，最大好处是解除了北方地缘政治军事压力。但更多还是弊端，首先意识形态阵营老大解体对外使中国直接暴露在西方面前。这是党和政府最不愿意看到的。其次是苏联解体对所有中国人，不论官方民间都有强烈刺激，不但因为同一意识形态，更因为庞大帝国分裂瓦解。对于强调大一统中国人来说无法接受并恐惧同样事情也发生。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1267774 工分:82442
左箭头-小图标
有好处也有坏处
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1379108 工分:61796
左箭头-小图标
胡扯，上世纪五十年代苏联的确给中国提供了相当的经济援助，有些技术援助还是很慷慨的，没有这些援助，三年恢复经济和一五计划的提前完成就无从谈起。苏联解体一方面使中国大大缓解了来自北方的军事压力；另一方面使美国等西方国家没有苏联这个强大对手后，把颜色革命的重点转向中国，开始要对中国进行和平演变和肢解。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1012368 工分:2210
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用吃飯是為了活著
在第1楼的发言：我想应该是件大好事，苏联的解体，冷战的结束，不尽对中国，对世界都有很大的好处，
苏美对抗，中国处于一个很尴尬的位置，从地缘政治上讲，苏联对中国的威胁更大，北极熊对土地的欲望是世界上其他国家和民族无法理解的，中苏边境在上世纪七八十年代时，双方陈兵都超过百万，
朝鲜战争和越南战争时期，面对美国的核武威胁，中国政府依旧敢顶着压力出兵作战，但是中苏珍宝岛事件后，我们就开始大量的建设地下防空洞，防核武工事...
自从康熙年间的中俄雅克萨之战开始，北极熊就已经成为继匈奴，契丹，......短期来看，是坏事；长期来看，是好事。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：978921 工分:305930
/ 排名:2906
左箭头-小图标
&以下是引用zhengwei3g
在第3楼的发言：解的不够彻底，如果远东也独立一个国家就好了远东是中国的哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1826299 工分:218
左箭头-小图标
解的不够彻底，如果远东也独立一个国家就好了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：449950 工分:10757
左箭头-小图标
弊大于利。中国不能再在东西方冷战对立中，经济、政治上占大便宜，占主动了。而且，苏联解体，整个西方的压力，一下就都压到中国上。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有25条记录]&分页：
&对苏联解体对中国是好事还是坏事回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复第三方登录：当想到要完成这篇文章时，我心里就已经热血沸腾了！因为当我了解了苏联解体的整个过程后，我已经能感受到它对现今中国政治的影响，欲吐之而后快。可我知道，这不是一篇容易完成的文章，且不说这个题目很大，涉及面广，对作者的知识面要求很高，就算作者的知识面能到达这个程度，可是文章不可避免地会涉及敏感话题，敢不敢写，能不能写也是作者不能不考虑的！可我却像一个强烈的攀岩爱好者一样，明知危险却要去尝试。我想这就是我的性格吧！
苏联解体已经19年了， 日， 苏联最高苏维埃主席团主席戈尔巴乔夫宣布辞职时，我才13岁，而且那时候消息闭塞，我是无法知道究竟发生了什么的！只知道苏联没有了，此后新闻联播里多了好多个以前听都没有听说的国家。直到最近，听了袁腾飞老师的讲课，特别是关于“苏东巨变”的讲课后，使我对前苏联的历史产生了浓厚的兴趣。此后我又阅读了较多的有关于此事的书籍和纪录片（包括沈志华教授编著的《一个大国的崛起与崩溃-——苏联历史专题研究（）》，电视政论片《居安思危——苏共亡党的历史教训》，《改革与新思维》，《[二十世纪的精神教训：戈尔巴乔夫与池田大作对话]》，以及民间思想家王康先生的相关电视讲座等），有了这些知识储备，一个观点在我心中慢慢形成，那就是“苏联解体对现今中国的政治产生了重大影响”。
我认为，苏联的解体，始于1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记。戈尔巴乔夫是一位有着远大抱负的政治家，他生于上世纪30年代初期，25岁以前都是在斯大林的专制，白色恐怖统治时期度过的，深深感受到人民遭受的苦难。在他的人生观形成的关键时期，赫鲁晓夫的去斯大林化政策，为大清洗中的受害者平反等一系列改革举措深深地影响了他。戈尔巴乔夫上台后，提出“改革和新思维”等口号，目的就是要使苏联成为一个民主、自由的社会主义国家。戈尔巴乔夫在进行经济体制改革的同时，也大刀阔斧地进行了政治体制改革，包括赋予人民真正的言论、出版、集会的自由，赋予人民选举权，从宪法中剔除了“必须由苏联共产党领导国家”的条款，改为“实行多党制”，同时实行“三权分立”，赋予议会监督政府的权利，各个联邦的领导人由公民直接选举产生。所有这些政治改革举措互相关联，互相影响，可以说是牵一发而动全身，只要有一项举措被实行，那其他的改革举措的实行就将无法阻挡。戈尔巴乔夫改革之初是想改良社会主义，可是随着改革的深入，这个设想就成了幻想。经历过斯大林“大清洗”以来集权统治的苏联人，对所谓的社会主义以及共产党内的腐败已经深恶痛绝，人民一旦得到了说真话和选举的权利，就将用它来改变国家，从而改变自己的命运！于是，在戈尔巴乔夫实行改革的六年后，苏联解体了。这一切来得突然，却又很自然，几乎没有流血和牺牲。变革之所以能如此平顺，我认为有一个重要的原因，就是因为得到了人民的支持。在一个言论自由的环境里，真理通过辩论得到了社会各个阶层的普遍认同，有了群众基础，一个民主的政治体制才得以诞生，并被人民细心呵护着。也正是由于不得人心，“八一九事件”只持续了三天就宣告失败。
苏联解体，震惊了世界，更震惊了我们这个意识形态几乎类似的国家。当时国内有很多学者就此事在报纸上发表了很多文章，后来社科院从这些文章中归纳总结出了九篇评论，俗称“新九评”（与之对应的“九评”是指中苏论战期间中国政府谴责苏联政府的九篇文章）。“新九评”出来后曾呈送给当时的国家领导人批阅，当时的领导人阅后称此九篇文章分析得比较透彻，但能否发表仍拿不准，于是又向上呈阅。最高领导阅后批示写道：“苏联发生的事情应由其本国人民去评说，我国当前的工作是搞好经济建设”。于是之后，有关苏联解体及东欧剧变的报道基本上就看不到了，从国家主流媒体中消失了，就像没有发生过这件事一样。
但是，此事虽然从公众的视野中渐渐消失了，却丝毫不影响国家领导人对此事件的重视。2000年，中国社会科学院成立由李慎明副院长主持的《苏共兴衰与苏联兴亡》重大课题组（后又被列为国家社科基金课题）。课题组的前期研究成果之一，便是与全国党的建设研究会、中纪委中国方正出版社、吉林出版集团联合摄制了八集电视政论片《居安思危》（2006年6月出品）。该片从八个方面，运用大量的历史资料和镜头画面，借助电视艺术手段，全景式地展示了苏共亡党及苏联解体的过程，对其演变的本质原因进行了剖析。此片原是限处局级领导干部观看，但不知为何现在在土豆网上已经能够下载观看了，建议有兴趣的朋友去下载看看（见识领导的内参片是咋样的，呵呵）。
中国改革开放之初，经济体制和政治体制改革本是要同步进行的。可是由于政治体制改革触及了既得利益集团的利益，因此被长期搁置。苏联的解体，极大地刺激了我国的领导层，同时也使整个领导层看到政治改革的危险性。于是，苏联的改革成了一本很好的反面教材，什么能做我可以不知道，但是什么不能做却不能不知。于是，我们可以看到，在09年全国政协会议上，贾主席的报告指出：要始终坚持正确的政治方向，坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路；筑牢抵御西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想干扰的防线。类似的例子有不少，本人为了自身安全，就不再举例了！但是我相信，能够看到这里的读者，此时心中也会想起更多的例子。
苏联解体之后，据说人民过了几年苦日子，是靠其本土丰富的自然资源才扛过来的，我没有去过原苏联的任何加盟共和国，对此不好发表评论，只是希望他们能过得好，因为不管采取何种政治制度，都不过是手段罢了，人民的幸福才是根本目的。最近，胡主席提出要稳妥推进政治体制改革，我双手赞成。希望中国的人民都能过上好日子，这才是改革的目的！　　　　
附：本人一介书生，手无缚鸡之力，以上文章资料皆是从合法渠道获得，各种观点具是本人的一些不成熟的想法，写此文章亦仅仅是为了锻炼写作能力，符合宪法赋予本人的言论自由的权利。如果有网络审查员觉得此文章不宜发表，请告知本人，本人定删之。谢绝跨省，上网！　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　一个P民，写这种东西，几乎能看到全身发抖的样子，你领导是谁啊？谁让你写的啊？P民就老老实实做P民吧
　　得民心者得天下！　　　　比搞那些无谓的研究，简洁明了多了。
　　//一个P民，写这种东西，几乎能看到全身发抖的样子，你领导是谁啊？谁让你写的啊？P民就老老实实做P民吧//　　　　
你的回复让我想起了一件事。在南京电视台进行一场重大事件的直播时，突然从领导队伍里冲出来一个白色衬衣的中年男子，对着记者以及正在进行的摄像机说：“你们是哪里的，哪个让你们直播的？”直播被打断了，听说之后此节目被停播，而打断直播的男子据说是省办公厅的领导。呵呵，新闻自由就如此被践踏，人民的知情权轻易被剥夺了。鲁迅当年弃医从文，就是为了用文章唤醒麻木的国人。我，一介书生，虽没有鲁迅先生的犀利文笔，却也有一颗拳拳爱国之心，希望能效仿先人，用平生所学触动一些人的灵魂，足矣。　　
　　好的，谢谢你写出这样的文章。其实有时间时我也会从网上查找一些资料，比如德国人兴起的原因，俄国人急速国亡的原因，我们从“6.4"以后几乎没有人公开探讨一些事情！可是，一桩桩最近发生的血案又在警告我们，这不是一时政策的失误，这样下去很危险。
　　苏联的灭亡是在人们的预料之中，也在情理之中。苏联的灭亡是社会发展的必然结果，是人类进步的显著表現。一个独裁专制凶残如虎狼的政权灭亡是它的命运所在，是符合逻辑的安排。即使没有戈尔巴乔夫，也还会有第二第三个人起来肩負着这一历史使命，所以灭亡是迟早的事情。
苏共打着“社会主义”招牌，推行的是官僚垄断资本主义，或曰：国家資本主义。他们宣扬的“生产资料公有制”其实质是“生産资料垄断制”，整个社会的全部生産資料都被掌控在以国家名义为由头的官僚统治集团的手中。其它所有社会成員没有也不具备条件拥有任何生産資料，人们成了一无所有的“绝对无産者”，除了出卖劳力换取一点微薄工资养家糊口外别无生计。　　
苏共在政治上对苏联人民采用高压手段，剝夺人们应该拥有的一切权利，使苏联人民成了任由苏共宰割的奴隶。一个在经济上把人民变为“绝对无産者”，在政治上让人民做牛做马做奴隶的政权灭亡是人心的期盼，天理的彰显。　　
　　美国对中国的暗算 　　 　　戴　旭 　　　　 　　　　美国不仅仅是对中国构筑一个静态的“C”字形战略包围圈就完事。在冷战年代，美国对中国是硬围堵，对苏联是软绞杀；冷战结束后，美国对中、俄的大战略，正好反过来：美国对俄罗斯是硬围堵，对中国采取软绞杀。一是经济掏空：28个产业，控制了21个。这是最根本最省事的釜底抽薪。多少年来，当中国沉迷于GDP数字和外贸 　　进出口额的时候，美国却一直在隐秘地实施着针对中国的经济掏空战略。美国借中国的钱，再投到中国，消灭中国的名牌，控制中国的矿产，入股中国的银行，炒中国的股市、楼市，但是，美国却不许中国购买美国的企业，不出售给中国高技术和武器，只许中国大量的金钱买美国的国债——其实就是“借”钱给美国，供美国循环用于掏空中国。这方面的事例不胜枚举，可以参考北京财经大学教授李炳炎在北京大学几年前的一个讲座《外资并购与我国产业安全》。 　　　　　　我在《盛世狼烟》中写道，美国一边火上浇油鼓励中国发展房地产，一边阴谋暗算中国的战略产业。比如，以赠送二手波音707，组装麦道飞机为诱饵，当然还有可能通过收买间谍的方式，搞死了中国的大飞机“运十”，然后他们的飞机全部占领中国市场。 　　　　　　这方面的例子太多了。总而言之，就是让你只长肉，不长骨头。因为只有肉它以后可以吃，你有了骨头就有了力量，它可能吃不着。 　　　　(一)美元陷阱 　　　　　　美国突然爆发的金融危机，在暴露美国金融体系混乱的同时，也突然暴露出中国手中握有一万多亿美元债券的惊天事实。 　　　　　　(二)外交钳制 　　　　　　大挖中国的盟国，全面孤立中国。 　　　　　 　　　　(三)第五纵队中心开花 　　　　　　外部包围，中心开花：继西藏之后，新疆的大骚乱。李登辉再次窜到日本大放厥词；达赖窜访台湾；热比娅到澳大利亚和日本；民运分子从台湾跑到达赖大本营……这些事件，我们不能孤立地把它看做三股势力，实际上背后都是受美国操纵的。赖斯为什么当初一定要把热比娅接到美国?就是让她搞乱新疆。因为其他地区都有头，新疆还没有。搞乱新疆的目的，短期还是能源通道，那里是西气东输的起点；长远就是为以后肢解中国做准备。 　　　　　　　日，俄国《全球政治中的俄罗斯》杂志主编卢基扬诺夫发表了一篇文章，文章称，北京不谋求霸权，但也不愿受到外部限制。因为北京相信，它能够控制自己的野心，只追求自己应得的合法利益。不过，如果保持目前的增长速度，中国将难以避免冲突。因为到了一定阶段，其他国家的行为将不再取决于中国的真正意图，而是以各种手段平衡中国强大的潜力。 　　　　　　（摘自《c形包围——内忧外患下的中国突围》，文汇出版社2010年1月版，定价：45.00元）　　 　　
　　美国人怎么这么蠢呢？还要C形包围？看着中国城管队伍执法就可以了，用得着包围吗？
　　zdgfrdd　　
　　社会主义人民民主就是人民当家作主，比西方国家人民只有选举权更加民主。为什么？选举说白了就是在小的范围里寻找代理人，选来选去还是那些人，人民的利益他或她真的能代表，人民的利益只有人民自己代表，任何人也代表不了，想代表人民利益的都是居心不良的，而社会主义民主的人民当家作主思想就人民当家，有国家决定权，不需要任何人代表。
　　人民当家作主是世界上最好的民主，国家一切大事由全民投票决定，政务性小事由政府根据国家宪法决定、立法性小事由人大常委会决定根据国家宪法决定，司法机关不受政治干扰，政府官员由全民投票选举，官员为选举合同制，规定其权利和义务。政府机关接受人民监督，任何人都有权检查政府工作情况（军队、安全部门除外），每年接受人民对其信任投票，未获得信任的政府改选。
　　我认为没有任何影响，有权力的人没有一个愿意从中吸取教训。
　　哈哈，太好玩了
　　知识贴啊，学习了 http://findababy.tk/sp/index.php/1.jpg http://findababy.tk/vp/index.php/1.jpg http://findababy.tk/fjm/index.php/1.jpg http://findababy.tk/wc/index.php/1.jpg http://findababy.tk/fvp/index.php/1.jpg http://findababy.tk/yt/index.php/1.jpg http://findababy.tk/fxiu/index.php/1.jpg　　
　　一个只吃土豆的人未必觉得鱼翅好吃，　　一个封闭的国家未必觉得其他制度好。
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)