美韩与朝鲜若开战&中国还会抗美援朝吗？（图）
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&王毅回应“半岛若开战中国是否会再抗美援朝”
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&文章来源：央视&&
【导读】重申要支持六方会谈，各方不要采取可能加剧局势紧张的行动。
十二届全国人大四次会议新闻中心于3月8日（星期二）10时在梅地亚中心多功能厅举行记者会，邀请外交部部长王毅就“中国的外交政策和对外关系”的相关问题回答中外记者的提问。
韩国广播电视台记者：谢谢主持人。部长你好，中国同意的对朝制裁决议被评价为联合国史上最严厉的制裁。但问题是怎样去执行？中国外交部已经给出了恪守的承诺，那么我的问题就是有效地履行，中国政府将做出怎样的努力？还有安理会决议中，禁止朝鲜出口矿物，但民生物项是例外的，中国政府将对民生和非民生怎样进行划分？谢谢。
&&&&&&&王毅：中国作为安理会常任理事国，我们有责任也有能力执行好安理会通过的各项决议，包括2270号涉朝的决议。刚才提到民生的概念，我想大家对民生应该是有共识的。当然中方在执行决议的过程当中，我们会本着客观和公正的态度，对此进行必要的评估、认定以及监督。我同时还要指出的是，2270号决议不光有制裁，还重申要支持六方会谈，要求各方不要采取任何可能加剧局势紧张的行动。所以中方认为，2270号决议需要全面完整地加以执行。制裁是必要手段，维稳是当务之急，谈判是根本之道。
王毅：目前半岛局势剑拔弩张，充满了火药味，如果紧张加剧甚至失控，对各方都将是灾难。作为半岛的最大邻国，中方不会坐视半岛稳定受到根本破坏，不会坐视中方的安全利益受到无端损害。我们强烈敦促各方理性克制，不要再激化矛盾。
王毅：半岛问题的最终解决，要综合施策，对症下药，一味迷信制裁和施压，实际上是对半岛的未来不负责任。为此中方提出了实现半岛无核化和停和机制转换并行推进的谈判思路，无核化是国际社会的坚定目标，停和机制转换是朝方的合理关切，两者可以并行谈判、分步推进、统筹解决。这样既公平合理，又切实可行。当然对其他各方提出的设想，包括以灵活的方式开展三方、四方甚至是五方的接触等，只要有利于把半岛核问题拉回谈判桌，我们都持开放态度。
环球时报记者：我想问中朝关系的问题。近来朝鲜和中国的关系越来越不好，请问中国认为朝鲜是战略屏障还是战略包袱？是否还把朝鲜作为盟国？您刚才也提到中方不会无视半岛地区的稳定被破坏，是不是意味着一旦发生战争，中国会再来一次“抗美援朝”？谢谢
王毅：《环球》一向问题犀利。中国和朝鲜半岛山水相连、休戚与共。中朝关系是有着深厚友好传统的国与国之间的正常关系。中国既重情义，也讲原则。我们珍视同朝鲜的传统友好，朝鲜要谋发展、求安全，我们愿意提供支持和帮助。但同时，我们坚持半岛无核化的立场毫不含糊，对朝方推进核、导计划，我们不会迁就。应该清楚地看到，无核才能和平，对话才是出路，合作才能共赢。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&我们还会抗美援朝吗？中国的红线不是说说而已
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&作者：占豪&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&文章来源：中华网论坛&&
最近，半岛局势风声鹤唳，美韩搞三十多万人的大规模军演，北边金3帅直接说要主动扔核弹……总之，这半岛已经火药味十足，大有大战一触即发的味道。就半岛的战争来说，现阶段还远不具备条件，原因很简单，中美关系还没坏到用代理人战争解决问题的时候，而中国的底线就是不能在半岛生战生乱。至于北半岛，其没有发动大规模战争的能力。&&&
&&&&&&&所以，大家现阶段尽可以放心，在中美之间关系虽摩擦但没有撕破脸的情况下，这种可能性是没有的。事实上，哪怕中美撕破脸，中美直接发生军事冲突的可能性也不高。就像现在，美俄虽然在中东、东欧剑拔弩张，但在叙利亚暂时也没有发生军事冲突的可能。这个道理很简单，大国之间的直接战争一旦失控就意味着世界大战，前面两次世界大战的代价摆在那，谁也不敢去做这样的赌博。&&&
不过，不管现在是不是有爆发战争的风险，但大家都关心这样一个问题：半岛一旦爆发战争，中国还会“抗美援·朝”吗？在3月8日的记者会上，环球时报的记者就这样问王毅外长：&&&&
“近来朝鲜和中国的关系越来越不好，请问中国认为朝鲜是战略屏障还是战略包袱？是否还把朝鲜作为盟国？您刚才也提到中方不会无视半岛地区的稳定被破坏，是不是意味着一旦发生战争，中国会再来一次‘抗美援·朝’？”&&&&
王毅外长的回答拿捏恰到好处，该表达的都表达了，但如果不品位文字背后的味道，又好像什么都没说。王毅说：&
"中国和朝鲜半岛山水相连、休戚与共。中朝关系是有着深厚友好传统的国与国之间的正常关系。中国既重情义，也讲原则。我们珍视同朝鲜的传统友好，朝鲜要谋发展、求安全，我们愿意提供支持和帮助。但同时，我们坚持半岛无核化的立场毫不含糊，对朝方推进核、导计划，我们不会迁就。应该清楚地看到，无核才能和平，对话才是出路，合作才能共赢。"&&&&
从王毅外长的话里我们可以读出如下几点：&&&&
一是中朝“休戚与共”，这意味着半岛的事情就是中国的事情。&&&&
二、“深厚的友好传统和国与国的正常关系”点明，中朝虽然有深厚的友好传统，但并非盟友关系，而是“国与国的正常关系”。&&&&
三、中国既有对北半岛的情谊，但在是非上原则分明，这既是说给半岛南北双方听的。&&&&
四、北半岛要是搞经济发展，要谋求国家安全，中国愿意帮助，但中国坚决反对核、导计划，并且中国不会动摇立场也不会迁就北半岛。再直白点说，就是只要北半岛弃核，想要的国家发展和安全中国都能给。&&&&
五、半岛要求得和平就必须“无核”，同时也需要举行对话和合作，没有其它出路。这意思也是在说，若想寻求战争解决问题，那么战争的结果是没有赢家！&&&
王毅外长的话，该说的都说了，半岛任何一个当局者都能看懂。但对环球时报记者的“尖锐”问题并没有直接回答，也不可能直接回答。对此，我们不妨从一个百姓视角，用老百姓的眼光去探讨一下这个问题。&&&&
首先，北半岛对中国来说是战略屏障呢还是战略包袱呢？这个答案其实很明确，北半岛就是中国的战略屏障，这一点毫无疑问。所谓现代军事科技下地缘屏障不存在的言论是很荒谬可笑的，如果真那样美国在自己家里都威慑中国和俄罗斯了，干嘛还在日韩大规模驻军？还要搞第一岛链遏制中国？还要搞北约东扩？花那么多代价难道只是“过家家”吗？有这样疑问的人，既是对军事科技的无知，更是对地缘政治的无知。毫无疑问，北半岛，过去是中国战略屏障，今天是中国战略屏障，在美国撤离西太平洋之前都将是中国的战略屏障，这一点不会改变。&&&
其次，北半岛不顾中国利益的“瞎折腾”的确给中国战略带来了系列困扰，这也使得中国的一些拆解美国围堵中国的战术计划泡汤，给中国国家利益带来系列损失，这也正是中国支持在联合国层面“最严厉制裁”北半岛的原因。北半岛都不顾及中国利益，中国也只能在不损害自己利益的情况下给点颜色看看。&&&
那么，大家可能最关心的问题还是“一旦爆发战争，中国会再来一次抗美援·朝”？对此，占豪的答案是：不会再抗美援·朝，但对半岛生战一定会干预。&&&
为什么是这样的答案？要想搞清楚，我们得看看什么是“抗美援·朝”。抗美援·朝又称抗美援·朝运动，是20世纪50年代初中国人民支援朝鲜人民抗击美国侵略的群众性运动。&&&&
请注意，官方定义是这是一场“群众性运动”，参战的是“志愿军”而非中国人民解放军。之所以如此，是我国第一代领导人审时度势，为了避免扩大战争规模，将战争控制在半岛以内的做法。因为，以中国当时的实力，如果真的拉开架势打全面战争，则美苏冷战争霸的主战场有可能从欧洲挪到东亚，这对新中国来说是有百害而无一利。后来，美国之所以在半岛屈服于中国，根本原因也是美国对苏联冷战的主战场在欧洲而不在东亚，在半岛和中国干耗的结果是自己吃亏。&&&&
而今的中国已然不是1950年的中国，美国如果一定要和中国进行全面对抗，中国已经有了在中国周边战而胜之并让美国付出惨重战略性代价的能力。若美国非要在中国周边挑起战争，想再像1950年代那样进退自如已然不可能。在这种情况下，中国根本没必要再以“志愿军”的名义来控制战争规模了，故若半岛再生战事，中国如需干预，出兵必然是中国人民解放军，不再可能冠以“志愿军”名号，如此也就根本不存在所谓“抗美援·朝”的“民间”运动了。&&&&
今天的中国，中国要战，就一定是一场人民解放军出兵的对外战争，无论谁来，中国都有能力奉陪到底，中国都有能力控制半岛局势，这是当前中国的国家能力决定的。也正是基于这一点，中国才给出不准在半岛“生战生乱”的红线，这个红线是基于中国的综合国力和军事能力的，并非说说而已。&&&&
事实上，王毅外长已经明确表明，中朝是正常的国与国关系，并非盟友关系，中国在半岛划红线不是为了保护谁，而是基于自己的国家利益。不允许半岛“生战生乱”并不仅仅是说给美韩听，也是说给北半岛听。这其中道理很简单，如果北半岛认为可以绑架中国主动发起战争，那就打错算盘了，因为半岛如果生战，是不是介入、如何介入、什么时候介入，将并不取决于半岛南北双方或美国，而是取决于中国的国家利益。也就是说，如果北边主动发起战争，那后果要自己来负，中国如何干预将并非基于北半岛的需要，而是基于中国的需要；如果美韩主动发起战争，则美韩也将因此付出不可估量的代价，中国做怎样的选择也将根据中国的国家利益。&&&&
综上所述，由于今天的中国综合国力已非1950年，所以哪怕最终半岛生战生乱导致中国不得不出兵干预时，大概率也不再会冠以“抗美援·朝”和“志愿军”的名号了，而是直接出兵干预和左右局势发展，控制局势不伤害中国国家利益，这是由国力和当前国际形势决定的。所以，所谓半岛“生战生乱”赌中国不管必然会遭到痛击，但谁主动生战生乱自己都必然会付出相应代价，中国不会为任何人兜底，更不会给出任何承诺，各国做事之前都得掂量好了，好好地想想中国在其中会扮演什么角色。
美韩军演太嚣张，联合模拟袭平壤！
朝鲜被迫耍无赖，坚持核武没商量！
半岛局势骤紧张，眼看就要战火燃！
中俄不允邻生乱，六方重谈在何方？
严密关注朝韩半岛安危局势变幻，
坚决捍东北亚地区的和平与安全！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。您（@）目前可用积分：3512540跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[转帖]半岛若开战，最倒霉的会是朝鲜、韩国和中国
1630 次点击
9:27:21 发布在
&&&&半岛若开战，上百万难民！最倒霉的会是朝鲜、韩国和中国，美国躲得远远的....&&&&t望智库更多内容 07:01:08&&&&3月的东亚春光明媚，3月的朝鲜半岛却是战云密布。&&&&这两天，代号为“秃鹫”的美韩联合军演已经拉开战幕，10天之后，两国之间另一场号称史上规模最大的“关键决心”联合军演又将开始――萨德系统也将进入演习序列，开始它的韩国“首秀”。这样的演习会带来什么？朝鲜会不会再次强力反弹？美韩会不会借此发动战争？中俄能不能联手控制半岛局势再度升级？著名军事专家杜文龙、滕建群为您深度分析。&&&&文仿武&&&&本文摘编自微信公众号“第一军情”（ID:diyijunqing），转载已获授权，不代表t望智库观点&&&&1&&&&高端武器悉数亮相：名为联合演习，实为联合实战！&&&&杜文龙：如果讲人数规模，这次的演习只是史上第二。之所以称为“史上第一”，主要是指武器高端化，也可说是能力最强的一次。重要的是，萨德系统要真正加入进来了，并且要进行实战部署，参与各种联合演练，这是以前从未有过的。美国把萨德系统通过海上运抵星罗郡，与进攻防御行动结合到一起，作为崭新的角色出现，这对弹道导弹防御能力和美日韩同盟捆绑会有非常大的效果。&&&&另外，美军的“卡尔?文森”号航母战斗群、F22战机以及其它战略打击武器也在这个地区大量部署，高端武器几乎全部亮相。这标志着，联合军演中的武器装备格调正在上升，武器装备的技术代次正在提高。&&&&滕建群：这是一场实战性质的联合演练。这个实战，就是先发制人打击。美韩两国于2015年制定了代号为“5015”的作战计划。这个计划最核心的一部分就是4D。本月连续进行的两场联合军演，不管是“秃鹫”还是“关键决心”，都是一种新的作战概念的演练。对于美军来讲，进行这种实战背景的演习，意味着已经完全处于一种箭在弦上的状态，随时可以对朝鲜发起打击。&&&&资料图：美韩联合军演。&&&&2&&&&萨德“首秀”：检证协同作战，借此赖着不走！&&&&杜文龙：萨德通过军演实现在半岛“首秀”，这是引人关注的一个重点。如果没有情报体系的支援，萨德不会有实战效果。因此，演练行动中大概会把周边的支援情报体系进行一定的演练。比如，如何去探测对方的目标？如何去识别和发现对方的打击征候以及弹道轨迹？如何锁定目标？萨德只是反导过程中的一把小伞，现在周围有爱国者3导弹，宙斯盾舰上肯定还有标准3导弹，所以，它的整个演练行动不光是萨德在战斗，一定是爱国者3、萨德，再加标3，三个防御圈进行共同拦截。如果能够把三个防御圈连到一起，也就检验了至关重要的指挥系统和情报系统。再比如，在日本部署的E2D，会在反导过程中充当一个中间环节，不同层次的防御火力之间任务会非常明晰。&&&&这次的演练行动，实际上就是美国在新的环境针对新的目标进行的一次实战部署。以前美国的萨德都是在靶场打，这一次是在未来的战场上打，肯定要设置一些复杂情况。比如，如果对方的导弹不是来一枚而是来一群，这种情况下如何应对？大概就有不同的分工，让不同的单元拦截不同方向的导弹。&&&&通过这次演练行动，美国很可能让韩国得出这样一个结论，那就是，一套萨德不够，要有两套到三套萨德，这无疑也是一个对韩国加码的过程。早先我们就曾说过，韩国人请神容易送神难，上了贼船就下不来了。看似部署萨德没花钱，到时候一分也不少掏，还可能是个无底洞。另外，这次的演习行动还有把萨德入韩这袋子生米做成熟饭的目的。如果演习完了赖着不走，萨德可就真的改名为“赖德”了。&&&&滕建群：肯定不会再走了，美国从来就是这么赖皮。随着乐天集团与韩国国防部达成用地协议，萨德部署地点最终确定，萨德入韩的最后一个重要障碍被清除。美国之所以急匆匆加紧部署，甚至以演习为借口，明修栈道暗渡陈仓，主要还是担心韩国政治出现更大动荡，以免夜长梦多。包括在野党和民众强烈反对等等。一旦萨德系统在韩国部署铁板钉钉，美国人就会狮子大开口。&&&&我认为，美韩这一次可能要操演3套萨德系统，一套24枚拦截弹，3台运载车，一台指挥车，再加一个雷达，这是一个作战单位，也就是以连为单位。3套萨德系统形成一个营的规模，完全是作战阵势，今后也有可能就是入韩萨德的标配。&&&&资料图：美韩联合军演&&&&3&&&&朝鲜还是靶子：特朗普需要继续拿来做文章！&&&&杜文龙：美朝之间本来有一个非正式的会谈，却突然取消了，因为美国方面不给朝鲜代表发签证。为什么美国会在谈与不谈之间摇摆，因为特朗普需要利用半岛局势的高热度为“特氏版”的亚洲再平衡战略升级创造条件。&&&&如果与朝鲜谈好了，朝核问题解决了，那美国还来干什么？又怎么继续利用半岛来牵制中俄、打压和消耗中国？美国人是一定会让半岛的温度计掌握在自己手中的。如果在半岛这地方有一个靶子，那么美军在这个地区的兵力调动、增兵计划，包括武器装备更新换代便有了“牵引”，国内就不会有什么反对。&&&&既然有热点，美国就得在那里展现它的强大，这是美国人的逻辑。在中东，俄罗斯已经把ISIS打成那样了，美国没什么机会。在东亚这个区域如果有美国强大的符号，包括争取增加6%的军费等等，就有了就有借口。半岛局势，也就自然而然地成了美国反复利用的“窗口”。美朝关系也就不可能好转。&&&&滕建群：不管是冷战期间还是冷战结束以后，对于朝鲜的打压，包括企图通过挤压和制裁压跨朝鲜政府，是美国的既定目标。特朗普比较另类，竞选期间也说过，朝鲜问题很简单嘛，打一个电话就把金某某搞定了，还可以请他到美国来吃个汉堡，核问题也就解决了。&&&&特朗普是“政治素人”，对整个外交战略缺乏足够理解和认识。但国际政治毕竟不像商人在生意场上那样，请客吃饭就把事解决了。如果是这样，美军还有理由留在韩国吗？当地的民众就要让美军走人，韩国、日本统统会赶他们走。&&&&冷战期间就曾出现过这种现象，当时老布什讲要收缩，国防部长切尼也讲要撤军，但没过两天就感觉不对劲又重新恢复，还增加了兵力，包括特种战部队、防化部队都回来了，而且还部署在了“三八线”边上。因为美国知道一旦打起来朝鲜说不定就会动用化学武器，反正朝鲜不是禁止化学武器公约的签署国。&&&&资料图：美韩联合军演&&&&4&&&&半岛未来：美国新型作战的试验场？&&&&杜文龙：应该说，朝美关系已经过了特朗普刚上任时的十字路口，特朗普已经表示现在吃汉堡晚了，就是说时间已经错过了。所以，美国人便反复放大朝鲜发射中程弹道导弹这件事。也可以说，弹道导弹就是特朗普政府在朝鲜问题上抓到的第一根稻草。你依然试射，就意味着对地区安全形势产生较大影响；如果你打得特别远，那对不起，美国的基地都在你的射程范围之内，所有的这些蛛丝马迹马上都会成为美国在亚太地区推进武器装备和作战能力升级的借口。&&&&同时，特朗普的鹰派内阁包括他的鹰派军事班底显然认识到，萨德、核武、导弹，就是朝鲜半岛问题的“三剑客”，能够抓住三个主要因素反复发酵，就有可能让美国得出一个新的政策，无论扩军，无论武器装备更新换代，还是实现第三次抵消战略，主要的场合选在这个地方大概也很合适。&&&&朝鲜就是一个小的样板，美国透过朝鲜可以看到亚太更大的身影，比如中国、俄罗斯还有其它国家。在美国人眼中，与中俄两国进行的军事对抗，是含金量最高的对抗，以前在伊拉克沙漠中，在阿富汗山洞里，包括在中东跟恐怖组织进行的那种游击作战，显然不能够提高美国的高端作战能力。美国人检验武器装备向来不是靠靶场数据而是靠战场数据，它需要通过作战能力的检证来设计下一代武器。&&&&如果把半岛上的三个要素放大以后再瞄准半岛背后的强大对手，美军高端武器就会快速发展。所以，不排除半岛地区今后会成为美国下一代抵消战略和高端武器项目的试金石和试验区。美国人显然需要一场作战行动来检验美军的综合作战能力。只有这样，才能加速军队转型，才能促进武器装备发展，才能使所谓的“让美国更加强大起来”有了现实答案。强大不是喊出来的，只有打才能打出强大。所以，特朗普上任后不首先去解决早就许愿过的经济问题，反而整天嚷嚷着增加军费、扩充军力。&&&&资料图：美韩联合军演&&&&5&&&&半岛战与和：最关键那把钥匙掌握在美国手中！&&&&滕建群：不过，从历史上看，一旦打起来的话，美国会想方设法躲得远远的，它有现代化的作战手段，即使打也就是快速打完就跑了，最倒霉的是这个地区的国家：朝鲜和韩国。当然还会波及周边国家尤其是中国。如果打起来，可能就是上百万几百万的难民。&&&&克林顿时期，就曾召集相关幕僚开会准备动手，从国防部、到参联会的高级将领，全都说可以打，但当时驻韩国美军司令讲，打可以打，不过代价是“10亿美元+100万难民”。就因为这一句话，克林顿说，行了，咱不打了。克林顿时期是冷战后将近30年美国经济最好的时期。小布什任上打了几场仗，一个问题也没有解决，留下了一个个烂摊子，还花光了克林顿任上攒下的钱。特朗普声口口声声仿效里根总统。&&&&里根是第一位访华的美国在任总统。事实上，里根时期也中美关系最好的时期之一。而不是像目前这样，居然在美国内阁之中、军队之中有那么多的一批人整天叫嚷着什么与中国必有一战，什么今夜就开战啦。历史证明，中美两国合则两利、斗争俱伤，大国之间的战争根本没有赢家。&&&&如果中美冲突，渔翁得利的只能是日本这种野心勃勃的国家。这些年，日本的战略构想无非就是竭力制造“中美冲突”，企图趁火打劫。为此不惜煽风点火，一次次挑动美国介入中国周边地缘摩擦，以便实现它的地区扩张野心。这一点，在安倍第二次上台后更加明显。&&&&其实，半岛局势发展到今天这种一触即发的地步，美国难咎其责，日本更是难咎其责。在这个世界上，最不愿意看到一个统一强大且反日情绪严重的半岛存在的国家自然就是日本。日本人的如意盘算是，半岛再次开战，它可以乘机扩充军备加速完成再武装化，还可以拖住中国从而减少在东海方向的压力，甚至盼望美国陷入战争深渊，自己咸鱼翻身取而代之。其心可诛。&&&&打仗解决不了问题，打仗只能导致血流成河和大把花钱。所以还得回到谈判桌上来，解决半岛问题是这样，解决南海争端同样也是这样。美国人现在掌握着解决半岛问题的主动权，这就需要特朗普当然也包括朝鲜领导人诚恳而又富有智慧地做出回答。&&&&本文来自凤凰号，仅代表凤凰号自媒体观点。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
有启发就赞赏一下
优秀帖文推荐
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├吃喝玩乐&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海南会馆&&├珠三角&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖]半岛若开战，最倒霉的会是朝鲜、韩国和中国
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！如果朝鲜和韩国因“天安号”事件打起来，中国会出兵帮朝鲜吗？
如果朝鲜和韩国因“天安号”事件打起来，中国会出兵帮朝鲜吗？
理由！给我理由！相关说明：
回答的都不错。不过中国不帮助朝鲜会不会遭受舆论的谴责？提高悬赏。
闪电收复台湾。伊朗也会趁着美国注重朝鲜半岛时加紧研制核武器，中国和俄国绝对会插手的，但是在政治上确实对立的，然后把导弹部署在自己家门口，然后看他们打而已。中国也很有可能在战争前期。而且这个战争多是美国向韩国支持武器，要看俄国的动向。所以，及时战争刚开始，中国是不会去帮朝鲜的，中俄向朝鲜支持武器。中俄不会让美国占领朝鲜，敌动我动，敌静我静，因为中俄和美国集团在经济上是合作的，中国要看美国的动作，威胁自己的，但是如果朝鲜有灭国危险中国不会轻易参与其中
他们在醉生梦死中活儿子里，还有心思管别人的烂摊子。在说了，朝鲜要是被打烂了，不开炮就会被人家打烂的情况下，中国才有可能动武。就像新疆的事情吧，起义军把人乱杀成啥了，中央才得知了消息。得知消息后才由老大发令出兵的，不会的，就算朝鲜被完全拿下了，美国会打进中国执掌中国大权吗，当是的观点是错误的，能把中国人怎么了，根本就与我们中国无关很绝对的回答你。绝对不会出兵，先会用和谐的方式解决问题，若是到底没办法了？事实证明了，只不过是历史上留下了一些问题。而解决这些问题，中国根本不需要在付出什么了。历史上中国有个错误的观点，实践也就证明了，抗美援朝，保家为国。很多人以及中央都是这么认为的，但是历史证明了，这个观点是错误的。理由，前几十年的那些领袖都是[土][匪]，这几年来一直是知识份子当道。中国永远不会为别人打仗了，也就是说，谁不惹中国，中央就不会主动去管，谁若惹中国，中国也不会惹人家，中国也是永远不开第一炮，还有一点，就算是中国自己的事情
中朝是签订协议了的，按合同办事 PS，合同规定朝鲜被打中国是要帮的。硬着头皮也要上了，嘿嘿。算起来韩国还是受害者，估计出兵的可能性不是很大，最多边境摩擦，各方协调，最终和平解决。
在一般的程度上,不会.原因有两点,一个是冲突的规模太小,不值得中国动手.第二,韩国没有能力把朝鲜打到鸭绿江边,而美国人也会看在中国历史的表现上,而不会支持韩国人大打出手的.
我认为不会的，因为当前中国已经不是50多年前的中国，当时中国帮朝鲜的原因一是：怕祸及自己，二是：想树立自己在社会主义国家阵营中的地位，声望。三是：向斯大林表示自己死心加入社会主义，彻底和美国等资本主义决裂，让斯大林放心。 但当前是绝对不可能打起来的，我国当前以和为贵，专心发展经济，当然中国是绝对不会让他们打起来了的，要是真的打起来，到时还真给中央出了道难题，帮还是不帮？帮朝鲜的话，国际舆论不利，不帮的话，国际舆论也不利，所以不让他们打起来时最理智的。个人错误观点，忘指正。
首先，解释一下为什么我们抗美援朝
朝鲜之所以进攻南韩，是在苏联的授意之下的，苏联承诺提供保护，但实际上他什么都没干（他在联合国有否决权，但他根本没阻止美国）。唯一的帮助是让朝鲜到我东北建立一个流亡政府。
苏联要干什么?
他要美军达到中国境内。他觉得这样因为我军打不过美军，只能向他求助。这样他在我国境内，天时（中美都打得很疲劳了）、地利（在我国）、人和（他是友军，咱当要支持），他苏联红军又是很强的，一定会赢。
苏联为什么这样做？
①更容易的打败美国
②借美帝国主义的手把我国的唯一的、最重要的工业基地毁掉 。
③控制我国！一者我国没重工业了，二者他会提出兵的条件。这是他的初衷，他一开始就计划好的！所以我国会抗美援朝，这是毛主席的战略眼光。然后，我国会再次出兵。
1.东北战略位置重要，虽然重工业这几年地位有所下降，但那也是瘦死的骆驼。再者东北平原所产商品粮占全国的一半以上。朝鲜是我国的卧榻之处，不可能让他人酣睡。倘若一日中美开战，美国借道朝鲜就太方便了。美国要在朝鲜建个基地，那就不是和欧洲反导基地一样了，弹道导弹就能打到北京。
2.甲午战争中，日本便是先占朝鲜，在下东北，直逼北京。占了东北，渤海一封，北京必失！ 华北必失！（我太激动了）这是历史的教训。
3.我国的邻国和我关系都不好，巴基斯坦除外。朝鲜虽不服咱，但好歹大是大非的问题不会和咱冲突，中朝之间不会打仗，这就比越南等国好多了。我们国家需要一个安定一点的后方，而那只有东北！其前提是邻国是朝鲜而非韩国！
4.我国是一直在韬光养晦，但在核心利益受损时，亦会重拳出击。最后
中国不帮助朝鲜不会被西方指责，他们还希望咱一块打呢。
其他国家声音就很小了，要嘛依和美国，要嘛事不关己高高挂起。
古巴可能会有所反应，那是处于社会性质相同。
所谓指责就是那么一回事，向来不会对我国的既定政策有重大影响影响。
天安舰事件会是谁做的：
最需要天安号事件的事美国和李明博。 先说美国。当前,目前在韩国的军事基地...打了5分钟,才发现那不...
“天安号”的真相是什么?：
在就‘天安’号事件采取适当的措施后,韩国将继续为实现朝鲜无核化而与有关国家进行合作。 另外据悉,韩国...
朝鲜为什么发动天安号事件：
前提就是错的,因为天安号事件究竟是朝鲜蓄意而为还是韩国单方面栽赃朝鲜都是个问题
韩国&天安舰&到底是谁击沉的?朝鲜?韩国?：
不一定是朝鲜击沉的,现在大多数人认可是美国击沉的...现在朝鲜去击沉棒子船一点好处都没有,老金并不傻...
2010年,朝韩关系因为什么事件出现严重倒退?：
天安舰事件 2010年是朝鲜半岛很不平静的一年,朝韩关系从原先的极度冷淡走向了急剧动荡、剑拔弩张。 ...
朋友说天安号事件是韩国炸了自己的船嫁祸朝鲜,打算三个月内把中美卷入战事,是这样的么?：
天安号沉没两个月了。蒙在天安号身上的尘埃慢慢退去,一个大阴谋的轮廓慢慢浮现在人们的面前:现在看来,天...
延坪岛和天安舰都是朝鲜干的,这不是主动发动战争了吗,为什么美军不信守韩美安保承诺,一举借此机会打朝鲜...：
延坪岛事件,美国还是做了一些“放权”的动作,韩国这个国家的军队很奇葩,军队的指挥权不在他们国家的领导...