您（@）目前可用积分：3329235跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[原创]反转派目的明确，可是挺转的呢
3193 次点击
21:07:17 发布在
最近发现有关转基因主粮的争论甚嚣尘上，看了那么多的帖子，各种说法层出不穷。先说反转派，他们反转目的很明确，害怕自己的健康受到伤害，害怕自己被不明不白的出卖，害怕自己是小白鼠反过来看挺转派，他们的立场站的那是相当的高，转基因的大米是不是更好吃？转基因的小麦是不是更香甜？他们都一无所知也不想知道。可他们就是要挺转，他们是站在人类科学技术发展的高度去挺转的。在他们看来，现在要是不把转基因食品大面积铺开，不把它整成主粮，人类就要灭亡了。其心之切，其意之急，真是精神可嘉啊总的看来，反转派始终站在自私的角度，而挺转派则站在人类科学技术发展的角度。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[转鸡阴007]
[责无旁贷来了]
[扫荡猫左]
[庄子2017]
有启发就赞赏一下
| 只看此人
| 不看此人
21:20:11 &&
先说反转派，他们反转目的很明确，害怕自己的健康受到伤害，害怕自己被不明不白的出卖，害怕自己是小白鼠反过来看挺转派，他们的立场站的那是相当的高，转基因的大米是不是更好吃？
| 只看此人
| 不看此人
22:27:51 &&
挺转的，是吃特供的、拿了钱的和绝后的
| 只看此人
| 不看此人
13:09:07 &&
期待小白鼠来应战
| 只看此人
| 不看此人
13:14:43 &&
反转派这群大傻逼地沟油他们怎么不怕呀？三聚氰胺他们怎么不怕呀？？PM2.5他们怎么不怕呀？？？
| 只看此人
| 不看此人
13:19:23 &&
一群反转的臭傻逼，天天“享受着”充足的PM2.5；可怎么也没见你们狂呼、爆喊这散步去呀――这是为什么呢？？？
| 只看此人
| 不看此人
13:21:29 &&
转基因最终的目的：减少农药化肥的使用量，直到完全不使用。因此空气污染水污染以及食品污染会大大减少。当然，转基因作物本身试验和淘汰的过程要慎重，要经过安全检验。支持转基因并不是支持没有经过安全检验的作物。反转人士恰恰是反对整个转基因技术，而不是说慎重使用。
| 只看此人
| 不看此人
13:23:20 &&
13:21:29&&的原帖：转基因最终的目的：减少农药化肥的使用量，直到完全不使用。因此空气污染水污染以及食品污染会大大减少。当然，转基因作物本身试验和淘汰的过程要慎重，要经过安全检验。支持转基因并不是支持没有经过安全检验的作物。反转人士恰恰是反对整个转基因技术，而不是说慎重使用。因此从技术上看，转基因技术才是当代农业的发展方向。而不是使用大量的化肥和农药。
| 只看此人
| 不看此人
13:25:06 &&
我是反推广转基因食品的，原因也是如楼主所言，我是为了我自己为了我的家人不要不明不白吃上不明不白的食品。我只想贩卖转基因的标明是转基因或非转就可以了，我不反对他们吃。我也问过转基因贩子为什么急着在中国推广？适合推广的国家很多，如，发明国美国并没有全民食用，还有很大的发展空间。朝鲜，粮食短缺最严重的国家之一。
| 只看此人
| 不看此人
13:25:24 &&
13:19:23&&的原帖：一群反转的臭傻逼，天天“享受着”充足的PM2.5；可怎么也没见你们狂呼、爆喊这散步去呀――这是为什么呢？？？中国的环境污染水污染和食品污染导致整个中国人寿命下降6.5年，其中约有3.5年与大量使用化肥农药有关。
| 只看此人
| 不看此人
13:28:01 &&
13:21:29&&的原帖：转基因最终的目的：减少农药化肥的使用量，直到完全不使用。因此空气污染水污染以及食品污染会大大减少。当然，转基因作物本身试验和淘汰的过程要慎重，要经过安全检验。支持转基因并不是支持没有经过安全检验的作物。反转人士恰恰是反对整个转基因技术，而不是说慎重使用。第 8 楼
13:23:20&&的原帖：因此从技术上看，转基因技术才是当代农业的发展方向。而不是使用大量的化肥和农药。因此转基因农业才是绿色环保的农业，而传统农业因为当代中国人正在变懒而形成巨大的污染，变得令人难以忍受了。
| 只看此人
| 不看此人
13:29:54 &&
21:20:11&&的原帖：先说反转派，他们反转目的很明确，害怕自己的健康受到伤害，害怕自己被不明不白的出卖，害怕自己是小白鼠反过来看挺转派，他们的立场站的那是相当的高，转基因的大米是不是更好吃？一孔之见，并且是没有看到真实过程的一孔之见
| 只看此人
| 不看此人
13:33:35 &&
21:20:11&&的原帖：先说反转派，他们反转目的很明确，害怕自己的健康受到伤害，害怕自己被不明不白的出卖，害怕自己是小白鼠反过来看挺转派，他们的立场站的那是相当的高，转基因的大米是不是更好吃？第 12 楼
13:29:54&&的原帖：一孔之见，并且是没有看到真实过程的一孔之见不使用转基因技术：中国的环境污染水污染和食品污染会持续导致整个中国人寿命下降6.5年，其中约有3.5年与大量使用化肥农药有关。
| 只看此人
| 不看此人
13:34:07 &&
13:14:43&&的原帖：反转派这群大傻逼地沟油他们怎么不怕呀？三聚氰胺他们怎么不怕呀？？PM2.5他们怎么不怕呀？？？反转 = 不怕 地沟油 三聚氰胺 PM2.5。。。是转基因食品吃多了会造成逻辑混乱吗？
| 只看此人
| 不看此人
13:35:02 &&
5 楼 didangwuju
13:19:22一群反转的臭傻逼，天天“享受着”充足的PM2.5；可怎么也没见你们狂呼、爆喊这散步去呀――这是为什么呢？？？-----大家看到5楼了吗？那就是吃转基因食品后喷绲亩鳎蚝貌缓檬强吹玫降模5楼只是比较轻的案例。
共 3193 次点击，24 个回复& 1
本版块主题总数：3275106 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：22033 / 昨日发帖：23463 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创]反转派目的明确，可是挺转的呢
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！专家吃转基因米14年称没问题 反转派质疑专家作假 - 评校网
您现在的位置是： >
分享到微信朋友圈
专家吃转基因米14年称没问题 反转派质疑专家作假
来源：评校网
责任编辑：独孤飘雪
　　网友认为白鼠吃太少无法证明人食用安全 研究者认同&最严格评估&　　转基因大米做猕猴喂养实验
　　今年全国两会期间，京华时报记者曾在&部长通道&堵住农业部部长韩长赋，问转基因水稻今年是否会批准上市，韩长赋只是笑而不语。　　前天，中科院院士张启发在中国首届&黄金大米&品尝会现场称，转基因水稻产业化的决策不应依靠民意，而应按照法规和程序走，农业部作为主管部门不敢拍板是不作为，导致转基因水稻产业化错失良机，再等待拖延将误国。　　到底转基因水稻安不安全，华中农业大学教授、国家重大科技专项&抗虫转基因水稻新品种培育&项目负责人林拥军透露，目前农业部正委托中国农业大学做转基因大米的小型猪90天喂养实验，还委托中国医学科学院做猕猴喂养实验，&属于灵长类，跟人类非常近&。　　61院士吁转基因水稻产业化　　前天下午，华中农业大学图书馆能容纳300人的报告厅座无虚席。　　&当前的困境是国家转基因产业化的发展停止，无法实现转基因水稻的产业化，我个人认为，错失重大机遇。&发言者张启发院士面对台下身穿&爱科学支持转基因&文化衫的网友如是说。　　张启发现任华中农业大学生命科学技术学院院长、作物遗传改良国家重点实验室主任。2009年，张启发领衔的华中农业大学研究团队获得农业部颁发的两张转基因水稻安全证书，是中国至今仅有的两张。但这两种转基因水稻至今仍上市无期。　　&国家高层对转基因技术在中国的发展究竟持怎样的一种态度？&对此，张启发表示并不清楚。他提到，今年夏天海外49位专家写信给国家高层，建议推动转基因农作物产业化，据了解&得到非常正面积极的回应&。　　几乎同时，国内61位两院院士也就此向国家领导人上书进言。张启发表示，这次措辞急迫，分析国际国内形势，认为推进转基因水稻产业化已到刻不容缓的地步，否则就会误国。　　专家指责农业部&不够作为&　　&决策者对这个东西没有把握，不敢拍板&，张启发表示，转基因水稻产业化最大的阻力在于政府无决策。　　当前中国民众普遍对转基因食品有疑虑，是否正是这种民意的现状让农业部难拍板？对此张启发认为，转基因产业化的决策依靠民意不是聪明的做法，应按照国家的法规办，按程序走，如果法规不对就修改，正如球赛谁输谁赢由裁判说了算，而不应该看哪一方支持者多。　　中国目前批准商业化生产的转基因作物有延长贮藏期的番茄、抗虫棉、抗病毒甜椒、花色改变的牵牛花、抗病毒木瓜。张启发提到，这些在拿到安全证书后都已顺利投产，唯独对水稻提高门槛，无法开展品种审定，也就拿不到上市所需的生产许可证和经营许可证，&转基因水稻品种要怎么开始推行，现在农业部连办法都没有&，张启发指责农业部不够作为。　　转基因大米做猕猴喂养实验
　　对于转基因水稻的安全性，有&反转派&质疑实验作假，要求公开。　　华中农业大学教授、国家重大科技专项&抗虫转基因水稻新品种培育&项目负责人林拥军昨天向京华时报记者介绍，这两张安全证书的取得非常严格，不仅对白鼠做了90天喂养实验，还做了三代繁殖实验，结论都显示食用转基因大米与普通大米并无差别。　　林拥军认为，如实公布一些基本的实验结果对打消老百姓的疑虑有好处，但应由鉴定方或农业部发布。有人提出白鼠&吃太少，与人差别大&，质疑实验结果无法证明人食用安全，林拥军透来源评校网:
&&相关新闻
猜你感兴趣
网友关注排行美国转基因标识将入法，为何反转派却开心不起来？
&一波未平，一波又起，继百位诺奖得主手撕绿色和平组织为转基因站台后，最近，美国转基因标识将入法的消息再次引发热议。多年的诉求终于得以实现，这对反转派来说本是一件喜事。但事实上，反转派一点也开心不起来。
尽管一直存在反对声音，可美国政府始终对转基因标识保持审慎态度
数据显示，2014年美国约94%的大豆、93%的玉米、96%的棉花都是转基因作物，可以说美国是不折不扣的转基因产品生产和消费大国。当越来越多的转基因食品出现在日常生活里，不少美国人也心存疑虑，在转基因安全性之争上，“反转派”声势也不小。但毕竟理论上不占上风，“反转派”遂将争议的焦点，转向维护自己的知情权和选择权上。这一诉求的实现，需要借助转基因标识制度，也就是说让转基因产品“坦诚”出售。
早在1992年，美国FDA就确立了正确认识转基因食品的“实质同等”原则，即认为使用转基因技术生产出来的食品和传统技术生产的食品相比，没有任何显著的区别。2001年，FDA在重新强调该原则的基础上，增加了“自愿标识”的规定，如果有必要，厂商可以对产品进行标识。这种“消极”的监管方式，被不少美国公众诟病，更是遭到了反转派的激烈反对。但是美国政府从来不吃这套，二十多年来始终坚持立场不变。
GMO即为转基因标识
反转人士的诉求在联邦政府层面得不到满足，他们转而积极游说各个州政府。2012
年，加利福尼亚州提出第37号提案，要求对转基因食品进行强制标识，在最终公投中，支持票数未过半，提案未获成功；2014年科罗拉多州有过类似的提案，也没有通过。康涅狄格州和缅因州则通过了转基因标识的法案，不过有前提条件，只有在相邻几个州都签署了同样的法案之后，它才会生效。目前为止，态度最明确的当属佛蒙特州，2014
年5月，该州通过法案要求在当地销售的转基因食品贴上转基因标识，并且法案没有其它附加条件，已于 2016
年7月1日生效。
加州就转基因强制标提案进行了“全民公投”
所谓基于消费者知情权的较量，不过是个幌子
呼吁强制标识转基因食品的人，总是把“保障消费者的知情权和选择权”当武器，不少团体以此积极发动民意，支持公开转基因信息。
不少团体积极发动民意，支持转基因标识
但是在FDA看来，转基因标识，反而会对公众产生误导，暗示转基因食品存在缺陷。而且，虽然民众的知情权很重要，但“误导”信息并非真的保障了民众的知情权。科普作家游识猷介绍，有研究显示标记转基因信息后，民众对其评价和消费意愿会明显降低，“对转基因来说，强制标识不仅仅反应了消费者目前的偏好，还将成为一种‘自我实现预言’——越是标识，人们越是担忧，也越是愿意付费避开它。”
不仅是消费者，连商家也会陷入这种“自我实现预言”。这不，有现实的例子摆着。1997年，在欧洲有越来越多的人反对转基因，欧盟下令从1999年开始，实行转基因强制标记制度。然而，没想到的是，欧洲的商家们担心转基因标注会吓跑顾客，纷纷主动放弃了转基因产品，而如今，在欧洲的商场里再难看到转基因食品。
实际上，民众对转基因的了解可能知之甚少，有一个有趣的调查显示，如果人们被问到相比转基因，是否更原因了解农药的信息，大多数人的回答是肯定的。
因此，在不少人看来，消费者的知情权和选择权其实是反转用来推动强制标识的一个幌子，借此机会让转基因退出市场。
这项法案的出台其实是一种巧妙的妥协，反转人士没有吃到多少甜头
如今，国会通过了转基因标识的法案，看上去像是反转派的胜利，实则不然。反转派有诸多不满，比如有很多批评者指出，这一法案实际上是食品公司的胜利，因为食品生产公司将有权选择三种不同的形式来标注，包括文字、符号以及需要手机扫描的QR码，而QR码的方式将给消费者带来很大麻烦，这意味着许多厂商也可以故意隐藏转基因信息（但其实QR码可以给那些关心转基因的人提供有效信息，又不至于给那些不了解转基因的人带来恐慌）。因此，有反转派给这项法案命名为“暗黑法案”（DARK
Act, Deny Americans Right to Know，意思是否定美国人的知情权）。
事实上，这部法案的出台，一开始就是为了对抗反转派。去年3月，来自美国堪萨斯州的众议院议员麦克·蓬佩奥费发起一项名为《安全和准确的食品标识法案2015》（Safe
and Accurate Food Labeling Act of 2015）的法律，旨在为美国设置全国统一的转基因标识政策，
禁止各州和地方政府对转基因食物进行强制标识，并于去年7月获得众议院通过。麦克·蓬佩奥费称，“各州自行通过强制标识政策，将会给消费者产生误导，给生产者造成混乱”“因此，全国应该有一个基于科学的一致标准，既保障消费者的知情权，又可以防止各类低效的各州视频标签”。该法案后来并未经过参议会投票，不过参议会议员，同时也是参议院内农业委员会主席的派特·罗伯兹，在《安全和准确的食品标识法案2015》的基础上，发起了另一项转基因标识法律草案，这项草案经国会投票通过，即将成为联邦法律。
参议院内农业委员会主席派特·罗伯兹
可以说，这次的联邦法案，是一次巧妙的“妥协”，看似满足了反转派的诉求，但是更大程度上保护了转基因产业。推动这个法案通过的密歇根州参议员黛比·施塔贝诺说，她“努力保证协议中既包括了认为生物技术安全的科学共识，又确保消费者对食品的知情权，同时防止每个州各行其是，把规则定得混乱拼凑”。
我国实行最严格的标识要求，却产生误导乱象，美国的经验值得借鉴
“经过评价上市的转基因食品和传统食品一样安全，请大家放心。”农业部科技教育司转基因生物安全与知识产权处处长林祥明在最近的一次活动中为转基因食品正名。然而，我国目前的转基因标识制度，是全球最为严格的。在本世纪初，我国就实行了转基因食品的强制标识制度，以保障消费者的知情权和自由选择权，去年，新修订实施的《食品安全法》再次明确，“生产经营转基因食品应当按照规定显著标示”。
嘴上说着安全，但这种强制标识的制度，已经预设了转基因食品与传统食品存在差异，甚至存在安全风险，需要标注加以防范。即便官员没有这么想，强制标识的效果却给媒体和公众留下了想象空间，比如去年11月齐鲁晚报一则调查转基因标识的文章，一位接受采访的市民称“如果转基因食品没事，也就不怕公示出来，这种关乎健康的食品，还是标得明白点好。”这是把转基因标识视为健康标识的典型误区。
反向标识成了产品促销法宝
此外，“非转基因”的反向标识泛滥，同样对消费者有误导作用。“非转基因”一度成了产品促销的一大法宝，甚至出现了造假行为。比如之前某品牌食用花生油标识“非转基因”售卖，而事实上，全世界范围内都还没有转基因花生的商业化。
越严格的标识要求，对转基因的认识误区就会越多一分。保障知情权和促进科学认知的边界并非不可确定，前提是需要有坚持的原则，美国这此标识法案的“妥协”就是不错的借鉴。
转基因的推动当然要尊重民众的知情权、选择权，但“过度”的保障，反而会产生误导。
（注：1、跨国金融商战长篇小说《心机》全新再版《绝情华尔街》（正在影视改编，当当：；亚马逊：；京东：）；2、《能源超限战》新鲜出版,
当当：；亚马逊：；京东：；3、长篇小说《归·去·来》命运三部曲第一部即将出版）&
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。