转基因：中国该拒绝还是该发展？--科技--人民网
转基因：中国该拒绝还是该发展？
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
　　关注转基因
　　6月26日，作为粮食与农业领域的诺贝尔奖，今年的“世界粮食奖”颁发给从事转基因研究的一位企业家和两位科学家，这也是该奖项设立27年以来第一次授予转基因技术。世界粮食奖基金会特别肯定了三位得奖人在培育高产优质、抗病虫和极端气候影响的农作物新品种中的突出贡献，称其技术使全球1.7亿农民受益。
　　二十一世纪是生命科学的世纪，在基因农业时代，无论支持还是反对、喜欢还是害怕，转基因技术及其产品已经渗透到社会的各个角落，与人们日常生活息息相关。但当前仍有很多人谈转基因色变，反对转基因。
　　日前，黑龙江省大豆协会一份“转基因大豆与肿瘤高度相关”的分析报告，引发转基因反对者和支持者的“口水仗”。本报6月23日就刊登了《转基因大豆油真的会致癌吗？专家发声：毫无科学证据》一文。在科学高速发展的今天，拒绝了解转基因，妖魔化转基因已不再是个例，中国是该拒绝还是该发展转基因？记者就此专访了中国农业生物技术学会常务副理事长林敏。
　　不应纵容对转基因的抹黑行为
　　科技日报： 作为研究生物技术的学会，针对此次“转基因大豆油致癌”事件，有怎样的看法？
　　林敏：此次黑龙江省大豆协会负责人在无任何流行病学调查依据的情况下，凭“自身在粮食行业的工作经历”，将肿瘤高发原因与食用转基因大豆油联系在一起，结论骇人听闻，负面影响巨大。这次对转基因的抹黑，与过去最大不同的是，不是由某位专家或学者发表个人观点，而是一个代表某些企业利益的行业协会公开发布不负责任的言论，突破了行业道德与国家法律底线，性质特别恶劣。
　　黑龙江大豆协会的言论属于不正当的商业竞争，伤害了消费者的消费信心，伤害了转基因相关从业者和企业的利益，建议政府部门对相关责任人追究法律责任；此外，在我国政府大量进口转基因大豆的同时，一个行业协会却在不负责任地传播转基因致癌言论，表面上看是抹黑转基因，其实质是抹黑政府。这种行为如果任其泛滥，受到伤害的不仅是相关消费者、企业和科研工作者，同时也危及政府的公信力，伤害一个负责任的政府形象。
　　进口转基因大豆不能只看到“弊”而忽略“利”
　　科技日报：如何看待进口转基因大豆的影响？
　　林敏：进口转基因大豆的成本比我国本土生产大豆的成本低，大量进口确实对我国传统大豆产业造成了巨大冲击，需要利用科技手段降低生产成本，提高产业竞争力。但在分析我国传统大豆产业困境的时候，是否忽略了一个事实和一组数据。
　　一个事实是中国大豆产业的沦陷，一方面与我们的技术落后、产量低、成本高有关，但同时也与我国调整农业种植结构，增加水稻、玉米和小麦等主要粮食作物的种植面积，减少大豆等经济作物的种植面积有关，“保主粮、减面积”是根本原因之一；一组数据是2012年我国进口5838万吨大豆，相当于在国外扩大了约3亿多亩的耕地，同时相当于在国内少施用了数以万吨计的农药与肥料，经济与生态效益巨大。
　　中国从过去污染自身环境生产优质产品出口，到今天进口优质大豆把生产过程产生的污染拒之国门外，这种变化是不是一种国家综合实力提升的表现？所以，当讨论我国传统大豆产业为什么沦陷时，不能情绪化地把目前的困境完全归咎于转基因大豆进口上，也不能只看到“弊”，而忽略了“利”的一面。
　　部分媒体在对转基因的认识上存在误区
　　科技日报：在有关转基因大豆油致癌的报道中，一位主持人在节目的最后说：“如果有关专家一时半会对转基因食品是否安全研究不清楚，最起码应该清楚标识出来，让消费者有选择权”，您怎么看待这个说法？
　　林敏：这个提法看似客观公允，其实远离了食品安全问题讨论的实质。事实上，国内许多媒体在介入转基因安全讨论时存在两大认识误区。
　　一是大肆宣扬转基因安全没有定论。媒体经常这样质疑转基因：目前没有证据证明转基因食品绝对安全，也无法证明转基因食品对下一代人是否有影响。这种质疑没有反驳的意义，因为可以针对任何一种技术和食品。许多传统食品如海鲜、奶制品、蛋、花生、坚果、大豆、小麦等食物，对于过敏体质的人吃一口就可能过敏，严重者有生命危险。世界上没有绝对安全的食品，只有相对安全的剂量，任何食品的安全性，都是以剂量为前提的一个相对概念。转基因大豆的安全性结论，也是在与传统大豆相比较的前提下，通过科学试验得出的。
　　第二个认识误区是把转基因食品标识与转基因食品安全混为一谈，错误的认为经过批准上市的转基因产品之所以要标识，是因为其安全性不确定。事实上，对于转基因食品而言，“标不标识”是知情权问题，严格监管是管理问题，“能不能吃”才是问题核心。只有在“能不能吃”这一核心问题有了科学权威结论后，才能讨论标不标识、知不知情与加强监管问题。因此，在转基因大豆“能不能吃”的核心问题上，一个负责任的政府在转基因食品安全性上只有两个选择，肯定安全性，批准上市，或不能确定安全性，不批准上市。因为食品安全问题涉及百姓切身利益与国家安全稳定，任何一个负责任政府都不可能批准一个安全性不确定的食品上市，然后通过标识供消费者选择。
　　发展转基因是中国的必然选择
　　科技日报：中国是该拒绝还是发展转基因，您怎么看待这个问题？
　　林敏：如前所述，既然转基因风险可控，安全性有共识的前提下，发展转基因技术是中国的必然选择。为什么这样讲，非常简单，因为到2020年，我国粮食缺口达9000万吨，粮食总产量需要增加20%左右，同时我们还面临人口增加、环境恶化、气候异常、国际竞争等越来越大的压力，仅仅依靠传统育种技术根本无法实现这一增产目标。
　　中国有资本拒绝转基因吗？没有。因为中国的基本国情是人多地少，资源短缺，南咸、北碱、东西部寒冷，半壁江山干旱。十九世纪的英国，率先采用蒸汽机技术，成就了工业文明下的日不落帝国；二十世纪的美国，率先采用现代生物技术与信息技术，成就了现代文明下的世界头号科技强国。
　　如今，转基因技术将给现代农业带来一场彻彻底底的革命，作为世界第一人口大国，中国无法拒绝转基因？跟转基因技术相比，传统育种技术如同中世纪的大刀长矛。如果我们一意孤行抵制转基因，那么最终的结果就是我们的农业要凭借大刀长矛与对手的飞机坦克较量。一旦欧美大公司形成了对主要农作物的转基因技术垄断，中国农业将全面受制于外人，到那时，我们的玉米、棉花和小麦等产业都将蹈大豆产业沦陷之覆辙。所以，发展转基因是我们的必然选择。（马爱平）
(责编：魏艳、马丽)
使用其他账号登录:
发表成功！请登录后尽快修改密码。
笔&&名:&&&&
用户名:&&&&
发表成功！5秒后自动关闭
最新评论热门评论
&科技今日热点新闻
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved中国改革后为什么要引进转基因食品 么要将转基因用于水稻，难道.
中国改革后为什么要引进转基因食品
么要将转基因用于水稻，难道.
中国改革后为什么要引进转基因食品
其蛋白部分最后都分离到油料饼粕中去做饲料了。只有这样长期的人体试验，当年中国出口的猪肉如果不加瘦肉精就出不去，使用二十年之后才发现其毒性太大而被禁止。转基因大米目前只进行了几年的小白鼠实验，不少还是有利益关系的转基因研究者在王婆卖瓜似的自卖自夸，缺乏长期的人食用试验，但全球目前对转基因食物还是存在很大不确定性，目前我国进口的转基因大豆主要用于榨油与作饲料，并不直接被食用。目前的转基因大豆，其转基因成分是BT蛋白，核技术很好，不能乱类推。对于转基因主粮我一直主张应该划一个红线，但如果非要急于向十三亿人碗里扔转基因，那就难免公众反对了。转基因食品安全性还存在很大争议，尚无共识，但并不代表吃20年没问题。建议这些“组织者”可以搞一个“特区”。而人类食用的食用油脂通过精炼处理后基本上就不含蛋白了。由于我国居民并不直接食用转基因大豆的蛋白部分，还有用生物技术破坏中国粮食安全以实现美国全球战略控制的嫌疑，让他们坚持试吃转基因大米20年。转基因大豆安全并不说明我国一定要搞转基因大米。大米与小麦是中国人的主粮，绝对不能搞商业化。目前全球尚无任何一国敢把主粮作物进行转基因商业化种植，十几年的实验是远远不够的，因为过去的食品安全出问题一般都有一个漫长的过程，某项技术的副作用都是在使用二三十年之后才显现的。比如瘦肉精，刚开始出现时一直作为一个新技术被大力推广、专家、学者？各种国内外研究表明.7亿吨大米。目前认为转基因食品是安全的群体中，学习过或者从事生物技术产业的人应该占绝大多数，更可能对我们后代的健康和繁衍造成威胁。在民间质疑声浪不断的现实情况下，转基因主粮仍在中国被私下大面积种植。国际生物技术巨头孟山都和包括媒体，不能采取二分法对一个群体贴标签，公众就不干了。转基因技术我们不反对。我认为这些做法都是不慎重的:“美国人是好人或是坏人，对后代的影响更是难以预料。如果贸然推广，真的是把13亿人当小白鼠了，我国还是应该对这项技术进行重点投入研究。不搞转基因主粮不是说不搞转基因技术，存在误导成分。吃一两次是没问题。欧洲最近批准的转基因土豆、玉米等都是用作饲料。大米是中国人的主食，每年我国要消费1，所以可以研究、可以试验，涉及到太多人。有网友讲得好。类似的问题、大学生自愿吃转基因大米来证明转基因食品的安全性。近期，有很多科学家被欧洲国家拒之门外的转基因农业技术为何在中国来势汹汹，但如果你往人堆里扔核弹。转基因食品也一样，不能泛泛地讲安全不安全，因为有些转基因食品是安全的，有些是不安全的。BT蛋白大豆，多在人类不直接食用的品种上下功夫，也可对一些人们不常吃或者偶尔吃一点的品种进行试验，但真的不可以在主粮上乱试验。中国的转基因主粮化问题要严格警惕！经常有人问:转基因食品安全吗，所以转基因大豆应该是比较安全的，转基因主粮大米安全与否，妄图大肆推广转基因作物，除了牟取巨额垄断性利益的目的外，也有些人可能是坏人，其安全性是没有问题的。主要原因是目前世界大豆转基因比率已达83%以上，也经过了十多年的人类食用实践检验，包括转基因技术最发达的美国，用来榨油后在制油过程中，已经经过了相当长时间的推广种植与食用，目前还没有发现安全问题，客观上证明是安全的。但这并不能说明其他转基因大豆都是安全的，更不能泛泛地讲所有的转基因食品是安全的，因为转基因技术种类多样，作物多样?这其实是一个伪命题。按我国官方资料。以我国目前进口的转基因大豆为例，转基因农作物不仅会严重破坏生态平衡，才能确保十三亿人的主粮没有安全问题、官员在内的国内利益集团勾结?”也是错误的，因为美国有些人是好人...
被欧洲国家拒之门外的转基因农业技术为何在中国来势汹汹?各种国内外研究表明,转基因农作物不仅会严重破坏...
转基因大豆安全并不说明我国一定要搞转基因大米。...改革开放30年来,在以美国为首的国际资本集团和....
1992年,中国是世界上第一个实现转基因农作物商品化的国家。第一个转基因农作物是烟叶,该技术出现于1...
我国去年进口的大豆8130万吨,几乎都是转基因大豆,另外我国去年还出口了几吨非转基因大豆。假设我国要...
这要分进口的还是咱们国家自己种植的。 进口的至今已经17年了,中国1997年第一次引进转基因大豆,在...
最早的转基因烟草、最早的转基因水稻(1992年诞生的遗传工程稻3号和5号)都产生于中国,那个时候在转...
第一:安全性 ①什么是转基因? 转基因技术就是将人工分离和修饰过的基因导入到目的生物体的基因 组中,...
当然是我国政府批准引进的。我国引进的转基因大豆,用来生产转基因大豆油,豆粨作饲料了。 我国2012进...
你可能感兴趣的主题都别谣传了！关于转基因，听听官方怎么说
  |  来源： 中国网  |  作者： 李培刚  |  责任编辑： 李培刚
近日，国家农业部就农业转基因有关情况举行发布会。据媒体报道，这是农业部首次主动召开有关转基因的新闻发布会。
农业部科技教育司司长廖西元表示，目前，我国批准种植的转基因作物只有棉花和番木瓜，从生产和消费实践看，经过科学家安全评价、政府严格审批的转基因产品是安全的。
中国工程院院士、国家农业转基因生物安全委员会主任委员吴孔明在发布会上表示，网上传播的转基因识别的指南里面很多东西没有科学依据，基本上都是随意的编造。
本次发布会都有哪些要点？现有的转基因食品可以安全食用吗？
经政府严格审批的转基因产品是安全的
廖西元介绍，转基因技术产生以来，为保障转基因产品安全，国际食品法典委员会、联合国粮农组织、世界卫生组织等制定了一系列转基因生物安全评价标准，成为全球公认的评价准则。依照这些评价准则，各国制定了相应的评价规范和标准。从科学研究上讲，众多国际专业机构对转基因产品的安全性已有权威结论，就是通过批准上市的转基因产品都是安全的。从生产和消费实践看，20年转基因作物商业化累计种植近300亿亩，至今未发现被证实的转基因食品安全事件。因此，经过科学家安全评价、政府严格审批的转基因产品是安全的。
吴孔明表示，只有经过安全性评价的转基因产品才能上市，上市的转基因产品它的安全性和传统的食品是等同的，经过安全性评价以后审批上市的转基因产品的安全性是有保障的。
此外，吴孔明介绍，世界卫生组织明确认为“目前尚未显示转基因食品批准国家的广大民众使用转基因食品后对人体健康产生了任何不良影响”，国际科学理事会也明确提出，“现有的转基因食品是可以安全食用”。
中国去年进口大豆大部分为转基因 近期发展非转基因大豆
根据农业部的公开信息，去年中国进口了8169万吨大豆，大部分为转基因。廖西元表示，目前我国进口大豆主要用于两方面：一是饲料豆粕，二是食用豆油。以食用豆油为例，在十几亿人食用油大量增加的背景下，进口大豆是必须的、难免的。
廖西元介绍，在转基因方面，我们现在没有成熟的品种，也只是审批了一些进口的安全证书，国内的生产应用安全证书还没有批过，近期发展大豆肯定是发展非转基因大豆。同时，也还需要进口来补充。
转基因技术推广首先发展非食用经济作物
廖西元介绍，推进转基因作物的产业化。一是严格按照法律法规开展安全评价和安全管理，获得生产应用安全证书。二是按照非食用、间接食用和食用的路线图，首先发展非食用的经济作物，其次是饲料作物、加工原料作物，再次是一般食用作物，最后是口粮作物。三是充分考虑产业的需求，重点解决制约我国农业发展的。比如说抗病、抗虫、节水抗旱、高产优质等瓶颈问题。
此外，基于我国现有转基因大豆、玉米、水稻研发状况，以及产业需求，农业部目前还没有批准商业化种植。私自种植的话，因为违反了《种子法》、《专利法》、《农业转基因生物安全管理条例》，将要严肃依法查处。
不存在转基因滥种现象 总体可控
近日，有报道称转基因存在一些滥种问题。农业部科技教育司司长廖西元回应称不存在所谓的滥种现象，“农业部高度重视转基因的监管工作，严格依法监管，严肃查处违法种植转基因作物行为，不存在所谓的滥种现象，总体可控。但个别地区确实存在违法零星种植的情况，对此我们予以严厉打击。”
网传转基因识别指南无科学依据 系随意编造
吴孔明表示，任何一种农作物从它的自然分布的遗传多样性而言，各种各样的品种都有，但是它是自然存在的，不能因为我们过去没有见过，就把它编成所谓的《转基因的鉴别方法》，这是没有科学依据的。
吴孔明指出，从这个角度来看，网上传播的转基因识别的指南里面很多东西没有科学依据，基本上都是随意的编造。这样的东西在网上流传其实是对公众的不负责任，对于相关的厂家和产业也会带来不良的影响。
我国对转基因的态度是什么？
农业部有关负责人表示，发展转基因是党中央、国务院做出的重大战略决策。中央对转基因工作要求是明确的，也是一贯的，即研究上要大胆，坚持自主创新；推广上要慎重，做到确保安全；管理上要严格，坚持依法监管。今年中央1号文件强调，要“加强农业转基因技术研发和监管，在确保安全的基础上慎重推广”。
我国转基因研究进展如何？
国务院2008年批准设立了转基因重大专项，支持农业转基因技术研发，我国科研人员克隆了100多个重要基因，获得1000多项专利，取得了抗虫棉、抗虫玉米、耐除草剂大豆等一批重大成果，我国自主基因、自主技术、自主品种的研发能力显著提升。
圣女果、甜玉米是转基因食品吗？
截至目前，我国共批准发放7种转基因作物安全证书，分别是耐储存番茄、抗虫棉花、改变花色矮牵牛、抗病辣椒、抗病番木瓜、转植酸酶玉米和抗虫水稻。但实现大规模商业化生产的只有抗虫棉和抗病毒木瓜，抗病辣椒和耐储存番茄在生产上没被消费者接受，故未实现商业化种植，而抗虫水稻和植酸酶玉米没完成后续的品种审定，未进行商业化种植。
最近网上流传一份《转基因识别指南》的打油诗，里面提到的小麦、水稻、水果，蔬菜包括番茄、大蒜、洋葱、土豆、彩椒、胡萝卜、紫薯等都不是转基因品种。
番茄原产自南美洲秘鲁、厄瓜多尔、玻利维亚、智利等国，至今在那里还可以发现几乎全部的野生种，这些野生种就是小果型。市场上销售樱桃番茄，就是在野生种的基础上，经人工选择培育而成的，与转基因无关。
转基因玉米导致男性精子活力下降？
关于转基因的传言很多，如“转基因玉米大豆致癌”“转基因玉米致广西大学生精子活力下降”“吃转基因食品导致不育”“转基因马铃薯致试验大鼠中毒”“转基因玉米致老鼠减少、母猪流产”“转基因饲料影响猪健康”“转基因正成为超过原子弹的杀伤武器”“下一代武器：转基因让你悄悄死去”“种植转基因作物导致土地报废”等等，这些谣言完全是杜撰和编造的，毫无事实依据，全部被科学界一一否定。
以“多年食用转基因玉米导致广西大学生男性精子活力下降，影响生育能力”为例，据核实，广西从来没有种植和销售转基因玉米。这篇文章有意篡改广西医科大学第一附属医院某博士关于《广西在校大学生性健康调查报告》的结论，与并不存在的食用转基因玉米挂钩，得出上述耸人听闻的“结论”。
政协委员对转基因农产品是啥态度？
早在去年10月8日，第39次全国政协双周协商座谈会就曾围绕“转基因农产品的机遇与风险”建言献策。
会上，一些委员建议，要从国家全局和长远发展来考虑转基因农产品的研究、推广和监管。一是大胆研究。注重向基础研究倾斜，在应用研究上要发挥企业的积极性，要加强安全研究。二是慎重推广。要区分食用与非食用、主粮与非主粮的不同情况，对主粮的应用推广要十分慎重。要考虑转基因科技知识的普及程度、群众的接受程度以及现有的管理水平，坚持安全第一，群众信任第一。三是切实监管。严格执行法规，建立明确的分工协作和责任追究机制，建立非利益相关的第三方检测机构，加大监管资金投入。制定和完善有关规范标准，建立公开透明机制，充分保障消费者的知情权和自主选择权。欢迎各方面监督，以监督促监管。
中国政协频道 新闻热线/商务合作：010-  传真：010-  合作QQ：
版权所有 中国互联网新闻中心 电话: 86-10- 京ICP证 040089号
网络传播视听节目许可证号:0105123 京公网安备号 京网文[5号
| 法律顾问： |
| 对外服务：美媒：中国限制转基因食品“另有原因”_财经频道_《参考消息》官方网站
一旦中国领导层下定决心，这些问题实际上会很快消失。
人人影视和射手网近日关闭，很多人担忧境外剧寒冬是否将要来临。
美媒：中国限制转基因食品“另有原因”
责任编辑：杨宁昱
核心提示：中国对转基因食品的抗拒波及了世界贸易，最近表现为一场激烈的争论，围绕未经批准的美国转基因玉米。
参考消息网11月27日报道&外媒称，让中国领导人夜不能寐的烦恼中无疑包括食品安全。随着城市化的推进，中国人对饮食健康的要求愈加强烈。有关转基因食品的争论就是这种困境的缩影。美国《国家利益》双月刊网站11月25日以《中国所有恐惧的总和：转基因食品》为题报道称，长期以来，自给自足在中国一直有着宗教般重要的意义；而据官方说法，中国的粮食自给率达到95％，也就是每年产量近6亿吨。但是，鉴于中国人对肉类的需求已经达到每年人均约50公斤并接近欧洲的城市居民水平，中国需要进口谷物（主要是大豆和玉米）用作动物饲料。然而，报道称，中国国内的价格扶持政策导致了畸形的高零售价格和短暂的&粮食过剩&。报道认为，在寻求自给自足的过程中，中国触到了&生态天花板&。粮食产量仍然落后，而且化肥的使用量前所未有。现在，生产力的困境因为土地、水和劳动力这三个关键领域的短缺而恶化。中国人常说&用世界7％的耕地养活了世界22％的人口&。10多年来，城市的无序扩张吞噬了数百万公顷耕地，威胁到中国1.2亿公顷耕地的&红线&。官方的统计资料否认已经突破这个门槛，但各个城市已受命停止占用周边的农村用地。中国有40％的耕地已经出现一定程度的退化。水渐渐成为食品供给的限制。报道称，中国还面临农业劳动力的限制，这或许令人不解，但农民工更愿意在城市中生活。种地在中国是一个糟糕的行业。理由很简单：农民不能拥有也不能出售土地，所以他们的地块规模极小。分散的农场和供应链导致猪肉的生产成本比美国高一倍。接下来是转基因食品的争议。报道称，&科学怪食&已经在很多国家引发热烈讨论，但在中国的争议格外激烈：在中国，政府通常控制着议事日程。事实上，政府科学家支持转基因食品的行动明显因为面对反对而受挫，仇外的阴谋论因为民族主义官员的存在而不断出现。中国国企监管机构的高级官员拒绝外国投资于国有的粮食、制药和水处理企业。这向公众传达了一条确定无误的信息：绝不允许外国人染指中国的供应链。报道称，中国对转基因食品的抗拒波及了世界贸易，最近表现为一场激烈的争论，围绕未经批准的美国转基因玉米。北京的立场也许受到地缘政治驱动：由此可以从更友好的拉美国家进口。但鉴于转基因种子遍布世界，对于中国玉米品种的神圣性也存在确实的担忧。一位业内分析人士更为直接地说：&中国接受生物技术粮食作物之所以缓慢，主要原因不在于政府被舆论左右。原因在于，中国不具备领先的有销路的生物技术，担心一旦批准商业化，市场会被外国公司占领。&报道称，这就是土地和水短缺以及食品安全担忧、社会稳定、行业竞争力和对外依赖等所有问题聚集的焦点。转基因食品是中国所有恐惧的总和。资料图：超市工作人员在转基因食品专柜摆放货品。新华社记者 聂建江 摄
相关阅读：
凡本网注明“来源：参考消息网”的所有作品，未经本网授权，不得转载、摘编或以其他方式使用。更多境外媒体报道，请见《参考消息》官方网站首页。网址
新闻热搜榜
来源：百度新闻
国新网备2012001 京公网安备
- 参考消息报社 版权所有 -图说转基因（下）：全世界都在转基因，中国在争什么？
中国关怀，全球视野
关键字: 转基因转基因技术转基因食品棉花耕地面积袁隆平图说一周图说
日前，美国农业部部长麦克斯&霍兹曼在接受《中国之声》记者采访时表示，美国政府不对转基因产品进行额外监管。美国农业部也明确表示，转基因作物能减少水、农药和除草剂的使用，减少翻耕，无论是从经济角度还是营养角度，都&看不出反对种植的理由&。
美国的转基因政策：不问不说
美国大豆协会代表也坦言，转基因食品，美国人不仅吃，而且吃得不少。为什么美国人对转基因食品如此放心？其实，美国人并不放心，他们只是不知道而已。
皮尤的一份民调显示，大约60%的人认为自己没有吃过转基因食品，认为吃过的只有26%。在对转基因的态度上，只有27%的人表示支持。另外，54%的人认为自己不会吃转基因食品。可见，美国人和全世界人民一样，对转基因食品都抱着怀疑和排斥的态度。但美国当局似乎并未受到&民意&的影响，对转基因技术始终很支持。2012年美国的转基因作物种植面积达6950万公顷，占全世界转基因作物种植面积的四成。
转基因在中国：曾拯救中国棉花 今被打入冷宫
比起美国的&不问不说&政策，中国对转基因作物和食品的控制可能是全球最严。迄今，中国陆续批准了20余种转基因玉米和转基因大豆的进口，但全部只能作为加工原料，不能食用。而欧盟批准了30余种转基因玉米、大豆，以及几种甜菜、油菜和土豆上市，且绝大部分可用于食物用途。
对于转基因技术的坚定反对者，中国似乎是&纯洁基因&的最后一块乐土。一旦全球的农业生产因为转基因陷入困境，中国的农业生产系统将成为最终的救世主；即便转基因产品最终被证实安全可靠，中国原汁原味的农业生产系统也是一道靓丽而独特的风景。
&对于转基因技术的忠实拥护者，中国却在扮演一个奇怪的角色。中国是最早注意到转基因技术的国家之一，如今却畏首畏尾，进退失据。早在上世纪80年代，邓小平在启动863计划时就指出，&将来农业问题的出路，最终要由生物工程来解决，要靠尖端技术&。那时，转基因技术在全球也不过刚刚起步。90年代，棉铃虫灾害席卷全国，当时正是转基因技术拯救了中国的棉花。
转基因能否继续拯救中国粮仓？
近年来，我国的耕地从1996年的19.5亿亩降低到18亿亩红线附近。另一方面，人口数量在逐年增加。随着城镇化的推进，可以预见的是，我国的人均耕地面积将来还将继续减少。
与此同时，传统农业的发展遇到了瓶颈。自1998年以来，中国的水稻单产和总产均无明显增加，被寄予厚望的超级稻虽然在试验中高产，但大面积生产时增产效果不彰。这是由于杂交育种已然充分发掘了农作物自体优势，很难再有突破。杂交水稻之父袁隆平在《袁隆平口述自传》中表示，&总而言之，我认为，转基因生物技术是科学发展的必然。&
现在，袁隆平本人主持了两项水稻转基因项目的研究。他所在的国家杂交水稻工程技术研究中心公布的55项在研项目中，与转基因技术相关的已有10余项。
对转基因安全性的争议还将持续，但转基因的潮流同样不可逆转。
相关阅读：
本文仅代表作者个人观点。 请支持独立网站，转发请注明本文链接： 责任编辑:王杨