苹果公司超过三星电子成为美国智能手机市场第一大生产商|三星电子|智能手机市场_新浪科技_新浪网
苹果公司超过三星电子成为美国智能手机市场第一大生产商
　　来源：
　　据报道，第三季度公司超过三星电子成为美国智能手机市场第一大生产商，盖乐世Note 7带来的灾难让这家韩国科技公司疲于应对，这款手机停止发售，相关损失超过50亿美元。
　　根据市场研究机构Strategy Analytics的数据，截至9月30日的三个月苹果再度成为美国第一大智能手机生产商，智能手机发货量市场份额达到33.1%，较第二季度上升8.6个百分点。同期三星市场份额为24.4%，较前季下降8.3个百分点。Strategy Analytics在给客户的一份报告中称，在Note 7曝出起火问题、三星遭遇严重质量问题的情况下，iPhone 7和7 Plus强劲的销售状况帮助苹果取得领先地位。三星尚未对外披露Note 7会出现过热情况的原因。
三星Note7的事件还没有完结，Note7的消费者还在三星中国总部直播...
当人工智能衍生出的性爱机器人悄然来到我们身旁的时候……
伴随电商发展增速放缓，垂直电商们虽然一度声势浩大，但却可能因...为什么苹果公司的产值会比三星公司高出那么多？两公司间有什么差距？(饼藏2的回答,81赞)
我的图书馆
为什么苹果公司的产值会比三星公司高出那么多？两公司间有什么差距？(饼藏2的回答,81赞)
如果你要说公司的价值 则是苹果要跟三星差的很远很远.苹果是一个软件公司起家 他没有很多工厂.他的东西都是采购来 然后找人代工组装的.反之三星呢？全球拥有20万的员工 超过60个国家设有工厂.员工数三倍于苹果 厂房数数十倍于苹果.只不过那些都是“低收入人群”所以苹果市值高于三星 但是世界500强里面还是跟三星有不小差距的.三星的半导体可以抗衡英特尔 三星的液晶板出货量全球出货量第一.甩开LG 5%.三星还有着庞大的产业链 说明白点就是 公司的总资产苹果还是不如三星多.但是三星为什么不如苹果市值高呢？1 美国公司比其他国家的公司 市值增长的快.（美国占据世界500强一半以上 市值百强6成以上）2 软件行业公司 比硬件行业公司增长的市值快.（苹果 微软领军12名 谷歌都比三星市值高 中国联想很给力 但是市值远远不如 百度腾讯.不过腾讯百度绑一起 买不下半个联想 这也就是我问你的 你是问市值还是公司价值.甲骨文 E-BUY 亚马逊这些名不见经传的公司通通市值考前，我们耳熟能详的企业 英特尔 佳能 德州仪器惠普通通靠后 曾经强大的索尼前40名都没进去.不过索尼的价值足可以买下一打腾讯 百度.）3 高利润公司 比低利润公司 市值增长的快.（详见当年的微软 跟那些石油公司）4 一个领域的开拓者 可以获得夸张市值增长速度（IBM推出的电脑 微软推出的WINDOS 美孚推出的民用石油他们都当过市值第一 而且摩根推出的金融模式 简单的说就是钱生钱蛋生蛋 不但是当过第一 还把美国推向了世界第一金融的高峰）5 低消费类产品比高消费累产品市值高（军火商根本没排名 波音公司 奔驰汽车都离市值前10很遥远.）6 高关注度商品比低关注度商品市值高（曝光率高 房地产没几个进市值100的 教育医疗更是不沾边 钢铁公司的市值都很蛋疼.苹果比三星关注度高 市值也张的快 这是一个很重要的因素）
好景不是每日都在ii
无知不怪你
三星占韩国年GDP的百分之20
你说三星没苹果有钱？ // @日ni麻痹: 什么叫总资产不如三星，先把总资产的概念弄懂再发表吧！苹果仅仅手持现金价值都有二千多亿美元，排第二名的微软才八百多亿美元！还有品牌价值这些都是算进总...
三星如果今年在世界上消失了：台积电无法接受来自联发科麒麟骁龙Apple的巨量订单，再也不会有迪拜塔了，全球失业人数增加，世界造船业倒退至少5年，韩国损失1/4的收入来源，手机在近五年不会有最先进的AMOLED2k曲面。国产手机无法批量生产（...
露娜弗里西亚
苹果突然消失真没多大影响，你让微软谷歌突然消失试试，三星可是掐着产业链的咽喉，水果算个啥 // @stay48: 应为苹果无可取代，三星在世界上消失都不会影响谁
应为苹果无可取代，三星在世界上消失都不会影响谁
说实话，仅仅因为苹果是美国的，三星是韩国的，仅此而已。如果互换国籍瞬秒 // @lampcool: 因为苹果有ios和macos,自己把持着软件生态平台. 还有比这更牛的吗
无知说的是你。2015年三星整个集团营收比苹果少，利润更是差得远。很多年来苹果利润一直都吊打三星集团。三星虽然涉及很多产业，但手机电子占营收利润的一半以上，而三星电子利润连苹果利润的1/3都不到）。韩国是小国，20%就代表超苹果？要知道广东...
幻想之城ol
你就是个无知之徒，我告诉你，让美国人在苹果三星中间选，他们百分之百选三星 // @stay48: 应为苹果无可取代，三星在世界上消失都不会影响谁
你是二锅头喝太多了，醉得不行了吧！1、苹果不是软件公司（自己看财报）！2、联想岂能和腾讯百度相比？3、甲骨文、亚马逊谁告诉你是名不见经传的公司？4、英特尔、惠普、德州仪器市值不高麽？——股票市场很单纯，不要凭感觉，为什么别人市值比你高，因为...
关注王伯祥
三星电子占三星集团的80%//@只要主动便有故事: 你错了，大众所熟知的三星是三星集团旗下的三星电子，你们可以去百度搜下三星集团甩苹果几条街，占韩国GDP的百分之二十 // @stay48: 应为苹果无可取代，三星在世界上消失都不会影响谁
我认同苹果消失了只是少了一个手机品牌，它或许是智能手机的引领者，其实对科技的发展和贡献真的没三星大，就想哪位评论说的叫人选苹果和三星那个消失，肯定是选苹果，三星实业太多，苹果呢，一打仗我想大家就知道那个企业能生存那个会消亡了，那时候市值都是...
发表评论：
TA的最新馆藏快速链接：
主题：苹果公司与三星电子打官司的背后，为了什么?
作者:冷清 发表:
主题：苹果公司与三星电子打官司的背后，为了什么?
主题：苹果公司与三星电子打官司的背后，为了什么?
&&&&&& 美国一家联邦地方法院7月30日开始审理美国苹果公司和韩国三星电子公司的专利诉讼案。这是苹果和三星在美国的首场陪审团庭审，两家公司围绕智能手机和平板电脑的专利纠纷此前已在全球多个国家“开战”。这次庭审结果可能影响市场竞争格局，被美国媒体称为“世纪专利审判”。苹果与三星之间的关系可不是一般的复杂。一方面，双方为争夺世界智能手机市场主导权正进行“世纪专利大战”；另一方面，双方却在业务上保持密切合作。即使双方因专利诉讼打得难分难解。
&&&&& &苹果与三星电子之间的官司，到底他们是在为了什么而战呢？现在形成了一种普遍的共识，就是大家一致认为他们的竞争实际上是对行业游戏规则制定权力的争夺或者说他们竞争的是行业主导权。这样理解好象也并没有问题。不过在笔者看来他们竞争实质的是关于哪种经营逻辑更适合我们人类社会发展的需要。比如苹果公司一直实施的是一种封闭式的经营逻辑，这带有农业社会的经营思维在里面，就是采取自给自足经营方式；而三星电子采用的是一种开放式的经营逻辑，这多少与工业社会的内外分工合作的方式相一致。到底是那一种经营逻辑将主导我们社会的发展进程呢？是封闭式的自给自足的农业社会经营逻辑更适合我们的社会生活呢，还是开放式的工业社会的内外分工合作的经营逻辑更适合我们的社会生活呢？
&&&&&&&我们可以从苹果公司与微软公司（是微软遵循的是工业社会的开放的分工合作的经营方式）十多年的竞争中看出，无论是苹果采取的封闭式的经营逻辑，还是微软采取的开放式的经营逻辑，他们都是我们这个丰富多彩社会生活中的不可或缺的一部分。只是在PC时代，微软的开放式的经营逻辑战胜了苹果的封闭式的经营逻辑，主导了这个时代的发展，不仅提升了整个社会的效率，而且还改变了消费者的认知和思维方式。不过苹果公司也没有因为采取了封闭式的经营逻辑而从市场中彻底的消失，相反它在市场中的独树一帜的特性也赢得了部分消费者的钟爱，获得了它发展所需要的土壤，并且在时代的转折点上，苹果公司成功的抓住了市场机会，主导了目前行业的发展方向。比如它的竞争对手谷歌公司、微软公司在平板电脑领域都在向苹果公司看起、靠拢。
&&&&& 目前苹果公司与三星电子之间的所谓的“世纪专利大战”，只不过是苹果公司与微软公司在PC领域中关于企业经营中将采取何种经营逻辑之争的延续或者说是翻版。他们之间的官司没有绝对的赢家和输家。他们采取的不同的经营逻辑是为适应这个丰富多彩的社会而存在的，他们都是在为适应不同消费者的消费需要，不存在谁优谁劣的问题。他们之间的竞争，在一定的时期内，会引起整个行业暂时的混乱，不过从更长远的角度上看，不仅不会削弱整个社会的福利，相反他们之间的竞争还会激发他们内部的斗志，促使整个行业得到更快的发展。这大概是他们之间官司对我们社会最大的贡献吧！
冷清一次稿件匆匆草拟
“文章为作者独立观点，不代表商业评论杂志及商业评论网立场”
请关注我们的新浪微博官方帐号：
@商业评论网（）
@商业评论（)
分享这篇文章：
共0人分享过本文，他们是：
请问是否要删除此评论！
请问是否要删除此回复！
分享说明：
你还可以输入140个汉字
:分享了一篇文章
主题：苹果公司与三星电子打官司的背后，为了什么?
主题：苹果公司与三星电子打官司的背后，为了什么? 美国一家联邦地方法院7...
冷清 的简介
冷清 的博文&&|&&责编：孙玉亮
1为什么三星苹果不收购ARM&&&&我们来分析一篇旧闻。&&&&早前软银提出以天价收购ARM后，这个貌似躲在幕后操控、掌握逾4000亿美元智能手机市场的“黑手”，突然浮出水面。但是，在大家突然发现这个的神秘存在体，突然就有各种不同的猜想：&&&&有人觉得苹果在芯片设计上已经被软银掐住脖子，如果未来软银停止向苹果授权，则苹果的开发将会大受影响；&&&&有分析师指觉得苹果被掐住咽喉了，所以苹果应该抢先一步先把ARM买到手；&&&&有媒体觉得与其竞逐ARM，不如买ARM的替代品MIPS；&&&&为什么ARM在智能手机上扮演了如此重要的角色？根据ARM公司在2015年9月的资料，逾95%智能手机采用ARM处理器，在平板上的渗透率也超过85%。&&&&简言之：ARM已经垄断了移动芯片市场。ARM处理器有多重要？&&&&这代表了任何一间公司买了ARM公司，就能掐住苹果的脖子？或是苹果买了ARM，就能把三星致之死地？&&&&休想。&&&&原因何在？让我们先了解一下ARM在手机上的重要性。&&&&ARM的发展史，其实就是“长达几十年的技术架构之争”，所争的关键是“指令集”&(instruction&set)：它是处理器所以能运作的关键，也是不少开发者的应用能赖以在手机上执行的基础。真的换掉手机处理器，影响究竟有多大？&&&&如果大家有读《乔布斯传》，就会记得当年微软的比尔．盖茨&对乔布斯各种不佩服，但唯一佩服就是苹果的Macintosh由使用PowerPC&（RISC&指令集）芯片转到英特尔（CISC指令集）芯片一事：&&&&如果你说，好，我们现在要换掉微理处器芯片，但是一拍都不能落下，这听起来是不可能的，但他们基本上做到了。苹果也好、三星也好，如果真的要弃用ARM而改用英特尔x86的话，影响有多大？&&&&在英特尔致力于在智能手机上发力之际，其实已考虑到Android的兼容性问题而与Android合作推出优化。他们曾向Inquirer表示，英特尔的x86手机芯片能兼容95%的Android应用；但是，一般只用的小型应用当然没问题，但在跑原生应用时就会显得很麻烦。&&&&不少开发者就指出：跑原生应用时，不是开发者要主动支持x86，就是x86要牺牲效能去转换兼容代码，结果在他们在开发上一样是“事倍功半”。无论苹果也好、三星也好，他们不是不能弃用ARM，但是代价十分巨大。处理器是如何练成的？&&&&在这几天媒体的密集式报导下，大家应该知道：ARM是不会自己生产处理器，而是直接把&ARM&的技术直接授权给芯片制造者，让他们自己生产使用&ARM&指令集的处理器。&&&&一般来说，只要是使用ARM指令集架构的处理器，我们都会称之为&ARM&处理器。但尽管厂使用了ARM的指令集，但设计处理器芯片是个专门的技术活，所以&ARM&在授权指令集架构时，也会提供设计处理器芯片的技术──即处理器架构&(architecture)。&&&&然后，芯片生产商就会把其它不同的功能，例如图像处理单元(Graphic&Process&Unit,&GPU)、内存(RAM)和基带芯片(Baseband)等，通通封装在同一块芯片里，那就成为手机的灵魂所在：系统单芯片(System-on-the-Chips,&SoC)。然后交由专门生产芯片和半导体的晶圆厂(Foundry)生产。这时手机处理器芯片的质素，就是靠晶圆厂的工艺，或称制程(Wafer&Fabrication)所决定。&&&&整个结构，就是：指令集──架构──整合──制程。而ARM的技术授权就集中于指令集和处理器架构，也是SoC最核心的部份，由于可知&ARM&的重要性有多大。由于太重要，所以不重要&&&&既然&ARM&对手机处理器有如此重要的影响，为什么苹果就坐待软银用320亿美元把ARM收购？为什么三星不把ARM买下来干掉苹果？320亿美元虽然绝对是天价；但对于富可敌国的苹果来说，根本算不上是什么一回事，而对于三星来说，花300亿来抢苹果手上那巨大的市场，也是很合理的事。&&&&不过，就是因为ARM太重要，所以使ARM变得不重要。&&&&要知道当年微软垄断了电脑作业系统市场，而Google控制了搜寻引擎和手机作业系统，就接连惹上了反垄断机构的纠缠。事实上，微软和Google只是占了市场的入口，令对手陷于不利的竞争环境；相比之下，ARM控制了95%以上的手机市场，其垄断地位比起微软或Google有过之无不及，所以ARM的一举一动，不可能逃过各国反垄断机构的关爱。&&&&先不要说手机公司买了ARM后是否有能力拒绝授权，就算是任何手机公司想买下ARM，也未必能得到反垄断机构的批准──如果这次买主并非软银，ARM能否成功出售还是个问题。&&&&加上，ARM老早就与一大堆手机公司签了授权协议，苹果也好、三星也好，并非一下子就能停止授权；更何况在反垄断机构的干涉下，即使任何手机公司买了ARM，也可能需要承诺开放授权协议。不过，尽管买家不可能透过拒绝授权来打压对手，但ARM的技术仍然是有价值的吧？2为什么三星苹果不收购ARMARM&的影响力，没你想像中的致命&&&&智能手机刚崛起之时，ARM一直牢牢控制着指智能手机芯片的指令集及架构。以&2009&年苹果推出的&iPhone&3Gs&为例，他所用的系统单芯片为三星的S5PC100，除了使用ARM的指令集之外，也采用了ARM设计（或称之为“公版”）的&Cortex-A8&(ARMv7架构)&。&&&&但在2010年开始，手机处理器开始出现重大的变革：苹果和高通&(Qualcomm)&纷纷弃用&ARM&的固有架构，改为自己设计处理器架构。在第一代iPad登场的Apple&A4&(Hummingbird)，以及在第一代Google&Nexus所使用的高通骁龙QSD8250，都并非ARM的公版架构。虽然，当年苹果和高通基本上都是拿ARM公版略加改动而成，本质上仍然受ARM技术很大的影响。&&&&但在2013年，三星和苹果再分别给ARM公板架构投下两枚爆弹。首先是三星在2013年年中宣布，下一代处理器将会使用自家架构。而苹果在同年9月的iPhone&5s发布会里，突然推出了全球首枚64位元的ARM处理器Apple&A7(Cyclone)──当时没有芯片公司能够赶及量产64位元的公版Cortex-A57，反而是使用自家设计的苹果，却把同行甩出一个时代。&&&&直到2016年，三星推出Exynos&8&Octa&8890，开始使用自主的处理器架构，而高通在经过失败的骁龙810后，新一代骁龙820也回到自主架构上。结果三大海外手机处理器生产商：苹果、高通和三星，同一时间弃用ARM的架构；目前就只剩下华为的海思、大唐的联芯、紫光的展讯和台湾的联发科等，仍然留在公版ARM架构上。ARM的技术影响力虽然一样很大，但已经没有我们想像中的致命。手机外的市场，智能化的威胁&&&&在手机以外的战场又如何？根据先前提到的资料，目前有95%以上的车载信息娱乐系统、60%以上的无线路由器、55%以上的消费电子产品&，都在使用ARM处理器。明显可见，物联网和智能汽车，将会是&ARM&市场未来的关键所在。&&&&而在目前消费电子市场上的两大热门项目：VR和无人机来说，ARM也早就在布局，分析师早就表示ARM自家的Mali图像处理单元，在&VR&市场上将会是AMD和NVIDIA的重要对手；而&意法半导体旗下之STM32处理器，几乎是大部份无人机的标准配备。&&&&可是，ARM在手机以外市场的主流地位，并不是因为ARM很强大或很省电，而是……因为便宜。当消费电子产品还未并未进入智能化世代，它们根本不需要高度的计算能力，要的只是一个廉价的嵌入式处理器来当主控芯片。&&&&但在智能化的世代，情况就完全不同：STM32能应付无人机的飞控算法，但当无人机进入智能世代，要应付视觉跟随、双目避障等计算机视觉需求，这种廉价的&ARM&处理器就变得不敷使用。反客为主的辅助芯片&&&&故此，大疆的新一代无人机Phantom&4，在使用STM32作主控芯片以外，额外加入了&FPGA&作为视觉运算硬件。而NVIDIA也在CES展出汽车电脑NVIDIA&Drive&PX&2，利用其强大的图像处理能力来处理无人驾驶汽车的需求，其12核的&ARM&处理器，反而是个配角。&&&&事实上，物联网也好、车联网也好、VR&也好、无人机也好，这些新款智能硬件由于体积远较手机要大，电池容量也更大、有的根本不用担心续航力，其发展关键已由低成本的主控芯片，变成高效的感应器及快速反应的网络。&&&&以英特尔为例，他们以5G网络技术和Realsense计算机视觉，快速的往智能硬件市场推进。爱范儿早前报道，英特尔全球副总裁兼中国区总裁杨旭表示：“英特尔要做什么？就是包揽你的数字平台。”&&&&即使是还在使用ARM指令集的高通，旗下定制的非公版架构：骁龙801（无人机平台）和骁龙602A（车驾平台），均在SoC里整合了大量的传感技术。尽管，未来的物联网也许仍然会大量使用ARM处理器，但传感器、以及用于传感器的独立计算单元，其影响力可能已经超过&ARM&处理器。软银所掐不住的未来&&&&ARM只卖320亿美元，而不是4000亿美元；苹果、三星没有像疯子一样与软银抢购ARM──这并不是没有原因的。&&&&ARM的未来仍然很光明，他们在2016年Q1财报超出市场预期，利润增长14%至1.98亿美元，其主营项目芯片许可收入同比增长24%，而据IDC统计数据显示，同期智能手机出货量同比增长仅0.2%，可见他们仍然“钱途无限”。&&&&但如果说这群日本人透过并购，就能掐住科技界的未来，那就太看不起硅谷的精英们了。
存储容量 接口类型
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
4￥5005￥5396￥4297￥5298￥27009￥69910￥369