&&&被动型指数基金与主动型指数基金有什么区别？哪个好？
　　指数基金，根据投资理念不同可以分为两种类型，一种是被动型指数基金，完全复制或者绝大部分复制指数的成分股，试图达到和指数同样的收益。另一种是增强型指数基金，则是大部分资产跟踪指数，在此基础上，另外一部分资金，有基金经理积极投资，目的在于跟踪指数的同时，获得高于市场的收益。
　　此外，增强型指数基金，由于这种基金加入了基金经理的操作，那么基金的收益就不仅仅取决于指数的涨跌，还取决于基金经理的能力。
　　那么，被动型指数基金和增强型指数基金有什么区别呢?
　　1.基金的数量
　　根据天天基金网的数据，截至目前，增强型指数基金有58支，被动管理的指数基金有578支。从数量上来看，增强型指数基金还比较小众，相对而言，选择空间也就会大大减少。
　　2.管理费率与托管费
　　我们都知道，投资基金是需要成本的，被动型指数基金完全复制指数成分股，很少进行调仓;而增强型指数基金，为了增强收益，基金经理频频繁调仓换股，交易成本相对要高一点。
　　另外，被动型指数基金人为干扰因素少，管理费与托管费也会比较少;而增强型指数基金，有基金经理的操作，管理费与托管费自然要高一点。
　　举例来说，申万菱信沪深300指数增强(310318)管理费与托管费为1%与0.18%;兴全沪深300指数(163407)管理费与托管费为0.8%与0.15%。
　　有人在帮你管理基金，自然要多收一点费用。
　　3.投资策略
　　被动型指数基金，是全部或绝大部分跟踪指数的成分股，透明度与仓位都很高，人为因素干扰比较少，因此，这样的指数基金误差比较小。
　　增强型指数基金，则不然，它大部分资产会跟踪指数，但是基金经理会选择投资看好的个股或板块，以此来增强收益，所以他受到基金经理的影响较大。
　　那么，最重要的问题来了，增强型指数基金真的能增强收益吗?
　　我们先来看一下，增强型基金的增强策略。
　　一般而言，增强型指数基金的增强策略是，基金经理根据市场行情，选择看好或者有潜力的个股与板块，并进行调仓换股。
　　当然，实际情况要比这复杂得多，那么，这种操作能不能增强收益呢?
　　根据天天基金网的数据，我相继查询了指数基金近五年、近三年的业绩排行榜数据，不少增强型指数基金确实能够增强收益。
　　以跟踪沪深300的，近3年收益率最高的是申万菱信沪深300增强型指数基金(310318)，近三年收益高达110.31%，远远超出56%的沪深300指数收益，而且2年、1年各个阶段都表现出色。
　　业绩最靠前被动型指数基金为博时沪深300指数基金(050002)近三年的收益率为99.54%，同样大幅跑赢沪深300指数。
　　当然，并非所有的沪深300增强型都能取得如此好的业绩，比如大摩深证300指数增强(233010)，近三年来，几乎没有跑赢沪深300指数，业绩一塌糊涂。
　　增强型指数基金之所以能取得不错的收益，除了跟踪指数的之外，很大程度上得益于基金经理的能力，他精选个股与择时的能力。
　　对于投资者而言，如果有能力筛选出不错的基金经理，可以选择指数增强型基金。在国内这个以散户为主体的市场中，加入认为因素的主动型基金，更有可能会创造超额收益。
　　如果你初涉理财，对基金知识不够熟悉，选择完全复制指数的指数基金，是一种不错的投资策略，省时省力，还能获得市场的平均收益。
　　当然在如日中天的网贷理财中，选择投资P2P理财也是一个不错的理财方式哦~门槛低，投资期限灵活，收益高，更多投资理财知识，敬请关注理财频道!
新手专享产品（限购2万）
预期年利润率
产品总价(元)
理财百科热门文章
下载金海贷客户端
关注金海贷微信主动管理型基金和被动管理型基金的比较
被动管理型基金（指数基金）和主动管理型基金孰优孰劣，一直争议较大，双方各有道理。
美国指数基金是比较成熟的，相比积极管理型基金，在长期投资中，指数基金的回报率较高，同时波动风险较低。究其原因，可能有以下几点：
美国股市是半强有效市场，大多数时间内股票价格能及时反映价值，这样价格被低估的价值投资机会较少，战胜市场平均收益的难度较大。自2008年向前50年，美国标普500指数相比积极管理型基金的优势如下：
5年1.1%，10年-0.4%， 15年1.6%， 20年1.8%，
美国投资者较成熟且结构稳定，机构投资者占较大比重，散户较少。这样投资者作为一个整体，很难超越自己。换句话讲，因为机构投资者占绝对权重，它们的收益率和市场的收益率相差不多，会有一部分基金超越市场平均收益率，但总会有另一部分会落后于市场，两者相抵消。如同人不能提起自己一样。
美国已从周期性的工业社会过渡到非周期性的商业服务社会，自1982年，美国股市走出长达20余年的长牛走势，也助推了指数基金的优势。
美国指数基金的成本费用在0.2-0.5%之间，相比积极型管理基金（2%以上）成本优势很大。
那么国内指数基金和积极管理型基金相比又如何呢？按过往12年（）的数据，积极管理型基金大幅跑赢指数基金，平均年化收益率差额达到20%。如此大的差距，原因在于，上述4点指数基金在美国的优势，放在中国股票市场仍然基础不牢，优势不大。
中国股票市场仍未半弱有效市场，对于小盘股票更是弱有效市场。股票价格被高估或低估的情况多有发生，作为专业投资者，基金公司战胜市场指数难度较小，过往12年股票型基金累计盈利涨幅333.85%，沪深300涨幅为76.18%，年化对比为27.82%和6.34%。
中国投资者结构中，散户仍占较大比例，机构作为专业投资者相对散户有更大的资源优势，战胜散户即战胜市场的难度较小。
中国仍处在工业化进程中，周期波动明显，同时又面临转型，很难走出长牛走势，也不利于指数基金的上涨。
从基金成本看，国内指数基金管理成本在0.6-1.0%之间，且有申购赎回费用1.1-1.5%。相比国内积极管理型基金，成本优势不明显，总体大约在1-1.5%之间。
总体看，美国股票市场有效，投资者成熟且结构合理，战胜市场的难度大且幅度有限。指数基金成本优势为1.5-2%之间，而指数基金相比积极管理型基金的优势也在1.5-2%之间。这说明即使积极管理型基金投资收益优于市场平均水平，那也被积极型基金的高成本说抵消了。何况再考虑其波动的风险性，从长期考虑，指数基金应是不错的选择。
而中国股票市场弱有效，投资者不成熟，且结构不合理，积极管理型基金收益要远大与指数型基金。过去12年，前者要高于后者21.48%，足以覆盖国内指数基金1-1.5%的成本优势。
因此，从目前看国内积极管理型基金仍有明显的优势，但指数基金会是一种方向，待国内市场成熟，投资者结构改善，费率差额合理，指数基金将是一个很好的选择。
此外，国内一些定制的价值指数基金有兼顾指数费用低和积极管理的双重优点，如中证腾安100，值得关注。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。10被浏览1253分享邀请回答06 条评论分享收藏感谢收起05 条评论分享收藏感谢收起我国主动型基金与指数型基金绩效的比较与分析_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
我国主动型基金与指数型基金绩效的比较与分析
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢你买对主动型基金了吗？这20只连续三年跑赢沪深300
近三年主动股票型中，业绩持续超越的产品共有20只。图片来源：今年可能是投资者买基金最省心的年份了。四千多只基金中，只需配置入门版的沪深300指数基金，就能轻松获得近20%的回报。不过，大多数投资者都不止买一只基金，在各种基金排列组合之后，恐怕整体收益能跑赢沪深300指数的寥寥无几。如果你的目标是跑赢沪深300指数，除了指数型基金之外，还有哪些基金可以选择？按截至10月19日沪深300指数年涨幅近19%进行对比，从品种来看，今年如果买主动型基金的话，股票型基金的胜算比混合型基金大很多。choice数据显示，截至10月19日，252只普通股票型基金中，91只基金收益超过19%。占比36%。2209只偏股混合型基金中，351只基金收益超过19%。占比只有16%。界面新闻梳理近三年主动股票型基金业绩持续超越沪深300的产品如下，共有20只：数据来源：东方财富Choice数据 数据日期：10月19日上表基金大致可以分为以下几类：第一类，大盘股风格产品。如汇丰晋信大盘股票A（540006），成立之初的定位就是瞄准各行业中具有领先地位、符合盈利持续增长、价值低估等特点的蓝筹公司。该基金成立于2009年6月，业绩比较基准为沪深300指数*90%+同业存款利率*10%。从过往业绩来看，7年中有6次业绩超越沪深300。如果投资者的目标是超越沪深300指数，这只基金是不错的选择。第二类，风格漂移型产品。通过转变自己的风格跟随市场，换取好业绩。如股票（450009）。业绩比较基准是指数，此前也以中小创投资为主。但从持仓来看，近一年已跟随市场变化，转向以为主。第三类，消费类基金。行业类基金一向是风水轮流转，很难有某一类基金近几年都保持高收益，但近三年的消费类基金成了特例。白酒、家电、食品等细分板块的轮番上涨，使得部分押对了宝的消费基金受益。从上表可以看到，有至少4只名称中带有“消费”的基金上榜，其中3只连续三年均获得正收益。今年业绩最好的易方达（110022）收益近50%。第四类，以基金经理风格为主导的产品。这类基金本身没有明确的定位，基金呈现的风格通常取决于时任基金经理的风格，如彭凌志的+（001542）。+曾经是2015年上半年大热的新发基金方向，彭凌志的基金即为其中一只。不过，大多数基金都以TMT板块为核心方向，在近两年的市场中几乎折戟，有的成立至今亏损近六成。而彭凌志的基金则突出重围，成立两年多以来收益将近翻一番。从旗下另一只基金（000742）的配置来看，两只基金风格雷同，可见基金本身定位边界已经非常模糊，而管理者的因素显然更大。业绩向好也使一些基金规模急剧膨胀。汇丰晋信大盘股票A（540006）和易方达消费行业股票（15年底时规模分别为18亿元和7亿元，如今早已突破60亿元大关。还有一些基金借此机会走出了清盘危机：新驱动股票（519714）在2013年一季度至2017年一季度期间，规模长期在五千万清盘线上下徘徊，最低的时候仅有600万份额。不过，今年二季度该基金得到了超过11亿份的申购，其中机构资金占比94%。或许出于运作稳定性的考虑，目前多只基金已经暂停大额申购或者暂停申购。包括丘栋荣的汇丰晋信大盘、彭凌志的国泰互联网+股票（001542）、周应波的中欧时代先锋（001938）等等。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
责任编辑：petexfhuang
扫一扫，用手机看新闻！
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
腾讯理财超市
同类产品年涨&27%
今年以来收益&13%
近1月涨&7.41%
7日年化收益&2.97%
本日热门资讯
一周热门资讯
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved