大家聊聊，如现在再发生中越战争伤亡人数，我军会伤亡2万人吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-01-22 03:26 标签： 1992中越海战伤亡
大家聊聊，如现在再发生中越战争，我军会伤亡2万人吗？
现在打仗无论输赢都不会死那么多人
在打仗，越南还有男人嘛。
为了国家利息，死得其所！
@linuxerisloser12 29楼
23:20:29说起红旗就好笑，现在防空导弹，最重要的指标就是抗干扰能力，越战sa-2/3一开始3枚导弹可以击落一架飞机，美国使用电子干扰设备后，70枚导弹才能击落一架。斋月战争，以色列人用美国的霍克导弹25枚全中.就红旗这种闭门造车的货，有个屁抗干扰能力。-----------------------------层主又在继续讲笑话了，人家楼主说的是打越南，打个越南怎么打都是拿牛刀杀鸡，扯什么美国。是啊，层主干爹的武器先进，惊的层主的尿溅了一地，到时候层主干爹打过来要好好带路啊，不然怎么对得起层主在天涯一边吃屎一边喷粪呢弱弱问一句，层主干爹什么时候来接层主啊，会不会因为层主是个渣子看不上呢
回复第33楼(作者:@linuxerisloser12 于
23:27)傻逼们建议看看美国的后卫II，滚雷战役，还有春季攻势里的顺化战役，看看土鳖现在的空军使用水……==========
@linuxerisloser12
23:24:00像中国这种毫无电子战经验的国家，闭门造车造出来的武器，在战场上 就是一堆垃圾。 对越战争根本不敢使用空军，就是害怕越南的防空力量，估计会被当成 火鸡射下来。 —————————————————越南有电子战经验？
@嘎子哥1980 6楼
18:55:58小打小闹远远死不了这么多，征服并占领的话，死20万也摆不平（前提没有第三国干预）。-----------------------------南海有石油阿，有可能國際變換。
回复第17楼(作者:@民主的菊花开了 于
20:21)@linuxerisloser12 11楼
19:56:07打越南连……==========傻笔!没有毛子的军备打的赢才怪
根据这篇帖子回帖之间的杀气来看，再发生战争估计不止挂2W
19:30:13先东风洗地，再J20H6扫荡，最后派机器人和坦克平推，真打起来200都不用吧，都什么年代还以死人做判断，英阿战争不过因为法国不卖阿根廷导弹了没多久就投降了，死了都没到1000人，这还是80年代-----------------------------@linuxerisloser12
19:55:04土工的水平能和当年的美国比，让丫发动一场空袭都未必能炸到目标。闭门造车的货。-----------------------------@DaiQZ 19楼
21:00:30又一个什么都不知道来这秀智商下限的货，你以为中国四代机，导弹是摆设吗，自己去搜一下土耳其导弹招标始末-----------------------------阳痿的人永远阳痿，脊梁被打断的人永远直不起腰来的，那种垃圾你一认真就已经输了。要说中国什么都不是他们就高兴了，他们会举几个腐败的例子然后说斛放军全这样，找到几个怕死的就说中国军人怕死不能战，他们象老鼠生活在阴暗中眼里永远存不下光明的。
@linuxerisloser12 29楼
23:20:29说起红旗就好笑，现在防空导弹，最重要的指标就是抗干扰能力，越战sa-2/3一开始3枚导弹可以击落一架飞机，美国使用电子干扰设备后，70枚导弹才能击落一架。斋月战争，以色列人用美国的霍克导弹25枚全中.就红旗这种闭门造车的货，有个屁抗干扰能力。-----------------------------中国不行、这样说你高兴了吧？别怕，打起来再说嘛。会让我们的敌人发抖的，其中包括你眼里最强的美国。世界上最强的所有国家我们都交过手，不过如此。中国大陆上的人大部分脊梁没断，撑着呢，我们不象台湾，香港，新加坡，韩国等被奸了也没反抗的骨气
@linuxerisloser12 11楼
19:56:07打越南连飞机都不敢出动，还不是怕越共把自己的飞机当火鸡打。丢脸丢到家了。战斗水准和二战差不多。-----------------------------知道为什么你们这些给美爹舔屁股的这么遭人厌嘛？？就是说话从来不动脑子。
我军？楼主难道是党员？那是党的军队，和我们基本是没有什么关系的
大家还在看相关热词搜索：
频道总排行
频道本月排行
• 版权所有 Copyright 2014
All rights reserved.& & 70年代后期，越南统一，中国开始改革开放，这两件事情使得中越两个“同志加兄弟”的缘分已尽。历史和民族问题远远要比国家和党派问题复杂的多，随后越南攻打那个臭名昭著的中国盟友--柬共波尔布特政权，并图霸印度支那半岛；苏联结盟越南，完成对华包围圈；中国为了柬共与越南翻脸；中苏之间战争阴影始终不散。。。。所有这一切格局突变让西方，乃至让整个世界都看的目瞪口呆！共产主义集团国家这是怎么了？狗咬狗打成一锅粥了。
那时刚上初中的我记得为越南驱赶华侨潮而义愤填膺，其实早在1977年中越边境已经开始小规模的军事冲突，那时很不理解为何台面上两国领导把酒言欢（黎笋访华），而边界上却真刀真枪地开打了。那时消息的主要来源是《参考消息》和父母单位的一些内部传达，再有就是从院里一些高干子弟得来的上层消息。79年战争爆发时心情又激动又紧张，主要还是担心苏联的反应。那时普遍认为：中共军30年没有打仗，论单兵战斗力根本不是越军对手，和以往大肆宣传的革命战争年代的英雄事迹有本质的区别，真正的战争就在眼前。另外非常担心甚至是恐惧苏联的南侵，毕竟苏越之间已达成军事同盟。后来才知道中国在邓小平访美后已得到美国方面的政治支持和提供中苏边界上苏军调动情况等方面的情报支援，所以邓回国后就开始了行动。此外，邓通过这次军事行动也把军权牢牢地把控在自己手中，树立一定的社会威望，为今后的倒华、排除政敌、推行改革等打下坚实的基础。
战争打了半个月即撤军并告一段落，这边说达到了教训目的，那边庆祝赶走了中国佬。其实都没错，打到这份上收兵是明智的。美国情报的确苏军要行动了，况且自身的实力也不足以支持与越军长期的战争。从战术上说无疑中国大胜，30万大军全线压境、兵临河内城下；一定程度上震慑了越南的过于狂妄的地区霸权战略。从战略看则各有得分吧：1）邓小平希望的迫使越军从柬埔寨战场抽调回来主力，以减轻波尔布特匪政权的压力的目标并未实现。因为越军始终以地方军队和民兵与解放军周旋，投入的王牌正规军寥寥，记得好像只有308师是王牌。其余都是杂牌；2）消灭越军有生力量的目标也基本上没有实现，双方伤亡对比各种版本说法，估计大致相当；3）战争是用钱堆出来的，大量的弹药消耗基本上把凉山城市毁灭，但那时的越南基本上还处在石器时代。和美越战争一样，摧毁的目标价值抵不上弹药成本，中国也承受不起；4）暴露我军战力的许多重大不足。集中体现在指挥水平还停留在国共内战时代；通信还局限于工兵架线的朝鲜战争年代；装甲战车在山地作战时损失惨重，大量毁于自我操作失误；兵员无任何作战经验，被大量地消耗于战斗初期（而单位内部传达的多是我军如何英勇战斗的事迹，如歼灭了越军334“英雄团”等光荣战例）。
那时家里已有一台12英寸的黑白电视机，每天关注有关的新闻报道。对于美军、法军等西方强国都被大败而归的越南军民，我军却如同摧古拉朽般地攻无不克，毕竟师傅教训忘恩之徒，体现我军仍然保持以往的英勇善战，所以心里充满着自豪。对新一代最可爱的人无比地敬仰，为他们的战斗事迹而感动（这种对人民解放军深刻地感情和敬仰一直维系到1989年结束）。
其实中越战争一直维持到1988年中越关系正常化，十年间还有多次规模较大的战斗冲突。如1984年两山（老山和者阴山）战斗，当时已身在大学聆听老山战斗英雄的英模报告会，感到那时的解放军战斗力已经比79年时大为提高。主要原因是：邓小平要求各大军区轮训作战；恢复大批军事院校以军队正规化；与西方的亲密关系获取了一些相对先进的武器装备技术，等等。到1984年国庆35周年阅兵之时，邓小平威望达到巅峰，军队士气也上升到一新的层次。1988年南沙海战大胜，加之越南在苏联戈尔巴乔夫上台开始改革新思维后，也摒弃了以往的军事扩张战略，开始经济改革及国家发展正常化，中越战争基本结束。
中越之间有着复杂的历史恩怨，又有着千丝万缕的社会联系，与朝鲜、阿尔巴尼亚等类似。冷战时期的民间段子：美国养羊（软弱）；苏联养狗（帮主人撕咬）；中国养狼（反咬主人）很能说明那时的同盟关系。其实看当年那场战争，当然我们憎恨越南的忘恩负义！背叛了中国曾经给于的大量援助。但是你想到过60年代苏联人是怎么看中国的吗？时代发展到今天，随着普世价值观的越来越为国际社会接受并实行，以往的许多小兄弟远离神州而去。“中国人民的老朋友”更换了一茬又一茬，硕果仅存的只有一些为国际社会所不齿的独裁+流氓政权国家（具体是谁大家心里很清楚）。
中越之间业已完成陆地划界，原来你死我活争夺的山头也在两国政府“友好互谅”的气氛下解决，当年参战的缺臂断腿以及送命的“新一代最可爱的人”早已淡出了社会的视线。我也只能为他们感叹！应该为他们送上美好的祝福，毕竟他们和我是同时代的青年，80年代我们曾为他们感动和骄傲。
而中越之间的争斗还远没有结束，更加尖锐的领土矛盾转移到了南海。当今的世界也不是那时的冷战年代，南海也不只是中越两家的事情，众多的利益国家和企业集团参与其中。以现代国际秩序的思维来解决这样的争端，可能有限的海空局部冲突，不可能再有上世纪的那场陆地边界战争。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

我要回帖

更多关于 1992中越海战伤亡 的文章

 

随机推荐