完全计划经济_百度百科
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
完全计划经济
本词条缺少名片图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来吧！
完全的计划经济又称命令式经济，它是的另一个极端。在这一中，所有与有关的都由政府或通过政府指令来进行。计划一般与土地和资本归集体或国家所有的相联系。国家从三个层次对资源进行配置。
完全计划经济概述
（1）在现在消费和未来投资之间的分配，通过牺牲现在的消费，把资源用于投资，以提高经济的增长速度。
（2）在层次上计划各行业以及各企业的产量、所使用的生产技术、需要的劳动力和其他资源。为保证投入的可行性，国家可能做某种形式的投入----产出分析，以便制定合理的计划。
（3）在消费者之间进行产出的计划分配，这依赖于政府的特定经济目标。
完全的或命令式的计划经济由于个人决定往往不是根据社会整体的利益，中央政府的计划就可以克服的一些问题，使整个国家的符合特定的国家目标。
如果政府引导大量资源去投资可以实现高速增长，如果政府根据生产需要和劳动力技能计划劳动力的分配可以在很大程度上避免失业，可以更为平等或，假如政府可以预见结果，会考虑生产和消费对社会的影响，那么，计划经济就会有无可比拟的优越性。
完全计划经济具体缺陷
然而，在实践中，命令式的计划经济为达到这些目标，却是以巨大的社会和经济成本为代价的。原因如下：
（1）经济越庞大和复杂，对做出计划的关键性的信息进行收集和分析的任务就越大，计划就越复杂，而复杂的计划可能会导致管理费用昂贵，其中包括臃肿的官僚机构带来的费用。
（2）如果不存在价格体制或者由政府武断地制定价格，计划中可能包含资源的无效使用。
（3）很难给出适当的动机促使工人和管理者在不降低品质的情况下创造更多的产品。
（4）在资源分配上完全由国家分配会导致在很大程度上降低个人自由。
（5）政府可能会强迫执行计划，即使计划不得人心。
（6）如果按计划进行生产，消费者却根据自己的意愿来消费，政府会遇到产品短缺和过剩的问题。为什么中国在50年代会选择走计划经济之路？
&&&& 1978年以来，中国进行了市场化的改革。市场这只无形之手开始在资源配置中起着主导作用，不仅极大地促进了经济增长和物质富裕，而且还促进了人的解放和对自由的维护。然而，在1978年之前，我国实行的却是计划经济体制，在这种体制下，物质短缺，经济增长率也远低于战后的韩国、日本和台湾等地。于是，许多人心中不免产生一个疑问：既然市场经济这么好，计划经济体制这么差，为什么解放后中国却选择了走计划经济之路？
&&& 改革开放后,一些经济学家对此问题作了一些分析,代表性人物是曹远征和林毅夫。
&&& 曹远征认为,中国计划体制的建立是由中国在当时面临着经济发展性短缺的主要矛盾而决定的。作为一个发展中国家，中国在建国后面临着实现工业化的重大历史课题。但由于结构的二元性和体制的不成熟性，处处感到资源供给的不足(如储蓄率低、资本匮乏、外汇短缺等)，呈现一种发展性的短缺，这就使它不能按照一般工业化的典型形式进行发展而必须另择它途。这个选择要能较好地满足三个保证条件:一是在不能利用外部积累来源的情况下，必须倚重于内部积累。因此，对外经济的统制是必要的。二是要加速工业化，有重点地选择投资领域和项目是必要的。在轻工业难以发展的情况下，要采用以重工业为先导产业，以资源引导供给推动需求的发展。三是与上述二点相联系，强制性地限制消费以扩大积累份额也是必要的。而高度集中的计划体制相对于市场经济体制而言，显然能更好地满足上述条件。
&&& 林毅夫等则用选择重工业优先发展战略作为高度集中计划体制形成和发展的逻辑起点。林毅夫认为,建国后，为实现超英赶美，我国选择了优先发展重工业的战略。然而，重工业投资大、投资回报期长，而在建国初期，我国一穷二白，靠市场的正常无法在短期内积累其建设重工业所需要的巨大资金。加之国外对我国的封锁，也很难从国外引进资金和技术来搞建设。于是，在选定重工业优先发展战略后，为完成相关积累，就必须形成相应的价格扭曲的宏观政策(包括低利率政策、低汇率政策、低投入品价格政策、低工资政策以及低生活必需品价格政策等)环境，以及以计划为基本手段的资源配置制度和没有自主权的微观经营制度(包括人民公社制度和国有企业制度)。因此,发展战略宏观政策环境、资源配置制度和微观经营机制三位一体，构成我国传统模式的三个基本方面的历史因果关系和运作上的相互配合、相互依赖的逻辑联系。也就是说，林毅夫认为，我国的计划经济体制是内生于解放初期的赶超情节下重工业优先发展战略的。然而，在生产方面，优先发展重工业却违背了中国当时的比较优势，因为中国的比较优势是劳动力密集型产业，而重工业却是资本和技术密集型产业，因此，最终导致生产率低下。在交易方面，由于市场被取缔，价格机制失去其引导资源配置的基本功能，而靠指令性计划来指导生产和交易的成本极其高昂，最终导致社会的交易效率低下。这样，就逐渐使中国经济陷入了低增长、高扭曲的陷阱，社会也因此而动荡不安。
&&& 然而，在我看来，无论是曹远征还是林毅夫，他们只是部分解释了中国为什么会走向计划经济体制这一问题。因为在他们的解释中，重工业优先发展战略是既定的。但问题是，为什么会选择重工业优先发展战略而不是其他的战略？而且，即便选择了重工业优先发展战略，但如果没有来自权力结构方面的配合，这种战略能推行下去吗？能从意愿走向实际吗？
&&& 为什么选择走重工业优先发展战略之路，是由三个原因决定的。一是根植于领导人的赶超情结，二是前苏联的影响，三是对社会主义道路的选择。
&&& 15世纪之前，中国无论是在经济还是在文化和科技等领域，都长期居于世界前列。但16世纪开始，中国渐渐陷入增长的停滞状态，人均GDP几乎没有什么增长。到19世纪，人均GDP已落后于欧洲诸国。但就经济总量而言，直到1820年，中国还是世界上最大的经济体，产量(GDP)远高于世界产量的四分之一。可是，到1840年，中国的整体实力就远落后于工业革命业已完成的英国、法国等国家。随着鸦片战争及后续的一系列针对中国的殖民战争的爆发，中国就陷入了屈辱的百年历史中。如何摆脱被欺凌、被殖民、被劫掠的窘况，如何实现中华民族的复兴和恢复中国的尊严独立是中国人自1840年之后最大的祈愿和心结。作为中国人，解放初期的领导人毫无疑问也具有带领中国人实现超英赶美的赶超情结。为实现赶超，有两条路可选。第一条路是建立市场经济制度，遵循西方各国工业化过程所走过的道路，依靠市场的选择，从轻纺工业开始，先发展轻工业和手工业，慢慢积累其发展重化工业所需要的资金、技术和人才，最终实现工业化和赶超。第二条是走重工业优先发展之路，并建立计划经济体制，依靠计划手段来积累优先发展重工业所需要的资金、人才和资源。对于当时的领导人来说，走第一条路所需要的时间会很长，也就是说，中国要实现赶超，在当时的领导人看来，走市场经济之路可能行不通。而走第二条路呢？由于前苏联经济发展的影响和所取得的成就，他们认为中国也完全可以模仿苏联，通过推行计划经济体制来优先发展重工业，并最终实现赶超。正是因为在前苏联的影响下，第二条路逐渐占据了上风，成为解放初期的领导人规划中国蓝图的第一选，他们自信地认为，通过走计划经济之路，会很快实现超英赶美。而来自国外的封锁则进一步促使了他们选择走计划经济之路的决心。在我看来，国外的封锁很大程度上与国民党的溃败、共产党的执政以及执政后决定建立社会主义制度有很大关系。早在全国解放之前（1949年3月），党的七届二中全会就提出了我国建立其社会主义国家的必要性，指出解放后我国要建立新民主主义经济制度并逐步过渡到社会主义制度。也就是说，七届二中全会就决定了我国解放后要走社会主义之路。正是这样的选择，加剧了西方国家对&红色中国&的担忧，并促使他们做出封锁中国的政策选择。假如中国在解放后真正做到政治协商、走向民主并选择走市场经济之路，在与西方国家进行沟通、谈判之后，或许他们并不必然会封锁中国（当然，这只是假设，而历史是无法由假设改变的）。国外的封锁，进一步加剧了中国资金、物质和技术的短缺，也进一步迫使中国领导人选择计划经济体制。
&&& 应该说，解放初期，在以上三个原因的制约下，中国领导人有着强烈的意愿像苏联那样搞计划经济。然而，那只是意愿而已。要把意愿的东西变成现实的东西还需要其他条件的支持和配合。在所有的其他能促使计划经济体制从意愿走向现实的要素条件中，我认为，当时的权力结构是起着决定性作用的、最重要的那个要素。
&&& 解放初期的权力结构的最大的特点就是共产党在力量上处于绝对领先地位，社会上没有其他政党和团体可以与之抗衡。这种权力结构赋予了执政党和政府极大的权威和能量来消解推进其所中意的制度过程中所遭遇的阻力，并有能量来建立其合意的制度。这主要表现为：①党竞之争的失衡。在党竞之争上，由于国民党的战败并退守台湾，大陆实际上缺乏其他可以与共产党相抗衡的政党。虽然，在解决前夕，共产党提出要以政治协商来决定国事命运。然而，事实却是，在解放后，并没有真正做到政治协商，其他党派既没有得到应有的尊重，也缺乏相应的实力来参政议政。所谓的政治协商最终流落成一种表面的东西----有其形式、无其实质。党竞的失衡，就使得执政党成了国事国制的唯一实质决定者。②政民之争的失衡。多年的抗日战争和内战，加之长期的小农经济和教育的缺乏，使得民众在经济上处于贫困中、在思想上处于蒙昧中、在组织上处于涣散中。而多年的抗战和内战，使得执政党下的政府握有着一只强大的军队、强有力的宣传机器、有组织的政府架构。这些对比，就可以看出民众在与政府交往过程中的弱势地位。这种弱势地位，就决定了民众只能依附于政府，服从于政府的选择。这可以从中国年的土改运动中看出来。通过土改运动，国家权力在行政建制和对农村的实际控制力上，达致了乡级层面，从而进一步强化了政府权力，使其更有能量去推行计划经济体制。③意识形态之争的失衡。随着抗战的胜利和全国解放的推进，加之土改的逐步推行，毛泽东的个人威望和共产党的声望都达到了空前的高峰。而随着国民党的溃败，大陆执政党几乎完全掌控了宣传机构和宣传机器。此外，留守大陆的知识分子基本上都是对新政权怀有好感和希望的人，他们在初期也拥护走社会主义道路，即便有些知识分子对土改运动和社会主义改造持有怀疑态度，但其声音也基本被掩盖在了轰轰烈烈的运动浪潮中。因此，在意识形态上，执政党是处于绝对垄断地位的。这有助于执政党意识形态的宣传和传播，促使大家以完成社会主义改造、建设社会主义国家为荣。
&&& 于是，我们看到，在权力严重失衡格局下，执政党有能力去实现他们意愿的发展之路。即便社会有反对的声音，但这种声音是微弱的，而且一经执政党动用国家暴力机器来镇压，那些反对的声音很快就会被湮没。应该说，如果执政党的权力没有处于绝对垄断地位，中国的社会主义改造不可能这么快就完成。毕竟，如果不动用国家暴力机器，那些私营业主、工商业者是不会轻易的就接受改造的，那些握有土地的地主和富农也不会轻易的就交出土地的。如果通过契约谈判的形式，这个过程至少得十年以上。可是，在中国，却仅仅用了3年的时间。随着社会主义改造的完成，计划经济体制也就确立了其在中国的主导地位。从此，中国也就走上了一条&通向奴役的道路&（哈耶克）！
该日志已被搜狐首页录用：
请各位遵纪守法并注意语言文明计划经济是指以国家指令性计划来配置资源的经济形式.计划经济被当作社会主义制度的本质特征,是传统社会主义经济理论的一个基本原理.这种观点的逻辑推理是:社会化大生产把国民经济各部门连结成为一个有机的整体,因而客观上要求它们之间保持一定的比例关系。
好坏这个就说不清楚了,没有绝对的真理
其他答案（共17个回答）
什么叫计划经济
商品经济是由人的本能自发产生的，不要政府或社会的力量来控制，所以应把它和自给自足的经济形式并归为自然经济。商品经济对产品的分配原则是自由竞争，这样必然要产生贫富分化和剥削。打个比方来说，某一天，社会上生产了一万个馒头放在一堆，有一万个人来分。商品经济是让这一万个人站在同一条起跑线上同时去抢，谁抢到归谁，但不准到别人的手里去抢。在一声哨子响之后，人人奋勇，个个争先，结果是有抢到几十个的，有抢到一两个的，有只拾到一点馒头渣的，有两手空握拳头的，于是就出现了贫富。这个过程就是掠夺。一无所有的人为了活命，不老实的人都当强盗去了，老实一点的良民不得不到富人的门下去讨口吃的。“我们已有好几天没吃东西了，您能不能施舍给我们一点？”穷人可怜巴巴地哀求。“可以，可以，我一向以慈悲为怀，四海皆兄弟嘛！不过，明天再抢馒头我就不亲自去了，你们替我去，抢来的要统统缴给我，我再分给你们，怎么样？”富人摆出一副救世主的架子和蔼可亲地说。“应当，应当，受人滴水之恩，当以涌泉相报。”穷人慷慨激昂地回答。于是又出现了剥削。剥削的出现，使贫富的差距进一步拉大。穷人的悲惨遭遇使一些仁人义士再也看不下去了，他们领着大家，揭竿而起，推翻了富人专政的政权，建立了穷人专政的政权，把私有制社会里原来对着强盗的枪口调转过来对着争抢正酣的芸芸众生，大喝一声：“住手！任何人都不准再抢，谁抢打死谁，由我们来分。大人一个半，小孩半个。”这就是计划经济。所以计划经济是在强权统治下的不自然的经济形式。凡是自然形成的，都高低不平、长短不一、混乱不堪，不经人力的强制，就没有平等和整齐。
计划经济包括计划生产和平均分配两个环节，因此计划经济是指按计划生产消费品并对它平均分配的经济形式。计划生产是指政府根据国家资源的多少、人口的数量、生产力的大小等情况，合理地安排生产，该生产什么，生产多少；平均分配是指相对的平均分配，不让人感到有差别就行，绝对平均是做不到的。平均分配有按劳分配和按需分配两种原则。虽然第一节中就说过“永远都没有物质极大丰富的时候”，但这只是针对私有制社会来说的，在公有制社会里，政府是可以通过调节使很多种消费品“极大丰富”的，这样政府就可以对这些消费品实行按需分配。所以按劳分配和按需分配可以同时进行，并不一定非要等到“高级阶段”时才可以按需分配。是“按需分配”产生的“高级阶段”，而不是“高级阶段”产生的“按需分配”。
俗话说：“一人难称百人意”，虽然计划经济使人人都平等了，但是是不是人人都拥护它呢？不是的。因为人的本性是争强好胜，而且几乎每个人又都有自不量力的毛病，所以几乎人人都想在商品经济“八仙过海，各显神通”的自由天地中博他一把，以求高人一等。而计划经济则是强制平等，眼见有钱就是不让赚，眼见有好生意就是不让做，这个滋味真是生不如死，所以计划经济是违背很多人或者说是多数人的意愿的，特别是那些自以为钻营能力还不小的人，对它更是痛恨入骨，分分秒秒都想复辟。这就好比是用一大块钢板硬压在众人的头上，那些个子高的尤其难受，最痛恨这块钢板，必欲掀之而后快，而且居然还有一些矮个子，但自以为也被压得受不了的人也趁机起哄，摩拳相助。不过，我们完全可以猜到，如果真要把公有制废除，实行商品经济，让大家自由竞争的话，这些人肯定是最先败下阵来的。只有他们碰得头破血流之后，才有可能感觉到原来还是公有制好。可是，当两个饱嗝一打之后，就有可能好了疮疤忘了疼，又跃跃欲试了。什么是人？这就是人，赌性不改的人。
㈠什么叫计划经济
商品经济是由人的本能自发产生的，不要政府或社会的力量来控制，所以应把它和自给自足的经济形式并归为自然经济。商品经济对产品的分配原则是自由竞争，这样必然要产生贫富分化和剥削。打个比方来说，某一天，社会上生产了一万个馒头放在一堆，有一万个人来分。商品经济是让这一万个人站在同一条起跑线上同时去抢，谁抢到归谁，但不准到别人的手里去抢。在一声哨子响之后，人人奋勇，个个争先，结果是有抢到几十个的，有抢到一两个的，有只拾到一点馒头渣的，有两手空握拳头的，于是就出现了贫富。这个过程就是掠夺。一无所有的人为了活命，不老实的人都当强盗去了，老实一点的良民不得不到富人的门下去讨口吃的。“我们已有好几天没吃东西了，您能不能施舍给我们一点？”穷人可怜巴巴地哀求。“可以，可以，我一向以慈悲为怀，四海皆兄弟嘛！不过，明天再抢馒头我就不亲自去了，你们替我去，抢来的要统统缴给我，我再分给你们，怎么样？”富人摆出一副救世主的架子和蔼可亲地说。“应当，应当，受人滴水之恩，当以涌泉相报。”穷人慷慨激昂地回答。于是又出现了剥削。剥削的出现，使贫富的差距进一步拉大。穷人的悲惨遭遇使一些仁人义士再也看不下去了，他们领着大家，揭竿而起，推翻了富人专政的政权，建立了穷人专政的政权，把私有制社会里原来对着强盗的枪口调转过来对着争抢正酣的芸芸众生，大喝一声：“住手！任何人都不准再抢，谁抢打死谁，由我们来分。大人一个半，小孩半个。”这就是计划经济。所以计划经济是在强权统治下的不自然的经济形式。凡是自然形成的，都高低不平、长短不一、混乱不堪，不经人力的强制，就没有平等和整齐。
计划经济包括计划生产和平均分配两个环节，因此计划经济是指按计划生产消费品并对它平均分配的经济形式。计划生产是指政府根据国家资源的多少、人口的数量、生产力的大小等情况，合理地安排生产，该生产什么，生产多少；平均分配是指相对的平均分配，不让人感到有差别就行，绝对平均是做不到的。平均分配有按劳分配和按需分配两种原则。虽然第一节中就说过“永远都没有物质极大丰富的时候”，但这只是针对私有制社会来说的，在公有制社会里，政府是可以通过调节使很多种消费品“极大丰富”的，这样政府就可以对这些消费品实行按需分配。所以按劳分配和按需分配可以同时进行，并不一定非要等到“高级阶段”时才可以按需分配。是“按需分配”产生的“高级阶段”，而不是“高级阶段”产生的“按需分配”。
俗话说：“一人难称百人意”，虽然计划经济使人人都平等了，但是是不是人人都拥护它呢？不是的。因为人的本性是争强好胜，而且几乎每个人又都有自不量力的毛病，所以几乎人人都想在商品经济“八仙过海，各显神通”的自由天地中博他一把，以求高人一等。而计划经济则是强制平等，眼见有钱就是不让赚，眼见有好生意就是不让做，这个滋味真是生不如死，所以计划经济是违背很多人或者说是多数人的意愿的，特别是那些自以为钻营能力还不小的人，对它更是痛恨入骨，分分秒秒都想复辟。这就好比是用一大块钢板硬压在众人的头上，那些个子高的尤其难受，最痛恨这块钢板，必欲掀之而后快，而且居然还有一些矮个子，但自以为也被压得受不了的人也趁机起哄，摩拳相助。不过，我们完全可以猜到，如果真要把公有制废除，实行商品经济，让大家自由竞争的话，这些人肯定是最先败下阵来的。只有他们碰得头破血流之后，才有可能感觉到原来还是公有制好。可是，当两个饱嗝一打之后，就有可能好了疮疤忘了疼，又跃跃欲试了。什么是人？这就是人，赌性不改的人。
计划经济--------指以国家指令性计划来配置资源的经济形式.计划经济被当作社会主义制度的本质特征,是传统社会主义经济理论的一个基本原理.这种观点的逻辑推理是...
都可以合适。
市场经济一切都由“看不见的手”来调节，只可惜这只“手”并不温柔，自发性的投资有其很难避免的盲目性和滞后性，造成恶性竞争、导致巨大浪费和经济危机。
市场经济就是完全靠商家之间自由自主竞争，商家觉得什么赚钱就经营什么商品。完全不受任何约束（合法就行).而计划经济就是由国家宏观调控，国家决定生产什么商品，哪种商...
在价格双轨制下，官员们利用手中权力，使用平价和市场价（议价）两个杠杆捞钱，俗称官倒。官倒的存在说明“让一部分人先富起来”是荒谬的、一厢情愿的说法。先富起来的背后...
答: 拍拍贷借款利息高吗？有没有朋友在拍拍贷借款过，利息怎样算呢？
答: 选择好的公司进行股权投资,一般三年内可在美国或香港上市,回报率在3倍以上,如在美国纳斯达克或纽约交易所可获得十倍甚至更高的收益。例如：百度、杨陵博迪森、中星微电...
答: 选择一个风险和收益自己能够承受了的品种进行操作 一般来说 风险大的品种 收益会高一些 这个自己选择好就OK (Q)
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区计划经济是人类无知导致的最大灾难|张维迎|市场经济|计划经济_新浪财经_新浪网
计划经济是人类无知导致的最大灾难
　　文/著名经济学家 张维迎
　　为什么要市场经济呢？其实很简单，只有市场经济才可以避免由于多数人的无知和少数人的无耻相结合导致人类的灾难。市场经济可能有大跃进吗？可能死那么多人？市场经济有贫富差距，但是在市场经济情况下，除了地震可以死人，不会因为粮食短缺而死人。
只有市场经济才能避免无知带来的灾难
　　人类为什么会犯错误？第一个原因是由于无知，第二个原因是因为无耻。好心干坏事就是由于无知，不知道采取某种行动后果是什么而犯的错误。坏心干坏事，就是由无耻导致的行为，人类历史上多数人的无知和少数人的无耻导致的灾难是非常多的。
　　我这几年一直在想一个问题，人类为什么会犯错误？我得出的基本结论就是两个原因，第一个原因是由于我们的无知，第二个原因是因为我们无耻。
　　好心干坏事就是由于无知，不知道我们采取某种行动后果是什么而犯的错误。也有大量的是坏心干坏事，就是由无耻导致的行为，比如秦始皇的焚书坑儒。而且我想提醒大家的是，人类历史上多数人的无知和少数人的无耻导致的灾难是非常多的。
　　比如义和团运动，全民的无知，他们以为喝了神水以后就可以刀枪不入了。对慈禧太后来讲，既包含着无知的一面，也更包含着无耻的一面，她利用义和团的运动加强她自己的统治。还有我们的大跃进，可以说发起大跃进是无知的表现，但是大跃进当中，那么多的浮夸、虚报，亩产一万斤、十万斤，那不仅是无知，而是无耻的。
　　人类历史上由于无知导致最大的灾难是什么呢？就是在那么多的国家、世界人口比重高的国家所实行的制度，这种制度我们叫它计划经济。
　　我们现在很难想象，为什么当时那么多聪明的学者，那么多的政治家，居然能够相信中央集权集中的计划机关能够告诉全社会应该生产什么，应该怎么样生产，应该为谁生产，应该定多少价格呢？那些人深信不疑。我们仔细想一下，老子所讲的明明自己不知道，还以为自己知道，由此导致我们这些灾难。
　　特别想提醒一点，当时的计划经济，理论依据不仅仅是来自政治家，更多来自于经济学家，包括兰格在论证计划经济可行性的时候，他用的是西方新古典经济学模式。新古典经济学有好多的假设本身被当做一个现实，所以被认为兰格的市场社会主义击败了反对计划经济的人的理论。
　　我们仔细想一想，真的太可笑了。计划机关要收集好多的信息，我想问一下，iPad没生产出来的，怎么统计它的需求呢？我们现在做的好多事情，我们真的不明白我们在做什么。
　　这个例子也告诉我们，怎么样正确对待科学？科学总的目标是减少人类无知，但是科学的进步同时有时候也会增加我们的无知。
　　一直到十九世纪早期的时候，欧洲的医生、社会学家号召各国砍树，为了改进公共卫生。为什么呢？根据科学家的研究，好多传染疾病是由于树引起的苍蝇、蚊子传染的，把树砍了以后，苍蝇、蚊子没地方呆了，卫生就可以改善了。这是科学家提的建议。
　　看一下我们，这个问题更为严重。那么多的工程，这个工程那个工程，如创新工程一类的软科学、硬科学。我们以为科学的创造，自主知识产权的开发，可以通过像工程师那么设计出来，本身就是一个无知的表现。
　　回顾一下我们自己对这个问题的认识。在1983年下半年开始准备硕士论文，研究价格改革的时候，我惊讶地发现，几乎所有的政府官员都认为正确的价格是可以计算出来的。神奇在什么地方呢？按照生产价值计算？很少有人怀疑价格本身不能计算。
　　政府也深信这一点，买了大型计算机，在1981年成立的国务院价格中心，找了50多位研究人员，全部的投入产出数据统计出来，算出投入产出表。确实有一点不可思议，但是当时大家很虔诚，相信肯定能计算出来，中央领导等着，什么时候理论价格计算出来了，我们就可以改革这个价格了。大家知道一直计算不出来，即使计算出来没人相信它。这是我当时看到基本的情况。
　　对我来讲，价格怎么靠计算出来呢？这是我当时的反应，我花大量的时间思考这个问题。究竟一个正确的价格怎么样形成？我的基本结论是说，只要是政府制定的价格就不可能是价格。我当时用了一个比喻，政府定的价格，类似于温度计，即使定的时候温度是合适的，今天室外零下八度，定完之后外边的温度怎么样变化，温度计本身是不变化的，已经没有意义了。
　　要真正解决中国价格问题，无论大调和小调都不能解决问题的，我当时提出一个思路，唯一的办法就是放。怎么放价格呢？通过双轨制的方式。
　　双轨制的思路其实很简单，我要放，但是我不可能一下子都放。当时形成一个历史情况，将计划指标固定下来，不再扩大，按照官价交易，计划外全部放开，这就是双轨。接下来的工作用各种各样的措施，怎么样使得计划内的逐步消失，那是技术性的问题。
　　搞完这个以后，我自己还是比较兴奋的，这篇文章应该在日写的，84年6月发表在国务院经济技术中心能源组的专家建议内部刊物上，大概在莫干山会议之前的4个多月。在莫干山会议之前，我有了第二稿，第二稿发表在内蒙古经济研究1984年第四期，那是公开的刊物。
　　我总的意思是说，如果我们认识到人类本身的好多无知，解决体制问题的办法就可能有不同的思路。如果我们以为我们自己知道得很多，以为我们非常的聪明，我们实际上在花大量的时间，浪费在那些面对的问题没有答案的方面。
　　今天也是这样的问题。根据凯恩斯主义宏观经济理论，好多人认为我们对货币、就业、通货膨胀知道得很清楚，我们知道什么时候应该降低利率，什么时候提高利率。是那样吗？过去几年的历史，证明不仅是中国，全世界对宏观经济变量之间的关系是很无知。
　　无知的情况下最好的政策是什么？以不变应万变，不要那么瞎折腾，一会儿看着经济有问题了，大量放水，一会儿看着通货膨胀来了，猛抽，这些都带来巨大的代价。
　　再看产业政策。好多的政府部门仍然相信，政府可以知道未来什么是核心的产业、主导的产业，我们应该怎么样发展。
　　从历史来看，在这个过程当中我们犯了太多太多的错误。其实我们根本不知道，究竟未来什么是核心的主导的产业。宁波市出钱培养一千个乔布斯，更表现出我们太无知。
　　为什么要市场经济呢？其实很简单，只有市场经济才可以避免由于多数人的无知和少数人的无耻相结合导致人类的灾难。如果市场经济可能有大跃进吗？可能死那么多人？
　　市场经济有贫富差距，但是在市场经济情况下，除了地震可以死人，不会因为粮食短缺而死人。我并没有认为美国就是最理想的市场。
　　市场经济其实也减少好多的无知。在市场当中，知识、对未来判断准确就决定输赢，这就给企业家一个动力，怎么样减少自己的无知。市场是企业家不断地探索发现的过程。
　　市场经济也使我们的行为不变成伤害别人的行为。你在市场当中，谋求自己的利益，首先要给别人创造价值，给消费者创造价值，要给客户创造价值。这就是我们需要市场经济的原因。
　　我怎么保证我说的不是由于自己的无知才这么讲的呢？解决这个问题唯一的办法，不是自己说自己正确，需要竞争，需要思想的自由。
　　任何一种思想，无论是哲学的还是宗教的，无论创始人多么伟大，无论在创造时多么正确，一旦变成垄断的思想，就会助长无知和无耻给人类带来的灾难。
　　所以我们的希望在于我们的未来，如果我们能够有自由，如果我们能有竞争，我们就会变得无知少一点，无耻也少一点。
　　(本文作者介绍：原北京大学光华管理学院院长，经济学教授；北京大学网络经济研究中心主任。)
　　欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
文章关键词：
&&|&&&&|&&
作者简介：
原北京大学光华管理学院院长，经济学教授；北京大学网络经济研究中心主任。
手机阅读请扫描
微信二维码