论述题 美国芝加哥行为科学学派 局限性的作用和局限性有哪些

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-12-28 08:54 标签： 芝加哥社会学派
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
一、法律只能保障一个社会的道德底线，对很多领域如感情领域的事情是不能调整的，这是法律在适用领域上的局限。
二、法律由于要保证其稳定，因此，将永远滞后于现实的发...
您这个问题太大了，是篇论文或者申论吧。大而空的问题是没法进行具体回答的。不过我可以转一篇文章您进行参考。
党的十八大报告指出：“提高领导干部运用法治思维和法治...
有权主体制定，程序合法，不与宪法相冲突
大家还关注【图文】芝加哥学派_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
芝加哥学派
上传于||文档简介
&&产​品​设​计​ ​工​业​近​代​史
大小：18.52MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢城市社会学芝加哥学派主要理论述评_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
城市社会学芝加哥学派主要理论述评
上传于||文档简介
&&城​市​社​会​学​中​的​芝​加​哥​学​派​的​城​市​理​论​的​介​绍
阅读已结束，如果下载本文需要使用2下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩1页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢芝加哥经济学派_百度百科
芝加哥经济学派
芝加哥经济学派(Chicago School of Economics) 是指的一群学者包括、德姆塞茨等，他们继承了奈特以来芝加哥传统的思想和，信奉自由市场经济中竞争机制的作用，相信的能力，认为市场竞争是市场力量自由发挥作用的过程。他们还认为企业自身的效率才是决定市场结构和市场绩效的基本因素。另外对政府的分析，开创了经济学一个新的研究领域——。
芝加哥经济学派学派概述
是西方流派之一。其成员主要是在美国任教、信奉、强调市场机制的调节作用的一批经济学家，也有个别不曾在该校任教，但因其学术观点和政策倾向而被认为是该学派成员。该学派的主要代表在20世纪30年代前后有 J·瓦伊纳（）、（）、（1899 ～1946）等人；第二次世界大战后乔治·施蒂格勒（1911～ ）、M·（）等人。
芝加哥经济学派的成员坚定地支持价值理论的经济分析，在其政策建议中频现以“”为基础的自由主义思想，同时采取一贯反对滥用数学，并乐意放弃精密严谨的的逻辑推理而倾向于更具有的（result-oriented）部分的方法论。“芝加哥经济学派”与“经济学帝国主义（economic imperialism）”联系在了一起，所谓的“”就是指将经济推理的应用方法推向传统上认为是其他领域的特区，如政治科学，法学，历史学和社会学等。
芝加哥经济学派经济观点
的观点主要有：
芝加哥经济学派①极端强调个人自由
极端强调个人自由，反对个人专断和“权威”；在国家必须干预经济的情况下，强调“法治”，反对“”。例如，西蒙斯在30年代关于改革美国货币金融体制的主张，其中包括商业银行必须对其吸收的存款保持100%的现金准备这一建议;始终主张金本位制是现实可行的理想的，反对任何人为地扩大的政策措施；以及的“”的货币政策等。尽管这些主张所处的历史条件各不相同，理论根据差别很大，其共同的实质是主张建立一种货币体制，在该体制下，一国的货币信用取决于某种以法律形式规定的“规则”，而不是取决于货币当局所采取的政策措施（如根据实际经济情况随时和及时调整贴现率，改变商业银行的法定，以及买卖的等）。
芝加哥经济学派②强调完全竞争的市场机制在经济中的功能
特别强调完全竞争的市场机制在调节资本主义经济运行中的重大功能，强烈主张国家对经济生活的干预应减少到必不可少的最低限度。例如奈特和都十分强调私人企业的在经济生活中应起的作用。认为，自由竞争不仅能够实现生产资源的最优配置，即取得最大，而且能够保存个人自由，防止政策决策人专断的干涉。他不仅把与个人的自由选择完全对立起来，甚至声称任何形式的经济计划是“”。但由于历史条件的变化，也因为各人特有的价值判断，芝加哥学派的主要代表者在第二次世界大战以前和以后在政策主张方面表现了很大差别。在30年代，不仅反对国家干预经济，也强烈反对垄断，包括所谓工会的“垄断”，而在战后，则着重反对的国家干预经济。又如，在30年代初，为了对付当时严重的失业问题，瓦伊纳、奈特和西蒙斯等都曾经主张借助举办，但在理论上依然认为，尽可能减少政府开支，保持预算平衡是健全财政的基本原则。战后，为了对付长期推行凯恩斯主义赤字财政造成的，弗里德曼不仅反对凯恩斯主义的财政政策，也对国家长期采用的传统的的货币政策持否定态度。
芝加哥经济学派③三个政策目标此长彼消
在发达国家，经济自由、与分配均等这三个政策目标，经常是此长彼消，顾此失彼，不可得兼的。例如，为了减缓失业，必须承受一定的，而要稳定物价，又必须让更多工人在相当长时期内处于失业状态。又如，增加和保障社会福利支出，有助于减缓资本主义带来的收入分配的不均和阶级矛盾，但为此必须征收高额，在一定条件下妨碍和劳动生产率的提高。而对这类的难题，更多地关注自由与效率，相对较少地关注收入分配的问题。理论特点
芝加哥学派所据以得出其政策主张的理论观点，一般具有如下一些特点或者暗含着如下一些假定或前提：①强调经济学应是一门实证科学，所以芝加哥学派的许多成员被称为经济学的实证主义者。②理论分析着眼于资本主义经济的长期均衡，忽视经济政策的短期效果。芝加哥学派的成员一般认为，在市场机制充分发挥作用的前提下，资本主义有的必然趋势。③在理论分析中往往忽视自由竞争条件下的社会福利与私人利益、与之间会出现的差别，或者认为这种差别与或经济自由相比较是微不足道的，这使他们不重视国家在调节的资源配置和收入分配方面的重要作用。
成员一般都特别强调19世纪资产阶级微观经济学在经济分析中的有效性和实际应用中的有用性，所谓“芝加哥传统”的这一特点，比较突出地表现的科学工作中。施蒂格勒毕生从事和动态的市场结构的研究，他吸取和运用自A.斯密到A.马歇尔的传统的基本理论框架（在纯粹竞争或前提下，分别考察消费者为获得最大效用和生产者为赚得最大利润的最优化行为在生产和分配方面的规律性），结合对不同产业部门的统计资料的调查分析，来考察现实的非纯粹竞争市场的经济问题（被称为应用微观经济学），从而在肯定传统的基本理论的基础上，又对作出必不可少的有效的补充和发展。施蒂格勒通过引进“”这个因素，对资本主义市场中的一些现象，如、排队与资源未能充分利用，同种商品除运输费用外在不同地区有不同销售价格，以及一个产业部门为什么同时并存着规模大小差别很大的许多企业等等，作出了通过严密逻辑推理，并可用经验材料加以检验的理论解释，并为70年代以来有关失业和等提供了微观的理论基础。认为，“不完全信息”和“非”导致资源配置缺乏效率，是内在于市场经济的本质特征，因而不是能够通过国家干预所能解决的。
施蒂格勒通过对美国政府管制市场运行的立法（如最低工资立法、租金管制、证券管理法等）的研究，得出结论：这类立法事实上并未达到原来旨在达到的保护大多数人利益的效果，制定实施这类立法乃是适应特殊利益集团（公司、工会和专业人员）的要求的政治上的产物，因而被认为是“管制经济学”的开创者。
芝加哥经济学派图书简介
芝加哥经济学派基本信息
书名: 朋友还是对手-奥地利学派与之争
译者: 杨培雷
作者: 史库森
装帧: 平装
芝加哥经济学派内容简介
和在几百年的历史长河中，时而交锋，时而合作，亦敌亦友，相互成就。这两个学派在、、政府政策以及经济学方法论等方面存在着强烈的分歧。有时，两个学派的学者对于他们都喜欢的经济学家的看法也不能达成一致。尽管存在着诸多分歧，两个学派在发展古典自由市场经济学，在思想斗争的严峻时期反击对的批判等方面，都起到了成功的作用。同时，两大学派的经济学家都凭借着自己的研究成就获得了诺贝尔经济学奖。
本书基于作者马克·史库森对两大学派经济学家的访谈，揭示了他们各自的强势和弱势，在每章的结尾部分都对“谁对谁错”作出了研判。最后，全书的分析得到了令人惊喜的结论，正如作者在全书结尾所期望的，这两个争论不休的学派有望增进他们共同的理论基础。
芝加哥经济学派作者简介
马克·史库森[1]
，美国哥伦比亚大学教授，《福布斯》专栏作家，《》、《经济瞭望》等杂志的特约撰稿人，多家跨国公司的财务顾问，著述颇丰，理论与实务兼通。自1977年获得经济学和货币史博士学位以来，他撰写了《经济逻辑》（Economic Logic，2000）、《现代经济学的生成》（The Making of Modern Economics，2001）以及《经济思维的力量》（The Power of Economic Thinking，2002）等20多部著作。马克·史库森把自己看成的一员，并对奥地利学派的理论有所发展。
．豆瓣网[引用日期]

我要回帖

更多关于 芝加哥社会学派 的文章

 

随机推荐