新华通讯社主办
您的位置： && 正文
完善我国审级制度的思考
来源： 甘肃日报
原标题：完善我国审级制度的思考
现行的审级制度自1954年实行已有六十余年，基本上符合我国的国情和审判实践，但随着我国社会政治经济的不断发展，特别是法治建设的不断进步，司法实践中审级制度也出现一些问题，有必要做出一定的完善。
一、我国审级制度存在的问题
（一）再审程序出现过度扩张
上诉权过于宽泛及上诉审查范围不清，违背诉讼效率原则。依照我国民事诉讼法相关规定，除法定一审终审的外，对于任何案件只要当事人不服都可以上诉启动二审程序，这种不分案情轻重适用相同审级制度，不利于诉讼效率。实践中有些当事人滥用上诉权，造成有限司法资源的浪费。
审判监督程序膨胀导致“终审不终”。审判监督程序是生效裁判的非常救济程序，具有监督性和补救性，是两审终审制的保障和补充。但这种补充方式，逐渐有演变为普通救济程序的倾向。在审判实践中，二审终审的案件再审比例居高不下，致使“终审不终”，严重影响了生效裁判的既判力。
（二）发回重审随意性大
诉讼法对发回重审的标准规定模糊，导致呈现随意性与扩大化的倾向。发回重审的理由往往是原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足。在审判实践中较难把握，对案件是否发回重审完全由法官自由裁量，很容易造成适用上的不统一。
（三）二审程序流于形式
再审案件的随意提起导致“终审不终”，实践中再审启动方式的多元化和启动程序的随意化等引发再审程序的频繁开启，从而导致“终审不终”、终审裁判“名存实亡”。
上下级法院行政化管理容易架空下级法院的审级独立，且终审法院级别过低，权威性难以实现，也影响法律适用的统一性。目前，中级人民法院一般作为终审法院，但上下级法院之间行政层级化导致上级法院在某种程度上架空下级法院的审级独立。中级人民法院和基层法院处于同一行政辖区内，不少审判人员之间有经常性的业务联系和情感上的交流沟通，对判决很容易先入为主产生印象，从而导致相当多的上诉审不能起到监督和纠错的作用。
此外，法院的地方化管理也容易导致地方保护主义，造成司法不公。
　　（四）案件请示和考核制度弱化了二审的纠错功能
　　案件请示制度的普遍存在导致初审程序虚置化与上诉程序的形式化。我国上下级法院之间是一种审判监督的关系，但现实中下级法院的案件办理却常常需要向上级法院请示汇报，有时上级法院还提前介入案件，这样就变相剥夺了下级法院审判权和当事人上诉权。这种案件请示制度缺乏法律依据，把上下级法院的监督关系变成行政色彩浓厚的领导关系。
　　更为严重的是，在司法实践中案件在二审时是否被发回重审或者被改判，是衡量案件审判质量的一个重要的标志。为避免把案件办成“错案”以得到较高的考核分数，于是下级法院选择向上级法院请示汇报不断。
　　（五）公民维权意识增强，正常审级救济显得不足
　　随着公民法治观念和权利意识极大增强，他们在权益受损，或是与他人产生纠纷时，往往希望能够得到司法的公正解决和有效救济。但在现行审级制度下，法律仅赋予当事人一次上诉的机会，但是当案件不能受到公正处理，当事人往往会积极寻求更高层次更具权威的救济方式。
　　二、我国审级制度完善的具体方案
　　为了实现让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义的目标，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确提出要完善现行的审级制度。
　　坚持两审终审的基本审级制度基础上，进一步明确各审级之间的功能定位。需要建立边界清晰的审级制度，对各级法院受理案件的范围，复查和纠错程序的启动做出明确的限定。原则上各个审级法院应当在各自的职责范围内运转，各司其职，互不干涉。还需在坚持上下级法院监督关系的基础上，进一步改变行政化倾向，确保审判独立原则的落实。
　　进一步保障当事人的上诉权。为节省诉讼资源，可以采取类似于英国的“跳背诉讼”、德日的“飞跃上诉制度”。对于作为裁判依据的法律的运用存在争议时，让当事人选择跨一个审级进行诉讼，通过当事人选择提高二审审级来纠正二审法院审级低导致的问题，以确保司法公正和适用法律的统一性。
　　适当扩大一审终审案件的范围。新民事诉讼法在原有的一审终审案件范围基础上，新增三种实行一审终审制的案件，这对于提高诉讼效率，合理利用有限的司法资源都具有十分重要的意义。基于对公正和效率关系的权衡，在不违背国家强制性规范的前提下，公民双方通过意思自治实现一审终审的权利，应系公民知情权获得保障的必要前提。
　　进一步完善现有二审程序。废除全面审查原则，将二审法院审查的范围限制在上诉和抗诉所提出的理由上，普遍实现有限的事实审和法律审。从而在目前案多人少，上诉案件积压的情况下，减轻二审法院的案件压力和提升诉讼效率。
　　规范和限制案件的发回重审制度。目前，二审法院发回重审的结案方式呈现出扩大化的态势，可以通过规范完善上下级法院之间的业务指导和进一步加强法院内部审判管理等方式予以解决。一是发回重审的适用范围要严格限制，限定在明确具体的列举的程序违法事由方面。二是对于发回重审需要具体指出原判决错误之处外，还公开发回重审的法律依据和具体理由。三是可以考虑在二审中发现一审案件在程序上存在重大瑕疵，有必要发回重审时，征求各方当事人意见，如均同意选择由二审法院处理的，二审法院也可直接处理。
　　限制再审或二次上诉程序的启动。不管是再审程序，还是二次上诉程序，重在依法纠错。为维护当事人的合法权益，实现个案的公正，也为了实现法律的正义，需要限制再审或二次上诉程序的启动。
　　尝试复杂疑难案件实行有限的三审终审制。根据我国国情，吸收国外控制终审法院规模、个案救济与司法效率结合等思想，尝试对复杂疑难案件采取有限三审终审制补充来克服现行审级制度的不足。这样能对二审法院形成制约保证司法公正，又有利于保证司法效率的实现。
　　充分发挥案例指导的作用。总结典型案例，使之成为本级以及下级法院今后审理相同或相类似案件时的参考依据。就完善审级监督，实施案例指导制度，能建立一个参照系保证法律适用的相对稳定与平衡，从而有效避免司法不统一现象发生，也能抵御来自外界的干预。对相同或类似的案件的办案思路及处理结果进行汇总和梳理、提炼并直接借鉴，还有利于减少各个审级审判工作中存在的重复劳动，避免审判资源的浪费。
　　（作者 詹王镇 单位：省高级人民法院研究室）
( 编辑：信江)
】【】【】
分享到：5.36K
新华网甘肃频道Copyright (C) 2015浅论我国刑事审级制度的缺陷及完善_论文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
浅论我国刑事审级制度的缺陷及完善
中国最大最早的专业内容网站|
总评分0.0|
试读已结束，如果需要继续阅读或下载，敬请购买
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢
您可以上传图片描述问题
联系电话：
请填写真实有效的信息，以便工作人员联系您，我们为您严格保密。上传用户：nfnzntzigl资料价格：5财富值&&『』文档下载 ：『』&&『』学位专业：&关 键 词 ：&&&&权力声明：若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请点击。摘要:（摘要内容经过系统自动伪原创处理以避免复制，下载原文正常，内容请直接查看目录。）审级轨制是诉讼法的主要内容，也是一国司法轨制的主要构成部门。迷信的停止审级设置关于保护裁判的公平性、对当事人供给有用的法式救援和增进国度司法实用的同一具有异常主要的意义。在开国早期，基于其时的汗青国情我国确立了两审终审的根本审级轨制并一向沿用至今。但是，跟着社会的成长变更，我国历久保持的这一审级轨制在理论中裸露出了愈来愈多的弊病，已不克不及完整顺应以后时期的请求。是以，改造完美我国现有的审级轨制己为诸多学者和司法实务界人士所普遍认同。但是，关于详细若何经由过程迷信周密的设计完美审级的法式设置，分歧学者不雅点纷歧。笔者以为，参考之资，可以攻玉。在古代司法全球化的趋向下，在容身我国国情的基本上，积极自创它国先辈经历应是增进我公法律成长的主要门路。 依照如许一个思绪，本文起首对东方两年夜法系国度的审级轨制停止了考核，卖力审阅其详细轨制设计所反应的审级建构道理，尔后针对我国现行审级轨制存在的弊病停止了较为深刻的剖析，并在此基本之上，针对国情变更，提出对现有审级轨制停止改造完美的初步构思：在持续保持两审终审根本审级轨制不变的基本上增长划定第三审法式，加强正常的审级救援；恰当扩展一审终审案件的规模，进步诉讼效益；同时，进一步完美现有的二审法式，以更好完成审级轨制的价值目的。Abstract:The trial level system is the main content of the procedural law, and it is also the main part of the judicial system. The scientific judgment of the cessation of the trial level set on the protection of the fairness of the referee, the parties to provide useful French aid and enhance the national judicial practical with the exception of the main significance of the main. In the early time of the founding, the historical conditions of our country established two instance trial grade system and the basic has been used since based on. But along with the growth of social change, keep our country is long-term the trial grade rail system in the theory of bare an increasing number of defects, has been unable to complete adaptation after the request of the times. It is to perfect our country's current trial level system has been widely recognized by many scholars and judicial practitioners. However, detailed how to pass through the process of scientific and careful design of the perfect trial level of the program, the differences between scholars point of view. The author thinks, reference information, jade. In the ancient judicial globalization trend, in the shelter conditions of our country basically, and actively create their own the advanced experience is to promote my law firm growth the main avenues. In accordance with such a thought, this paper on the eastern two law countries trial level system assessment, review the trial grade hard reaction system design principle, and then stop the profound analysis for the shortcomings of our present trial level system, and on this basis, according to the situation change, put forward a preliminary idea to stop perfect present trial system: keeps two instance trial level system defined fundamental growth basically unchanged third trial procedures, strengthen the normal l appropriate expansion of first instance in the final scale, the progress of l at the same time, further perfect the existing second instance French, to better complete the trial level system of objective value.目录:封面1-2文摘2-3英文文摘3-4声明4-5引 言5-7第1章英美法系与大陆法系国家的审级制度7-15&&&&1.1英美法系国家的审级制度7-9&&&&&&&&1.1.1美国7-8&&&&&&&&1.1.2英国8-9&&&&1.2大陆法系国家的审级制度9-10&&&&&&&&1.2.1法国9-10&&&&&&&&1.2.2德国10-10&&&&1.3两大法系国家审级制度的比较分析10-15&&&&&&&&1.3.1两大法系国家审级制度建构的共同特征10-12&&&&&&&&1.3.2两大法系国家审级制度建构的原理透视12-15第2章我国审级制度的历史沿革与现状评析15-27&&&&2.1我国审级制度的历史沿革15-17&&&&2.2我国现行审级制度的概况17-20&&&&&&&&2.2.1我国现行审级制度的规定17-19&&&&&&&&2.2.2我国现行审级制度形成的原因分析19-20&&&&2.3我国现行审级制度存在的问题20-27第3章我国现行审级制度的立法完善27-39&&&&3.1我国现行审级制度立法完善的基点27-30&&&&&&&&3.1.1顺应法律全球化潮流，积极借鉴域外经验27-28&&&&&&&&3.1.2尊重法的保守性，确立渐进性改革思路28-29&&&&&&&&3.1.3注意改革的系统性，重视相关制度配合29-30&&&&3.2我国现行审级制度立法完善的具体方案30-39&&&&&&&&3.2.1坚持两审终审的基本审级制度30-31&&&&&&&&3.2.2增加规定第三审程序31-34&&&&&&&&3.2.3适当扩大一审终审案件的范围34-36&&&&&&&&3.2.4进一步完善现有二审程序36-37&&&&&&&&3.2.5完善再审制度，严控再审启动37-39结 语39-40参考文献40-42致谢42分享到：相关文献|完善我国审级制度的思考
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
图文编辑模式
09:09:28&)
2890字(478/0)
请登录后继续操作....
强国社区-人民网