查看: 20212|回复: 117
你们总说中国赶不上美国60年代技术，可是我就想问问美国超过他自己60年代多少？
头像被屏蔽
更多精彩专业军事内容，期待你的加入！
才可以下载或查看，没有帐号？
总是有人不满中国航天，说发展慢保守，都不如美国60年代技术，那好既然你认为是这样，那咱们就看看美国60年代到底有多厉害，美国60年代造一艘大型航母是5亿美元，而那个年代阿波罗计划是180亿美元，土星五那是著名的堪比航母的火箭，那是钱堆出来的，土星5
不说具体参数，只看运力，近地轨道119吨，LTO 45吨，2.6：1，6年完工
在看美国现在的SLS巨型火箭，2011年立项开始研发，2018年首飞近地70吨，LTO轨24.5吨，2.8：1，2020年首飞IB版本采用EUS上面级，近地110-120吨，LTO 45吨，2.7：1，距离2011年已经10年，再看SLS的具体参数，发动机是原航天飞机的，一级也是继承自燃料箱的技术，助推器也是元航天飞机基础上弄得，而上面级是DELTA IV-H的，EUS上面级是新研制，但发动机也是现成的RL-10C-1，这么好的基础却要到2020年才能飞大型版本，那我想问问美国到底比60年代进步了还是退步了？但是我想说一句，SLS一发5亿美元，现在一艘航母最少50亿美元，福特都130亿美元，看看相比土星五SLS有多便宜
你说我们的长9不如美国60年代技术，但是你要知道60年代美国是什么背景下才研发的土星五火箭，那是美苏争霸不计成本的时代，能玩命堆出土星5，可是你告诉我现在有什么驱使因素让中国不惜代价玩命5年投入完成研发长9？和谁争霸？长九如果真是那个参数，我想说近地100吨，LTO 35吨，2.8：1，真的很差吗？
不要以为美国60年代技术就有多差，那是个特殊年代，你拿60年代的美国比中国真的公平？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
楼主威武威武威武
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
其实不用按土星5的成本，SLS的发射成本放宽到20亿美元性能就能拔高至少三分之一。
长征9的设计其实不错了，龙乐豪和叶培建不止一次说过，天朝现在运载火箭的技术水平相当于美国阿波罗计划前的水平。以较薄弱的技术，十分之一的投入与发射成本，达到其70%的载荷，本身就是一种成功。
拿SLS比显然不公平，SLS再糊弄也是美国上世纪九十年代技术水平的代表。
另外长征9的100吨LEO是二级半状态，三级半状态三级一次点火后入轨质量应该在130吨左右。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
现在不是疯狂的冷战时代了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
其实不用按土星5的成本，SLS的发射成本放宽到20亿美元性能就能拔高至少三分之一。
长征9的设计其实不错了 ...
实际上航天尖端技术，这几十年就可以说止步不前，世界火箭技术从80年代开始到现在没有明显进步
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
经典 美帝现在真心没有60-70年代的爆发力了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
美国在指标上看起来没什么超越，但土星五号是重金投入超越时代的产物，SLS是就业工程要低价还要性能的产物
如果按土星五号的标准，美国政府和国会对NASA搞按需拨款，你会吓掉下巴的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
base_back 发表于
实际上航天尖端技术，这几十年就可以说止步不前，世界火箭技术从80年代开始到现在没有明显进步
二代航天飞机技术水平还算可以，特别是TR106那神器，说没有技术进步就有些绝对了……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
base_back 发表于
实际上航天尖端技术，这几十年就可以说止步不前，世界火箭技术从80年代开始到现在没有明显进步
二代航天飞机技术水平还算可以，特别是TR106那神器，说没有技术进步就有些绝对了……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
美国在指标上看起来没什么超越，但土星五号是重金投入超越时代的产物，SLS是就业工程要低价还要性能的产物
真有那个钱没准MSR，SIM，这些早都上线了，空间阵列望远镜那些牛逼玩意也能上马，关键是NASA的需求其实是无底洞，多少钱也满足不了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
二代航天飞机技术水平还算可以，特别是TR106那神器，说没有技术进步就有些绝对了……
嗯，要说有进步就是突破了补燃高压煤油机，但是美国还没实际投产任意一款，只有俄罗斯成熟的在玩，美国虽然有技术储备，但是想研发一款也得5年以上，其实真要说有进步不如说成本确实越来越低了，虽然技术指标没有飞跃
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
实际上航天尖端技术，这几十年就可以说止步不前，世界火箭技术从80年代开始到现在没有明显进步
化学能火箭的潜力也就在那儿了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
化学能火箭的潜力也就在那儿了。
有一种液氟还能提高比冲，但是谁敢用？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
美国在指标上看起来没什么超越，但土星五号是重金投入超越时代的产物，SLS是就业工程要低价还要性能的产物。
根据NASA最新的2015财年预算显示，用于SLS/Orion的研发经费只有27.84亿美元，这个比例只占NASA年度总预算的15.9%。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
有一种液氟还能提高比冲，但是谁敢用？
再怎么提高，比冲也就在四百、五百，对拓展人类在宇宙中的活动空间意义不大。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
根据NASA最新的2015财年预算显示，用于SLS/Orion的研发经费只有27.84亿美元，这个比例只占NASA年度总预算 ...
对于NASA核心项目一年能拿27.84亿，我只能说对于现在的NASA真不少了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
对于NASA核心项目一年能拿27.84亿，我只能说对于现在的NASA真不少了。
什么叫真不少了？同期NASA在前沿空间科学领域的投资是49.72亿美元，载人太空探索领域的投资首先是ISS的30.51亿美元，SLS/Orion根本不是优先项目。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
从某方面来说是有道理的。美国60年代还能登月呢，你叫他现在试试？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
我的意思就是 咱们的舍得豁出去把冷战欠的钱花了，否则某些技术和产业门槛就是迈不过去
咱们是美苏一个级别的国家，这一步躲不过去的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
LEO 100吨， LTO 35吨 ，那么干质比就只有4了。好惨烈。
难道长九的第三级，是粗钢做的？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
首先还没立项的东西，指标是什么根本没什么好说的
不同人有不同目的，有些人想的是我怎么做成一个能满足未来登月要求的火箭，另一些人想的是怎么得到短时间的指标优越感。
兔子要是砍了登月计划，把经费拿来搞个空的长9，大概第二帮人就满足了，但你也别想登月了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
我的意思就是 咱们的舍得豁出去把冷战欠的钱花了，否则某些技术和产业门槛就是迈不过去
咱们是美苏一个 ...
我们是发展中国国家，根本不是他们一个级别的，苏联打肿脸充胖子，最后只能解体，这教训还不深刻吗？我们现在的能力比你想的差远了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
其实不用按土星5的成本，SLS的发射成本放宽到20亿美元性能就能拔高至少三分之一。
长征9的设计其实不错了 ...
长9目前的指标 2长9+1长5，登陆小行星正合适。可能有这方面考虑。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
我们是发展中国国家，根本不是他们一个级别的，苏联打肿脸充胖子，最后只能解体，这教训还不深刻吗？我们 ...
苏联打脸充胖子的是军事，不是航天，航天本来苏联就领先美国
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
首先还没立项的东西，指标是什么根本没什么好说的
不同人有不同目的，有些人想的是我怎么做成一个能满足未 ...
兄弟说的太对了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
我的意思就是 咱们的舍得豁出去把冷战欠的钱花了，否则某些技术和产业门槛就是迈不过去
咱们是美苏一个 ...
欠的钱，是要补上，但不能补落后的技术，世界已经发展到了今天，设计、制造、材料、信息化都不是60年前的了，很多成本都下降了，应该吸取教训、紧跟潮流，比如现在发展大型航天飞机（炸了两个的那货）肯定不如发展小型航天飞机更合理；同样发展SSME肯定不如发展燃气发生器YF-220。
无论花费多少，1000亿元，还是100亿元，都要干符合时代的技术和产品，将最近和将来要用的低成本、高可靠设计、技术和部件搞起来，如果非要学SLS（当然也难以达到，没有美国的基础如大固推等），那就不是个很符合时代的东西。
长征九号，还是需要进一步论证，哪怕晚几年立项，也要将下一代小、中、大、重系列火箭的（这儿将长五六七定义为过去时）材料、部件、发动机、构型等定义好，比如小、中、大和重型火箭采用的通用发动机（两种发动机：氢氧YF-220、煤油和甲烷YF-330）、通用模块（两个模块3.35米、6.7米）、9个CBC构型（leo 5、10、20、50、100、180、250、500、750吨）。
另外，国家真不缺钱，航天这点钱，微不足道，航天人努力争取呀！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
美国在指标上看起来没什么超越，但土星五号是重金投入超越时代的产物，SLS是就业工程要低价还要性能的产物
现在复刻土星5呢？除了ATK不答应……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
现在复刻土星5呢？除了ATK不答应……
现在复刻土星5也不便宜，但是绝对不会那时候那么贵了，但是土星五不是模块化，缺乏灵活性，现在不可能用
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 acoustics 于
17:14 编辑
现在复刻土星5也不便宜，但是绝对不会那时候那么贵了，但是土星五不是模块化，缺乏灵活性，现在不可能用
做个小一圈的土星5然后CBC就得了，何况重载荷本身也没什么灵活性。
氢氧芯级不能自己起飞的方案就是乱，长5模块化成什么样了……
话说土星5本身预留了CBC登火星的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
实际上航天尖端技术，这几十年就可以说止步不前，世界火箭技术从80年代开始到现在没有明显进步
有种说法是技术大停滞，除了IT以外，几乎所有领域都没有什么大有发展，尤其是基础工业。80年代的顶尖工业成就，在现在也是顶尖。不止是航天。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
有种说法是技术大停滞，除了IT以外，几乎所有领域都没有什么大有发展，尤其是基础工业。80年代的顶尖工业 ...
航天尤为明显
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 超级结构鹘鹰 于
19:47 编辑
有种说法是技术大停滞，除了IT以外，几乎所有领域都没有什么大有发展，尤其是基础工业。80年代的顶尖工业 ...
80年代以前是政治竞争，背后竞争的是大国的军事和科技，80后是全球市场经济竞争，竞争的是获得全球的个人购买力，能在全球获得流通的商品技术得以大规模发展，尤其推动的是个人手机，个人电脑，互联网，航天航空军工那是大国玩具，现在是推动经济的是个人玩具，互联网，手机，电脑，住房。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
每个年代都有其特定的高端产业领域，并不是所有领域都是线性发展的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
acg 发表于
有种说法是技术大停滞，除了IT以外，几乎所有领域都没有什么大有发展，尤其是基础工业。80年代的顶尖工业 ...
IT就是这个时代的尖峰领域。其他领域的继续发展，恰恰要以尖峰领域作为依托，也就是以信息技术作为依托。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
长征9号的100吨LEO是二级半状态，三级半状态三级一次点火后入轨质量应该在130吨左右。
又没有相关论文透露有效载荷和轨道参数？2.5级构型和3.5级构型都是多少？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
LEO 100吨， LTO 35吨 ，那么干质比就只有4了。好惨烈。
难道长九的第三级，是粗钢做的？
上面已经有人说了，长九目前是二级半火箭方案， LEO100吨 ；若用三级半则是130吨。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
上面已经有人说了，长九目前是二级半火箭方案， LEO100吨 ；若用三级半则是130吨。
他说过二级半是入不了轨的。土星五也是没法两级入轨。
土星五LEO118吨，LTO47吨，而第三级质量是123吨。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
他说过二级半是入不了轨的。土星五也是没法两级入轨。
土星五LEO118吨，LTO47吨，而第三级质量是123吨。 ...
那就奇怪了，正是LEO 100吨对应的LTO 35吨 ，，若二级半无法入轨，那么说LTO35吨有什么用。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
那就奇怪了，正是LEO 100吨对应的LTO 35吨 ，，若二级半无法入轨，那么说LTO35吨有什么用。
所以需要第三级点火100多秒才可以入轨啊，入轨后第三级关机。然后再次启动第三级奔月。土星五就是这样。
土星五拿掉第三级，只能把82吨的天空实验室发射入轨，而没有能力真把118吨载荷入轨。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
现在的技术底子还是比60年代强的。300吨级起飞级氢氧、200吨级可复用氢氧、虽然大推力煤油机没发展但有1300吨级的固体助推器，包括封箱的J-2X也比60年代强些。刚刚飞完的5米级返回舱也比阿波罗大一号。也正是这些底子，使现在造一个土星五级的火箭比当年省钱。
如果不是NASA失去了方向，潜下心来把RS-83和RS-84搞出来，也是技术上的一大进步。RS-84下马前的试验件还是很符合预期的，可惜在完成评审后它就随着它的上级项目一起被取消了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum军情问问问_期-为什么美国说中国打不起一场现代化战争？-军事-高清正版视频–爱奇艺
更多频道内容在这里查看
爱奇艺用户将能永久保存播放记录
过滤短视频
暂无长视频（电视剧、纪录片、动漫、综艺、电影）播放记录，
按住视频可进行拖动
&正在加载...
请选择打赏金额：
请选择打赏金额：
{{ each data as item index}}
{{ each data as item index}}
{{if item.isLast}}
&正在加载...
{{ each data as item index}}
{{item.playcount}}
&正在加载...
把视频贴到Blog或BBS
当前浏览器仅支持手动复制代码
视频地址：
flash地址：
html代码：
通用代码：
通用代码可同时支持电脑和移动设备的分享播放
收藏成功，可进入查看所有收藏列表
方式1：用手机看
用爱奇艺APP或微信扫一扫，在手机上继续观看：
方式2：一键下载至手机
限爱奇艺安卓6.0以上版本
使用微信扫一扫，扫描左侧二维码，下载爱奇艺移动APP
其他安装方式：手机浏览器输入短链接http://71.am/udn
下载安装包到本机：&&
设备搜寻中...
请确保您要连接的设备（仅限安卓）登录了同一爱奇艺账号 且安装并开启不低于V6.0以上版本的爱奇艺客户端
连接失败！
请确保您要连接的设备（仅限安卓）登录了同一爱奇艺账号 且安装并开启不低于V6.0以上版本的爱奇艺客户端
部安卓（Android）设备，请点击进行选择
请您在手机端下载爱奇艺移动APP（仅支持安卓客户端）
使用微信扫一扫，下载爱奇艺移动APP
其他安装方式：手机浏览器输入短链接http://71.am/udn
下载安装包到本机：&&
爱奇艺云推送
请您在手机端登录爱奇艺移动APP（仅支持安卓客户端）
使用微信扫一扫，下载爱奇艺移动APP
180秒后更新
打开爱奇艺移动APP，点击“我的-扫一扫”，扫描左侧二维码进行登录
没有安装爱奇艺视频最新客户端？
爸爸去哪儿2游戏 立即参与
30秒后自动关闭
：美国说中国打不起一场现代战争
播放量数据：快去看看谁在和你一起看视频吧~
{{each data}}
抱歉，没有“{{feature}}”的其他视频了.
&正在加载...
&正在加载...
&正在加载...
&正在加载...
&正在加载...
&正在加载...
&正在加载...
{{ each data as item index}}
{{ each data as item index}}
Copyright (C) 2017
All Rights Reserved
您使用浏览器不支持直接复制的功能，建议您使用Ctrl+C或右键全选进行地址复制
安装爱奇艺视频客户端，
马上开始为您下载本片
5秒后自动消失
&li data-elem="tabtitle" data-seq="{{seq}}"&
&a href="javascript:void(0);"&
&span>{{start}}-{{end}}&/span&
&li data-downloadSelect-elem="item" data-downloadSelect-selected="false" data-downloadSelect-tvid="{{tvid}}"&
&a href="javascript:void(0);"&{{pd}}&/a&
选择您要下载的《》剧集：
您使用浏览器不支持直接复制的功能，建议您使用Ctrl+C或右键全选进行地址复制想问问打孩子的话，最多怀孕几个月就不能打了啊。。。。(闲的没事问问，别多想。。)_百度宝宝知道推荐到广播
435155 人聚集在这个小组
(吃瓜少女)
([已注销])
(柚子皮。)
(Heathens.)
第三方登录：美国与中国谁的军事实力更强 - 搜搜问问 - Qzone日志
我的图书馆
美国与中国谁的军事实力更强 - 搜搜问问 - Qzone日志
美国与中国谁的军事实力更强
看了阅兵觉得中国的装备都不错，但美国好像比中国的更好，开战了的话，谁更有优势？详细一些。谢谢。满意答案1：中国强多了。 美国只是先进，并不能打过我们。 我们具备消灭一切国家的能力补充： 我们国家把最先进的武器都保密起来，你根本不能揣测道中国的终极实力。 我国古代过于公开，因为当时我们确实是太过于强大了，是世界的中心国。 就凭现在公布出来的数据和信息，我国的核力量已经具备消灭美国10次的能力，美国具备消灭我国300次的能力，但是结果是一样的。 退一步说，不使用核武器，我国的远程导弹能力，我国的二炮那时世界一流啊，美国本土全部在我军轰炸范围内，包括全球任何一个地方，任何一艘航母都有危险。我国的解放军在陆上可以称霸，足以消灭所有在路上进攻的部队，我国的工业明显提高。我国的空军已经进入世界前五，仅次于美俄法英，而且数量巨多，总体进入前四。我国的海军力量也是很强大的，世界排名第六，次于美俄日法英，但我国核潜艇是数一数二的。 我国国民承受能力也很强。 经济实力世界第三，过一两年就超过日本了。 我国现在主要要大力投入的是教育问题，提高国民素质，整顿国内，杀贪官污吏，加大改造犯罪分子，稳定国内，保护环境，树立爱国意识，发展科技！学会古代精髓文化并尽可能再次升华。 政治上受到外国嫉妒性恐惧性打击太大 被包围了 我们只有不断发展，才能冲出火海，否则将灰飞烟灭a !补充：最近在网上老是看到有人过份夸大中国科技进步程度（特别是军事方面），本人觉得还是清醒一些地好。客观地说，客观地说，是在拉大，而且是在比以往任何时候都更迅速地拉大之中！美军的科技优势实在是太大了，特别是以信息技术为主体的高科技实在让我们难以望其项背！再加上美国人先进的军事思想和大胆的战场实验，更是令美国人独步天下！但是即使如此，美国人看到中国迅猛发展的势头还是心惊不已。别的不说，光是美国人这种敏锐到几乎神精执地步的危机意识，说足够我们中国人（特别是中央决策层的高级领导们）追赶20年了！所以可以肯定地说，在未来20年内，中国还都无力从根本上撼动美国的这种具有极大优势的霸主地位！－－各位，别听着感到不顺耳，如果你还是个唯物主义者的话。（特别是军事方面）现在并不是在缩小，而是在不断地拉大着，而且是在比以往任何时候都更迅速地拉大之中！美军的科技优势实在是太大了，特别是以信息技术为主体的高科技实在是让我们难以望其项背！再加上美国人先进的军事思想和大胆的战场实践，更是令美国人独步天下！但是即使如此，当美国人看到中国迅猛发展的势头时还是心惊不已。别的不说，光是美国人这种敏锐到几乎神精执地步的危机意识，就足够我们中国人（特别是中央决策层的高级领导们）追赶20年了！所以可以肯定地说，在未来20年内，中国还都无力从根本上撼动美国的这种具有极大优势的霸主地位！补充：要赢很难，所以先发展经济这个比较容易赢得。满意答案2：美国强你可以搜《简氏军事排名》第一美国，第二俄罗斯，第三中国总部设在瑞士日内瓦的国际军控及裁军组织2008年度世界军事实力排名：中国的综合战争实力排世界3位（美、俄、中）综合军事力量排世界4位（美、俄、法、中）常规军事力量排世界7位（美、俄、法、英、德、日、中）核军事力量排世界5位（美、俄、法、英、中）俄罗斯《共青团真理报》2月22日刊文对世界各主要军事强国的实力进行了对比，其中，重点比较了五个军事大国在核武器数量以及常规武装力量之间的差异。以下便是该文对各国主要军事指标的分析： 俄罗斯媒体认为，各国拥有的核弹头数量：中国以450枚排行“第四”，仅以50枚的差距落后于法国。 各国拥有的核弹头数量 美国：6600枚； 俄罗斯：6300枚； 法国：500枚； 中国：450枚； 英国：380枚； 印度：70枚； 巴基斯坦：30枚。 除上述7国外，还有几个国家可能也具备一定的核打击能力。据估计，以色列可能拥有80～100枚核弹头，伊朗约有25～30枚，朝鲜有15～20枚。 俄罗斯媒体认为，在各国装备的坦克和装甲车数量方面：中国以1.9万辆坦克和3万辆装甲车排名“第三”。 各国装备的坦克和装甲车数量 美国：2.6万辆和4.4万辆； 俄罗斯：2.2万辆和3.6万辆； 中国：1.9万辆和3万辆； 印度：1.3万辆和2.1万辆； 朝鲜：9000辆和1.6万辆。 俄罗斯媒体认为，在各国装备的战斗机和直升机数量方面：中国以1750架战斗机和1250架直升机排名“第三”。 各国装备的战斗机和直升机数量 美国：2800架和3500架； 俄罗斯：2500架和3000架； 中国：1750架和1250架； 印度：1080架和1115架： 朝鲜：553架和410架。 俄罗斯媒体认为，在各国装备的大型水面舰艇和潜艇数量方面，中国以315艘大型水面舰艇和85艘潜艇排名“第三”。 各国装备的大型水面舰艇和潜艇数量 美国：281艘和92艘； 俄罗斯：310艘和42艘； 中国：315艘和85艘； 印度：200艘和27艘； 朝鲜：93艘和19艘。 需要说明的是，美国海军共装备有12艘大型航空母舰，俄罗斯海军拥有一艘中型航母。根据俄罗斯最新公布的海军发展战略，俄将在今后15年内再建造两艘新型航母。 俄罗斯媒体认为，在各国武装力量人数对比方面，中国以230万总兵力(其中陆军160万、海军40万、空军25.5万)排名“第一”。 各国武装力量人数对比（四组数字分别表示总兵力和陆、海、空军人数） 中国：230万、160万、40万、25.5万； 美国：145万、51万、37.9万、37.6万； 印度：133万、110万、17万、6.1万； 俄罗斯：120万、26万、19万、18.8万； 朝鲜：111万、95万、11万、4.7万。 与主要军事强国庞大军队数量形成鲜明对比的是陆军军事力量排世界2位（俄、中、美）空军军事力量排世界6位（美、俄、法、德、英、中）海军军事力量排世界6位（美、俄、英，日、法、中）&&&&相关问题:&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&转载来自于：
馆藏&11669
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&