资产周转率
Asset turnover
[转载]财务英语词汇 ... Asset retirement 资产报废 Asset turnover 资产周转率 Audit 审计 ...
基于921个网页-
asset turns
l 资产周转率(Asset Turns)：总产品营收除以总净资 产,资产包括周转中的金钱及固定资产。
基于22个网页-
assets turnover ratio
获利率比率一、毛利率(Gross profit margin) =二、 profit margin) =三、资产周转率(Assets turnover ratio) =工程经济的基本概念一般讨论利息的意义,可有狭义和广义两种。狭义的利息,指由运用借来的钱,所需付出的钱。
基于10个网页-
tool turnover
累计折旧账户:日 ... tool structure 资产组织 tool turnover 资产周转率 tool vhasuine 资产计价 ...
基于6个网页-
turnover of fixed assets
fixed assets turnover
Fixed Asset Turnover Ratio
Fixed asset turnover
velocity of liquid assets
current asset turnover
Current Assets Turnover Ratio
velocity of liquid
operating asset turnover
operating assets turnover rate
operating assets turnover
tangible assets turnover
total assets turnover
Total Asset Turnover Ratio
turnover of total assets
turnover rate of total operating assets
turnover of total asset
asset turnover
turnover of fixed asset
更多收起网络短语
asset turnover
- 引用次数：21
参考来源 -
assets turnover
- 引用次数：11
参考来源 -
assetturnoverratio
&2,447,543篇论文数据，部分数据来源于
很明显，公司的设备更新过程越缓慢，固定资产周转率上涨越快。
Obviously, the more slowly a company goes about this replacement process, the more the turnover ratio will rise.
盈利能力分析常用的比率指标包括股东权益报酬率、销售利润率、资产报酬率、 资产周转率、投资收益率等。
Through the aforementioned formula, we can see the relationship of return on assets to return on net sales and assets turnover .
资产周转率提高意味着公司运营效率更高或市场销售需求增加，从而导致单位资产的生产力上升。
An improvement in asset turnover signified greater productivity from the asset base through either more efficient operations or increased sales demand.
资产周转率在财务分析指标体系里具有很重要的地位。这个指标的定义是销售收入和平均资产总额之比。其驱动因素分析，一般使用“资产周转天数”或“资产与收入比”指标，不使用“资产周转次数”。
以上来源于：
$firstVoiceSent
- 来自原声例句
请问您想要如何调整此模块？
感谢您的反馈，我们会尽快进行适当修改！
请问您想要如何调整此模块？
感谢您的反馈，我们会尽快进行适当修改！以下试题来自：
多项选择题资本循环与资本周转的关系是(
)。A．二者是同一概念的两个不同的词语B．资本周转是指不断重复、周而复始的资本循环C．资本循环旨在考察资本运动的连续性，揭示价值增殖是怎样在产业资本的循环运动中发生和实现的；资本周转旨在考察资本运动的速度，揭示资本周转快慢对剩余价值产生的影响D．固定资本、流动资本的划分是研究资本循环必须进行的划分，研究资本周转不必进行这一划分
为您推荐的考试题库
你可能感兴趣的试题
1A．平均利润率有下降的趋势B．资本有机构成提高C．劳动者有支付能力的需求相对缩小D．资本家追求剩余价值的动机由于受到客观因素的限制往往不能充分地兑现2A．内因是事物变化发展的根据B．量变与质变的辩证关系C．两点论与重点论的统一D．整体与部分的辩证关系3A．国家税务总局B．国务院办公厅C．国家中医药管理局D．国务院法制办公室4A．同时履行抗辩权B．不安抗辩权C．缔约过失责任的免除权D．行政优益权5A．省部级正职B．省部级副职C．厅司局正职D．厅司局副职
热门相关试卷
最新相关试卷“资本”在《马克思主义政治经济学》中的定义？
“资本”在《马克思主义政治经济学》中的定义？
09-02-05 &
　资本：能够在运动中增殖的价值。在资本主义条件下，这种增殖表现为获取剩余价值。它是通过物的形式表现出来的资本家剥削工人的资本主义生产关系。在运动中使其自身的价值不断增殖，构成了资本最一般的属性和特征。 　　价格标准：为了计量和比较各种商品的价格，货币必须以固定的计量单位作为标准。由国家规定的用以衡量货币本身的计量单位及其等分，称为价格标准。 　　名义工资与实际工资：以货币来表现的工资叫做名义工资，以这些货币所能实际买到的生活资料的数量来计算的工资，叫做实际工资。名义工资与实际工资，并不是两种不同的工资，而是同一工资的两个侧面。 　　不变资本：资本家用于购买生产资料的那一部分资本。生产资料在生产过程中，只是将其价值转移到产品中去，不改变原有的价值量，故购买生产资料的那部分资本称为不变资本。 　　可变资本：资本家用于购买劳动力的那一部分资本。劳动力在使用过程中，不仅能够创造出补偿劳动力价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增殖。 　　劳动强度：劳动的繁重和紧张程度。劳动强度不同，单位时间内的劳动消耗也就有差别，劳动强度高，单位时间内劳动消耗多，反之，则少。 　　资本积累：指剩余价值的资本化或把剩余价值转化为资本。资本积累是资本主义扩大再生产的源泉。 　　资本积聚：个别资本通过剩余价值的资本化而增大其总额的一种形式，是资本积累的直接后果。 　　资本集中：由若干分散的小资本合并成为少数大资本。资本集中是扩大单个资本总额的一种形式，资本集中不会增大社会的资本总额。资本集中在现实上往往采取股份制的形式。 　　资本技术构成：资本在物质形态方面的构成，即构成资本的生产资料的数量同使用这些生产资料所必需的劳动力的数量之间的比率。这种比率是由生产技术水平决定的。 　　资本价值构成：资本在价值形态方面的构成，即不变资本和可变资本的比率。公式为C：V。 　　资本有机构成：由资本的技术构成决定并且反映资本技术构成变化的资本价值构成。公式为C：V。 　　相对工资：工人新创造的价值（v+m）中，工人所占份额和资本家所占份额相比较的工资。 　　产业资本：指物质生产部门的资本，即投在工业、农业、矿业、交通运输业和建筑业等方面的资本。 　　流通资本：是指产业资本循环中的货币资本和商品资本。 　　资本周转时间：资本的循环如果不是当作孤立的行为，而是当作周期性的连续不断的过程时，就是资本周转。资本周转一次的时间就是周转时间，它包括生产时间和流通时间
请登录后再发表评论!
资本积累的不断增进、资本有机构成的不断提高、相对过剩人口的不断增多,必然导致资本主义社会资产阶级一极的财富积累和无产阶级一极的贫困积累,形成资本主义积累的一般规律。在这一般规律的作用下，无产阶级贫困化就是一个不可避免的客观存在。    　　无产阶级的贫困总是比较而言的。他们和剥削阶级百万富翁比,总是处于贫困之中,二者的鸿沟是显然可见的。无产阶级的生活水平也可以同前一时期相比有所下降,这被称之为绝对贫困,但这是有时发生的现象。对于无产阶级的贫困问题,要具有全局观点和历史的观点,进行具体分析。    资本主义积累的一般规律深刻地揭示了资本主义积累与资产阶级的财富积累同无产阶级的失业、贫困之间内在的、本质的、必然的联系。资本积累的增长,必然造成劳动力对资本的供应不断增加,从而相对过剩人口与日剧增。    　　资本主义积累一般规律作用的必然结果：在资本主义制度下,无产阶级用自己的劳动创造出大量的社会财富，这些财富被资产阶级无偿占有。二、正确认识资本积累一般规律所面临的新变化　　往常，论述资木主义积累的一般规律，多半以马克思在《资本论》第一卷第七篇带概括性的一段话作为根据。这段话以资本构成在积累过程中的变化为线索，揭示了“使相对过剩人口或产业后备军同积累的规模和能力始终保持平衡的规律”，以及由它所制约的“同资本积累相适应的贫困积累”，这自然是抓住了最重要的因素。但是不能把它视作构成工人阶级贫困化的唯一因素。好进一步把资本积累进程中相对剩余价值生产的发展对工人状况的影响结合起来考察，指出:“在资本主义体系内部，一切提高社会劳动生产力的方法都是靠牺牲工人个人来实现的;一切发展生产的手段都变成统治和剥削生产者的手段”，都极大地加强资本的专制，使工人最终完全依附于资本，遭受日益残酷的剥削。结果，不仅工人自身，而且连带妻子儿女都被抛到“资本的扎格纳特车轮下”。我们知道，绝对剩余价值的生产，是资本主义体系的一般基础。相对剩余价值的生产，才反映了资本主义发展的独特道路，是具有代表性的资本主义剥削方法。资产阶级主要就是依靠这种方法确立和发展自身的统治。马克思在这里特别重提的，由相对剩余价值生产而不断完成和强化的资本对工人的专制以及对工人剥削程度的提高，也是制约着“同资本积累相适应的贫困积累”的重要因素，切不可忽视。这两方面因素，是剩余价值规律作用的直接结果，并不能统统归于相对过剩人口规律的作用范围加以说明。特别要注意的是，“一切生产剩余价值的方法同时就是积累的方法，而积累的每一次扩大又反过来成为发展这些方法的手段。由此可见，不管工人的报酬高低如何，工人的状况必然随着资本的积累而日趋恶化。”⑩这里，马克思直接从资本积累同剩余价值生产的关系，从资本积累自身的对抗性质，揭示出两极积累的客观必然性。  
　　当然，这里所说的工人状况日趋恶化(也就是工人阶级贫困化)，不能简单地理解为仅指工人物质生活状况的恶化，更不能理解成是指工人物质生活水平的绝对下降，或说工人越来越穷，吃得更坏，穿得更糟等。工人状况应理解为工人社会经济地位决定的总状况，这里主要是指工人依附于资本、遭受奴役和剥削的程度日益深重。因而即使工人的报酬有所提高，物质生活有较大改善，也改变不了工人状况日益恶化的总趋势。当时，马克思就曾经分析过，假定是在对工人最有利的特定的积累条件下，即使工人对资本的从属关系是采取所谓的“安适和宽松的”形式，甚至假定工人创造的新价值中有一个较大的份额流回到工人手中，“使他们能够扩大自己的享受范围，有较多的衣服、家具等消费基金，并且积蓄一小笔货币准备金。但是，吃穿好一些，待遇高一些”，同样“不会消除雇佣工人的从属关系和对他们的剥削。由于资本积累而提高的劳动价格，实际上不过表明，雇佣工人为自已铸造的金锁链已经够长够重，容许把它略微放松一点”。关键是“在关于这一问题的争论中”，是否“把主要的东西，即资本主义生产的具有代表性的特征忽略了”。这里指是指赚钱是这个生产方式的绝对规律，由资本主义积累本性所决定的界限，是绝不允许劳动剥削程度的任何降低有可能危及资本关系的不断再生产和扩大再生产。马克思的这些话，虽说距今已有一百多年，但依然闪烁着真理的光辉，仍然是正确认识当今资本主义社会资本积累对工人阶级命运的影响的锐利武器。　　 有人提出资本积累规律不再适用于现代资本主义的论断，主要列举了以下条件的变化:现代资本主义以发达的生产力为基础，基本上依靠相对剩余价值的生产方法获取和润，不再采用资本主义早期阶段的那些琐细的哄骗和欺诈手段;工人阶级的发展壮大，已迫使资本家及资产阶级政府作出让步，不能象早期阶段那样肆无忌惮地压榨工人血汗，而是采取种种措施在某种程度上限制资本家对工人的剥削，改善工人的社会经济地位;加之主要根据早期阶段存在大量农村过剩人口　　概括的相对人口过剩规律已失去客观基础，劳动市场并不经常供过于求，资本家已不能借此压低工资，等等。总之，结论是决定资本主义积累一般规律的条件已经消失，贫困积累不再伴随资本积累，无产阶级贫困化在现代资本主义社会已经不存在了。这些条件的变化，是否改变了资本积累的本性，消除了资本积累的对抗性质，从而意味着资本主义积累一般规律的产生条件已经消失了呢?当然没有。这个论断的不当之处在于　　 其一，把剥削手法的变换同加重剥削的实质对立了起来。无疑，现代资本主义的剥削方法，早已从绝对剩余价值的生产为主转向相对剩余价值的生产为主;资本家的盘剥手段也早已从低劣的哄骗欺诈上升为高超的笼络利诱;各种血汗工资制更是披上了现代科学和文明的时髦外衣。但是，万变不离其宗，方法、手段变，加强剥削的实质从未变。战后在发达资本主义国家，随着资本积累和社会生产力的增进，从表面上看，工人的劳动时间缩短了，但它是以能提供更多剩余劳动为条件的，因而劳动时数的减少往往以劳动强度的增大为补充。从表面上看，工人的工资水平(包括名义工资和实际工资)趋向逐步提高，但它是以剩余价值率的更大提高为前提的。据统计，日本在年期间，剩余价值率从12.2%上升到20%;美国在年期间，剩余价值率从178%上升到231000所谓剥削手法的变换，怎能否定剥削程度的加深?又怎能否定无产阶级贫困化的客观条件呢?　　其二，把反动统治阶级的“让步”同“巧夺”对立了起来。工人阶级的壮夫和斗争，是削弱资本专制、抑制资本剥削的重要因素，但它终究不能根本改变工人阶级依附于资本、受奴役遭剥削的低下地位。对资本家和资产阶级国家的所谓“让步”政策，必须认清它的实质。历史上反动统治阶级的“让步”，都不过是巩固和加强反动统治的手段，现代资产阶级也不例外。他们为了赢得火腿，可以给工人以香肠。某些发达资本主义国家，号称“福利”国家，大肆喧嚷如何　　给大众以福利，实质“羊毛出在羊身上”，名目繁多的税收、保险费等等，往往占去个人收入的三分之一，广大劳动人民不堪负担。这些“福利”国家，常以“四高”， “高效率，高工资，高福利，高消费”一一自夸。既有“四高”，何来“贫困化”?但若透过表层就不难发现，在这外“四高”之底，还有内“四高”—“高强度，高物价，高捐税，高债务”。这内“四高”早已成为套在工人脖子上的四根大锁链，威胁着工人的生存。由于不堪承受极度紧张的劳动和逼人的债务而自杀身亡者，屡见不鲜。在美国的劳动大军中，由于过度的劳动折磨，神经和心灵倍受摧残而患精神病症者，高达上千万。工人为了分享一点自己劳动的果实—现代物质文明，付出了血和泪的代价。所谓“让步”政策带来的“福利”，怎能根本改善工人的社会经济地位?又怎能否定工人状况的日趋恶化呢?　　其三，把相对过剩人口存在形式的变化同相对过剩人口的存在本身对立起来。该文完全无视资本积累过程中资本构成的变化对工人就业的影响，不谈机器以日益扩大的规模排挤工人的严酷事实，误把相对过剩人口的一种存在形式(农村过剩人口)当作基本的存在形式和主要根据，又以这种存在形式的变化来否定相对过剩人口的存在，白然难以站得住脚。更何况这个论断也背离了当代资本主义的现实。近半个世纪以来，在一些发达资本主义国家，资本积累以巨人规模在增进，虽然人口自然增长率接近于零(甚至出现负数)，却仍然存在严重的失业问题。1982年底，美国失业人数上升到1，210万，失业率高达10.8%，英国失业人数超过300万，失业率高达13%。目前，整个西方发达国家的失业人数达到3,000万。美国预测学家约翰o奈斯比特在《大趋势》一书中指出，微处理机的广泛应用，对工人就业将造成严重威胁。据《新闻周刊》估计，在本世纪末以前，约有50-75%的工厂工人将被机器人代替。作者也看到了在今后十年内，自动化将使劳资矛盾尖锐化。特别是近十年来，失业又有了一些值得注意的新特点，如出现了空缺的劳动岗位日益减少条件下的大量失业人口。1982年，联邦德国失业人数增至183.3万人，而空缺的劳动岗位只有10.2万人，即每一个空缺的劳动岗位有18个失业者。其他国家一也有类似情况。这说明，  “结构性失业”并不能解释全部失业现象。长期失业者不断增加，其比重趋于上升。在发达资本主义国家，仍然存在大量相对过剩人口，尤其在经济危机和停滞阶段更是如此。马克思论证的资本主义生产方式特有的人口规律，以及以此为运动背景的劳动供求规律，仍然在发挥它的威力。根据相对过剩人口存在形式的变化，怎能否定这两个规律的存在?又怎能否定它们对工人阶级状况日趋恶化所起的极为重要的作用呢?　　总之，在现代资本主义社会，资本主义积累一般规律的产生条件并未消失，它的作用依然存在。马克思关于这个规律的科学揭示，至今仍具有重要的现实意义
请登录后再发表评论!
大学生评价必须遵循的基本原则 张 立 荣， 马 先 辉 （徐州师范大学学生处，江苏 徐州 221116） ?? 摘 要：本文论述了大学生进行科学评价所必须坚持的五条原则，即原则标准、规范标准、量化标准相统一的原则，坚持定性评价判断和量化评价判断相统一的原则，坚持评价判断的导向性和宽容性相统一的原则，坚持评价判断的客观公正性和有效性相统一的原则，坚持评价结论的绝对性和相对性相统一的原则等方面作初步探讨。 关键词：原则标准；规范标准；量化标准 中图分类号： G642.0 文献标识码： A The Basic Principles That Must Be Followed in the Evaluation of College Students ZHANG Li-rong, MA Xian-hui (Xuzhou Normal University, Xuzhou, Jiangsu 221116)? Abstract: This paper presents a discussion of the five principles that must be followed in the evaluation of college students, namely, the integration of the principled standard, normative standard and quantitative standard, integration of the qualitative and quantitative evaluation, integration of the guidelines and tolerance, integration of objectivity and validity, and integration of definitive and relative conclusions of evaluation. Key words: quantitative standard 所谓对大学生的评价，即是对大学生内在综合素质的高低进行评论和判断的一种观念性活动。它是整个高校系统教育工程的一个关键环节，决定着高等教育发展的方向、前途以及高校培养人才的质量和规格。对大学生进行科学评价的理论包含着相当丰富的内容，其中对大学生进行科学评价所必须遵循的基本原则是整个评价理论的基石。 本文就如何对大学生进行科学评价，就下列五个方面作些探讨：一是必须坚持原则标准、规范标准、量化标准相统一的原则，二是坚持定性评价判断和量化评价判断相统一的原则，三是坚持评价判断的导向性和宽容性相统一的原则，四是坚持评价判断的客观公正性和有效性相统一的原则，五是坚持评价结论的绝对性和相对性相统一的原则。 一、坚持原则标准、规范标准、量化标准相统一的原则 高等学校对大学生的评价标准有原则标准、规范标准和量化标准三种。所谓原则标准就是我们党和国家的教育方针所指明的“德、智、体全面发展的社会主义事业的建设者和接班人”。它具有两重含义，即指人的发展的目的性和工具性(手段性)两方面要求及其内在的对立统一关系。从对立的角度来看，“德、智、体全面发展”侧重于大学生发展的目的性要求。马克思曾指出未来的社会是“一个更高级的，以每个人的全面而自由的发展为基本原则的社会形式。”(《马克思恩格斯全集》第23卷，第649页)高等学校的根本任务就是培养和教育学生，促进学生的全面发展。“社会主义事业的建设者和接班人”侧重于大学生发展的工具性(手段性)要求，培养大学生使之成为社会主义事业的栋梁之才，积极为社会主义建设服务，这也是高校的基本工作目标。从统一的角度来看，一方面，全面发展和成为社会主义事业的建设者和接班人都应成为大学生自身发展的目的，即大学生的目的性和工具性意义均统一于目的性要求；另一方面，大学生只有全面发展才有可能成为社会主义事业的优秀建设者和接班人，正如马克思所说：“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”。(《马克思恩格斯全集》第1卷，第273页)成为社会主义事业的优秀建设者和接班人是个人全面发展的最高体现，社会主义事业的兴旺发达又为个人全面发展创造了良好的条件，其目的性和工具性互为目的、互为工具、互为因果。原则标准符合马克思主义人学观点，在社会主义条件下，它具有目的和手段的直接统一性，具有绝对性和普遍性意义，故又可称为绝对标准和普遍标准。 原则标准在不同的社会发展阶段和不同的社会条件下，具有不同的具体含义和内容。依原则标准为根本依据，依照社会发展的客观要求，人们又对何谓“德、智、体全面发展”，怎样才能成为“社会主义事业的建设者和接班人”提出了具有阶段性特征的具体要求，这就是规范标准。当前，适应于我国从计划经济体制向市场经济体制的转变，迎接世界新技术革命的挑战，教育界、理论界的专家学者见仁见智地对规范标准的内容提出了诸多看法，概括起来主要有以下几个方面。政治思想素质方面，有坚定的社会主义信念，有正确的世界观、人生观、价值观，有现代民主意识和法纪观念，有良好的社会公德、职业道德和家庭美德，有科学人道主义精神。科学文化素质方面，有扎实的知识基础、合理的知识结构和熟练的基本技能，有广博的人文知识和良好的人文修养，有主动获取应用知识和信息的能力、独立思维能力和创造能力，具有一定层次的审美素养和审美能力。心理素质方面，有坚韧不拔的意志品质，有承受挫折和痛苦的能力，有良好的心理自我调节和保护能力，有善于处理人际关系的能力，能积极向上、乐观豁达、勇于开拓。身体素质方面，有强健的体魄，有良好的个人卫生与生活习惯，有健康而又丰富多彩的个人体育爱好。 一般来说，评价主体如果是对大学生作定性评价，有了这些规范标准也就基本可以了。但评价主体如果想对大学生作更具体的评价，得出更为确切的评价结论，还必须将规范标准再转化为更具体的量化指标，即量化标准。量化标准就是各级政府教育部门、各校制定的大学生必须遵守的或必须达到的守则、规定、准则、公约、条件以及对大学生进行量化评价的指标体系等等。有了量化标准，不同的人评价同一个大学生才有可能得到较为一致的结论，不同的大学生也只有在同一量化标准下才有可能被合理地评出优差。量化标准作为规范标准的进一步细化，具有丰富性、明确性、细致性和易操作性等特点，对大学生能起到比较有效的导向、激励、鞭策和规范作用。但由于其过于细致和明确，再加上量化标准必然会含有维护学校正常生活秩序的内容，因而，它极有可能同原则标准、规范标准发生矛盾而起负作用。量化标准是以条条框框的形式出现的，大学生究竟应该做些什么，我们对大学生究竟应该鼓励什么、提倡什么、禁止什么，大学生具有何种表现应受到怎样的奖励和处罚等等，都有非常明确和细致的规定。因此，如果运用不好，容易限制、束缚人的创造性作用的发挥。这一点，应引起我们的特别注意。 量化标准、规范标准和原则标准其内在是一致的，原则标准保证规范标准和量化标准的性质和方向，是确定规范标准和量化标准的基础和依据，并依赖规范标准和量化标准而起作用；规范标准是对原则标准的阐释和说明，量化标准又是规范标准的进一步细化，规范标准和量化标准服从服务于原则标准。三者也可能会出现矛盾，如只讲原则标准而否认规范标准和量化标准必然导致无标准，如只考虑规范标准特别是只考虑量化标准，而将原则标准撇在一边，则可能会违背原则标准，使评价活动步入歧途。对大学生进行科学评价必须将三者有机地统一起来，当三者出现矛盾时，遵循低层次标准服从高层次标准的原则。 二 、坚持定性评价判断和量化评价判断相统一的原则 评价判断一般有两种方式：定性评价判断和量化评价判断。 定性评价判断是评价主体对大学生内在整体素质(或某方面素质)所作出的在性质上相对较为明确、在程度上相对较为模糊的一种评价判断方式。这是高校评价主体对大学生评价所运用的最广泛、最普遍的方式。如评价主体对大学生的印象，对学生某种行为的看法，给学生写的学期、学年、毕业鉴定评语等，都属于定性评价。定性评价既可以是一次独立的评价活动，也可能寓于与学生的交往、谈话中，甚至体现在老师分配给学生的工作任务中。? 量化评价判断即由评价主体制定出明确的测评指标体系，把客体的相关信息转化为具体的分值，从而对客体不仅在性质上而且在程度上都作出较为明确结论的评价判断方式。对大学生整体素质进行量化评价，特别是对学生品行表现进行量化评价是一项要求高、难度大的工作。一方面，测评体系的指标项以及各项分值比重的确定，到目前为止尚未找到充分的科学依据。再一方面，大学生客体的某方面信息究竟转化为多少分值，也难以找到明确的标准。因为所有这些靠的主要是感觉，量化评价的“明确”结论是通过模糊的方法得到的，因而这种“明确”的结论实质上是模糊的。当然也不能因这种结论的模糊性而否认它的价值，它完全适用于同学间的模糊比较，但只能是模糊比较，要将其明确化，就必然犯错误。 无论是定性评价还是量化评价都各有利弊、互有长短，评价主体要对大学生作出科学的评价判断，并对大学生起到有效的教育、导向作用，那么就必须将定性评价判断和量化评价判断统一起来。 三、坚持评价判断的导向性和宽容性相统一的原则 大学生是一个特殊的群体，他们有着自己独特的群体特点：文化知识较为丰富，但社会阅历和实践经验缺乏；思想敏锐活跃，但深刻性不足；情感丰富、细腻，但比较脆弱，不稳定；接受新鲜事物能力强，但辨别是非能力弱；求知欲、自尊心、自主意识、自我实现欲望强，但吃苦精神、自我认识、自我批判和自我控制能力低。概括起来说，他们的认知图式、知识结构、思维方式、价值观念虽初见端倪，但仍处于摇摆、整合和优化的阶段。评价主体对大学生评价归根结底是为了促进大学生的全面发展，而要实现这个目的，评价主体就不能为评价而评价，而必须有效地发挥评价的教育和导向作用。要善于通过对大学生一定言行、理想目标的赞许或批评、肯定或否定、支持或反对等引导他们正确地认识社会发展的基本规律和趋势，认识社会对人才提出的高标准要求。正确、客观地认识自身，认识自身的积极因素(优点、特长、潜力)和消极因素(缺点、不足以及某些错误的认识和观念)。鼓励他们自觉地克服消极因素及其影响，并努力将消极因素转化为积极因素，发挥积极因素的优势，树立信心和战胜困难的勇气，磨练意志，以实际行动创造实现自己远大抱负的条件。评价主体如何表示自己的赞许和批评、肯定或否定、支持或反对，必须具本问题具体处理，对不同的人、不同的言行，在不同的场合，要采用不同的处理方式。如对性格较内向的同学要尽可能采用含蓄和委婉的方式，对性格外向比较开朗的同学可直言快语，对较落后的同学尽可能地多给肯定，对于取得了一点成绩就有点飘飘然的同学，则要多敲敲警钟。? 总之，通过评价判断对大学生进行导向和教育是一种比较有效的方式，操作的好会收到事半功倍的效果。? 评价主体对大学生评价理当发挥导向作用，但在发挥导向作用的同时，还必须要有宽容的态度。导向性就是明确引导大学生应该如何，不应该如何，而宽容则是认可、接受大学生实际如何。导向和宽容是一个矛盾统一体：一方面，两者具有不同含义和指向而互相对立；另一方面，导向作用的发挥离不开宽容，宽容为导向服务，两者又具有一致性。? 其一，评价主体对大学生表现出来的独特思维方式要有宽容的态度。一般来说，评价主体往往会自觉或不自觉地以自己的或常规的思维方式为标准来衡量大学生思维方式的优劣，对于与自己或常规思维方式一致的比较容易认同，而对于那种比较独特或违反常规的思维方式往往不能理解接受，甚至持蔑视、嘲笑的态度。然而这是错误的，也是非常有害的。不能否认常规思维方式具有很多的合理性和优点，容易和现实生活合拍，依常规思维方式为人处事，易于得到大家的认可，易于取得事业的成功。但另一方面，人若囿于常规思维方式，则往往较多保守性，缺乏创造性思维和开拓进取意识，因而虽然容易取得小成绩，但却难有大的突破。事实上，古今中外无论是在政治活动中，还是在科学领域内，凡是有重大建树，对人类社会的发展和进步做出卓越贡献的杰出人物，往往都是一些敢于打破常规，具有独特的创造性思维方式的人。高校评价主体对那些敢于“离经叛道”、挑战权威、不按常规走路、能提出独特见解甚至富于幻想的有典型个性特征的“非正常”同学，一定不要视为洪水猛兽，一定要以宽容的态度接受、认可，甚至给以积极的鼓励和支持。否则，极易造成对其创造性思维的扼杀。? 其二，对大学生的价值观念要有宽容的态度。社会主义初级阶段条件下，我们无疑要坚持集体主义价值观的一元导向，但在现实生活中，人们的实际价值取向呈多元化特点。学校是社会的缩影，大学生受家庭及社会的影响，他们的价值观也不可能都是集体主义的一元取向，而必然呈多元化特点。高校评价主体要教育引导大学生树立集体主义价值观念，这是义不容辞的神圣职责，但履行这个职责，绝不意味着采取强制手段硬性迫使大学生树立集体主义价值观念。事实上，采用强制的办法是从来不能解决思想问题的，要转变他们的价值观念，评价主体首先必须要有宽容的态度，认可接受现实，不要把以非集体主义价值观念为取向的同学视为敌对的异端，在建立师生间相互信赖关系的基础上，再通过有理有据、情理交融的说服教育做好这些同学的思想转变工作。只要老师把道理讲清了，讲透了，学生的价值观念一般都会逐步转变。反之，评价主体缺乏一种宽容的态度，只能加大师生间的感情距离，增强学生的逆反心理，使学生更加我行我素，甚至对集体主义产生厌恶情绪。即使大学生的价值观念毫无转变的迹象或始终没有转变，评价主体仍然要有宽容的态度。当然这种宽容只是承认、接受这种现实性，而绝不是承认其具有合理性。 其三，对大学生不涉及原则问题、本质问题、没有造成重大影响，没有给集体和他人带来危害的一些违纪行为可持一种谨慎的宽容态度。当前，我国正从应试教育向素质教育转变，正在进行教育教学管理体制的改革，在这种转变和改革完成之前，一些旧的不合理的管理制度依然在起作用。假如有的同学不是因为懒惰、纪律观念淡薄、自我控制力差等不正当理由，而是确实感到纪律不合理限制了自己的发展和提高而违了纪，如不听没有价值的课，不参加自己不感兴趣的业余娱乐活动等，评价主体应当有一种宽容的态度。当然这种宽容，并不意味着鼓励，只是不要僵化教条地使用纪律这个大棒。违纪是一个比较复杂的问题，处理不当会带来一系列后果，评价主体对这类同学的违纪处理，要尽可能既不对这些同学造成伤害，同时又不造成坏的恶果，关键是善于根据具体情况，把握好宽容的度。 四、坚持评价判断的客观公正性和有效性相统一的原则 所谓客观公正性，即评价主体在全面、深入、客观、正确地获取充足、真实、可靠的评价信息的基础上，依照评价标准，对大学生素质高低作出的准确、合理，不参入评价主体任何个人的好恶和偏见的评价判断。所谓有效性即评价判断必须实现评价的根本目的，对学生起到积极的教育、导向作用，激励先进，鞭策落后，而绝不能起到负作用。要保证评价判断的客观公正性和有效性，其前提条件是获取全面、充足、真实、可靠的评价信息。? 评价信息的获取一般包括两方面：一是价值客体属性信息的获取，二是价值主体需求信息的获取。由于高校对大学生的评价实质是对大学生潜在的工具性价值(社会价值)和个人目的性价值的评价，因而对大学生评价主要是获取社会对人才规格要求的信息、大学生的个人理想和奋斗目标以及大学生的内在综合素质状况等的信息。 大学生对于社会而言，潜在的工具性价值(社会价值)的高低，主要决定于大学生的政治思想观念、道德品质水平、科学文化素养、实践创新能力以及心理身体素质等内在综合素质。每个大学生的内在综合素质是大学生之所以是其自身而区别于其他同学的内在规定性，它虽然以内在的方式存在，但它必然要通过大学生的外在言行体现出来。大学生的言行表现就是其自身，对大学生外在言行的评价就是对大学生内在综合素质的评价。因此获取大学生的有关信息，就是获取大学生外在言行表现的信息。? 我们说大学生的外在言行体现大学生内在综合素质，指的是大学生的一系列、综合的言行表现，而绝非是大学生个别的、偶然的行为表现。个别、偶然的行为特别是品行方面的行为有时并不反映人的内在素质，甚至有可能与人的内在素质根本对立。这里有两个原因：一是根据心理学知识，人为了获得某种荣誉、利益或避免受到某种损害，可能会采取一种掩饰行为，掩饰行为只具有暂时性、局部性，而不具有持久性、全面性；二是人的言行表现是人的内在素质同行为环境共同起作用的结果，人的言行不仅是人的素质的体现，而且也受行为环境的制约，同一个人在不同的环境中可能会有不同的言行表现。因此，我们获取大学生言行的真实信息，首先必须立足于获取大学生各个方面、各种各样的大量言行表现的信息，不能浅得辄止；同时还要获取大学生行为时的情绪、心理特点，行为动机，行为后果，行为的现实社会背景，行为环境的条件和特点等信息。在此基础上，分析行为现实社会背景及环境的制约作用，剔除大学生的虚假行为及虚假行为成分，进而获得真正体现大学生内在素质的大学生外在言行信息。 要对大学生进行客观公正和有效的评价，不仅要获取大学生真实的言行表现信息，还要获取关于其自我价值实现方面的个人奋斗目标、职业理想等信息。大学生的理想目标是推动其进步的内部动力，也是其各种行为表现的主观根据，同时在很大程度上也预示着其今后人生发展的轨迹。了解其目标信息，首先可以了解大学生综合行为的深层主观原因及具体行为的动机，从而有助于对其作出正确的评价。其次，有助于发挥评价活动的导向作用，评价主体可以通过耐心细致的思想工作，尽可能纠正其理想目标中的不正确、不健康或带有空想性质的成分，同时强化其积极合理的成分。除此之外，还要获取大学生过去整体情况的信息，以作历史的纵向比较。 客观公正性和有效性都是评价活动的内在要求，两者在根本上是一致的。客观公正性是有效性的前提，做不到客观公正，就不可能根本有效；有效性是客观公正性的目的，客观公正性要为有效性服务。但两者也存在冲突，客观公正的评价有时不仅达不到有效的目的，甚至适得其反。如性格比较内向的同学偶尔犯了错误，评价主体如果当众予以严历批评，即使是绝对的客观公正，也可能给这位同学的自尊心造成严重的伤害，使学生情绪低落、消极甚至产生不健康的心理。坚持有效性和客观公正性的统一，就是要以有效性为目的，以客观公正性为基础，针对不同的学生和不同情况灵活地选择评价的时间、场合，灵活地运用评价方式、方法。无论何时何地何种情况下，评价主体都不能以借口有效性而违背客观公正性，也不能为坚持客观公正性而以牺牲有效性为代价。 五、坚持评价结论是绝对性和相对性相统一的原则 评价结论是评价主体依据评价标准，在取得评价信息的基础上，对大学生客体所作的一种评价判断。一般来说，只要评价信息真实、可靠，依据一定评价标准体系作出的评价结论就是对客体实际状况的真实反映，包含着不以人的意志为转移的客观内容，就是说具有绝对性。这也正是第三者通过评价主体的评价结论可大致了解认识评价客体的依据所在。举例来说，社会用人单位通过高校对大学毕业生的鉴定评语来选人用人，就是因为鉴定评语包含着反映大学生真实情况的绝对性内容。评价结论不仅具有绝对性，也具有相对性。评价标准是相对的、信息的可靠性也是相对的、评价主体不能完全摆脱自己的主观倾向、评价判断具有模糊性特点，因而任何评价结论都必然带有相对性。再者，任何评价都是对大学生在一定阶段中，一定条件下表现情况的评价，时间、条件改变了，大学生完全有可能改头换面，原来属大学生积极因素的东西，有可能变成为消极因素，而原属消极因素的东西则有可能变成为积极因素。因而，评价结论即使在当时条件下具有绝对性，随着条件的改变，这种绝对性也可能逐渐丧失。评价结论是评价主体对客体的一种认识，是对客体情况的反映，但不等于客体本身。评价结论的相对性还有一种极端情况，即评价结论完全失实。评价结论既具有绝对性、确定性、真实可靠性的一面，同时又具有相对性、非确定性、非真实可靠性的另一面，这两方面是任何评价结论都具有的二重性，两者是对立统一的。任何评价的主体和客体以及第三者，对评价结论都应持这种最基本的态度，既相信之，又不迷信之。任何片面地肯定或否定评价结论的做法都是错误的，也是十分有害的。? 评价结论虽然是绝对性和相对性的统一，但在现实生活中，人们往往忽视它的相对性而更多地着眼于它的绝对性方面，往往把评价结论完全地较持久较稳定地等同于客体本人。因而评价结论特别是组织上的评价结论一旦形成并公开，那么它对客体就会产生非同寻常的积极或消极的影响作用，甚至即使其已经完全改变了，而原有的评价结论仍有可能阴魂不散(对人的消极评价结论尤其是这样)。因此，对大学生的评价结论公开与否，完全取决于公开后对大学生的发展和进步究竟是起到积极作用还是起到消极作用。大学生处于成长阶段，有很强的自尊心，有较强的可塑性故一般来说，对大学生的积极评价在公开后能收到较好效果。如对大学生的高尚品质或行为的赞许评价公开，不仅能进一步勉励客体积极上进，而且还能给其他同学提供学习的榜样。而对大学生的消极评价，特别是道德品质方面的消极评价，往往只需以恰当的方式告知评价客体本人即可，不宜公开，否则会使评价客体在同学中抬不起头，自尊心受到伤害而丧失自信心，对以后的发展带来不利影响。 对大学生进行科学评价必须遵循这一系列基本原则，科学地评价大学生会有力地促进大学生的全面发展，否则，极有可能成为扼杀大学生全面发展的利刃。 参考文献： 〔1〕 马克思恩格斯全集：第1卷〔M〕. 北京：人民出版社，1972.? 〔2〕 马克思恩格斯全集：第23卷〔M〕. 北京：人民出版社，1972.? 〔3〕 曾杰，张树相. 社会思维学〔M 〕. 北京：人民出版社，1997.? 〔4〕 马俊峰. 评价活动论〔M 〕. 北京：中国人民大学出版社，1994.? 〔5〕 李尚德. 评价与争议〔M 〕. 广州：广东人民出版社，1998.? 〔6〕 陈新汉. 评价论导论〔M 〕. 上海：上海社科出版社，1995.
请登录后再发表评论!