您现在的位置：&&>>&&>>&&>>&&>>&正文&&&&3edu教育网,百万资源,完全免费,无需注册,天天更新！
电影审查制度实施的必要性
电影审查制度实施的必要性
分类：&& 更新：&& 阅读：&& 作者：未知&& 来源：网络
电影审查制度实施的必要性
&&& 随着科学技术和传播手段的飞速发展,出版自由的外延也在发生着变化,出版物不再限于报刊和书籍,发行自由也是出版自由的应有之义。而无论是艺术创作的自由还是出版自由,都是表达自由的具体形态。所以,我们可以认为,电影实质上是公民表达自由的物质载体。表达自由是公民的一项基本权利自由,它是指公民在法律规定或认可的情况下,使用各种媒介或方式表明、显示或公开传递思想、意见、观点、主张、情感或信息、知识等内容而不受他人干涉、约束或惩罚的自主性状态。[1]19“在西方法学理论和宪法学中,表达自由被看作公民‘最根本的权利’或‘第一权利’是其他自由权利的‘源泉’,又是其他自由的‘条件’。”[2]马克思也曾深刻地指出,“发表意见的自由是一切自由中最神圣的,因为它是一切的基础”[3]。在市场经济条件下,电影的制作、发行和放映虽然有获取经济利益的目的,但客观上也是编剧、导演和演员等权利主体向社会公众传递思想、意见、情感的方式,是行使宪法确认的公民基本权利。&&& 我国设立电影审查制度的宪法意义&&& 既然电影是公民传递思想、表达意见的物质载体,而对其内容进行审查并加以甄别,是否有侵犯公民基本权利之嫌呢?我国设立电影审查制度有无必要呢?正如美国联邦法院大法官霍尔姆斯指出:“自由从来不是绝对的,像其他权利一样,关于言论出版自由的权利是有限制的,就是说,它的自由行使意味着一个有组织的社会的存在,一种公共秩序的存在,没有这种秩序,自由就会被滥用,或者丧失殆尽。”[4]因此,政府必须对表达实施限制。电影的制作和发行作为公民行使表达自由的具体体现,同样也不能是随意的,电影所表达的内容必须要受到一定的限制。但限制的范围是什么呢?这就涉及表达自由的界限问题。根据传统宪法理论,表达自由的界限包括两个方面。一是公民行使表达自由时不得损害社会和国家的公共利益。对社会公共利益的损害一般包括对社会道德的腐蚀、对社会所公认的道德标准信仰构成挑战或对宗教信仰的诽谤、诬蔑。而国家利益对表达自由的限制,一般要求表达自由不得泄露国家机密,煽动政变或叛变,教唆犯罪等。二是不得损害公民个人和法人利益的界限。表达自由的行使必须充分尊重他人的私生活领域的独立性、自主性;不能够未经他人同意披露他人隐私,不能侵犯他人的着作权等知识产权;更不得侮辱、诽谤、诬蔑他人以损害他人的利益。因此电影作为表达自由的体现,出于不损害社会公共利益和公民个人利益的考虑,必须由政府机构对其内容进行审查。具体到中国的电影审查制度,我国对电影内容的审查集中规定在《电影管理条例》和《电影剧本(梗概)备案、电影片管理规定》这两个法律文件之中,其中规定的电影片禁止载有的内容和应删剪修改的内容总共有十九项。对这十九项规定进行分类,我们可以看到,绝大部分禁止和应删剪修改的内容都涉及国家利益和社会公共利益,只有一项涉及公民个人的利益,即禁止电影载有“侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益的”内容。这也和电影的本身的特性有关。因为电影一旦公开上映,面对的是成千上万的观众。而且现代电影将编剧、导演和演员所要表达的主题和情感用视觉形象和听觉效果展现出来,能够直接地对观众的感官产生强烈冲击,进而对人的精神和思想产生强有力的影响,这与针对小范围人群或是个人的用语言和文字所进行的表达是截然不同的。例如对一个男孩来说,是否具男子气概是个令人困扰的问题,他会记得约翰?韦思和蒙哥马利?克利夫、梅尔?吉布森和克拉克?盖博,或是艾迪?墨菲和西德尼?波埃特的形象,当他要选取“正确”的男性行为时,毫无疑义地会参照这些形象。[5]因此,电影不仅仅具有娱乐大众的功能,更会产生巨大的社会效应,甚至一定程度上影响人们的价值观。所以,电影的内容涉及社会公认的道德标准或者国家的法律法规等,即关乎国家和社会公共利益时,在采取表达方式时应该谨慎。随着中国近年来经济的飞速发展,对外开放的进一步深入,人们接触到了更多的新鲜事物,新的社会问题和社会矛盾也不断凸显,如何在社会转型时期弘扬健康向上的社会主义道德观和价值观是一个重大课题。中国的电影审查制正是将国家利益和社会公共利益的维护作为制度基础,在充分保障制片人和发行商的创作和发行自由的同时,对影片的内容予以一定的限制。限制是手段,而不是目的。电影审查的最终目的是为了保障社会公益和公民个人的合法权益,以实现整个社会的和谐稳定。因此,我国电影审查制度的存在有其重要的宪法意义。&&& 对我国电影审查制度之检视&&& (一)我国现行的电影审查制度&&& 我国的电影审查制度确立于1953年,即由电影局、文化部、中宣部以及相关部门对剧本、影片进行的常规性审查。但之后相当长的一段时期内,由于在计划经济体制下电影没有商品化,因此完全丧失了娱乐大众的功能,成为意识形态的工具,这时的电影审查也只是政治审查。改革开放以后,特别是实行社会主义市场经济体制以后,我国出台了一系列的关于电影审查的法律法规,对审查机构、审查标准也不断地进行修改、完善。目前,我国的电影审查所依据的法律文件主要有两个,即《电影管理条例》(以下简称《条例》)和《电影剧本(梗概)备案、电影片管理规定》(以下简称《规定》)。这两个法律文件都列专章对电影审查予以了规定(《条例》第三章,《规定》第三章)。其中,对电影的审查审查机构、审查标准和审查程序等作了详细的规定。其中,审查标准这是电影审查制的核心,分为电影禁止载有的内容和应删减修改的情形。《条例》第二十五条规定了十项电影禁止载有的内容。《规定》第十三条再次强调了《条例》第二十五条的禁止性规定,同时在第十四条中明确列出了九项应删减修改的情形。&&& (二)我国电影审查制度的缺陷&&& 1.相关立法的层级太低。从两个法律文件的制定机关来看,《条例》属于国务院制定的行政法规,《规定》属于国务院直属机构国家广电总局制定的部门规章。而且纵观以往的有关电影审查的法律文件,也都是由国务院和国家广电总局制定。而电影所具有的基本权利属性,使对电影的制作和发行的限制和禁止必须由法律来规定,即必须由全国人大或全国人大常委会制定有关电影审查的法律。根据法律保留原则,对公民基本权利的限制只能由国家立法机关通过制定法律的形式来进行。我国《立法法》第八条也对此作了明确规定。电影的制作和发行自由作为表达自由的一部分,是公民行使其基本权利的表现,必须要充分保障,对其的限制和禁止必须慎之又慎,因此要由效力等级更高、制定程序更复杂的法律来规定。&&& 2.法规规定的缺陷。根据前文所述我国电影审查制度的基本原则,笔者认为现有法规的规定存在下列问题。&&& (1)限制性规定太宽泛。《条例》和《规定》中对电影审查标准的规定缺乏准确性。很多限制性规定都是原则性的,导致限制的范围太大,太宽泛。例如《规定》第十二条:“国家提倡创作思想性、艺术性、观赏性统一,贴近实际、贴近生活、贴近群众,有利于保护未成年人健康成长的优秀电影。大力发展先进文化,支持健康有益文化,努力改造落后文化,坚决抵制腐朽文化。”这一规定太过原则性,“思想性、艺术性、观赏性统一”如何判断?是否只要影片缺少其中“一性”就会被“枪毙”?而对文化的定义更是一个难题。先进文化和腐朽落后文化如何界定?又例如《条例》第二十五条第十款和《规定》第十三条第十款规定,电影禁止载有国家法律、法规和国家规定禁止的其他内容。这个“其他内容”显然范围过大,无法把握。将如此原则的规定作为审片的标准,使得影片“违禁”的可能性无限放大,直接导致许多优秀影片无法通过审查。如在78届奥斯卡奖评比中获得三项大奖的《断背山》因为同性恋题材而无法在内地公映,而同性恋作为一种文化现象早已被世界各国所承认。&&& (2)立法规定太模糊。《条例》和《规定》中对电影审查标准的规定不明确。两个法律文件中对应禁止载明和删剪修改的内容作了十九项规定,但每一项规定在文字表述上都缺乏细化,使得审查机构在审查时随意性太大。比如有涉及淫秽色情的内容必须删剪修改,而何为淫秽色情?判断标准是什么?法条并没有给出详细的解释。这样就会给审查机构很大的裁量空间,导致某些影片有明显的色情暴力镜头而没有被禁。如《无极》《满城尽带黄金甲》《夜宴》都有许多强烈暴力场面、性爱描写和裸露镜头,却没有被删剪。而有些影片因为有一两个所谓的色情镜头而被删剪或禁止上映。正如全国政协委员、着名导演冯小刚质疑中国的电影审查制度时说:“纽扣解到第几粒才算是色情?正因为缺乏法律的界定,所以导演们才会不断地尝试,稍有不慎就会触电中招。”&&& (3)限制手段的单一性。审查机构依据审查标准对电影审查之后即作出删减修改的决定,制片方没有选择余地,只能对影片作出删剪。这样的后果是影片的艺术性可能因为删剪而大打折扣,而观众也因为影片的删剪无法全面的了解影片所要出传达的信息。删剪固然是出于维护公共利益以及保护未成年人身心健康的需要,但观众是一个多层次年龄结构的人群,观众群中的成年观众对影片情节有自己的判断力和承受力。因此,单纯的删剪对电影工作者意愿的合法表达造成极大影响,也使观众观影受到影响。&&& (4)缺乏审查之后的救济。《条例》和《规定》都没有对制片商如果不服审查结果如何救济作出规定。无救济即无权利。在法律授予当事人的权利遭到侵害时,行政机构或法院假如不能提供及时而有效的救济,则这种权利对当事人毫无意义。由于电影审查实质上是行政行为,因此,当制片商作为行政相对人对审查结果不服的,应当有权向法院起诉行政诉讼,或向上级行政机关提起行政复议,而现有法规对这一问题没有规定。&&& 完善我国电影审查制度的建议&&& (一)重新确立我国电影审查应遵循的基本原则&&& 不可否认,对电影设限是必须的,但如何实施限制,自由和限制的临界点在哪里是个值得讨论的问题。针对电影这一特殊的表达自由,笔者认为我国电影审查的原则应包括以下几项。&&& 1.绝对禁止原则。即电影中的某些内容严格限制,绝对禁止。正如布伦南大法官在“罗斯诉美国”一案中,主张只有具有社会价值的作品才应受宪法的绝对保护。具体到电影,如果载有诽谤的、煽动即刻具体的武力暴动的、侵犯他人隐私的等,必须绝对禁止。&&& 2.禁止法律模糊原则。这一原则也可以被称作明确性原则。它要求法律必须具有足够的清晰度,即法律必须明确地规定公民应当遵守的行为规范,使其避免受到法律的制裁。涉及表达自由的法律,被要求符合更为严格的标准。此类法律绝不能给予执法者过多的自由裁量权,使他们得以排斥持有他们厌恶的观点的人。此类法律绝不能语义模糊,使人们因恐惧犯法而不敢运用受保护的自由权。美国联邦最高法院在“温特斯诉纽约州案”(1948年)对于谴责“亵渎的”电影的法律以其规定模糊而判决违宪,予以推翻。[1]219某种程度上,“内容中立的”法律不合理地阻断了表达的途径,从而事实上限制和剥夺了表达自由。[6]这里的“内容中立”指的是法律对禁止和允许不置可否,语焉不详。因此,在电影审查制度上,法律对相关的禁止或者限制的规定必须明确,不能模棱两可,限制审查机构在审查时的自由裁量权,使电影工作者的表达自由受到更好的保护。比如美国电影审查早期曾经规定过接吻不得超过的时间单位;日本也对演员服装的裸露程度进行过明确的规定。&&& 3.禁止限制过宽原则。这一原则也可称为准确性原则。它要求有关表达自由的法律规定不得过于宽泛。[1]&&
上一篇论文： 下一篇论文：
网友同时还浏览了：
电影艺术论文相关子栏目
&&&&&&&&&&&&&
免费论文推荐栏目
本站最新免费论文
&&&&&&&&&&
本站推荐免费论文
&&&&&&&&&&
网友热评免费论文
&&&&&&&&&&【电影预审】从美国电影审查反思中国电影审查_牛宝宝文章网|【电影预审】从美国电影审查反思中国电影审查专题：MOVIELITERATURE学术论坛从美国电影审查反思中国电影审查■唐峰(陕西广播电视大学，陕西西安710119)［摘要］电影审查制度承载着这个国家的主流意识形态，对这个国家的传统文化具有一定的传承作用，世界上每个国家的电影审查制度都具有自己国家独有的特色并且也在不断的演变中，电影强国美国的电影分级制度具有一定的代表性，美国特色非常鲜明，同时对于其他国家来说也具有一定的借鉴作用。本文试图对中国与美国电影审查制度做一个对比，讨论中国电影审查制度的现状问题，从而进行反思进而提出一些笔者自己的看法。［关键词］电影审查；中国电影；美国电影电影作为一种大众化的综合艺术形式有别于其他类型的艺术形式，由于电影自身独特的性质，各国都有专门的电影审查法规出台，在我国建立科学、合理的电影审查机制也是社会发展特别是这十年中国商业电影高速发展的需要，而作为电影强国美国的电影分级制度对我国电影健康快速发展有很大的借鉴作用。我们从历年来电影审核的情况来看，美国的分级制度关注的焦点还是更多表现在性爱、暴力、吸毒以及裸露程度多少的镜头上，特别是性爱及其暴力的镜头，更是电影评审委员会用以判断电影属于哪一级别的标尺，可以看出美国的分级制度更多关注的是镜头，对电影的主题，表现的内容限制比较少，从而给美国的电影创作提供了更多的自由度。美国的电影分级制度从根本上还是为了保护电影业的基本利益，维护美国电影业的健康发展。从美国电影审查制度的发展历史来看，从最初的官方审查到后来的行业自律，用来保护美国成年人，未成年人的利益，从而顺利通过官方的审查，纠正了社会对电影业的偏见，造就了美国电影业健康快速的发展。同时它也得到了美国大多数民众的支持。1968年影院业主们联合创立电影分级制度以来，美国85%的影院业主赞成分级制度，根据新泽西州普林斯顿民意研究公司每年进行的全国科学民意调查结果显示，76%有13岁以下孩子的父母发现在帮助他们决定孩子看哪。从以上的数据可些电影时“非常有用”和“比较有用”以看出，美国的电影分级对民众的帮助，特别是对美国父母的帮助是非常大的。一、美国电影审查现状在美国电影发展过程中，电影审查与电影分级是两个不同的概念。美国电影分级制度是指好莱坞通过美国电影协会制订并执行的电影业自律制度，靠美国电影人自觉遵守的。美国的电影审查制度则从两个方面进行执行：一方面是指当地的州或者市级以上政府通过立法形式确定的电影审查制度，另一方面是好莱坞电影企业自己生产的影片先自我审查的制度。美国的电影审查制度发展历史从法律的角度考察，可以看出，尽管对电影的其他限制依然存在，但是电影一旦获得宪法第一修正案的保护，被纳入言论与新闻出版自由范畴，就获得了宪法保障权利，电影就可以在影院里上映了，这种制度非常有利于电影业的发展，而电影审查制度向电影分级制度文明演进，是对表达自由的尊重和社会多样性的认可。电影分级制度并不是限制影片的发行上映，而只是对电影进行分类，给观众提供借鉴，让观众好区分什么样的电影适合哪类人群观看。美国电影分级制度由非官方的美国电影协会（MPAA）制订，因为是非官方的，所以这个制度不是强制性的，但是，美国电影人，包括制片人、发行人大部分的电影公司都会自觉地把自己生产的电影拿去参加评级，从而获得对电影的一种认证。美国的电影评级委员会由8至13名具有很高水平电影专业知识的专业人士组成，同时对他们还有一个特别的规定，就是他们必须有为人父母的经历，因为他们要站在父母的角度去帮助美国大部分父母对电影进行区分，从而指导其他父母们带领孩子去看他们应该看的电影。美国的电影分级制度在1968年成立之初把电影分为G级、M级、R级和X级共四个等级。后历经两次修改，现行的分级制度共分为G级、PG级、PG－13级和NC－17级①共5个级别。分级委员会虽然声称对电影“分级不是依据影片的个，但是别片段，而是以整个电影的情节来衡量影片级别的”二、中国内地电影审查现状中国目前的电影审查委员会由36人组成，他们并非都是国家广电总局的官员，而是来自各行各业，有著名导演，有电影专业的教授，有国家各个部门的管理人员，如全国妇联宣传部，国家宗教事务局，等等。每一部电影拍完后，最终能否进入大众视野，就看这36人的决定，而每审查一部电影的时候，并不需要每个委员都要到场，只要大部分到了就行。目前中国电影的审查流程是这样的，在电影送审之前，电影的制作单位先进行自我审查，自己先确保电影的主题和思想上没有什么问题，然后再提交送审申请书，电影局组织审查委员会进行审片，只要大部分的审查委员会的成员看过此片，就可以决定这部影片是否可以通过审查。委员会成员要对这部影片提意见，意见越少越好，没有意见的影片就可以直接通过审查，而有意见的影片，制片单位要把影片拿回去修改。通过这次审片会，电影局会根据专——这个家们提的意见向制片单位回复一个“修改意见”—修改意见，是在电影局接到制片单位提出申请的30个工作日内作出回复的，制片单位拿到这个修改意见之后，就要0082013年第12期电影文学MOVIELITERATURE学术论坛回去对电影进行修改，修改完成后，可以申请电影局对电影进行复审，如果这次审查没有问题，这部电影就可以得。如果还有问题，制片到电影局颁发的“电影公映许可证”单位就需要把影片拿回去继续修改，直到通过电影局的审查，影片才能够公映。目前电影的审查标准主要是依据国务院日颁发的《电影管理条例》，凡包含以下内容的影片，都将无法通过电影主管部门的审查：（1）反对宪法确定的基本原则的；（2）危害国家统一、主权和领土完整的；（3）泄露国家秘密、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的；（4）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结，或者侵害民族风俗、习惯的；（5）宣扬邪教、迷信的；（6）扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；（7）宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的；（8）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；（9）危害社会公德或者民族优秀文化传统的；（10）有法律、②行政法规和国家规定的其他内容的。那些没有能通过审查的影片，审查委员会认为主要是因为其在内容上涉及色情、迷信、暴力、黑社会话题等，，既不适合普通大众，更不适合未成年观众。例如《小武》；《银饰》，成人味道过浓，不适合少年社会描写太过边缘；《鬼子来了》历史立场不正，会对观众产生不利影儿童响，等等。影审查人员的不专业性也多少影响了中国电影业的发展，从这几年的发展来看，中国电影在各大电影节上的失语，与电影创作者为了追求政治无过而忽略艺术创新也有一定的关系。四、中国电影审查制度改革之我见电影审查制度在电影业发达的国家已经渐渐地消失了。在20世纪初的美国，随着电影业的高速发展，主流电影行业中暴力和性爱场景越来越多，一些州市因此就成立了相关电影检查委员会，20世纪中叶，世界经济快速发展，人们的思想观念逐渐走向多元化，美国所实行的电影审查制度已经无法满足人们对彰显内容多样化的需求，在这种情况下，审查制度自然遭到淘汰，电影分级制度应运产生。而这种情况，恰恰暗合了当今中国电影发展的现实。电影分级制度的建立，首先必须是一整套完整的法律体系作为保障，以立法形式的出现为电影分级制度保驾护航，这就需要一套完整的法律体系来支撑。在中国，以行业自律的形式来实施分级制度难度非常大，强制性的法律制度确保影片的制作单位、全国的影院、电视台、观众来遵守，使分级制度落到实处。第二就是要符合中国自己的国情，中国有自己独特的传统文化，与美国的差异性比较大，因此，美国的分级制度中国不能照搬进来，只能作为借鉴，根据我国的国情，制定出适合中国观众的分级制度，并且随着时代的变化，与时俱进，不断地作出调整。第三就是电影分级制度的建立需要认真听取各方面的意见，特别是电影专业人士以及观众的意见是非常重要的，而不是仅仅遵循领导的意见，让领导一个人说了算，电影审查机构的人员应该以具有电影专业知识的专家学者为主，尽量减少行政机关的干预。为了适应时代的发展，评审机构还应该不断补充新鲜的血液，对分级标准和机构成员进行重新评估，适时地做出有针对性的调整。三、中国内地电影审查存在的问题从以上的对比，我们可以看出，美国的电影审查主要是针对一些镜头表现的内容来进行分级，而且很大程度上并不限制电影的上映。中国的电影审查，是对电影从头到脚，从内到外的全方位检查，中国电影必须要面对全国各个行业，各个行政机关的审查，每次的审查观影过程中，每一个人都可以提出自己的意见，只要有人提出意见，这部电影就要拿回去修改，只有一个意见没有的电影才能顺利通过审查。而意见越多的影片就意味着跟观众见面的希望越渺茫，因此有很多影片最终永远失去了跟观众见面的机会。在这种制度下，就产生了很多制片厂为了通过审查，而忽视了影片的艺术追求，因此出现了近几年中国式大片基本上为功夫片的畸形现象。进入21世纪，中国电影的创作也进入了一个繁荣的时期，屡屡在国内的票房取得非常优异的成绩，但是我们细心观察可以发现，这些高票房的影片类型却比较单一，绝大部分都是古装功夫片，而反映当下社会现实的电影却少之又少。因此，中国电影观众去电影院的目的，更多的是享受视听语言的震撼，基本上不会希望在电影院能看到多少艺术性很高的影片，从而造成目前在中国电影院上映的国产影片受到电影观众越来越多的诟病。反观香港电影的黄金十年，各种风格的类型片都能得到很好地发展，电影工作者们不会担心拍出来不同类型的电影没有人去看，因为香港政府为不同类型的电影开设了不同类型的放映环境，甚至有限制级别的午夜场。这些都为香港电影的繁荣起到了非常好的推动作用。中国的商业电影在这十年发展得非常迅速，同时中国的电影审查也意识到了需要紧随时代的迫切要求，但是目前还是沿用2001年的标准，就显得落后了。这也在很大程度上制约了电影的健康发展，使得电影审查教条化，而电五、结语中国电影的分级制度也是社会发展的必然趋势，但是也需要符合中国的国情，不能完全照搬美国现行的分级制度。中国目前的审查制度与当时美国的审查制度是有所不同的，如果在中国废除审查制度，实行分级制度，在给创作者提供非常大的创作空间的同时电影管理也是一个很大的问题，所以，在中国实行分级制度不是一朝一夕就能够实现的，需要一个缓冲的时间，但是中国目前电影审查制度改革是势在必行的，这样才能为中国电影的健康发展保驾护航。注释：:《美国电影的审查制度》，http://i．mtime．com/993231/①Peterblog/1649319/。，日国务院第50次常务会②《电影管理条例》日以“中华人民共和国国务院令”(第342议通过，号)公布，自日起施行。［作者简介］唐峰(1977—)，男，陕西扶风人，硕士，陕西广播电视大学助教。主要研究方向:电影学。年第期电影文学009转载请保留本文连接：分享到：相关文章声明：《【电影预审】从美国电影审查反思中国电影审查》由“迷乱的青春”分享发布，如因用户分享而无意侵犯到您的合法权益，请联系我们删除。TA的分享中国电影审查制度是否应该被废除？_电影吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：6,475,929贴子：
中国电影审查制度是否应该被废除？收藏
一谈到中国电影大多吧友只用了一个“烂”字来形容。要他们说为什么中国电影烂，他们会说是因为广电总局，也有人会说中国审查制度，先不谈广电总局是否背了那么多年黑锅，咱们先谈谈中国的审查制度吧。中国电影审查制度详情请自行百度。记得一个曾有一个调查，有百分之九十的网民同意中国分级制度，只有百分之十持不同意或者无所谓的态度。记得一位学者说过，旧制度和审查，首先必须飞叉，因为对于创作者来说，表达自由相比和其他政策支持更为有效。纵观全世界，仿佛电影分级制度是文明国家必须经历的。而广电总局和部分网民表示电影分级制如何保护儿童免受不良信息侵害的问题，因为一旦银幕充斥着血腥情色镜头时，我们缺乏完善的法律机制来保障青少年的身心健康。那么废除中国电影审查制度是否能改变中国电影现状？
SY为券商和交易者提供优质的解决方案,SY外汇交易平台搭建
楼主表示：宽松的环境是否是好电影产生的必要因素？我列举一个栗子，美国有一部《海斯法典》限制美国在影片表现内容，这一种审查方式更为苛刻，但是美国早期仍然涌出了一些高品质电影。再例如伊朗现代也有严格的审查制度，但仍有佳品涌出，多次获得奥斯卡外语奖。这是我要提出一个问题了，什么叫做好电影？反党反社会就是好电影吗？ 中国分级制度制定后的可能性：一个制度的形成是在一个国家的意识形态下必然产物。在现在这种社会中如果不完全开放言论，那么分级制度全部属于空谈，即使制定后最多也就是可以添加暴力血腥的因素，而对创作者来言，都是不能完全表达自己的思想的。 中国没有佳品？中国不乏诚意之作，这些创作者不以圈钱为目的进行创作，诸如12年《1942》《桃姐》等，但是都是口碑好票房都是失利，13年的《逆风飞翔》《万箭穿心》票房基本可以忽略不计。而一些口碑差的电影反而却有极高的票房，《小时代》电影轻易圈钱1亿美元，而大师之作《雨果》北美票房不及他的一半。观影人需求影响电影市场，所以中国电影最大受益者是美国英雄电影和中国爱情电影的创作者。中国不乏热血的创作人员，也不缺少资金。而制片方在意味的迎合观影人口味是不会积极引导观影人。说白了，就是国民素质有待提高，只有达到一定的水准，这些口碑好的电影才会有市场。而这需要进一步努力，结合广电总局理论。所以现在可能还不适合废除电影审查制度。 想说的太多了，要上课，不扯淡了。可能有人觉得读不懂，我也有点昏，想说的话太多了
可能有些人读不懂我的论点，今天有点头昏，没写好，你应该明白吧，你表个态吧。
楼主多大了。你是否知道 我们是共产主义光辉下的社会主义国家。所以大家都懂得
你说给我发的……不跟你好了
我要是能拍烂片赚很多钱，我也去
现在谈中国电影分级制度简直就是开玩笑
中国电影也没他们想的那么烂 反正我看过很多好的
上海洪庙文艺家具厂—专业实木家具定制厂家,设计制作一站式服务,省心放心！
说到底还是文化问题
因为观众的欣赏水平太低
分级制就不适合出？
总结是这个意思？
我们都知道彼此心中的答案和现实的答案。
早就该废除了，我们暂且不去跟西方国家比较，因为根本没什么可比性。就拿韩国来说，答案显而易见，不论是被推上神坛的熔炉，还是近期的新世界，监视者们，还有一大批体现社会阴暗面的，涉及政治，人性，伦理道德的优秀电影，无疑都是在废除了电影等级制度后的产物。再加上他们日益成熟的运作机制，想拍不出好电影都难。但是，每个国家的体制不同，不能照搬硬套，变通和借鉴是最好的方式。打个比方，有很多韩国电影都是翻拍的，但它又不露痕迹的融入了自己本土的元素，于是，一部脍炙人口的好电影就此诞生。纯属个人之拙见，轻pia
这个感觉只是一部分
虽然很多好片子被改的失去味道
但自己觉得 还是国人 欣赏水平不敢苟同啊
各种很一般的片
他票房都会很好
好到不敢想象
所谓的人傻钱多
导致了现在这种情况
能改改就行了。
废除不现实 只是希望大限度的放开 反党反国家的坚决抵制 但别的题材没必要限制 在这个信息化的时代什么血腥暴力色情不是拦截一部电影就能防止儿童接触的 儿童的教育还是家庭和学校的问题——来自 诺基亚 Lumia 925
能置顶否？
废除了也拯救不了。 当一个体制拿掉后，另一个体制就会上来。
中国无信仰这个话题可以拍成个好电影。
那个什么审查制度只能算是中国电影不能崛起的小因素，甚至还有一些益处，不明白为什么那么多人对他深恶痛绝~
同意楼主，修改制度是标，国民素质和观影水平才是本。
主要是中国人民还没那么开放，五千年的封建思想根深蒂固，不好去除
唉，说出来都是眼泪！
让大神出来表个态，不然帖子秒沉
废除了，然后呢
要不他们审查不明白
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或