咨询热线：400-676-8333
手机找法网
您的当前位置：
什么人没有选举权
什么人没有选举权
514ac9320***
辽宁 - 沈阳
没有民事行为能力、被剥夺政治权利的人、未未成年人、非本国公民没有选举权。
回复时间： 18:48
2条律师回答
找法网认证律师
未满十八周岁的、被剥夺政治权利的、无民事行为能力或限制民事行为能力人
回复时间： 21:25
找法网认证律师
没有民事行为能力、被剥夺政治权利的人、未未成年人、非本国公民没有选举权。
回复时间： 09:57
其他类似咨询
相关咨询标签：
年累计为超过
用户提供了在线咨询服务
最新法律咨询
来自桂林用户的咨询
来自淮安用户的咨询
来自成都用户的咨询
来自淮安用户的咨询
来自南京用户的咨询
来自桂林用户的咨询
来自银川用户的咨询
来自深圳用户的咨询
来自用户的咨询
来自深圳用户的咨询
来自长沙用户的咨询
来自用户的咨询
来自成都用户的咨询
来自重庆重庆用户的咨询
来自台州用户的咨询
来自广州用户的咨询
来自南充用户的咨询
来自江门用户的咨询
来自用户的咨询
来自绍兴用户的咨询
来自贵阳用户的咨询
来自用户的咨询
来自淮北用户的咨询
来自深圳用户的咨询
来自杭州用户的咨询
来自南京用户的咨询
来自武汉用户的咨询
来自南平用户的咨询
来自汕头用户的咨询
来自渭南用户的咨询
来自南京用户的咨询
CopyRight@2003- ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
增值电信业务经营许可证（粤ICP备号-4）
违法和不良信息举报电话：400- 举报邮箱：今日律师风向标：
判处有期徒刑3年是否有选举权与被选举权
请问下，判处有期徒刑3年是否有选举权与被选举权
律师回复区
[VIP+版主]
对于此问题要视具体情况而定，如果未被剥夺政治权利，那么仍然享有选举权和被选举权，如果被剥夺了政治权利，那么不享有选举权和被选举权。
没有被剥夺政治权利是有的。
如果有被选举权，张三被选出了村长，那么他在监狱如何履行职责啊
没有被判决剥夺政治权利的，是有选举权和被选举权的。
选举权是政治权利，只要没被剥夺就是有的
你好，有政治权利就可以
需要看判决种类。
你好，如果没有剥夺政治权利，是有选举权和被选举权的。
以上回复，不符合你的实际情况？马上咨询在线律师！
当前在线律师：874人
今日回复问题：2104个
相关法律咨询
相关文章推荐
共帮助过3392人
共帮助过3639人
共帮助过3690人
共帮助过3463人
共帮助过3413人
最新法律咨询
相关律师推荐
法律快车 版权所有
粤ICP备号-5 增值电信业务经营许可证 （ICP）证粤B2-
客服QQ： （注：此QQ不提供法律咨询）
免费问律师　　选举权，这是一个时不时让人提起的东西，不少人都抱怨中国人没有选举权，其实，选举权我们一直都有，问题在于你有没有去行使过这个权力，法律赋予你选举权，用不用那是你的事，那些在网上抱怨说没有选举权的人，要么是真的因为某些原因而没有行使这个权力，要么就是自己从没想过去用，然后又反过来抱怨，前者情有可原，但是后者就是没事找事了。　　当你在抱怨自己没有选举权的时候，首先想想，每当换选的时候，你有没有真正去关心这个问题，我们广东这边换选人大代表的时候，我曾去投过一票，虽然结果可能不尽人意，但我好歹也投了，这一票是我自己主动去社区那里拿的，而不是别人送上来的，有时候其实我们可以积极点，不要等着别人送机会给你，如果真的在意这个选举权，那么在换选人大或者政协的时候，就应该主动点去自己所在的一些负责选举的单位多看看多了解，看能否拿到一张选票，如果你不在意这个选举权，你不去用它，却又在到处抱怨自己没有选举权，这不是当婊子又要立牌坊吗？　　就像网游里可以通过挖矿爆出一些宝石，矿就在那里，挖不挖是你的事，游戏公司也不会逼你，但是你自己不去挖，但是却又抱怨游戏商场里卖的宝石贵的要死，骗玩家的钱，这能赖谁？是你自己的问题呢？还是游戏公司的问题？
楼主发言：17次 发图： | 更多
　　即便是美国，有人行驶选举权，也有人没有行使过这个权力，选市长，不一定每一个市民都投了票，选总统，也不一定每一个国民都投票了，难道这些没有行使过选举权，没有投过票的人都是没有选举权的吗？选不选是你的自由，没人能强迫，但你自己不去选就不要赖政府没有给过你选举权。
　　我一个侯选举人都不认识选他妈的狗S。
　　@纵议天下事
22:04:48　　我一个侯选举人都不认识选他妈的狗S。　　-----------------------------　　在选举之前，你完全可以去了解一下候选人，哪怕大概的了解，在不了解的情况下最好不要随意的投票。
　　李大眼想去参选成都一个区的　　人大代表　　哈哈哈哈哈　　被和谐了　　你也配　　
　　@纵议天下事
22:04:48　　我一个侯选举人都不认识选他妈的狗S。　　-----------------------------　　@u_16-01-19 23:06:00　　在选举之前，你完全可以去了解一下候选人，哪怕大概的了解，在不了解的情况下最好不要随意的投票。　　-----------------------------　　他选举人不向选民说明,而是让选民想办法去了解选举人,再次说明中国的选举是操人的,狗S.
　　@纵议天下事
22:04:48　　我一个侯选举人都不认识选他妈的狗S。　　-----------------------------　　@u_
23:06:00　　在选举之前，你完全可以去了解一下候选人，哪怕大概的了解，在不了解的情况下最好不要随意的投票。　　-----------------------------　　@纵议天下事
20:42:46　　他选举人不向选民说明,而是让选民想办法去了解选举人,再次说明中国的选举是操人的,狗S.　　-----------------------------　　如果选举人向你说明，你到时候会不会认为他是在作秀？在撒谎骗选票？倒不如自己主动去了解更好。
　　@纵议天下事
22:04:48　　我一个侯选举人都不认识选他妈的狗S。　　-----------------------------　　@u_
23:06:00　　在选举之前，你完全可以去了解一下候选人，哪怕大概的了解，在不了解的情况下最好不要随意的投票。　　-----------------------------　　@纵议天下事
20:42:46　　他选举人不向选民说明,而是让选民想办法去了解选举人,再次说明中国的选举是操人的,狗S.　　-----------------------------　　@u_16-01-22 16:53:13　　如果选举人向你说明，你到时候会不会认为他是在作秀？在撒谎骗选票？倒不如自己主动去了解更好。　　-----------------------------　　如我认为他是在作秀只能说明一个问题，这样做的人太少了。当然我要看他当选后怎么样，如不行，有选择票可叫他下台，当前中国主要就是这问题，当官的你拿他没办法，所以他也不怕你，他可以无视你。
　　@纵议天下事
22:04:48　　我一个侯选举人都不认识选他妈的狗S。　　-----------------------------　　@u_
23:06:00　　在选举之前，你完全可以去了解一下候选人，哪怕大概的了解，在不了解的情况下最好不要随意的投票。　　-----------------------------　　@纵议天下事
20:42:46　　他选举人不向选民说明,而是让选民想办法去了解选举人,再次说明中国的选举是操人的,狗S.　　-----------------------------　　@u_16-01-22 16:53:13　　如果选举人向你说明，你到时候会不会认为他是在作秀？在撒谎骗选票？倒不如自己主动去了解更好。　　-----------------------------　　他不向你说明是因为他认为可以无视你，呵呵，不知道吗？
　　你只有选村长的权利，还想选主席？　　
　　我不觉得在一个十三亿人的国度适合一人一票式的选举，群众眼睛不是雪亮的，是盲目的。
　　@纵议天下事
22:04:48　　我一个侯选举人都不认识选他妈的狗S。　　-----------------------------　　@u_
23:06:00　　在选举之前，你完全可以去了解一下候选人，哪怕大概的了解，在不了解的情况下最好不要随意的投票。　　-----------------------------　　@纵议天下事
20:42:46　　他选举人不向选民说明,而是让选民想办法去了解选举人,再次说明中国的选举是操人的,狗S.　　-----------------------------　　@u_
16:53:13　　如果选举人向你说明，你到时候会不会认为他是在作秀？在撒谎骗选票？倒不如自己主动去了解更好。　　-----------------------------　　@纵议天下事
17:06:35　　如我认为他是在作秀只能说明一个问题，这样做的人太少了。当然我要看他当选后怎么样，如不行，有选择票可叫他下台，当前中国主要就是这问题，当官的你拿他没办法，所以他也不怕你，他可以无视你。　　-----------------------------　　这倒也是事实，因为中国的官员都是上级任命，他确实可以不怕老百姓，反正你也扳不倒他，这个问题也不是说不可以解决，只不过非常非常难，要知道历朝历代的官员都是上级任命的，从未出现过老百姓直接选上去，没这方面的经验，外国有这种经验，但咱们也不能完全照搬。
　　@雾霾是霾不是雾
17:09:42　　我不觉得在一个十三亿人的国度适合一人一票式的选举，群众眼睛不是雪亮的，是盲目的。　　-----------------------------　　主要是中国从来就没有这方面的经验，从古至今哪朝哪代的皇帝是一人一票选上去的？皇帝以下的官员哪个是一人一票选上去的？
　　@纵议天下事
22:04:48　　我一个侯选举人都不认识选他妈的狗S。　　-----------------------------　　@u_
23:06:00　　在选举之前，你完全可以去了解一下候选人，哪怕大概的了解，在不了解的情况下最好不要随意的投票。　　-----------------------------　　@纵议天下事
20:42:46　　他选举人不向选民说明,而是让选民想办法去了解选举人,再次说明中国的选举是操人的,狗S.　　-----------------------------　　@u_
16:53:13　　如果选举人向你说明，你到时候会不会认为他是在作秀？在撒谎骗选票？倒不如自己主动去了解更好。　　-----------------------------　　@纵议天下事
17:06:35　　如我认为他是在作秀只能说明一个问题，这样做的人太少了。当然我要看他当选后怎么样，如不行，有选择票可叫他下台，当前中国主要就是这问题，当官的你拿他没办法，所以他也不怕你，他可以无视你。　　-----------------------------　　有选择票也不一定奏效，施瓦辛格当加州州长，期间加州都财政赤字了，他不照样当了七年之后才下去的吗？要是选择票可以让官员下台，施瓦辛格早滚蛋了！
　　@纵议天下事
22:04:48　　我一个侯选举人都不认识选他妈的狗S。　　-----------------------------　　@u_
23:06:00　　在选举之前，你完全可以去了解一下候选人，哪怕大概的了解，在不了解的情况下最好不要随意的投票。　　-----------------------------　　@纵议天下事
20:42:46　　他选举人不向选民说明,而是让选民想办法去了解选举人,再次说明中国的选举是操人的,狗S.　　-----------------------------　　@u_
16:53:13　　如果选举人向你说明，你到时候会不会认为他是在作秀？在撒谎骗选票？倒不如自己主动去了解更好。　　-----------------------------　　@纵议天下事
17:06:35　　如我认为他是在作秀只能说明一个问题，这样做的人太少了。当然我要看他当选后怎么样，如不行，有选择票可叫他下台，当前中国主要就是这问题，当官的你拿他没办法，所以他也不怕你，他可以无视你。　　-----------------------------　　@u_16-01-22 21:11:22　　这倒也是事实，因为中国的
都是上级任命，他确实可以不怕老百姓，反正你也扳不倒他，这个问题也不是说不可以解决，只不过非常非常难，要知道历朝历代的
都是上级任命的，从未出现过老百姓直接选上去，没这方面的经验，外国有这种经验，但咱们也不能完全照搬。　　-----------------------------　　要是这样说，那中国直接处于原始社会好了，什么都不敢尝试，其实不是不敢而是不愿意放弃私利罢了，当年闹革命时天天要老蒋民主，现在那连当年说的话都要成为禁书了，况且世界上已经有放多国家做出了尝试，并且大多数效果很好，那为什么不做，说到底还是利益问题。
　　@纵议天下事
22:04:48　　我一个侯选举人都不认识选他妈的狗S。　　-----------------------------　　@u_
23:06:00　　在选举之前，你完全可以去了解一下候选人，哪怕大概的了解，在不了解的情况下最好不要随意的投票。　　-----------------------------　　@纵议天下事
20:42:46　　他选举人不向选民说明,而是让选民想办法去了解选举人,再次说明中国的选举是操人的,狗S.　　-----------------------------　　@u_
16:53:13　　如果选举人向你说明，你到时候会不会认为他是在作秀？在撒谎骗选票？倒不如自己主动去了解更好。　　-----------------------------　　@纵议天下事
17:06:35　　如我认为他是在作秀只能说明一个问题，这样做的人太少了。当然我要看他当选后怎么样，如不行，有选择票可叫他下台，当前中国主要就是这问题，当官的你拿他没办法，所以他也不怕你，他可以无视你。　　-----------------------------　　有选择票也不一定奏效，施瓦辛格当加州州长，期间加州都财政赤字了，他不照样当了七年之后才下去的吗？要是选择票可以让官员下台，施瓦辛格早滚蛋了！
　　@纵议天下事
22:04:48　　我一个侯选举人都不认识选他妈的狗S。　　-----------------------------　　@u_
23:06:00　　在选举之前，你完全可以去了解一下候选人，哪怕大概的了解，在不了解的情况下最好不要随意的投票。　　-----------------------------　　@纵议天下事
20:42:46　　他选举人不向选民说明,而是让选民想办法去了解选举人,再次说明中国的选举是操人的,狗S.　　-----------------------------　　@u_
16:53:13　　如果选举人向你说明，你到时候会不会认为他是在作秀？在撒谎骗选票？倒不如自己主动去了解更好。　　-----------------------------　　@纵议天下事
17:06:35　　如我认为他是在作秀只能说明一个问题，这样做的人太少了。当然我要看他当选后怎么样，如不行，有选择票可叫他下台，当前中国主要就是这问题，当官的你拿他没办法，所以他也不怕你，他可以无视你。　　-----------------------------　　@u_
21:11:22　　这倒也是事实，因为中国的
都是上级任命，他确实可以不怕老百姓，反正你也扳不倒他，这个问题也不是说不可以解决，只不过非常非常难，要知道历朝历代的
都是上级任命的，从未出现过老百姓直接选上去，没这方面的经验，外国有这种经验，但咱们也不能完全照搬。　　-----------------------------　　@纵议天下事
21:23:08　　要是这样说，那中国直接处于原始社会好了，什么都不敢尝试，其实不是不敢而是不愿意放弃私利罢了，当年闹革命时天天要老蒋民主，现在那连当年说的话都要成为禁书了，况且世界上已经有放多国家做出了尝试，并且大多数效果很好，那为什么不做，说到底还是利益问题。　　-----------------------------　　如果真的要尝试，不仅统治阶级要放弃私利，而且整个国家也是要付出动荡的代价，这可不是假话，变革可不是件简单的事情，涉及到很多方面，尤其是中国这样一个十多亿人口的国家，为什么不敢尝试？统治阶级不愿放弃私利是一方面，另一方面是老百姓有多少人愿意付出代价？现在不比以前，以前民国的时候中国已经到了不得不革命的地步，所以大多数人都愿意豁出去，去尝试去改变，现在的中国还没有到那种非要革命的程度，嘴上说要改革体制的人多得是，但有几个人敢真正去开展实际行动？
　　@纵议天下事
22:04:48　　我一个侯选举人都不认识选他妈的狗S。　　-----------------------------　　@u_
23:06:00　　在选举之前，你完全可以去了解一下候选人，哪怕大概的了解，在不了解的情况下最好不要随意的投票。　　-----------------------------　　@纵议天下事
20:42:46　　他选举人不向选民说明,而是让选民想办法去了解选举人,再次说明中国的选举是操人的,狗S.　　-----------------------------　　@u_
16:53:13　　如果选举人向你说明，你到时候会不会认为他是在作秀？在撒谎骗选票？倒不如自己主动去了解更好。　　-----------------------------　　@纵议天下事
17:06:35　　如我认为他是在作秀只能说明一个问题，这样做的人太少了。当然我要看他当选后怎么样，如不行，有选择票可叫他下台，当前中国主要就是这问题，当官的你拿他没办法，所以他也不怕你，他可以无视你。　　-----------------------------　　@u_
21:11:22　　这倒也是事实，因为中国的
都是上级任命，他确实可以不怕老百姓，反正你也扳不倒他，这个问题也不是说不可以解决，只不过非常非常难，要知道历朝历代的
都是上级任命的，从未出现过老百姓直接选上去，没这方面的经验，外国有这种经验，但咱们也不能完全照搬。　　-----------------------------　　@纵议天下事
21:23:08　　要是这样说，那中国直接处于原始社会好了，什么都不敢尝试，其实不是不敢而是不愿意放弃私利罢了，当年闹革命时天天要老蒋民主，现在那连当年说的话都要成为禁书了，况且世界上已经有放多国家做出了尝试，并且大多数效果很好，那为什么不做，说到底还是利益问题。　　-----------------------------　　@u_16-01-22 21:37:10　　如果真的要尝试，不仅统治阶级要放弃私利，而且整个国家也是要付出动荡的代价，这可不是假话，变革可不是件简单的事情，涉及到很多方面，尤其是中国这样一个十多亿人口的国家，为什么不敢尝试？统治阶级不愿放弃私利是一方面，另一方面是老百姓有多少人愿意付出代价？现在不比以前，以前民国的时候中国已经到了不得不革命的地步，所以大多数人都愿意豁出去，去尝试去改变，现在的中国还没有到那种非要革命的程度，嘴上说要......　　-----------------------------　　难不成，在等前苏联的那一天，还是在等直接病死算了，否则不会连小步尝试也不敢，或者说多少年了，真的有什么看得见的进步吗？不怕你笑本人没选举过，身边也没听说过有几人参加选举过。你再了解一下，老蒋去台湾时，中国的选举已经到哪一层了，但闹革命者说那根本不是民主，也远不够。
　　@纵议天下事
22:04:48　　我一个侯选举人都不认识选他妈的狗S。　　-----------------------------　　@u_
23:06:00　　在选举之前，你完全可以去了解一下候选人，哪怕大概的了解，在不了解的情况下最好不要随意的投票。　　-----------------------------　　@纵议天下事
20:42:46　　他选举人不向选民说明,而是让选民想办法去了解选举人,再次说明中国的选举是操人的,狗S.　　-----------------------------　　@u_
16:53:13　　如果选举人向你说明，你到时候会不会认为他是在作秀？在撒谎骗选票？倒不如自己主动去了解更好。　　-----------------------------　　@纵议天下事
17:06:35　　如我认为他是在作秀只能说明一个问题，这样做的人太少了。当然我要看他当选后怎么样，如不行，有选择票可叫他下台，当前中国主要就是这问题，当官的你拿他没办法，所以他也不怕你，他可以无视你。　　-----------------------------　　@u_
21:11:22　　这倒也是事实，因为中国的
都是上级任命，他确实可以不怕老百姓，反正你也扳不倒他，这个问题也不是说不可以解决，只不过非常非常难，要知道历朝历代的
都是上级任命的，从未出现过老百姓直接选上去，没这方面的经验，外国有这种经验，但咱们也不能完全照搬。　　-----------------------------　　@纵议天下事
21:23:08　　要是这样说，那中国直接处于原始社会好了，什么都不敢尝试，其实不是不敢而是不愿意放弃私利罢了，当年闹革命时天天要老蒋民主，现在那连当年说的话都要成为禁书了，况且世界上已经有放多国家做出了尝试，并且大多数效果很好，那为什么不做，说到底还是利益问题。　　-----------------------------　　@u_
21:37:10　　如果真的要尝试，不仅统治阶级要放弃私利，而且整个国家也是要付出动荡的代价，这可不是假话，变革可不是件简单的事情，涉及到很多方面，尤其是中国这样一个十多亿人口的国家，为什么不敢尝试？统治阶级不愿放弃私利是一方面，另一方面是老百姓有多少人愿意付出代价？现在不比以前，以前民国的时候中国已经到了不得不革命的地步，所以大多数人都愿意豁出去，去尝试去改变，现在的中国还没有到那种非要革命的程度，嘴上说要......　　-----------------------------　　@纵议天下事
21:48:17　　难不成，在等前苏联的那一天，还是在等直接病死算了，否则不会连小步尝试也不敢，或者说多少年了，真的有什么看得见的进步吗？不怕你笑本人没选举过，身边也没听说过有几人参加选举过。你再了解一下，老蒋去台湾时，中国的选举已经到哪一层了，但闹革命者说那根本不是民主，也远不够。　　-----------------------------　　您还真说对了，要不是到山穷水尽，不得不革命的地步，还真没几个人敢尝试改革体制，历朝历代不到活不下去的情况下，确实没多少人愿意揭竿而起，两千多年就是这么过来的。
20:44　　即便是美国，有人行驶选举权，也有人没有行使过这个权力，选市长，不一定每一个市民都投了票，选总统，也不一定每一个国民都投票了，难道这些没有行使过选举权，没有投过票的人都是没有选举权的吗？选不选是你的自由，没人能强迫，但你自己不去选就不要赖政府没有给过你选举权。　　-----------------------------　　政府不能大力宣传一下吗？具体什么时间领取选票，什么时间投票，普通人谁知道？　　
　　@喜加税中国梦
17:08:41　　你只有选村长的权利，还想选主席？　　-----------------------------　　我们这连村长都没得选择的权利
20:44　　即便是美国，有人行驶选举权，也有人没有行使过这个权力，选市长，不一定每一个市民都投了票，选总统，也不一定每一个国民都投票了，难道这些没有行使过选举权，没有投过票的人都是没有选举权的吗？选不选是你的自由，没人能强迫，但你自己不去选就不要赖政府没有给过你选举权。　　-----------------------------　　@华英雄论剑
22:24:26　　政府不能大力宣传一下吗？具体什么时间领取选票，什么时间投票，普通人谁知道？　　-----------------------------　　那请问，政府在宣传的时候你有没有去关注？现在的人关注的恐怕更多都是八卦新闻吧，现在满街年轻人都喜欢玩手机，要么微信聊天要么抢红包，真不知道有几个人去关注过选举这方面的消息。
　　选举权是有，都在人民代表那里，你被代表了。
　　@九地潜藏
22:47:57　　选举权是有，都在人民代表那里，你被代表了。　　-----------------------------　　国外的所谓议员不也是代表了选民，人家选民也被代表了，不然选那些议员有什么用？难道人家就不是被代表，我个人不大相信这些所谓的议员全都是真正替选民说话的。
　　@纵议天下事
22:04:48　　我一个侯选举人都不认识选他妈的狗S。　　-----------------------------　　@u_
23:06:00　　在选举之前，你完全可以去了解一下候选人，哪怕大概的了解，在不了解的情况下最好不要随意的投票。　　-----------------------------　　@纵议天下事
20:42:46　　他选举人不向选民说明,而是让选民想办法去了解选举人,再次说明中国的选举是操人的,狗S.　　-----------------------------　　@u_
16:53:13　　如果选举人向你说明，你到时候会不会认为他是在作秀？在撒谎骗选票？倒不如自己主动去了解更好。　　-----------------------------　　@纵议天下事
17:06:35　　如我认为他是在作秀只能说明一个问题，这样做的人太少了。当然我要看他当选后怎么样，如不行，有选择票可叫他下台，当前中国主要就是这问题，当官的你拿他没办法，所以他也不怕你，他可以无视你。　　-----------------------------　　@u_
21:11:22　　这倒也是事实，因为中国的
都是上级任命，他确实可以不怕老百姓，反正你也扳不倒他，这个问题也不是说不可以解决，只不过非常非常难，要知道历朝历代的
都是上级任命的，从未出现过老百姓直接选上去，没这方面的经验，外国有这种经验，但咱们也不能完全照搬。　　-----------------------------　　@纵议天下事
21:23:08　　要是这样说，那中国直接处于原始社会好了，什么都不敢尝试，其实不是不敢而是不愿意放弃私利罢了，当年闹革命时天天要老蒋民主，现在那连当年说的话都要成为禁书了，况且世界上已经有放多国家做出了尝试，并且大多数效果很好，那为什么不做，说到底还是利益问题。　　-----------------------------　　@u_
21:37:10　　如果真的要尝试，不仅统治阶级要放弃私利，而且整个国家也是要付出动荡的代价，这可不是假话，变革可不是件简单的事情，涉及到很多方面，尤其是中国这样一个十多亿人口的国家，为什么不敢尝试？统治阶级不愿放弃私利是一方面，另一方面是老百姓有多少人愿意付出代价？现在不比以前，以前民国的时候中国已经到了不得不革命的地步，所以大多数人都愿意豁出去，去尝试去改变，现在的中国还没有到那种非要革命的程度，嘴上说要......　　-----------------------------　　@纵议天下事
21:48:17　　难不成，在等前苏联的那一天，还是在等直接病死算了，否则不会连小步尝试也不敢，或者说多少年了，真的有什么看得见的进步吗？不怕你笑本人没选举过，身边也没听说过有几人参加选举过。你再了解一下，老蒋去台湾时，中国的选举已经到哪一层了，但闹革命者说那根本不是民主，也远不够。　　-----------------------------　　@柳丝榆荚-23 00:41:13　　　　　　　　-----------------------------　　你要搞清楚，毛泽东期望中国是一个民主的国家，可不代表党内其他人是怎么想的，别因为现在中国有问题，就拉他老人家出来当挡箭牌！
　　楼主Pi　　
　　你见过选票吗　　
　　一直在自己选自己，趋向世袭化，美其名曰人民的选择。　　
　　答楼主，真的没有！
　　你是石头记里蹦出来的？
　　你是石头里蹦出来的？
　　知道为什么没有选举权吗？因为奴才要有奴才的觉悟，主子让你往东你就不能往西。但是因为还是有不识好歹的奴才，所以要选个自己身边的公公代表下面的奴才。
　　反正楼主要相信一句话 ：这里是最好的，什么时候都是最好的。你要少有不满，一群人就要把你围殴。尽管这群人也是底层贱民。这就是“为虎作伥”。
　　楼主，我想请问下你，人大代表是干什么的？他应该代表的是大多数的民意吧，既然是大多数，作为人大代表候选人难道不应该去大张旗鼓的向人民表达自己的观点吗？楼主你如果让选民去了解候选人。他是民意诉求的表现，道理何在？他是为人民服务的啊！每次选举政府不宣传，候选人不积极在人民面前表达自己观点，问题就来了，请问投了选票的人有多少？是大多数还是少数？或者说这只是一场被内定的选举？最后楼主我给你科普下投票率低于80%那就是一场无效选举。
　　楼主我又可以告诉你，那只有一种可能我们的选票被某些部门或者人代投了，这真是一个神奇的事件！
　　部分中国人有选票直选领导人，比如台湾省的中国人
　　今年四月下旬我被社区通知去补选三个候选一个都不知道干什么的，我填写司马南。难道这也叫选举吗，到现在都不知道是谁。
　　其实不要求选举，需要的是政府公开公正，透明办事，施政能听取民意，现在的政府一样都没做到。
　　楼主，你是z揣着明白装糊涂还是真糊涂，别在论坛里玩这个
　　中国人太低能，不配选票，做好梦就行了
　　@纵议天下事
22:04:48　　我一个侯选举人都不认识选他妈的狗S。　　-----------------------------　　@u_16-01-19 23:06:00　　在选举之前，你完全可以去了解一下候选人，哪怕大概的了解，在不了解的情况下最好不要随意的投票。　　-----------------------------　　哈哈哈，这个建议极有创意，应该属于“特色”范畴。上大学的时候有过一次，只有几个女生投了那几个不认识的候选人，大多数同学有的投班长，有的投文体委员，还有的投自己，完事之后居然不唱票，应该是“集中”去了。代表应该是去参政议政的吧，总该了解受选区域的民情民意，怎么你就把他调了个呢。不说西方，只看看台湾，民意代表走街串巷的，发表演说的，没有几个长得顺眼的，可当地的选民说不认识的应该是极少数吧。
　　没有！
　　支持楼主，要求选举的人多了，选票就规范了，现在都无所谓，他们就代表了，你自己都不当回事还想人家送给你啊。
　　楼猪真是婊子养的　　
　　这里说的是人大，我们都知道人大只是个摆设，人大代表属于‘荣誉’类标签，好处是犯了罪公安不能直接抓　　先不说这个摆设的作用，说下选举流程　　最基层的，根据人口把具体数量分配到各选区（街道、乡镇、单位团体），各选区自己选举。但是在现实中，一般都是在小范围内自己解决了，很少有在全选区内展开的。（本人几十年里，只有2次经历，1次是上大学期间上课时系里把选票发到大家手里--2个候选人，没一个认识的；另一次是街道在小区楼外张贴了告示）　　如果真要选举，应该是在公众场合，由报名参选人大代表者现场做自我介绍和当选后的打算，并且当场在选民监督下统计投票结果，公开公正　　楼主自己去要选票，说得好点是唐吉坷德，难听点是个乞丐，单个人的举动毫无意义。（选票本身不记名，作弊还是很容易的）
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)