合同只盖手印没签字有效吗 - 相关问题 - 110网法律咨询
合同只盖手印没签字有效吗
合同单方面签字按手印有效吗？
你好，农村土地承包合同是否有效，当事人没有签字，只有手印，户主也没有签字和手印，户主不知情的情况下。承包人也没有签字和手印，而是合同承包人确写另一个人的名字，这份合同合理吗？
您好！两份合同上甲方只盖了章没签字和摁手印这样的合同有效吗
只有身份证号和名字签的合同有效吗？本人没有签字盖手印这样的合同有效吗？
我想咨询下土地租赁合同甲方签字按手印，乙方没签证合同是否有效，而且合同上公章什么都没有，
合同本人签字按手印没钱说有效法律保护吗？
请问装修合同甲乙双方签字后需要按手印吗？不按手印是否有效？
房屋买卖合同双方签字没按手印是否有效
房产证是我和老婆2人名字，签协议的时候老婆不在。
老婆的名字 手印都是我按的，请问合同算有效合同吗？
我现在想取消代理销售协议，按照合同约定，取消要支付违约金。但是房产证是2人名字，我老婆也没有签字和按手印，如果直接取消，我要支付违约金吗。
合同签字处没有签字只有手印有效吗？签名与按手印不是同一个人，有效吗 - 相关问题 - 110网法律咨询
协议书上子女代签的名字，手印是本人按得，算有效吗
我单位租用一私人房屋，租赁协议中甲方（房东）的签名及名称不是同一个人，没有注明代理人字眼，合同有效吗？
我在***下了2万元的定金，签订了订购房屋的协议，后来我觉得他们的房屋加上赠送面积没有他们宣传的那么大，要求在购房合同上写明他们宣传的使用面积，但是开发商不同意，现在我想退定，开发商也不同意，并且要求五日内签购房合同，否则没收定金。我想问该如何拿回定金呢？另外，订购购房的协议上是写的我妹妹的名字，但是按的是我的手印，这份协议是否有效？我是否可以拿回定金？
我租了一间动迁房，后来才发现动迁证明上的人与和我签合同的人不是同一个人，也不是其配偶，我想知道这个合同有效不？是否可以解约要求退押金？
担保合同是本人签字，但担保书不是我签字，担保是否有效？？ 担保合同约定的担保责任期限为2年，而银行在主合同期满7个月以后才起诉是否超期？？？谢谢！！
借条只有签名，没有盖章没有按手印有效吗
贷款公司给我发个传真合同给我，要我签名，按手印，再回传他们公司，那样如果他们没放款给我，我是不是要承担那份合同的债务？
我农村的房子土地审批书（姑姑）和宅基证（我的）名字不是同一个人，那这个宅子是哪个人的？
土地审批书名字是姑姑的，1986年宅基证是爸爸的名字，爸爸去世后1995年开始是我的名字，那这宅子还是我的吗？
非证人写的证言是否有效 但是有证人的签名及手印 这样的证明有法律效力吗
没有手印只有签名的欠条有效吗
年老的父亲在保险业务员的劝说下给智障的儿子买了一份保险，投保人和受益人都是业务员代签字的，这样的合同有效吗，如果无效是否能全额要回保险费请问合同没有期限，只签名没有盖手印，属不属于无效合同？ - 110网免费法律咨询
您的位置：
&& 查看咨询 　　　　　　　今日活跃律师： &&&&&&&&&&
待解决问题
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
请问合同没有期限，只签名没有盖手印，属不属于无效合同？
广东－汕尾&11-08 21:11&&悬赏 0&&发布者:Blueks 回答:(1) 剩余时间:
13天16小时
请问合同没有期限，只签名没有盖手印，属不属于无效合同？
您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务
私密留言：
[广东-广州]
回复时间：
什么合同？
问题答案可能在这里 →
吉安推荐律师
江西景德镇
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
江西景德镇
最佳律师解答
(曹先坤)()&
(乔春长)()&
(郎海华)()&
(姚志斗)()&
(姚志斗)()&
(周文才)()&
最新回复律师
黑龙江 哈尔滨张源岭与南通震洲置业有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书 - 崇法判决书查询系统
张源岭与南通震洲置业有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书
江苏省南通市中级人民法院&&&&&&&& &&&&浏览：4次
江苏省南通市中级人民法院
民事判决书
（2016）苏06民终2151号
上诉人（原审被告）：南通震洲置业有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村六组。
法定代表人：陆圣琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程瑞清，该公司项目托管人。
被上诉人（原审原告）：张源岭。
委托诉讼代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
上诉人南通震洲置业有限公司（以下简称震洲公司）因与被上诉人张源岭商品房销售合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
震洲公司上诉请求，改判震洲公司不承担返还购房款的义务。事实和理由：陆圣琴在与张源岭签订商品房预订协议过程中未能提供任何预售手续、公司印章、财务收据和公司账号，收款人是其个人，故陆圣琴的行为是其个人行为，不应当由震洲公司承担责任。张源岭在没有震洲公司任何预售房屋手续的情况下把房款直接给陆圣琴个人存在严重过错，是与陆圣琴串通，且订立的协议价格明显偏低、显失公平。陆圣琴在公安机关询问中陈述其与张源岭签订预订协议所使用的印章是非法刻制，是无效的。震洲公司与程瑞清2013年11月签订协议明确震洲公司商品房只有程瑞清有权销售，项目所在地是一个很小的集镇，张源岭应当对此是清楚的。
张源岭答辩称，原审法院查明事实清楚，处理正确。陆圣琴是震洲公司法定代表人，有权代表震洲公司与张源岭签订房屋预订协议；张源岭并不清楚协议加盖的印章是否为私刻，也不清楚震洲公司或陆圣琴与程瑞清的债权债务纠纷；预订协议经过法律服务所见证，是合法有效的。请求维持一审判决。
张源岭一审诉称：日，张源岭与震洲公司签订《房屋预订协议》，约定震洲公司将其开发的“金甸商业楼”中由南向北第一间底铺56㎡预售给张源岭，房屋价款20万元；协议签订时张源岭给付定金10万元；日前震洲公司交付房屋，张源岭付清余款。张源岭按约履行义务，但合同约定的房屋交付期限届满，震洲公司未能交付房屋。现请求判令震洲公司返还购房款7万元。
一审法院认定事实：日，张源岭与震洲公司签订《房屋预订协议》一份，约定：1.震洲公司同意将开发的“金甸商业楼”（由南向北第一间底铺，面积约56㎡）预售给张源岭；2.预售房价为20万元，张源岭于房屋预订协议签订时给付震洲公司房款10万元，余款于2016年12月底给付；3.震洲公司于日前将房屋交付给张源岭使用，震洲公司为张源岭办理产权证的预留期为180天；4.震洲公司办理房屋产权证及相关配套设施所花费用，按国家规定应由张源岭给付的费用，震洲公司凭有效票据、凭证向张源岭收取；5.协议是双方真实意思表示，双方均不得反悔，如一方反悔，支付给对方违约金3万元；6.协议一式三份，双方、见证单位各执一份。张源岭在该协议上签字、盖手印，震洲公司法定代表人陆圣琴在该协议上签字，并加盖震洲公司合同专用章。海安县墩头法律服务所在该协议上加盖见证业务专用章，法律工作者陆龙章在该协议上盖章。同日，张源岭向震洲公司法定代表人陆圣琴缴纳现金7万元。陆圣琴开具收条“今收到张源岭房屋定金7万元收款人陆圣琴”，并加盖震洲公司合同专用章。
一审法院认为，本案争议焦点在于陆圣琴是否能够代表震洲公司与张源岭签订《房屋预订协议》并收取房款。双方签订的《房屋预订协议》虽然形式上属于预约合同，但由于该预订协议已对案涉标的物的名称、位置、面积、价款以及付款的方式作了明确约定，从合同的构成要素来看，已经具备商品房买卖合同的基本构成要件，故法院认定双方签订的预订协议名为预约合同，实为商品房买卖的本约合同。由于震洲公司并未取得商品房预售许可证明，该《房屋预订协议》应认定为无效。双方基于无效合同取得或占有对方当事人的财产或其他财产性权利的，应当返还，不能返还的，应当折价补偿；造成对方当事人损失的，应当按责赔偿。
震洲公司在《房屋预订协议》中加盖了震洲公司的合同专用章，且震洲公司法定代表人陆圣琴在该合同上签字；案涉合同经过了墩头法律服务所的见证；在收取了张源岭7万元购房款后，震洲公司法定代表人陆圣琴向其出具了收条，并加盖了震洲公司合同专用章。无论是工商登记资料中还是震洲公司向法院提供的营业执照及法定代表人身份证明，均证实陆圣琴为震洲公司法定代表人。张源岭有理由相信陆圣琴的行为代表了震洲公司。根据我国法律规定，作为公司法定代表人陆圣琴有权代表震洲公司对外签订《房屋预订协议》并收取房款，震洲公司与程瑞清之间的协议系其内部协议，不能产生对抗第三人的效力。故对于震洲公司提出的陆圣琴不能以本人或者公司名义发生与公司有关的债权债务关系、案涉款项并未打入公司账户、本案涉及的合同专用章非震洲公司印章等抗辩，法院难以采信。陆圣琴上述行为所产生的民事责任应由震洲公司承担，震洲公司应当向张源岭返还购房款7万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：震洲公司于判决发生法律效力后10日内返还张源岭购房款7万元。如未按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由震洲公司负担。
本院二审期间，震洲公司向本院提交两份证据：1、海安县物价局价目表，证明案涉房屋价格；2、其他两个购房人的购房协议，与本案销售合同不一样，证明本案预订协议明显存在损害他人利益的行为。张源岭对震洲公司二审提供的证据不予认可，认为房屋价格是市场因素决定，双方协商的；震洲公司与其他人签订的协议与本案无关。本院对当事人二审争议的事实认定如下：房屋销售价格是当事人协商确定，震洲公司二审提供的证据不能证明张源岭与陆圣琴恶意串通损害他人利益；不影响陆圣琴以震源公司名义进行民事活动所产生的权利义务归属的认定。一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公司的法定代表人是公司人格的代表，其以公司名义进行的民事活动就是公司的民事活动，由公司承担法律责任。《中华人民共和国民法通则》规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》规定“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案中陆圣琴是震洲公司的法定代表人，其以震洲公司的名义与张源岭签订房屋预订协议，因该协议产生的权利义务当然由震洲公司承担。本案中没有证据证明张源岭在签订该协议时知道或者应当知道陆圣琴无权以震洲公司名义签订房屋预售或销售协议，也没有证据证明张源岭在明知陆圣琴不能代表震洲公司签订协议的情况下与陆圣琴串通损害他人利益。至于协议及收据上印章的真伪作为张源岭无从判断，且因为震洲公司法定代表人以震洲公司名义签订该协议，即使没有加盖公司印章，同样对震洲公司具有法律效力。预售房款交给陆圣琴或汇入陆圣琴指定的账户，均是陆圣琴代表震洲公司履行房屋预订协议的行为，不影响震洲公司应当承担该预订协议产生的权利义务。综上，震洲公司的上诉理由不能成立，本案因房屋预订协议产生的权利义务应当由震洲公司承担。至于震洲公司与程某、或程某与陆圣琴之间的债权债务，应当由其另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1550元，由上诉人南通震洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审　判　长　金　玮
代理审判员　刘　猛
代理审判员　杜太光
二〇一六年八月十五日
书　记　员　邹倩云
审理法院：
案件类型：
审理程序：二审
裁判日期：