常听到“永远不做超级大国”，超级大国是实力的强大，不以人的意志转移，那是不是中国发展到一定的时候，要自损实力，永远不超过美国？
中国永远不做超绝大国是指中国永远不做象美国和前苏联那样的,
在全球称霸,干涉别国的内政,谁要是不顺他的意,不买他的帐,他就用飞机大炮坦克杀进别国,让别人臣服的"超级大国".
即使中国达到或超过了美国的实力,中国也不会做美国那样的"超级大国"!
因为"超级大国"这个名词是在特定历史环境下的产物,带有它特有的意涵.
虽然将来中国的实力超过美国,成了理所当然的超级大国,但是,中国那时的世界最强大国不是现在意义的超级大国.
总之,中国决不做美国那样的超级大国!
其他答案（共8个回答）
环境下的产物,带有它特有的意涵.
虽然将来中国的实力超过
几代中国领导人都曾向世人宣告：中国永远不称霸。其实，这只
　　是由于中国还落后…。一个国家一旦强大，要征服，它就化成军事实
　　力；要探索，它就会化...
呵呵!你的问题也说得不是很清楚啊!第几大国看你由什么方面看啊.可以给你简单分析下.
经济上今年中国国民收入要超德国,站世界第3位,前面是美国和日本.
　　咱们国家可以成为超级大国，但是过程肯定是困难重重．
　　　我国具备成为一个超级大国的条件：
　　1，中国有960万平方公里的陆地和300万平方公里海洋的...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区馆藏&232807
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&　　如题。许多人都认为在当今的世界大国之中，中国是最具有成长为下一个超级大国的潜力的。中国究竟是不是潜在的超级大国？如果是，它将在什么时候完成这种蜕变？超级大国的定义和标准又是什么？　　进来的亲们可以先各抒己见，描述一下你心目中的超级大国的是什么样子的。　　楼主的观点将会分段更新。
楼主发言：8次 发图：0张 | 更多
　　我们是千年老帝国浴火重生。
　　中国输了。
　　一、成为超级大国的条件　　先从历史说起。本人系统地对历史上的波斯帝国、罗马帝国、马其顿帝国（亚历山大帝国）、阿拉伯帝国、蒙古帝国、西班牙帝国、大英帝国、苏联红色帝国以及中国古代几个比较强盛的朝代秦、汉、隋、唐、清等史上超级大国进行了比较，总结出超级大国普遍具有以下几个特征。　　1.超级大国必须有一定的人口和幅员。　　超级大国必须是人口大国和领土大国，典型的是古代的波斯帝国和罗马帝国，领土跨越亚欧非三大洲，以地中海为内海，人口众多。不具备这些因素的国家就不具备“大国优势”，没有大国优势的国家不可能成为超级大国，甚至都不能跻身普通的大国行列。如亚洲四小龙之中新加坡和韩国，以及北欧的卢森堡、丹麦等弹丸之邦，无论过去、现在还是将来都不可能成为世界大国。关于“大国优势”的具体理论，会在下面重点展开论述。总之，成为超级大国的前提是要成为大国，这个“大”，先是体现在人口和版图之上。对于扩张性的大国来说，其殖民地和被征服地也可算进去，因为殖民地和被征服地也能够承担领土的提供税收、劳动力和兵源等职能。如历史上的大英帝国，虽然本土狭小、人口稀少，但是加拿大、澳大利亚、印度、新西兰等自治领能够为其提供充足的财政开支，战时也能在各自治领的协助下组建一支庞大的军队。因此被征服地和殖民地也是殖民主义帝国实力的重要组成部分。　　2.超级大国必须要有一定的附属国、仆从国　　这个就是所谓的势力范围。这一点在古代的中国身上体现得淋漓尽致——古代中国鼎盛的时候，是名副其实的东亚霸主，亚洲东部几乎所有的国家都曾向中国朝贡。冷战时期的苏联和美国也具有这个特征，各自统领着一个阵营，小弟一大堆，美国领导下的北约组织更是有几十个对美国忠心耿耿的小弟。必须具备这些，才能在国际事务中取得话语权和影响力，从而形成自己的势力范围　　3.超级大国的综合国力必须遥遥领先其他国家　　经济发达、科技先进、军事实力强大、文化先进、周边无强国……等等，一样都不能少，遥遥领先周边甚至全球各地的所有国家。　　4.有自己创立的新制度，有自己的价值观，并对外输出。　　照搬别国制度的国家不会成为超级大国，因为超级大国的模式都是原创的，别人模仿不了。如英国崛起的时候，当时世界上国力最强盛的西班牙和中国都实现君主专制，但英国没有照搬这两个国家的制度，而是创立了君主立宪制；美国崛起的时候，当时的超级大国是英国，但美国也没有照搬英国的制度，而是坚持在新大陆上创立了总统共和制。同样，苏联崛起时，也形成了独具特色的制度。而印度、日本等国照搬西方某些国家的制度，却始终无法成为超级大国。因为成功都是不可复制的，你照搬了别人的制度，就只能活在别人的阴影下，永远无法超越别人。新中国建国初期照搬苏联制度，活在苏联的影子下，发展缓慢，内部动乱不休，在抛弃苏联模式，创立了具有自己特色的制度之后，终于迅速崛起。　　5.超级大国都有自己的文化和价值观，对外输出　　罗马帝国有法律，古代中国有儒家文化，大英帝国有英语、近代科学和自由主义，现在的美国有皿煮、自由、人权的普世价值观……等等。　　这些都很好理解，在此就不展开，接下来谈谈“大国优势”的理论。
　　中国要厚积薄发，
　　中国输定了　　
　　中国做宗主国还没做够啊，老整老祖宗玩腻了的东西有什么意思，将来也该玩点新花样了吧。　　以维护大陆人民利益为第一要义，而不是称霸。把别的地方阿猫阿狗随便加入进来的大帝国有什么意思。
　　再过一百年会的！哈哈！反正我也不在了！　　
　　难、但有若干条件具备。一百年吧、为什么这么说，一个民富国强的中国、一个领土完整的中国再谈强国超级大国。其他都是虚的　　
　　看怎么定义了。美苏式的超级大国已经不可能存在了。
　　回答是肯定的，这个超级大国的诞生将是人类的幸事。　　
　　第一点补充：大国优势　　美国、日本的GDP为什么远远走在其他发达国家前面？主要就是这两个国家的人口比英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚等发达国家多得多，在人均GDP相差不大的情况下，美国、日本庞大的人口规模可以确保它们的经济总量是其他发达国家的好几倍。这就是大国优势。　　大国优势，也叫大国效应。对于一个国家来说，综合国力的基础是这个国家的幅员和人口。古代中国之所以远比周边国家强大，主要原因就是中国的领土和人口规模远远比周边的国家庞大。美国的经济之所以能在19世纪末期超过英国，中国的经济之所以能在21世纪相继超越英国、法国、德国、日本（不久之后还将超越美国），主要都是依靠庞大的人口规模和领土面积提供的庞大产能，在生活水平、科技、军事等方面都还落后于后者的时候，先在经济总量上完成了超越。因此，同样具备这种大国优势的印度将在经济总量上快速超越英国和法国、德国甚至日本，是可以预见的事情。因为中国、印度的人口都是日本的10倍以上，即便人均GDP只达到日本的1/10，在总量上也会超过轻松日本。而卢森堡尽管人均GDP全球第一，其经济总量也远远比不上中印两国，因为卢森堡实在太小，只有50万人口，不具备“大国优势。”加拿大和澳大利亚虽然国土广袤，但是人口实在太少，不同时具备产生大国优势的两个条件，因而两百年以来始终不能成为强国。　　大国的优势主要表现为几方面：　　1.大国能够承担庞大的支出　　以军费为例。新加坡、卢森堡、瑞士等国可能连一个师的军队都养不了，但是中国、美国可以轻松训练百万大军。美国每年还可以拨款5000多亿美元来供养几千个军事基地，这笔支出相当于新加坡GDP的两倍、卢森堡GDP的十倍！但是对于美国来说，这5000多亿只占其GDP的4%多一点而已。说到这里不得不强调一下，许多人都炒作中国近年来的军费支出增长极快，其实这只是中国经济发展的必然成果而已。我们的军费开支其实只占GDP的2%左右，但随着中国经济总量的快速增加，这个2%的分量自然也会水涨船高，不断扩大。　　2.大国产业门类齐全　　韩国的汽车、电子产品风靡全球，泰国的大米、水果畅销各国，瑞士的钟表业闻名世界，新加坡的旅游业方兴未艾，中东各国的石油炙手可热……但是，请问诸位，上述的小国，除了我所列举的产业之外，它们还有多少个产业可以拿出来献丑？小国就是小国，只能从事某一个或几个产业，产品乏善可陈。而美国不仅能种出倾销全球的商品粮、转基因粮食，也能研制出领先世界的大飞机、航天飞机、空间站、军火、卫星、信息技术等，国内的旅游业同样炙手可热，从第一产业到第三产业，应有尽有。中国的情况亦然，从农业、轻工业、重工业、高技术制造业、服务业，也是无比齐全。这是因为从事一个产业需要一定的资金和人员，小国在这两方面实在不具优势，只能选择生产某一种或某几种产品。而大国却可以面面俱到，全面发展各个产业。比如中国的载人航天工程一共动用了100多个单位、3000多个厂家以及数万的科研人员，如果让卢森堡来做，就算它把全国的科学家都投入这个工程都不够，因为卢森堡只有50万人。大国由于产业门类齐全，因而抵御经济风险的能力也是小国所不能比拟的。　　3.大国公共设施的利用率高　　比如中国的高铁才引入10年、高速公路才引入25年，总里程却都已经双双位居世界第一了。而欧洲那些只有几千万人口、领土面积只有几十万平方公里的英、法、德等国，尽管它们在这个领域起步早，但发展却异常缓慢，它们一个国家的高铁总里程可能连中国的一个省都比不上。这是因为它们是小国，不需要那么多的高速铁路和高速公路。而且大国由于人口众多，对于公共设施的利用率也高于小国，这样人均摊到的成本就很低。比如修一条700公里长的高速公路，花了1400亿人民币，英国要每人分担2000多元，而中国每人仅只需分担100多元。而且小国由于人流量小，公共设施利用率远远不及大国，毕竟1个人走一条路和100个人走一条路是有差别的。　　4.大国具有软实力的优势　　大国在世界上的影响力一般高于小国。中国在建国初期经济落后之时，还能在世界上具有较强的影响力，甚至成为联合国安理会的常任理事国，主要是因为中国是一个大国。在中国国力最衰微之时，国外也有专门学中文和研究中国问题的学者。而韩国和新加坡、卢森堡、丹麦等过虽然经济也很发达，但是其国际影响力都非常有限，在国际事务中的话语权甚至都比不上人均GDP只有它们的几十分之一的印度。而且也没有多少学者和专家专门研究它们，学者们在研究这些小国时，一般都习惯性地将它们并入到其所在的区域一起研究，如北欧问题研究、东亚问题研究、东南亚问题研究等。它们的语言也很少有人去学，因为多数人都认为去学一门只有几千万人、几百万人甚至只有几十万人使用的语言不值得。尽管韩语近年来随着韩剧的传播而走红，但是就全球范围内的情况来看，韩语依然不算是一门世界语言，其影响力远远不及联合国的六种官方语言。　　因此，大国具有很多小国不可比拟的优势。一旦一个大国的内部稳定、政策得当，这种优势就会发挥应有的作用，使得这些优势迅速转变为大国崛起的推动力。以此论之，21世纪的最后将是中国、美国和印度的世纪。
　　这篇文章很长，提出的新颖观点很多，各位慢慢看。楼主等更新完之后再统一回复大家的评论。
　　@江水东流2013 14楼
21:11:17　　第一点补充：大国优势　　美国、日本的GDP为什么远远走在其他发达国家前面？主要就是这两个国家的人口比英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚等发达国家多得多，在人均GDP相差不大的情况下，美国、日本庞大的人口规模可以确保它们的经济总量是其他发达国家的好几倍。这就是大国优势。　　大国优势，也叫大国效应。对于一个国家来说，综合国力的基础是这个国家的幅员和人口。古代中国之所以远比周边国家强大，主要原因就是中......　　-----------------------------　　欧洲各国也知道相对于中、美、俄、印度等大国，自己的规模实在太小，在冷战中吃尽了亏，所以也开始走向联合了。欧盟现在人口已超过4亿，经济总量比美国还多，相信如果可以真正实现高度统一，在未来的世界中会发挥更大作用。当然，前提是能够实现高度的统一才行
　　马克　　
　　有道理
　　二、大国的三十年崛起规律　　1865年南北战争结束之后，美国进入高速发展时期，至1894年超越英国成为世界第一大工业国，耗时约30年。　　1868年日本开始明治维新，1894年打败中国并取而代之成为亚洲第一强国；在年的日俄战争中成为首个打败西方帝国主义的亚洲国家；1911年与欧美列强废除所有不平等条约；年参加第一次世界大战并在战争结束后成为巴黎和会的操纵国之一，由此正式跻身世界强国。其崛起大约耗时30多年。二战后日本成为一片废墟，50年代因为美国在朝鲜战争中的军事订单的刺激，经济迅速复苏，1977年GDP跃居世界第二，80年代人均GDP更是一度超过美国。日本的第二次崛起也是用了大约30年的时间。　　德国的情况与日本有点类似。1871年德国完成统一，迅速在欧洲大陆上崛起，至1910年GDP以及综合国力已经超越英、法，跃居欧洲第一强国。其完成大国崛起耗时30多年。二战后的情况也是一样，由于有战前的基础和积累，于30年内重新恢复欧洲第一大经济体的地位。　　俄国在年的日俄战争中战败，1917年建立苏维埃政权，遭14国武装干涉，在一战的战场上俄国士兵甚至存在3个士兵共用一支枪的情况。然而，到了年的卫国战争中，苏联却用欧洲第一、世界第二的工业生产能力打败了纳粹德国。1946年以后，组建社会主义阵营，成为与美国分庭抗礼的超级大国。俄罗斯民族的大国崛起，用时也为30年左右。　　也就是本人从历史中总结出来的大国30年崛起的现象。下面用这规律来分析中国的情况。　　纵观中国字1840年以来的170多年的近代史，也有几个重要的三十年在尝试走现代化道路。然而，中国的前几个三十年崛起道路，却是曲折得令人心酸，并且最后都以惨败告终——　　年，搞了30多年的洋务运动，因日本的打压而失败，李鸿章的北洋舰队全军覆没；　　年，尝试走资本主义道路30多年，因为列强的干涉和持续的内战而失败，并改朝换代；　　年，实行高度集中的政治和经济模式约30年，结果还是失败，连人民的温饱问题也解决不了。　　以上几次的30年崛起历程都先后遭受挫折和失败，中华民族也因此浪费了100多年的宝贵时间。幸亏最近的一次30年崛起计划总算取得了一点起色：1978年中国实行改革开放政策，保持了30多年的经济高速增长，2010年从日本手中夺过了世界第二大经济体、从美国手中夺过了其保持了100多年的世界制造业第一大国的权杖。　　但是考虑到中国1992年实现市场经济制度之后经济才算真正改革、2001年加入WTO之后才算真正的对外开放，2002年以后才是中国的经济跨越式发展的时间段，而且中国在此前并没有什么资本和技术的积累，所以中国真正意义上的发展的时间还是太短，至今才10多年。　　因此，从2002年算起，按照大国崛起的规律真正发展30多年，也至少要等到建国100周年的21世纪四、五十年代，中国才能最终完成崛起，晋身为世界主要强国甚至超级大国。　　也就是说，从现在开始，中国至少还要保持和平、稳定的发展，至少在2049年之前不能乱。坚持到本世纪中叶，中国将成为人类有史以来首个和平崛起的世界大国，从而为人类文明做出较大的贡献。当然，前提还是那句，在此之前绝对不能乱。美国和德国都是在内战结束、实现国内和平之后，经过几十年的稳定发展，才迅速完成崛起的。
　　当然，大国在经济上崛起之后，要想进一步发展为超级大国，还有很远的路要走。如美国在1872年成为世界第一大经济体、1894年成为世界第一工业强国，但是美国成为世界的领袖却是1945年以后的事情了。在崛起到成为超级大国之间，就是耐心等待机会的时期，在这段时期内要沉得住气、学会忍耐，切不可贸然去挑战现有的世界秩序。不懂忍耐之道，必会遭到时任世界霸主的打压，如二战时期的德国、日本。忍耐得住，时机迟早会来，如二战结束后美国在英国、日本、德国都衰落了以后，成为世界新的霸主。　　因此，下面一点我们来聊聊大国的韬光养晦谋略。
　　三、大国的百年谋略　　大国霸业之建立，就如修建摩天大楼。一代、两代先驱奠基以后，至少还要经过几代人的加固、提高，待根深蒂固、高耸入云之后，方可俯视群雄。为此，往往需要大国的前面几代领袖和人民极具战略眼光，在风云激荡的国际社会中保持低姿态，沉潜几十年、上百年、甚至一百多年。如果没有经过几代人百年左右的稳定发展，是不可能完成崛起的。因为对于新生的政权而言，往往生存环境比较险恶，不仅其国内百废待兴，其国外也是强敌环视，并且通常都有一个现任的世界霸主在虎视眈眈，统领它的盟友们在国际间横行霸道，主宰着一切。这个时候，就需要新生的政权忍辱负重，在现有的世界秩序下低调发展，绝不可急于当头。做不到这一点，就不可能成就伟业。　　经过公元前356—338年商鞅变法之后，秦国迅速崛起成为战国中后期最强大的国家。但直到公元前221年，即商鞅变法100多年后，秦国才大举东出发动对东方六国的灭国战，平定天下。在此前惠文王、武王、昭襄王、孝文王、庄襄王几代君王统治的100多年时间里，秦人尽管武力强大，依然不敢发动灭国战，而是主要采取了连横、远交近攻的邦交手段，来逐步分化、各个击破六国。为何？因为在那100年里，秦国虽然强势崛起，但是还没有强大到可以独抗天下的程度。　　面对匈奴的猖獗攻势，汉高祖刘邦发兵征讨，在白登山被围。然后，汉朝对匈奴政策转向怀柔，在惠帝、文帝、景帝几代皇帝统治时期，都是采用和亲政策，以联姻、财物去讨好匈奴，以换取帝国崛起的和平环境。直到第五代皇帝汉武帝在位，才从公元前139年开始，六次派大军北击匈奴，并大败之。而此时距离汉朝于公元前206年立国，已经过去了上百年。在此之前汉朝为什么不发动对匈奴的大规模反击战？因为在前面四代皇帝时期，中原王朝经过数百年战乱，民生凋敝，国力衰微，远远没有深入漠北彻底击破北方游牧民族的实力。　　美国建国之后实力上升较快，但其依然选择了低调处世，在二战之前一直不敢在世界上坐大，甚至连欧洲事务都不敢干涉，默默地跟在时任超级大国和世界霸主——英国的屁股后面做了100多年的小弟。英国征服哪，美国也跟着到哪（如1840年英国在鸦片战争中打败清朝，美国也于1844年强迫清政府签订《望厦条约》）。1894年美国取代英国成为世界第一大经济体，20世纪初美国的综合国力已天下无敌。但美国深明韬光养晦之理，不敢随便用武力去挑战英国建立的世界秩序，尽管它已经变得越来越有名无实。终于在1945年西欧列强都衰落以后，美国成为新的世界霸主。而此时，距离美国建国已经过去了160多年，距离美国成为世界第一经济强国也已过去了50多年。在此之前的美国为何如此低调？因为当时的美国还没有强大到足以对抗整个欧洲联合的程度，只能等待时机，兼利用思想渗透和经济制裁的手段，逐步分化瓦解敌手的势力，最后拖垮对方。　　与美国做法相反的是德国。德国在1871年才完成统一，1910年GDP才超过英国，1914年就迫不及待地向英国开战了，结果在两次世界大战中都被英国打败。所谓瘦死的骆驼比马大，英国当时毕竟还是名义上的世界霸主，不仅英镑是世界货币，英国的势力范围和盟友的数量之多、整体实力之强，也远远不是新崛起的美、德等国所能比拟的。作战之时，英国可以轻易拉拢大批的盟友和自治领加入自己的阵营，包括法国、俄国、美国等，以及英联邦的全体成员加拿大、印度、澳大利亚、新西兰等，而德国的支持者就少得可怜了。与德国情况相似的还有日本，也在19世纪末20世纪初崛起为世界大国，但也因为野心表现得太彰显，而被打压了下去。　　大秦、大汉、美利坚都是韬光养晦了一二百年才最终成就伟业，成为当时无敌的存在。如今我们建国才60多年、改革开放以后真正发展才30多年，就有人忍不住了，整天喊打喊杀，高呼大举对周边地区用兵，甚至欲与美国一战为快。　　殊不知这正中某超级大国的下怀。今日中国之乱局的后面都有一只推手。以美国为首的西方国家在幕后怂恿日本、韩国、印度、菲律宾、越南、印尼等于我国有领土争端的国家，在我国周边搞事，动作不断。其目的就是想引诱我们开展，以便刺探解放军的实战能力。一旦我们按捺不住，中了别人的圈套，贸然将这一系列的领土和主权纠纷诉诸武力，那我们将吃大亏。我们可能会重蹈当年德国、日本的覆辙，永远失去复兴的希望。德国、日本这些国家都是因为不懂韬光养晦的大国成长之道，在羽翼未丰之时就急不可耐地采取高姿态的战争方式对外扩张，更欲立即挑战当时的世界霸主英国建立的世界秩序，结果遭到了诸强的联合打压，并由此在战后受到种种限制，永远丧失了成为超级大国的机会。　　同理，如果我们在羽翼丰-满之前沉不住气，战争打响后，为了打胜仗，我们必然要亮出所有的家底。这样，我国的国力和我军的实战能力将彻底暴露在现任超级大国美国的面前。如一旦摸清了我们的真正实力，美国就可以对症下药地制定对付中国的具体措施。到那时，中华民族就真的是“到了最危险的时候”。而且，就算是要动武，我们也应主动出击，自己来决定战争的时间、地点和规模，让战火止于国门外，如此才能夺得战略的主动权。而不应该在被人惹恼之后贸然发兵，那样只会被别人牵着鼻子走。　　21世纪于中国来说是至关重要甚至可以说是生死攸关的。21世纪前50年，即建国100年的时期内，中国国内的各项转型正在进行，包括经济的、政治的、军事的、思想文化的等等。整个社会处于艰难的涅槃状态之中。若转型成功，则民族复兴有望；若涅槃失败，则全盘皆输，甚而有分崩离析的危险。因此在此关头不可不谨慎，尤其是在强敌时刻对我们觊觎、寻衅、滋事和试探性进攻之时，我们更要保持沉着和清醒。　　在这个关键阶段，为了我们的终极目标，为了我们最后的胜利，吾国吾民低调一百年又何妨？
　　低调100年是无所谓，不过如果为了低调而低调，错失了战略发展机遇，也是不对的。　　所以中央现在的说法叫韬光养晦，有所作为，不是没道理的
　　好文章，我也觉得最近中国的动作太过锋芒毕露，你看现在世界上多少国家因为这事对中国很有看法，中国现在的经济实力确实发展的很快，但很多地方也很脆弱勉强，韬光养晦沉住气，用心的谋略发展才好。　　
　　好文, 強文, 理性文!!!　　大推
　　这是中国梦，用来欺骗老百姓的，有几个梦能够实现。
　　@tz4-11-24 07:45:57　　这是中国梦，用来欺骗老百姓的，有几个梦能够实现。　　-----------------------------　　連作夢都不敢的人, 更可悲
　　@江水东流2013 3楼
19:36　　一、成为超级大国的条件　　先从历史说起。本人系统地对历史上的波斯帝国继续、罗马帝国、马其顿帝国（亚历山大帝国）、阿拉伯帝国、蒙古帝国、西班牙帝国、大英帝国、苏联红色帝国以及中国古代几个比较强盛的朝代秦、汉、隋、唐、清等史上超级大国进行了比较，总结出超级大国普遍具有以下几个特征。　　1.超级大国必须有一定的人口和幅员。　　超级大国必须是人口大国和领土大国，典型的是古代的波斯帝国和罗马帝国，领土跨越亚欧非三大洲，以地中海为内海，人口众多。不具备这些因素的国家就不具备“大国优势”，没有大国优势的……　　-----------------------------　　
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)美媒:中国还不是超级大国 军力比美差得远_网易军事
美媒:中国还不是超级大国 军力比美差得远
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：美媒：中国还不是超级大国 军力比美国差得远）
2016年3月，美国媒体集中报道一则消息引起国内外的广泛关注，美国GE公司开始进行人类首个六代机发动机核心机的测试，这是美国在航空发动机领域的一次重要飞跃，标志着人类航空发动机技术的新一轮革命即将开始。
http://img3./photo/-24/600x450_BNQOI7HP4T8E0001.jpg
http://img5./photo/-24/t_BNQOI7HP4T8E0001.jpg
在中国、俄罗斯等国还在为五代机发动机刻苦攻关的时候，美国人已经拉开了六代战机发动机研发竞赛的序幕，而竞赛的跑道上只有独孤求败的美国人，作为领跑者，美国的技术优势是压倒性的，美国人再次轻松拉开了与中、俄、欧等航空大国之间的技术差距，一些媒体甚至评论说，又来拉开了40年的技术鸿沟。
http://img5./photo/-27/600x450_AO6P4TJ14T8E0001.jpg
http://img3./photo/-27/t_AO6P4TJ14T8E0001.jpg
为什么中国发动机发展如此艰难？今天的策划就聊聊研制航空发动机有多难。俄罗斯航空发动机终身院士法沃尔斯基说过这样的话：“所有飞行器上的东西，它们都是提高阻力增加重量的，唯独发动机是提高动力的。只要发动机好，绑上一块木板也能飞起来。”
http://img4./photo/-27/600x450_AO6P4U3K4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-27/t_AO6P4U3K4T8E0001.jpg
正是这个让木板也能飞起来的发动机，作为飞机的“心脏”。而航空发动机在被誉为大工业之花的航空工业领域中，犹如皇冠上那颗最璀璨的明珠。指导美军21世纪联合作战的纲领性文件《2020年联合设想》中，提到构成美国未来战略基础的九大优势技术，其中航空发动机排在第二位，位于核技术之前。
http://img5./photo/-27/600x450_AO6P4UDR4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-27/t_AO6P4UDR4T8E0001.jpg
众所周知，航空制造业乃当今高科技的综合利用，是集机械、电子、光学、信息科学、材料科学、生物科学、激光学、管理学等最新成就为一体的一个新技术与新兴工业的综合体，是多学科交叉、技术密集的高科技领域，是集现代科学技术成果之大成的科学技术，其发展水平标志国家的顶尖制造技术水平
http://img5./photo/-27/600x450_AO6P4UTQ4T8E0001.jpg
http://img4./photo/-27/t_AO6P4UTQ4T8E0001.jpg
对整个装备制造业的发展起着引领的作用。而航空发动机更被喻为“工业皇冠上的明珠”，民用航空发动机基本上形成了GE公司、罗罗公司和普惠公司的三足鼎立局面。就我国整体科研水平和工业制造能力来说，我国与欧美发达国家的差距不可同日而语。
http://img6./photo/-27/600x450_AO6P4VFI4T8E0001.jpg
http://img4./photo/-27/t_AO6P4VFI4T8E0001.jpg
目前能够研制第三代大推力涡扇发动机的国家，只有美国、俄罗斯和中国。中国的航空工业经过60年的发展，取得了举世瞩目的巨大成就。然而，与世界航空强国相比，航空发动机领域仍是我们的“软肋”。
http://img4./photo/-27/600x450_AO6P4VV54T8E0001.jpg
http://img3./photo/-27/t_AO6P4VV54T8E0001.jpg
航空发动机由上万个高精密零部件组成，必须同时解决超高速、超高压、超高温三大技术难题，其性能及技术水平对于飞机整体而言，在安全性、经济性、舒适性等关键指标上均占据超过半数权重，研制技术难度大，风险高，投入多，周期长。目前全球民机发动机市场由美国和欧洲垄断。
http://img4./photo/-27/600x450_AO6P50ES4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-27/t_AO6P50ES4T8E0001.jpg
尽管在军用航空发动机研制上有一定基础，例如太行发动机的研制成功和公开，向世界证明了中国航空动力行业的整体实力和技术水平，也意味着中国能在关系到国计民生的重大动力领域实现独立自主，如以太行核心机为基础改进的大涵道比涡扇发动机、舰用燃气轮机，已经用于部分国产大型运输机等。
http://img3./photo/-27/600x450_AO6P50OH4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-27/t_AO6P50OH4T8E0001.jpg
但在民用产品方面，我国还没有探索出一个从研发到生产的完整路径。按国家大型客机重大专项战略决策，我国已首次立项研制商用航空发动机，尝试向大飞机“心脏”难点攻坚。而军用飞机发动机的探索，成为主要立足点。
http://img6./photo/-27/600x450_AO6P1.jpg
http://img3./photo/-27/t_AO6P1.jpg
从加拿大、巴西到中国，全球大大小小飞机制造厂很多，但民用航空发动机基本上只能从美国、西欧国家购买。一代发动机决定了一代飞机。世界上为数极少的能够自主研制飞机发动机的国家，历来严格限制此项技术的转移。美国国防部十大严格保密行业中，航空发动机占第二位。
http://img4./photo/-27/600x450_AO6P51IQ4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-27/t_AO6P51IQ4T8E0001.jpg
近年来，我国尽管在军用航空发动机研制上有一定基础，但在民用产品方面，还没有探索出一个从研发到生产的完整路径。中航工业集团航空发动机研究院院长张键说，我国航空发动机工业起步晚，欧美起步于上世纪30年代，而我们国家起步于上世纪50年代初，相关研究条件也是渐渐完美
http://img6./photo/-27/600x450_AO6P51V54T8E0001.jpg
http://img4./photo/-27/t_AO6P51V54T8E0001.jpg
最重要的是航空发动机的研制是建立在整个国家的工业基础和科研水平之上，这一点达不到，发动机制造便无从谈起。改革开放以来，随着我国国力的提高，航空发动机制造业也是突飞猛进，就在10年前，我国的发动机制造水平离欧美国家差距还非常大
http://img4./photo/-27/600x450_AO6P52HS4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-27/t_AO6P52HS4T8E0001.jpg
而10年后，我们已经拥有了昆仑、秦岭和太行等型号的航空发动机产品，特别是太行发动机的诞生，已经使中国跻身于目前世界上仅有的、能够独立自主研制航空发动机的5大常任理事国。
http://img4./photo/-27/600x450_AO6P52TM4T8E0001.jpg
http://img4./photo/-27/t_AO6P52TM4T8E0001.jpg
著名航空动力专家刘大响院士曾撰文认为中国航空发动机研制较世界先进水平主要存在五点较大差距：1.基础研究薄弱，技术储备不足，试验设施不健全；2.国家经济相对落后，研制经费严重不足；3.对发动机的技术复杂性和研制规律认识不足
http://img2./photo/-27/600x450_AO6P53DE4T8E0001.jpg
http://img2./photo/-27/t_AO6P53DE4T8E0001.jpg
4.基本建设战线过长、摊子过大、力量过散、低水平重复；5.管理模式相对落后，缺乏科学民主的决策机制和稳定、权威的中长期发展规划。除了以上差距外，还存在以下问题：1.在航空发动机的发展历程中，缺少像钱学森院士那样学贯中西的大师级人物。
http://img4./photo/-27/600x450_AO6P53P24T8E0001.jpg
http://img2./photo/-27/t_AO6P53P24T8E0001.jpg
回顾“两弹一星”的研制历程，大师级领军人物所起的作用至关重要；2.虽然我国航空工业长期受俄罗斯的影响，但是并没有很好地领会他们的设计理念。他们在经济上并不富裕、研究人数相对较少的情况下，利用系统的观念把复杂问题简单化
http://img4./photo/-27/600x450_AO6P54ES4T8E0001.jpg
http://img5./photo/-27/t_AO6P54ES4T8E0001.jpg
将苏联各个生产或研发部门提供的性能并不算高的部件和材料，集成出主要性能突出、综合技术水平较高的航空发动机；3.我国历来重学术而轻技术，加上我国当前教育体制、模式的限制，使得航空发动机行业严重缺乏对机械产品悟性深刻的设计师和技术工人。
http://img4./photo/-27/600x450_AO6P54U64T8E0001.jpg
http://img2./photo/-27/t_AO6P54U64T8E0001.jpg
航空发动机行业的一位厂长曾对笔者说：他发现一个儿童时代很少玩玩具的人很难成长为“心灵手巧”的技术工人。我国在航空发动机领域的落后是多种复杂原因造成的。研制高性能的航空发动机本身就是一项难度极大的系统工程。
http://img6./photo/-27/600x450_AO6P55KI4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-27/t_AO6P55KI4T8E0001.jpg
这种难度首先体现在，高性能的航空发动机要求通过不断结构创新，才能达到先进的总体设计和高循环参数要求。其次，研制航空发动机难在，超过极限的参数要求最终都要落实到发展尖端的材料、制造工艺上。
http://img2./photo/-27/600x450_AO6P1.jpg
http://img2./photo/-27/t_AO6P1.jpg
我国航空发动机研制的困难和性能差距主要体现在涡轮叶片以及涡轮盘材料和工艺两个方面。航空发动机的制造是现代技术和传统技艺的集成。装配是产品制造的最后环节，产品的装配质量在很大程度上决定了产品的最终质量。
http://img2./photo/-27/600x450_AO6P56M44T8E0001.jpg
http://img5./photo/-27/t_AO6P56M44T8E0001.jpg
为了保证装配完成后达到规定的结构强度、空气动力性能等指标，航空发动机对装配的要求非常高，特别是转子结构的装配。发动机装配还主要采用手工方式，装配精度高低和装配质量稳定依赖于装配工人的操作经验和熟练程度。长期以来，我国对装配工作的重视程度不够，因此也吃了不少亏。
http://img4./photo/-27/600x450_AO6P576P4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-27/t_AO6P576P4T8E0001.jpg
图集已浏览完毕重新浏览
美国《福布斯》6月11日文章，原题：美国应把中国当成地区性而非全球性大国 美国领导人对华打交道时犯了一个重大战略错误：把中国当成全球性大国。实际上，中国只是一个地区性大国。近来中国搞得动静很大。而华盛顿一直对中国产品敞开市场，每年就全球问题举行双边峰会，如本周举行的峰会。笔者并非说华盛顿不应与北京讨论全球性问题，但应是在多边而非双边论坛。举行双边论坛等于把中国从一个地区性角色抬升到一个全球性角色，让北京产生错觉，以为自己已然是超级大国。没错，中国如今是第二大经济体，很快将与美国比肩，但上世纪80年代日本也曾如此。日本现在呢？深陷停滞泥潭。诚然，日本是特例，从多宗资产泡沫破裂到不利人口形势，一系列问题瘫痪了其增长。但即便中国不会重蹈日本覆辙，其经济规模继续扩大并最终超过美国，在军力上也不能匹敌美国。原因在于，现如今，经济快速增长已不会导致军力优势，除非得到技术优势的支持和强化。
中国却并非如此。事实上，中国大大落后于美国，正如史蒂芬·布鲁克斯等发表于《外交》(月号)的文章《昔日和未来的超级大国：为什么中国不会超过美国》所言，“经济增长不再如以往那样直接转化为军事力量。这意味着新兴国家更难崛起，老牌强国不易倒下。由于在技术上落后巨大，中国——唯一有潜力在全球与美国平起平坐的国家——如今面临比以前的新兴国家更加艰难的挑战。”与美国的技术差距是中国的致命弱点。因此，中国不具备成为军事超级大国的资本。“现在中国技术上相对落后，意味着即便其经济继续增长，也不容易在军力上赶上、成为在战略上与美国分庭抗礼的真正全球性大国，中国只能在其周边扮演大玩家角色。” (作者帕诺斯·莫杜库塔斯，乔恒译)(原标题：美媒：中国还不是超级大国 军力比美国差得远)
本文来源：环球时报-环球网 。更多精彩，请登录环球网
责任编辑：仝贺_NN4951
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈