查看: 535|回复: 15
朝鲜半岛自古以来就是中国的附属国
头像被屏蔽
发表于 16-9-20 20:36
[发自移动版]
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 16-9-20 21:16
越南、缅甸，包括日本都是
头像被屏蔽
发表于 16-9-20 21:40
[发自移动版]
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 16-9-20 21:48
日本从来不是
头像被屏蔽
发表于 16-9-20 21:53
[发自移动版]
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 16-9-20 21:54
[发自移动版]
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 16-9-20 21:56
[发自移动版]
加油&&好学的年轻人不多了
发表于 16-9-20 21:56
[发自移动版]
头像被屏蔽
发表于 16-9-20 22:05
[发自移动版]
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 16-9-21 08:57
楼主有点像归零超越啊
发表于 16-9-21 09:01
越南、缅甸，包括日本都是
倭国何时臣服过？
不是你给别人封个国王 就算别人臣服你了
发表于 16-9-21 09:03
楼主有点像归零超越啊
估计是小号
发表于 16-9-21 11:28
倭国何时臣服过？
不是你给别人封个国王 就算别人臣服你了
好好去翻看一下东汉到隋唐史书，基本都是朝贡册封
发表于 16-9-21 14:52
好好去翻看一下东汉到隋唐史书，基本都是朝贡册封
好好翻看一下史书，直到两晋南北朝时期日本才基本统一。以前没有统一的国家。
至于隋唐时期的朝贡册封，可以参考马戛尔尼来华。和朝鲜不是一个概念。
要不然怎么会有什么日出国天子致日落国天子 之类的说辞。
头像被屏蔽
发表于 16-9-21 15:00
[发自移动版]
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 16-9-21 15:06
[发自移动版]
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
GMT+8, 16-11-19 06:12
Powered by Discuz!　　据新华社电当地时间14日下午，国务院总理李克强在乌兰巴托下榻饭店会见越南总理阮春福。在谈及南海问题时，李克强指出，关于所谓菲律宾南海仲裁案，中方不承认、不接受的立场是明确的。阮春福表示，越方尊重中方关于菲律宾南海仲裁案的立场，主张通过对话协商妥善解决争端。　　李克强表示，中越关系去年以来呈现积极发展势头，海上、陆上、金融合作三线并举取得初步成果。中方愿同越方加快对接发展战略，扎实推进产能合作，尽快确定和启动优先领域合作项目，推动双边贸易平衡可持续发展。加强海上合作，加快完成北部湾湾口外海域共同考察后续工作。积极扩大人文交流，增进两国民众特别是年轻一代的友好感情。希望双方共同努力，推动两国全面战略合作健康稳定向前发展。　　阮春福表示，越中是同志加兄弟的关系，双方共同利益远大于分歧。此系越共十二大后两国总理首次会晤，对两国关系具有重要意义。越方将越中关系置于对外关系的头等优先地位，愿继续保持两国高层交往，推动各领域合作平衡健康发展，按照双方达成的共识，推动双边海上问题谈判机制取得进展，妥善管控分歧，为本地区和平稳定作出贡献。（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）　　在谈及南海问题时，李克强指出，关于所谓菲律宾南海仲裁案，中方不承认、不接受的立场是明确的。十多年前，中国同东盟国家达成《南海各方行为宣言》，确保了南海地区多年的和平稳定。未来处理南海问题，还是要在尊重历史事实基础上，依据国际法和《宣言》的规定，由当事方通过双边对话谈判妥善解决。希望越方从中越关系大局出发，珍惜两国关系来之不易的发展势头，共同维护好南海地区的和平稳定。　　阮春福表示，越方尊重中方关于菲律宾南海仲裁案的立场，主张通过对话协商妥善解决争端。（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）　　回应　　国际法院：与南海仲裁案无关自始至终未参与　　昨天，国际法院在其网站首页发布提示信息，声明南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院下的一个特别仲裁庭做出。国际法院作为完全不同的另一机构，自始至终未曾参与该案。此前一天，联合国官方微博声明说，常设仲裁法院与联合国没有任何关系。　　对此，中国外交部发言人陆慷在例行记者会上表示，这再次说明，南海仲裁案临时仲裁庭根本不是什么所谓的“国际法庭”，它的组成和运作根本不具合法性和代表性，它作出的所谓裁决也根本不具权威性和公信力，是完全无效和没有约束力的。看来这也说明了为什么这个非法的仲裁结果出来后，只有那么个别几个国家一厢情愿地宣称这个结果“有法律约束力”。　　陆慷说，我注意到，这两天《华尔街日报》、法新社等一些媒体在相关报道中也曾把这个菲律宾前政府单方面请求成立的仲裁庭称作“联合国仲裁庭”，或者“受到联合国支持的仲裁庭”，我希望这只是有关媒体的疏忽。现在联合国有关机构已公开声明这个仲裁与联合国无关了，希望媒体也好，个别国家的有关人士也好，以后不会再有这样的疏忽了。（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）　　舆论　　国际社会支持中国主张呼吁通过谈判解决争议　　菲律宾南海仲裁案仲裁庭罔顾基本事实，违背国际法和国际关系基本准则，作出严重损害中国领土主权和海洋权益的所谓裁决。这一非法无效仲裁结果遭到国际社会普遍质疑，多国政府、政要和国际组织官员纷纷声援中国政府在南海问题上的立场和主张。　　联合国秘书长发言人迪亚里克说，秘书长（潘基文）一直呼吁各方通过对话、以和平友好的方式解决争端。他（潘基文）一直以来都希望，东盟和中国在《南海各方行为宣言》框架内就“行为准则”继续进行磋商，增进各方之间的相互理解。　　欧洲议会发展委员会副主席、欧洲议会欧中友好小组主席德瓦说，菲律宾前总统阿基诺三世炮制南海仲裁案是刻意曲解国际法，中菲南海争端是领土争端，不在《联合国海洋法公约》调整范围之内，相关问题的解决不应通过国际仲裁的方式。从历史上来看，中国在尊重和遵守国际法和国际公约方面一直有着良好口碑。反观菲律宾政府，背弃其在2002年签署的《南海各方行为宣言》中的承诺，放弃中国与东盟国家一致同意的协商解决途径，单方面提起国际仲裁，做出了一个非常错误的决定。（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）　　马来西亚外交部发表声明说，马来西亚呼吁各方全面有效落实《南海各方行为宣言》，致力于推动《南海各方行为准则》尽快达成。马来西亚珍惜南海的和平和稳定，相信中国和所有相关方可以找到建设性方式，进行对话、谈判和磋商。　　捷克总统府外事局局长科莫尼切克表示，提请仲裁在法律上的先决条件是双方都要同意采取仲裁的方式解决，菲律宾南海仲裁案显然未满足该条件。　　塞尔维亚外交部发布新闻公报说，塞支持南海问题直接当事国在遵循和平解决冲突的原则下，依照《南海各方行为宣言》中的承诺，寻找各方都可接受的解决方案。（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）　　南海问题难在哪里？用简单的一句话表示：南海难，越南与我国的边界不清使之越难，美国的横插一杠加剧了其难。　　以下具体问题。　　一、中越历史上对边界勘定长期不清　　从历史看，中越边界在历史上从没有全面勘定过。道理很简单，当时越南是中国的属国，虽然与属国之间也有边界，但历届政府并不是特别重视，如雍正皇帝就曾经以越南“累世恭顺”，将小赌咒河以外的中国领土赐予越南。真正勘界，是法国侵占了越南、中法战争之后。当时法国侵越，清朝出兵抵抗法军，在黑旗军的帮助下，占领了越南北方。　　但是法国也占领中国台湾的澎湖地区，切断了大陆和台湾的联系，并全歼了中国南洋水师。所以1887年李鸿章和法国签订了《中法新约》，条约规定中越边界在现界的基础上进行调整。清法越南划界对中国来说，得失的土地面积大体相当，但是中国得到的均为靠近海岸和盆地的肥沃土地，而越南得到的是不易管辖的山地（当地傣人既对汉人又对越人反感）。（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）　　而且，在划界时，由于边界沿线越人恐惧法国人的统治，纷纷易服，要求接受中国的管辖，所以沿原界许多越南村庄都在划界时划归中国。从中国的史书上看，清政府对这次划界是比较满意的，认为不包括勘界时法国作出的让步（实地勘查时，由于清军已经占据有利地形且当地越民不愿意接受法国人统治，勘界时中国已经赚得部分土地），清朝收回的土地何止数百里。　　法国人的史书上说：我们在划界时给予了中国以广泛的领土优惠。实际是，得失土地大体相当，但中国得到的土地较优。（偏远地区，当时不管是广西、广东还是云南，当地政府嫌难以管理，是不愿意接手的）对于海上边界的划分，法国提出以北仑河河口所在的东经108度03分13向南延伸，作为海上岛屿及北部湾的划分界线。（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）　　西沙群岛等地划给了中国。但这一次勘界，是中国与法国之间的谈判，为后来中越边界纠纷埋下了伏笔。需要说明的是，在这次谈判中，中国方面曾经向法国提出了从谅山到高平一线全部划归中国的方案，这一方案实际是恢复宋朝时的边界。客观而言，这是不合国际法的。所以清政府也没有坚持，对最后达成的协议也是很满意的。　　二、按清法中越勘界，浮水洲岛归越南　　按说，浮水洲岛划归中国是正常的。因为历史上广东潮州、海南儋州和文昌县的边民，一直把该岛作为鲍鱼生产甚地，每年6月一8月，数百人上岛生产，采捕鲍鱼，就地加工成干品运销内地。近代中国人上岛定居的历史，有据可考的也在百年以上。1955年解放时，岛上有庙宇一座，奉祀天妃娘娘和伏波将军。天妃娘娘是中国渔民海上保平安的神祉；伏波将军是中国东汉王朝出兵交趾（今越南北部）的马援。（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）　　庙内有铁钟一口，系光绪三年（1877年）所铸，首事人是海南文昌县人符建明、符怀积等。但勘界，往往意味着交换。1887年清法中越勘界时，也是这样，定了“以北仑河河口所在的东经108度03分13向南延伸”这条线，浮水洲岛也的确距越南大陆更近了一点点，而我方获得了西沙群岛等岛屿和陆上较为肥沃的土地，于是浮水洲岛就归了越南。　　有国人对之不满，甚至痛心疾首，理由是有的：一个，说原来住的就是汉人。但是要明白，勘界往往意味着交换，汉人也未必意味着与“中国人”划等号。我们与俄罗斯、朝鲜等国勘界后，我方一侧不是居住着大量俄罗斯人、朝鲜人、哈萨克人吗？于对方也是一样的。民族不能作为勘界的最重要理由，要考虑各种情况，最后依据勘界结果而定。同时，没有人拿出证据证明越南人没有在此岛居住。再一个，说我国政府没有接受这一结果，理由是1933年的民国地图（却不见依据。有人查了民国历次绘图，未见有此岛信息）。其实，地图开疆是没有意义的。实际上，该岛我国历史上并没有重视过。（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）　　从其名字看，早期称之为“鲍岛”是民间叫法，上世纪二十年代称之为“浮水洲岛”也是民间叫法，官方没有什么表示，西方则称之为“夜莺岛”;从晚清以来各届政府的态度看，法国、日本占此岛、实施管理，清政府、北洋军阀政府、民国政府从来没有公开提出异议（在自己家里划地图，当然是不能算的），即使1950年海南解放，国民党儋县党、政、军、特40余人逃上该岛，并以该岛为某地骚扰大陆和海南的基地时，也没有在此岛上有任何宣示主权的行为。所以其两条理由均不能成立。需要说明一个插曲：1992年，越南政府将此岛单独划出，设置白龙尾岛县，隶属海防市。这样呢，该岛就有了“白龙尾岛”的名字，与我国另外一个岛重名，引起了一点混乱。　　三、越南对1887年清法中越勘界结果不满　　在探讨长白山天池及图们江中朝边界时，有人曾经提出“1909线”问题，我就说了：这个没法谈。为啥？1909年时，朝鲜事实上已经被日本吞并，是没有外交权。所以“1909线”是中日达成的协议，法理效力自然是很差的。您想想，假如日占中国期间，汪精卫政权、溥仪政权或者是其他伪政权，与苏联啦、外蒙古啦签订的边界协议，我们又感觉吃亏，那么我们轻易会认可吗？如果以往两国有别的勘界结果，就应该以那个为蓝本（长白山天池及图们江中朝边界，后来就是以康熙年间的“穆克登线”为基础的）。日本侵略者代哪国签订的协议，本来就是该国的耻辱，我们提之，不是“揭伤疤”吗？伤害人家自尊，还咋谈判？中朝之间，相对好办：有“穆克登线”啊！按国际法，有法理基础。中越之间就麻烦了。前边说了，早期中越边界在历史上从没有全面勘定过。（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）
你可能也喜欢这些