世界上有绝对的好人和坏人吗坏人太多了，世界到处是坏人，坏人太多了？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-12-31 02:30 标签： 世界上有绝对的好人和坏人吗
“重庆一姑父在医院走廊里，公然将咸猪手伸向侄女下体；一位全职妈妈被骗子骗光了所有积蓄；一位小偷入室抢东西被警察带走……”当这些消息在互联网上满天飞时，很多人因此得出一个结论：“孩子，这个世界上坏人太多，你千万要小心。”当我看到这样的结论时，忍不住嘀咕“一粒老鼠屎 ——坏了一锅汤”，这世上没有绝对的坏人与好人，我们父母在引导孩子保护自己的同时，更要把美好这颗种子种进孩子的心理，让它在孩子的心里生根发芽，孩子一心向善才能更靠近幸福。记得曾经看过温格尔写的一个绘本故事《三个强盗》，这三个强盗是怎样的人呢？他们抢别人的东西，粗暴地对待动物。可是，他们却那么温柔、善良地对待一个小女孩。从绘本图画里，我看到他们那样小心翼翼地抱着小女孩，后来还用抢来的钱财养大了很多孩子，他们让这些孩子都戴红帽子，穿红斗篷，他们让这些孩子过上了幸福的生活，而他们也获得了孩子们的爱戴。莎士比亚写道：“世上本无所谓好与坏，思想使然。”善恶其实都在一念间，当我们相信善良、美好时，我们就会吸引更多的美好与善良。记得2007年的正月十五，大连遭遇了罕见的风雪降温的风暴潮，铁皮广告牌在头上飞舞，汽车被吹得左右摇晃，行人更是寸步难行，随时都有可能被风刮飞。就是这么一个惊心动魄的时刻，我母亲生病做了手术，正躺在医院里，等着我去照顾。单位和医院只需经过两条马路，虽然近在眼前，却是我这一辈子走得最远的路。因为我被11级大风推到马路中间的转盘车流中，头上是狂风夹杂着雨雪，身下是呲溜滑瞬间结冰的地面，眼瞅着自己被狂风推进了车流中，被风强行撞击到沿着转盘慢吞吞行驶的一辆小轿车的车轱辘上。那一刻，我真正体验到生与死的考验，切身感知自己只是大自然的一粒尘埃，根本避免不了自己被风刮着朝前飞去的危险。所幸车流缓慢，以蜗牛般的速度缓慢行驶，在我被撞到车轱辘上时，车也停了下来。车上是一对夫妻，两人打开车门把我搀扶起来，费力地顶着车门把我安置在后车座里。除此以外，他们还非常热情地问我要不要紧，用不用去医院拍下片子看下是否受伤？听到他们的问候，我的眼泪都快流下来了。那种感觉就像是在生死关头时，素不相识的两个人不仅冒着危险救了你，还给你这么温暖的问候，那种感动与感激真的无以言表。我觉得自己既然能从地上爬起来，应该没什么大问题。于是就请他们帮忙把我送到医院门口，我要去医院照顾我的母亲。当我平安到达医院门口时，我内心真的很感激他们夫妻俩，素昧平生，却如此地暖心。那时候真的觉得世间的爱无处不在。后来，与大家谈起这件事时，总有人会不解地问我：“素不相识的人，你都敢坐他们的车，你的胆子可真大！”其实不是我的胆子大，而是在风暴潮的危险天气里，素不相识的他们完全可以冷眼相看，毕竟那时好好待在车里才是最安全的，但他们却冒着危险费力打开车门，尽了最大努力把我搀扶起来。那一刻，我有什么理由质疑他们是坏人？即便他们曾经是坏人，但他们救人于生死关头也是好人之所为。你相信什么就会遇见什么。当我们相信这个世界好人多时，我们总能遇见好人，即使遇见坏人，我们一个善意微笑，都可能带给对方温暖，让自己化险为夷。而孩子相信什么则由我们父母决定，当我们认为这个世界肮脏，到处都是坏人时，那么我们的孩子就会紧紧地包裹住自己，就会想当然地憎恨世界，把帮助过他的好人也会想象成坏人；当我们认为这个世界美好，没有绝对的好人与坏人时，我们的孩子就会对这个世界充满憧憬，懂得一分为二地看待他人。所以，当我们把正能量传递给孩子时，无意中就会影响孩子看待事情的态度。当孩子内心充满阳光时，孩子就会去看一个人的优点，即使遇到糟糕的事情，他也会去看事情好的那一面。每个人都是环境的产物，他在某一刻犯了错，我们在那一刻认为他的行为不好，我们就认为他是坏人。但在某一刻，他可能又会表现出他好的那一面，善良的那一面，我们有可能认为他是一个好人，像绘本《三个强盗》里讲的那样。人生在世，随着时间与环境的变换，每个人的人性都会得到多方面的展示。对我们来说，我们能做的就是一心向善，并且把这种善良传递给孩子，让孩子明白：这个世界上没有绝对的坏人和好人，只要一心向善就更靠近幸福。作者简介：宝伊妈妈，80后全职麻麻，家有俩千金，善良可爱，有自己独特的价值观，人生观，世界观，虽年近不惑，但想在未来遇见更好的自己，给女儿们做好榜样，让她们成为更好的自己。龙春华，笔名绿子静，7岁孩子妈妈，亲子畅销书作家，龙春华亲子实践课堂创始人（ID:lch201302）。著有《婴幼儿行为心理学》、《孩子，你是最好的自己》、《行为心理学 ： 瞬 间读懂他人小动作背后隐藏的秘密》（已出版繁体，销量达20万册）、《再苦也要笑一笑》（出版第四版）等十余部作品。目前正专注
创作家教与童书作品，从内到外地发挥妈妈养孩子的价值！
如果说老子开创了“道”，将其诠释为自然之法，“人法地，地法天，天法道，道法自然”，那么庄子就将道从虚无玄幻的境界拉回人间，并将其具体化，生活化，既保留了宇宙宏观伟大的框架，也延续了微观世界的内识，最终凝聚为思想上的纯粹境界：逍遥。相濡以沫不如相忘于江湖。与其痛苦地长相守，还不如一拍两散，各寻各的快活。庄子擅长辩论，喜欢用“讲故事”的方式讲道理。立足于日常生活的小事加以适度的放大，合理的推理演变，证明自己的观点。看似荒诞不经的结论背后实际上隐藏着真实冷酷的社会现状。比如“圣人不死，大盗不止”这句话，几千年来直刺儒家理学最大的软肋，迸发出最强音。道法自然，世间万物都是建立在“道”的框架之内，按照既定的规则，从一往复，生生不息。自然生存的宗旨就是“适者生存”，为了生存，个体生物形成了团体，个别领导群体，集中力量维护集体利益，让种族得以生存延续。然而人类的社会结构等级森严，脱离群体繁衍生存的本需，变成以剥削价值为目的的对立阶层。“阶层”的不断细化，出现“圣人”出现，不从事劳作，却坐享其成，和地主阶层沆瀣一气，提出了“民可使由之，不可使知之”这样带有愚民意义的劝世口号，根据富贵贫贱划分“三六九等”，以“博爱”的伪善面孔掩饰阶层差异的社会矛盾。庄子坚决反对这种盲目的“圣人”论。因为即便是儒家所推崇的“三皇五帝”依然不是“完美无缺”的人，历史的局限性让这样“圣人”们也没有能够解决贫富差距，生产力低下等社会问题。但倒影响着社会一举一动，崇拜主义的盛行必然导致效仿，追求名利，贪图享受，也必然出现盗跖那样“不劳而获”的大盗，引发社会恶性事件。既然如此，还要什么“圣人”！还不如大家各自修行，相安无事！这个结论看似“哗众取宠”，但试想如果这个社会没有人鼓吹“成功”，就没有人会产生动力与欲望，更没有人会贪图“成功”之后的获取。有善意因为有恶意的存在，善恶本来都是相对而言，无限推崇“善良”其实就是在豢养“邪恶”，呼唤内心的邪念。有人可能要反驳了，这是在偷换概念，用“诡辩”绝对否定善恶。但善恶到底是什么呢？和儒家说的“品德善良”不同，道家的“善”是自然，如水一般，处于低处而养万物的和谐。养育生命是善，润物细无声是善，翻江倒海毁天灭地还是善，因为每一次的变化，都是自然做出的最正常反应。什么是恶呢？改变自然，逆天而行这才是恶。道家的善恶观不同于儒家的善恶，前者基于自然的选择，后者基于道德准则。只会毁灭一切鼓吹“道德”的人为约定，才能重新遵循自然的法则。无论生老病死，无论喜怒哀乐，人们都会以自己的本心做出最自然的反应。所以圣人不死，大盗不止！简单的说，道家思想基于对个体的信任，而儒家则既鼓吹“人性至上”的同时又主张约束，在矛盾中建立人为规则来约束自然法则，怎么可能成功呢？平心而论，每个人都不是完美的，我们在拔高思想境界的同时，其实就是扼杀天性。庄子认为支配这世界应该是不可违抗的自然规律，而不是道德规范。在夕阳下尽情自由地奔跑，该吃吃，该喝喝，而不是局限于仁义礼智信这些由“圣人”建立的虚伪道德标准。放弃自然，必然沦丧人性。老子提出“绝圣弃智,民利百倍“，而庄子则进了一步，对圣人的存在无情嘲讽。善意从来不曾消失，又何必鼓吹善意。那些存在了万年，曾经坚强活着的生物，又有哪个高喊“仁义礼智信”呢？更多资讯请关注“酒歌说文”，为您提供更多国学知识。弘扬中国传统文化，学习博大精深的国学，只需每天看上一眼。
听过《罗翔刑法课》的小伙伴，应该都认识一个人：“法外狂徒”张三。那么，为什么这个世界上会有坏人存在呢？因为在一个全是好人、相互完全信任的世界里，偶尔出现的坏人能够获得巨大的竞争优势。毕竟，遵守规则的好人，很难赢过没有底线的坏人：那么，既然坏人这么有优势，为什么不是所有人都去当坏人呢？当然不行，如果一个社会里的坏人太多，人和人之间永远都在相互防范，合作效率非常低。这时候，如果有一批好人组成一个信任联盟，这批好人就会在竞争当中脱颖而出：那么，在社会这个巨大赛场上，想要成为竞争的优胜者，我们应该做一个什么样的人呢？为了找出答案，上世纪有一位名叫罗伯特·阿克塞尔罗德的美国教授，组织了一场关于“合作与背叛”的竞赛。参赛者不是人类，而是许多具有不同策略的计算机程序。罗伯特·阿克塞尔罗德比赛分成很多回合，在每一回合，参赛者可以选择与对方合作，或是背叛对方，合作带来双赢，背叛则是一方得利。在诸多的程序里，有些程序很蠢笨，有些程序很狡猾。那么，什么样的程序更可能赢得比赛呢？从最终的比赛结果来看，采用了“一报还一报”的程序多次获得比赛的第一名。这个程序的策略十分简单：1.与参赛者X第一次互动的时候，选择合作。（假设对方是善意的）2.如果X在上一次互动中选择合作，那么本次自己也选择合作。（奖励对方的合作行为）3.如果X在上一次互动中选择背叛，那么本次自己也选择背叛。（惩罚对方的背叛行为）这就是所谓的一报还一报。虽然这个比赛仅仅是一个简化的模型，但是也或多或少反映了现实中的情况。在现实里，想要尽可能和更多的人合作共赢，又要避免被人坑骗，一报还一报的确是一个相对合理的策略。尽管这个理论看起来很完美。但是我们作为刨根问底的程序员，还是应该亲自动手实践一下。小灰最近写了一个程序，再现了这个“合作与背叛”的比赛，并且按照自己的想法编写了各种策略，试图找出有没有比“一报还一报”更好的竞争策略。这一实践让我产生了许多新的认识，自认为还蛮有意思，今天特意分享给大家。首先说一说小灰这个程序中的具体比赛规则：1. 比赛分成M回合，一共有N个参赛者（N为偶数）：2. 每一回合，参赛者随机分成两两一组进行互动：3. 在互动中，参赛者可以选择“合作”或是“背叛”，根据双方不同选择，会更加或扣减一定的分数。总共分为三种情况：4. M回合之后，所有参赛者按照总分值进行排名。根据游戏规则，小灰也设计了6种不同风格的参赛者，他们各有各的博弈策略：1. 老实型这个类型的参赛者永远选择合作，从不背叛。2. 骗子型这个类型的参赛者永远选择背叛，从不合作。3. 偶尔欺骗型大部分时候选择合作，但是有10%的几率会选择背叛。4. 一报还一报型如上文所述，这个类型的参赛者会记住对方上一次与自己互动时候的选择。如果对方上次合作，本次自己也合作；如果对方上次背叛；本次自己也背叛。5 记仇到底型这个类型的参赛者同样记住对方上一次与自己互动时候的选择。但只要对方背叛过自己一次，自己就永远会选择背叛他。6. 晚节不保型在前80%的回合，按照一报还一报的方式行动；在最后20%的回合，只背叛不合作。那么，我们应该选择多少人参赛，又该设置多少回合数呢？小灰设计了4局比赛，每一局比赛的参赛人数与回合数如下：小灰运行了一下，这4局的比赛结果如下（只列出前10名）：第1局（20人，50回合）类型：骗子型
得分：420类型：晚节不保型
得分：405类型：晚节不保型
得分：380类型：偶尔欺骗型
得分：365类型：晚节不保型
得分：360类型：晚节不保型
得分：355类型：一报还一报型
得分：350类型：骗子型
得分：345类型：骗子型 得分：345类型：记仇到底型
得分：340第2局（100人，50回合）类型：骗子型
得分：555类型：骗子型
得分：540类型：骗子型
得分：525类型：骗子型
得分：510类型：晚节不保型
得分：485类型：骗子型
得分：480类型：晚节不保型
得分：480类型：骗子型
得分：480类型：晚节不保型
得分：480类型：晚节不保型
得分：475第3局（20人，300回合）类型：晚节不保型
得分：2500类型：记仇到底型
得分：2430类型：老实型
得分：2425类型：老实型
得分：2420类型：一报还一报型
得分：2405类型：一报还一报型
得分：2385类型：晚节不保型
得分：2385类型：一报还一报型
得分：2375类型：一报还一报型
得分：2375类型：晚节不保型
得分：2360第4局（100人，300回合）类型：晚节不保型 得分：2540类型：记仇到底型 得分：2460类型：晚节不保型 得分：2450类型：晚节不保型 得分：2430类型：晚节不保型 得分：2405类型：晚节不保型 得分：2400类型：晚节不保型 得分：2390类型：记仇到底型 得分：2370类型：老实型 得分：2370类型：晚节不保型 得分：2355从上面的结果，我们不难得出几个结论：1. 在参赛者较多，回合数较少的局面下，骗子型占有巨大优势。2. 在参赛人数较少，回合数较多的局面下，老实人以及愿意首先合作的人开始显现出优势。3. 偶尔欺骗型，无论在哪个局面都不占优势。4. 相比于一报还一报型，晚节不保型占据了绝对优势。当然，这仅仅是一个简单的博弈模型，现实世界远比这复杂得多：首先，现实世界有法律武器，一个人的背叛行为是要付出代价的。其次，现实世界有信用体系，当一个人遭到背叛的时候，他不仅会自己记住，还会把背叛者的恶行尽可能告知给更多的人，让大家都知道这个人不可信。再次，一个人自身的恶行不仅影响到自己，也影响到后代的声誉。因此，谁要是选择“晚节不保”，自己的后代就可能会承担后果。但是无论如何，这个博弈模拟游戏仍然具有一定的研究价值和趣味性。同时，小灰开发的这段程序有一定的可扩展性，有兴趣的小伙伴也可以在我的基础上开发出更多参赛者类型，相互PK一下，看看哪一种类型能够大概率胜出。小灰已经把这个程序的代码传到了GitHub上面，地址如下：https://github.com/bjweimengshu/CooperationGame喜欢本文的朋友们，欢迎长按下图关注公众号程序员小灰，收看更多精彩内容给个[在看]，是对小灰最大的支持！

我要回帖

更多关于 世界上有绝对的好人和坏人吗 的文章

 

随机推荐