如何看待生死哲学生死观?

生 死 论 孙 春 晨 著 《人 生 观 书 系 》序 在天地万物之中,人是最复杂的生物。每个人都会 度过一个人生,但是,每个人的人生又是极其不同的 ——与每种动、植物大致相同的命运可以说迥然相异: 它可能极其辉煌,也可能极其庸俗平凡;它可能极其善 良、极其美好,也可能极其卑劣,极其龌龊。而当临终的 时候,每个人面对着 自己一生的评价与感受,也是大不相 同的:有的人会觉得 自己的一生非常充实,因而非常自 豪;也有人会感到自己的一生非常空虚,因而非常愧恨。 尽管每个人都在追逐人生幸福,但是所得到的结果,却是 如此天差地远。 为什么每个人的人生竟然会如此不同呢?除了客观 环境因素之外,主观方面,特别是人生观方面的原因,可 能是最根本的。 大家知道,人生观就是每个人对于人生的总观点、总 看法,它包括人生的目的和意义、人生的价值和原则,如 此等等。人生观并不神秘,事实上每个正常的人,都有着 自己的人生观,只是水平不同、性质相异罢了。它或隐或 显,或系统完整,或零里破碎,或者一以贯之,或者时断时 续 ,总之,它会贯穿并体现在人的一生之 中,支配着每个 人的思想言行,特别是在关键时刻、在重大问题上。本套 丛书所展示的生与死、义与命、义与利、理与欲、知与行、 荣与辱、公与私、人性、理想和幸福等课题,正是最能体现 人 生观的十个重要方面。换句话说 ,通过这十个方面的 内容 ,就能最准确地把握一个人的人生观 。要正确地树 立 人 生观 ,就 得 从 这 里 入 手 ,在 这 些 方 面 下 功 夫 。 其实,上述十个方面或者说十大问题,早 已有之。在 这个领域 ,几千年以前就有过无数答案,千千万万人已经 用 自己的生命探寻前进的道路 ,用 自己的实践和行动证 明其是 非 曲直 。其 中不少 思想和行动甚 至是 非 常优秀 的,它们至今对于我们仍然具有重要的鼓舞和启示作用。 但是 ,只要人类存在,这种司芬克斯之谜就永远没有竭尽 之时,人们还将用 自己的实践,继续探索它的答案。这不 但是 因为这些问题每个时代的人都会遇到,无法回避,而 且还 因为这些问题的每次提 出,并不只是对 以往答案的 简单重复,而是每次都会打上 自己时代的烙印,具有新的 内容和特点,它们永远是常讲常新的。例如我们今天来 讲义与利的关系,讲义利统一,不但不同于古代,不同于 近 代 ,甚至不 同于改革开放 以前。在建设社会主义市场 经济的情况之下,义与利的关系,虽然原则上仍然可以说 是 “利以生义,义以导利”,但是我们对于它在理论和实践 上的应对和处理,应当是全新的。这就是说,在人生和人 生观问题上,不同时代、不同境况下,都是变中有着不变, 不变 中又有变化的。即使在同一时代、同样境况下,由于 主客观条件不 同,在不同的人身上,遇到和解决以上十大 课题 ,解决人生观 问题,例如处理生与死的问题,也会是 同中有异,异 中有 同的。大千世界,林林总总,正如举世 没有 两片完全相 同的树叶一样 ,每个人的具体人生和解 决人 生观 问题的途径,永远也不会是完全相 同的。在这 方面,需要我们从实际出发,寻找 自己的具体路径,根据 具体的情况采取具体的方法步骤。 但是 ,正确对待和解决人生观问题,有无规律可循, 有 无科 学 的方法论作指导呢?我们的回答是肯定的。这 首先是 要用马克思主义 ,特别是马克思主义哲学的辩证 法和唯物论作指导,处理、解决人生观问题。实践证明, 马克思主义 的辩证法和唯物论是最正确 、最科学的世界 观和 方法论 ,是指导解决一切人生问题的理论基础 。树 立正确的人生观 ,解决人生观上的种种疑难问题,舍此之 外 ,至今还找不 出比它更好的思想武器来 。譬如上述的 人生观方面的变与不变、同异关系等问题,只有用它才能 给予科学的解决 。凡是正确的人生观,都是符合唯物论、 辩证法的,只是有人 自觉,有人不自觉,有时自觉,有时不 自觉罢 了;而那些错误的人生观,一定是违背唯物论和辩 证 法 的 。本套丛书用理论和实践雄辩地证 明了这一点。 其次 ,

余华《活着》所蕴含的生死观哲学,以阐释苦难中生命个体生存意义为基点,结合书中具体描述,细看福贵一生所经历的坎坷起伏,在身边亲人渐次离去后,仍愈发平和的生活下去的生

摘要本课题主要细述了余华《活着》所蕴含的生死观哲学,以阐释苦难中生命个体生存意义为基点,结合书中具体描述,细看福贵一生所经历的坎坷起伏,在身边亲人渐次离去后,仍愈发平和的生活下去的生命意识。逐次细剖人在面对生命的始料未及所引发出的生命感悟,并由此引发思考:死亡如此沉痛,又将为何而生?从死亡的不同文度,不同概念出发,分析当人在面对生命的脆弱之时所表现出的更高层次的生活的追求。结合文本中所描述的“人物之死”以及福贵在“知死”后仍安详面对的爱与责任,由此探寻生与死的命理相对,在此基点上以福贵的生活态度为例证,细谈生存的最终价值:“活着”即幸福。以此使整个文本描述更完整,更具说服力。10767
关键词:生存之道; 知死而活; 价值

余华《活着》所蕴含的“生死观”哲学
(一)为何生:谈生存的价值观
余华在《活着》的序言中如此说道:活着在我们中国的语言里充满了力量,它的力量不是来自于喊叫,也不是来自于进攻,而是忍受。忍受现实中所始料未及的平庸、苦痛、伤害,以及生活所赋予我们的责任。活着是对生命的尊重。一个减法的人生似乎是对福贵的一生最简单的也是最真实的概括,荣华富贵不断递减,输掉了家产,输掉了被伺候得舒服自在的日子;亲人不断递减,一个又一个至亲渐渐被生活所突如其来的灾难带走。在人生这场赌局中他输得一塌涂地,最终只剩下活着本身。但加法的人生用来形容福贵的一生似乎也正恰如其分,钱财之物虽已输得精光,但对苦难的理解却也愈发深厚,对家人的陪伴亦愈发珍惜。从被伺候到伺候他人,期间他慢慢变得坦然,踏实,积极。而似乎也正是那场输了的赌局,让他脱胎换骨,走向了另一段截然不同、焕然一新的人生。 余华《活着》所蕴含的“生死观”哲学:

  在面对晚期肿瘤患者,生命即将走向终点的时候,在临床上面临着三个困难却又必须回答的问题:当患者苦苦的乞求医生自己的下一步治疗是什么?医生如何告诉家属接受患者死亡的过程?医生又该如何面对死亡?北京大学医学人文研究院王一方教授在中国抗癌协会肿瘤心理学专业委员会2016年CPOS学术年会上,为在座的医生讲了一堂《医生的生死意识》课。

北京大学医学人文研究院   王一方教授

   在技术/消费时代,无论多么高龄故亡都是“因病-抢救无效”,这不是讣闻中的套话,而是一种社会意识,而这也是医改难题,“一切死亡都是病魔作乱的非正常死亡”,都有抢救的空间,都应该借助技术的力量予以抵抗和阻断。

  救过来,皆大欢喜,救治失败,无限遗憾,人财两空的局面更是无法接纳与平衡,于是便很自然地归罪于医生的误治、失职、医学的无能。

  生死哲学的观点与中国问题

  观点:死亡不只是一个生物学事件,是一个精神事件,伦理事件。走出单纯的生物学视野。

  生命母题:如何面对死亡,如何面对苦难,如何面对诱惑(生与死,苦与乐),仅凭人的认知与意志无法单独面对,需要神的眷顾,期盼神的降临,渴求神助才能淌过这三条河。

  中国问题:中国人为什么怕死不怕苦,在死亡与苦难之间选择苦难,秉持“好死不如赖(苦难)活”的理念。

  技术对死亡的干预与意义重审

  在我们今天这个技术崇拜的时代里,不仅“死亡是什么”需要重新定义,“我们如何死亡”也在重新建构,死亡的意义更需要重新诠释。

  死亡已经绑定医疗技术,尤其是器官替代与支持技术,从某种意义上讲,今天的死亡就是关机时间,停电时间,而不是生物器官或生命体的瞬间自毁,意念中的油尽灯灭(寿终正寝),宗教的“圆寂”。

  ICU技术延长了死期,使衰竭的生命垂而不死,多米诺骨牌,斜而不倒,造就了“不死不活”(植物人)的境地。即生理性(生物学意义)存活,思维、情感、尊严丧失的社会性死亡(PVS)。

  死亡催生医学救助观的重塑

  当所有的医院都在“前门”做诊断治疗时,“后门”心灵抚慰、魂魄安顿开始在西方医学重视起来,追求“疗身”与“疗灵”的统一,这一传统的淡化源自学科的分化,技术与财富的飙升。

  什么是疗灵?是一种充满人性关爱的病中抚慰。它有两重功能,一是对患者进行信仰(生死观、疾苦观、医疗观)输送,二是对医者的信仰校正(医疗观、生死观)以及道德洗濯,行为自律。

  缺失的死亡教育与死亡辅导

  死亡教育:贯穿生命的全过程,必须从娃娃抓起。

  死亡辅导:着眼于生死迷茫的终末期进行有效、有品质的灵性照顾。缓解三恐(恐惧、恐慌、恐怖)。

  死亡解放:解开,放下,不再恐惧,节哀顺变(现场)

  生死觉悟:觉知,彻悟,念纯(生命态度,哲学,宗教豁达)

  死亡解放三步:死亡恐惧的摆脱(脱敏),过程痛-苦的消除(技术与药物),创设灵氛境界,灵性照顾,灵然独照,来世(身后世界)憧憬与想象,跨过一座桥,迈过一道门,穿越一条隧道,看见一道神秘的光,闻听一个神奇的声音,遁入一个神圣的地方。

  医生丰富的生死境遇

  医生面对生死境遇,比普通人更丰富

  )原创内容,未经授权不得转载,违者必究。内容合作请联系:020-9或39media@

联系电话:   2016年CPOS学术年会会务组 010-(办公电话);(筹备组手机号)

扫描二维码,关注CPOS官方微信公众账号,使用留言渠道及时获取信息!

我要回帖

更多关于 哲学生死观 的文章

 

随机推荐