因为…至少他们没有种族清洗、没有集中营，我觉得这应该是本质的区别吧。
因为他们最后赢了。。。。。。。。。同理可看蒙古和清朝
元首要是赢了那就是新一代凯撒了，历来一统天下的开国之君都是疯子。咱家秦始皇也没干过几件人事
元首要是赢了那就是新一代凯撒了，历来一统天下的开国之君都是疯子。咱家秦始皇也没干过几件人事，咱不也拍电影给他洗地呢么。我还记得英雄里让秦始皇说出和平两字，当时差点笑疯了我。 都一样，谁赢了谁说话而已。英国佬历史上害人的时候多了，就看文艺作品现在什么角度怎么洗而已。
某些片子里伟光正，某些片子里就是黑的。比如小时候看奥斯卡最佳影片勇敢的心的时候，我就知道英国佬不是玩意儿了。
元首要是赢了那就是新一代凯撒了，历来一统天下的开国之君都是疯子。咱家秦始皇也没干过几件人事
元首要是赢了那就是新一代凯撒了，历来一统天下的开国之君都是疯子。咱家秦始皇也没干过几件人事，咱不也拍电影给他洗地呢么。我还记得英雄里让秦始皇说出和平两字，当时差点笑疯了我。 都一样，谁赢了谁说话而已。英国佬历史上害人的时候多了，就看文艺作品现在什么角度怎么洗而已。
某些片子里伟光正，某些片子里就是黑的。比如小时候看奥斯卡最佳影片勇敢的心的时候，我就知道英国佬不是玩意儿了。
已经是二十世纪了，种族灭绝绝对是大罪。分析历史人物也不能脱离历史背景。
因为他们最后赢了。。。。。。。。。同理可看蒙古和清朝
因为他们为殖民地带去了文明跟秩序，看看英联邦国家多喜欢女王就知道了。
因为他们为殖民地带去了文明跟秩序，看看英联邦国家多喜欢女王就知道了。
因为他们为殖民地带去了文明跟秩序，看看英联邦国家多喜欢女王就知道了。
因为…至少他们没有种族清洗、没有集中营，我觉得这应该是本质的区别吧。
因为…至少他们没有种族清洗、没有集中营，我觉得这应该是本质的区别吧。
因为…至少他们没有种族清洗、没有集中营，我觉得这应该是本质的区别吧。
你说得很对…虽然可能也有一些压制本地的抵抗运动但是也确实带来了先进的管理模式和经验也带领这些国家、地区走向繁华…要不也不会这么多英属国家会这么的尊敬英女王陛下！
就像开车并线，有的车打了转向灯等着，那就让进来，但是对于那些快速冲上来直接霸道并线的车，那是坚决不让的。
因为英国赢了，而且文化发达可以给自己洗地。比如这部电影，就把绥靖政策亲手养出纳粹的英国拍得一脸伟光正。
而德国就不同了，反正元首现在肯定不能从坟里跳出来说“你们黑我！”。
因为英国赢了，而且文化发达可以给自己洗地。比如这部电影，就把绥靖政策亲手养出纳粹的英国拍得
因为英国赢了，而且文化发达可以给自己洗地。比如这部电影，就把绥靖政策亲手养出纳粹的英国拍得一脸伟光正。 而德国就不同了，反正元首现在肯定不能从坟里跳出来说“你们黑我！”。
虽然各国都有黑历史，但是元首大人真么什么好黑的…他确实是个疯子
虽然各国都有黑历史，但是元首大人真么什么好黑的…他确实是个疯子
虽然各国都有黑历史，但是元首大人真么什么好黑的…他确实是个疯子
元首要是赢了那就是新一代凯撒了，历来一统天下的开国之君都是疯子。咱家秦始皇也没干过几件人事，咱不也拍电影给他洗地呢么。我还记得英雄里让秦始皇说出和平两字，当时差点笑疯了我。
都一样，谁赢了谁说话而已。英国佬历史上害人的时候多了，就看文艺作品现在什么角度怎么洗而已。
某些片子里伟光正，某些片子里就是黑的。比如小时候看奥斯卡最佳影片勇敢的心的时候，我就知道英国佬不是玩意儿了。
元首要是赢了那就是新一代凯撒了，历来一统天下的开国之君都是疯子。咱家秦始皇也没干过几件人事
元首要是赢了那就是新一代凯撒了，历来一统天下的开国之君都是疯子。咱家秦始皇也没干过几件人事，咱不也拍电影给他洗地呢么。我还记得英雄里让秦始皇说出和平两字，当时差点笑疯了我。 都一样，谁赢了谁说话而已。英国佬历史上害人的时候多了，就看文艺作品现在什么角度怎么洗而已。
某些片子里伟光正，某些片子里就是黑的。比如小时候看奥斯卡最佳影片勇敢的心的时候，我就知道英国佬不是玩意儿了。
元首要是赢了那就是新一代凯撒了，历来一统天下的开国之君都是疯子。咱家秦始皇也没干过几件人事
元首要是赢了那就是新一代凯撒了，历来一统天下的开国之君都是疯子。咱家秦始皇也没干过几件人事，咱不也拍电影给他洗地呢么。我还记得英雄里让秦始皇说出和平两字，当时差点笑疯了我。 都一样，谁赢了谁说话而已。英国佬历史上害人的时候多了，就看文艺作品现在什么角度怎么洗而已。
某些片子里伟光正，某些片子里就是黑的。比如小时候看奥斯卡最佳影片勇敢的心的时候，我就知道英国佬不是玩意儿了。
已经是二十世纪了，种族灭绝绝对是大罪。分析历史人物也不能脱离历史背景。
同样是殖民，同样是掠夺他国资源，轻视他国主权和人民。但是方式是不一样的，英国是贸易式侵略，方式相对平和；德国就是全方位侵略，灭其种族，方式就显得很野蛮。
同样是殖民，同样是掠夺他国资源，轻视他国主权和人民。但是方式是不一样的，英国是贸易式侵略，
同样是殖民，同样是掠夺他国资源，轻视他国主权和人民。但是方式是不一样的，英国是贸易式侵略，方式相对平和；德国就是全方位侵略，灭其种族，方式就显得很野蛮。
英国人用毒品，德国人用毒气。谁比谁文明？不见得。
贩毒的就比杀人的高尚？都是死罪，谢谢。贩毒判的还更重些呢！
英国佬卖给中国的毒品，按50克死刑的量刑标准算，够英国全岛人给中国赔命了。
你还觉得自己三观很正吗？
已经是二十世纪了，种族灭绝绝对是大罪。分析历史人物也不能脱离历史背景。
已经是二十世纪了，种族灭绝绝对是大罪。分析历史人物也不能脱离历史背景。
你要拿二十世纪法律来说的话，英国佬贩毒一样是重罪。卖给中国的鸦片，按50克死刑算，够全英国人枪毙三遍了。
别忘了中国近代史是从哪年开始的。
不当假设啊，你怎么知道英国没有像德国法西斯那样让人憎恨呢？
你要拿二十世纪法律来说的话，英国佬贩毒一样是重罪。卖给中国的鸦片，按50克死刑算，够全英国人
你要拿二十世纪法律来说的话，英国佬贩毒一样是重罪。卖给中国的鸦片，按50克死刑算，够全英国人枪毙三遍了。 别忘了中国近代史是从哪年开始的。
那是十九世纪，亲。而且同种族屠杀排除异己仍然是两码事。我觉得希特勒真的没必要洗了。
先区分侵略和殖民两个词吧。
殖民往往是强国向弱国采取资源掠夺，文化输出，人口移民。压迫的同时，也带入了更先进的模式。
那是十九世纪，亲。而且同种族屠杀排除异己仍然是两码事。我觉得希特勒真的没必要洗了。
那是十九世纪，亲。而且同种族屠杀排除异己仍然是两码事。我觉得希特勒真的没必要洗了。
谁洗希特勒了？他都输了还有啥好洗的。自古成王败寇，谁有空去洗个成事不足的败类。元首一生最伟大的功绩就只是当个鬼畜视频的全明星二次元偶像而已。
先区分侵略和殖民两个词吧。 殖民往往是强国向弱国采取资源掠夺，文化输出，人口移民。压迫的同
先区分侵略和殖民两个词吧。 殖民往往是强国向弱国采取资源掠夺，文化输出，人口移民。压迫的同时，也带入了更先进的模式。 但侵略性质就不同。
殖民前不得侵略吗，不然谁会让你殖民？
谁洗希特勒了？他都输了还有啥好洗的。自古成王败寇，谁有空去洗个成事不足的败类。元首一生最伟
谁洗希特勒了？他都输了还有啥好洗的。自古成王败寇，谁有空去洗个成事不足的败类。元首一生最伟大的功绩就只是当个鬼畜视频的全明星二次元偶像而已。
希特勒绝不是凯撒或是秦皇汉武，即使他席卷了整个文明世界。所以回到本源，亲爱的Pooh，这部片子并没有黑希特勒。
先区分侵略和殖民两个词吧。 殖民往往是强国向弱国采取资源掠夺，文化输出，人口移民。压迫的同
先区分侵略和殖民两个词吧。 殖民往往是强国向弱国采取资源掠夺，文化输出，人口移民。压迫的同时，也带入了更先进的模式。 但侵略性质就不同。
你一定很后悔当初你祖宗没被日本鬼子殖民。怕不是投胎都想投入伪满洲国和日本占领时期的台湾吧？
你倒是说说伪满洲国算殖民还是侵略呀？南京大屠杀算殖民还是侵略呀？
殖民前不得侵略吗，不然谁会让你殖民？
殖民前不得侵略吗，不然谁会让你殖民？
找本历史书看看，地理大发现时期英国是怎么拓展殖民地的。
希特勒确实不是凯撒或秦皇汉武。一，他杀的人没凯撒或秦皇汉武多。二，他输了。
他倒是想当，可惜没当成。
找本历史书看看，地理大发现时期英国是怎么拓展殖民地的。
找本历史书看看，地理大发现时期英国是怎么拓展殖民地的。
你一定很后悔当初你祖宗没被日本鬼子殖民。怕不是投胎都想投入伪满洲国和日本占领时期的台湾吧？
你一定很后悔当初你祖宗没被日本鬼子殖民。怕不是投胎都想投入伪满洲国和日本占领时期的台湾吧？ 你倒是说说伪满洲国算殖民还是侵略呀？南京大屠杀算殖民还是侵略呀？
印第安人历史一定学得很好，所以都非常配合英国人建立殖民地！
1919年，印度民众在札连瓦拉园举行抗议集会。英军指挥官戴尔担心示威群众叛变，下令军人向数以千计的民众开枪。
卡梅伦在游客签名簿上留言说：“这是英国史上非常可耻的事件，确实是丘吉尔口中的‘丑陋事件’。
“我们不能忘记这里发生过的事情。我们必须确保英国继续捍卫世界各地和平示威的权利。”
阿姆利则屠杀事件的真正死亡人数至今没有定案。殖民地政府声称有400人死，但印度方面则说有将近1000人死。
这起事件是英国殖民统治时期最不光彩的事件之一，也触发了印度人争取独立的思潮。
殖民前不得侵略吗，不然谁会让你殖民？
殖民前不得侵略吗，不然谁会让你殖民？
欧洲的殖民最初大多是贸易主导的，后期为保证更大利益才出现军队保障和傀儡政府，和日本侵华希特勒的侵略有区别。
殖民地的印度人一定每天都载歌载舞欢庆自己被英国殖民呢！
先说北美印地安人，从英国殖民到独立成美国（美国人还是英国殖民者及其后裔），英国殖民者屠杀印第安人的一系列战役和印第安人的反抗，从1622年一直持续到1769年。
在澳洲，1788年，澳大利亚沦为英国殖民地，从此大批英国白人移民涌来。开始时，澳大利亚是英国犯人流放地，来的移民丅主要是英国犯人，因此澳洲黑人所接触到的是犯人移民，黑人和白人的关系主要是黑人部落成员和犯人的关系。在英国白人殖民者屠杀下，澳洲大陆黑人人口大幅度减少，到1947年仅余4.7万人，就是说85%的人被虐杀了。余下的黑人在死亡的威胁下只好内迁，其中大部分迁往内陆荒漠地区。塔斯马尼亚黑人的命运更为悲惨，在虐杀下，1847年剩下40人，1860年只剩有11人。1869<0>年只剩下男女两人，而当年这位最后一个塔斯马尼亚男子也死了，这样只剩下最后一个女人了。后来，这个名叫特鲁卡尼尼的女人死于1876年。这样，到1876年，所有塔斯马尼亚人在七十三年的时间里全部被消灭了。
其他劣迹：为了修建苏伊士运河，英国殖民公司活活累死了12万埃及劳工。举世闻名的黑奴贸易，让非洲损失了约一亿两千万人口，当让这部光是英国一国干的。在印度，英国人将拒绝使用涂有牛油猪油子弹的印度士兵捆在烈日下暴晒致死；英国人将被俘的印度起义者绑在大炮的炮口上开炮轰死；英国人俘虏了莫卧儿帝国的末代皇帝，在他面前砍掉王子的脑袋喝王子的血，还说“不喝他们的血我们的灵魂不得安宁”，英国在殖民地横征暴敛，不顾当地人民死活，1771年印度孟加拉邦的一次饥荒，3000万总人口中死了1000万。英国侵占印度280年总共害死了多少印度人，已无法统计。当年英国旅行家描写印度，“德干高原到处是白骨累累……”
美好的殖民地！！万岁！！和侵略截然不同！英国人太善良了！
LS有人还不清楚当年鸦片怎么在大清零售的，英国人指导印度人种植并负责总代理批发到大清港口货栈，大清水师关卡收费放行，剩下的一切就是大清人的事了，英国人用坚船利炮强迫大清进口鸦片了么？当时鸦片是合法商品，可以自由买卖吸食，至于林大人的禁烟手段，呵呵，即使按照现在的国际交往规则，英国就该发动战争，英国议会那勉强通过的派兵决议像儿戏。。。至于殖民统治的罪恶，跟元首大人的一根筋种族手段比，还是弱了点。。。把刚开始欢迎德军的人逼成游击队，实在厉害。。。如果承认满清的法统，那英国人的殖民实在不算多大事。。。
殖民地的印度人一定每天都载歌载舞欢庆自己被英国殖民呢！
殖民地的印度人一定每天都载歌载舞欢庆自己被英国殖民呢！
殖民统治大多面对的领域并无独立统一的民主国家，印度是联邦王公，印第安人建国都没有，澳大利亚新西兰毛利人也没有建国。为什么印度人后来是民族独立运动？
你把日本侵略和日本殖民中国混为一谈，你想说中国当时不是统一的民主国家？你把清朝放哪了？中华民国放哪里了？
没点历史观拜托看点书。
先说北美印地安人，从英国殖民到独立成美国（美国人还是英国殖民者及其后裔），英国殖民者屠杀印
先说北美印地安人，从英国殖民到独立成美国（美国人还是英国殖民者及其后裔），英国殖民者屠杀印第安人的一系列战役和印第安人的反抗，从1622年一直持续到1769年。
在澳洲，1788年，澳大利亚沦为英国殖民地，从此大批英国白人移民涌来。开始时，澳大利亚是英国犯人流放地，来的移民丅主要是英国犯人，因此澳洲黑人所接触到的是犯人移民，黑人和白人的关系主要是黑人部落成员和犯人的关系。在英国白人殖民者屠杀下，澳洲大陆黑人人口大幅度减少，到1947年仅余4.7万人，就是说85%的人被虐杀了。余下的黑人在死亡的威胁下只好内迁，其中大部分迁往内陆荒漠地区。塔斯马尼亚黑人的命运更为悲惨，在虐杀下，1847年剩下40人，1860年只剩有11人。1869<0>年只剩下男女两人，而当年这位最后一个塔斯马尼亚男子也死了，这样只剩下最后一个女人了。后来，这个名叫特鲁卡尼尼的女人死于1876年。这样，到1876年，所有塔斯马尼亚人在七十三年的时间里全部被消灭了。
其他劣迹：为了修建苏伊士运河，英国殖民公司活活累死了12万埃及劳工。举世闻名的黑奴贸易，让非洲损失了约一亿两千万人口，当让这部光是英国一国干的。在印度，英国人将拒绝使用涂有牛油猪油子弹的印度士兵捆在烈日下暴晒致死；英国人将被俘的印度起义者绑在大炮的炮口上开炮轰死；英国人俘虏了莫卧儿帝国的末代皇帝，在他面前砍掉王子的脑袋喝王子的血，还说“不喝他们的血我们的灵魂不得安宁”，英国在殖民地横征暴敛，不顾当地人民死活，1771年印度孟加拉邦的一次饥荒，3000万总人口中死了1000万。英国侵占印度280年总共害死了多少印度人，已无法统计。当年英国旅行家描写印度，“德干高原到处是白骨累累……”
傻逼觉得殖民和侵略一样，你是想说中国不是主权国家？那新中国凭什么收回香港澳门？
英国可是殖民香港，不是侵略香港，日本才是侵略东北。
傻逼觉得殖民和侵略一样，你是想说中国不是主权国家？那新中国凭什么收回香港澳门？ 英国可是殖
傻逼觉得殖民和侵略一样，你是想说中国不是主权国家？那新中国凭什么收回香港澳门？ 英国可是殖民香港，不是侵略香港，日本才是侵略东北。
智障，听说过鸦片战争吗？你他妈跟我说英国不是侵略者？
你是不是要疯？人民英雄纪念碑是不是要帮你拆了啊？，啊？！
英国不是侵略者？你再说一遍？？？你有种去对着人民英雄纪念碑再说一遍？？！！
智障，听说过鸦片战争吗？你他妈跟我说英国不是侵略者？ 你是不是要疯？人民英雄纪念碑是不是要
智障，听说过鸦片战争吗？你他妈跟我说英国不是侵略者？ 你是不是要疯？人民英雄纪念碑是不是要帮你拆了啊？，啊？！ 英国不是侵略者？你再说一遍？？？你有种去对着人民英雄纪念碑再说一遍？？！！
你脑子不清楚就自己洗洗
英国像希特勒侵略波兰那样夺取清朝主权了？
你脑子不清楚就自己洗洗 英国像希特勒侵略波兰那样夺取清朝主权了？
你脑子不清楚就自己洗洗 英国像希特勒侵略波兰那样夺取清朝主权了？
你估计历史没学好，十一国联军都想独占中国，但是没有一家有能力独占，俄日东北打过，俄英新疆西藏较量多年，日德争夺青岛多年……，最终列强决定谈判和平瓜分中国，得亏中华民族祖上牛逼，最终没被分裂开。
英法圆明园不是侵略战争?要是有用，英国不介意再来一场
你估计历史没学好，十一国联军都想独占中国，但是没有一家有能力独占，俄日东北打过，俄英新疆西
你估计历史没学好，十一国联军都想独占中国，但是没有一家有能力独占，俄日东北打过，俄英新疆西藏较量多年，日德争夺青岛多年……，最终列强决定谈判和平瓜分中国，得亏中华民族祖上牛逼，最终没被分裂开。 英法圆明园不是侵略战争?要是有用，英国不介意再来一场
回去把历史重看一遍，清末哪个不是搞贸易走殖民割地，哪一个是希特勒纳粹上来搞侵略？
八国联军侵华背景回去重学一遍，那是镇压义和团的后果。欧洲人还想好好扶持光绪，结果慈禧搞个义和团闹剧。
近代英国的领土扩张多在未开化的海外，在欧洲发动或参与的战争多是寻求制衡，而近代德国的领土扩张多靠侵略文明程度相近的邻国。不过这种结果应该和主观意愿无关，都是为了国家的生存和扩张，普鲁士没有荷西英法俄奥的地理优势，只能兼并同族、强抢友邻，名声自然臭。。
请你看一下世界各国的历史著作而不是仅凭天朝的阶级斗争为基础的近代史来判断历史。用毒品的是英国商人而不是英国政府，而且当时世界主流对鸦片的认知我不知道是不是天朝所宣传的那样。英国政府发动战争也不是为了鸦片的倾销，它的目的和今天中国要把本土生产的商品卖到美国一样。当然这里不排除英国有殖民中国的野心。但德国人用毒气屠杀真的是希特勒政府的政策，所以它是邪恶的。
天朝禁毒我没意见，但是贩卖50克就判死刑我是反对的。国家有没有权力剥夺公民的生命权世界各国都有争议，更何况贩卖50克毒品并不具备直接杀人的危害，这种惩罚实在太重了。（如果你要说为了禁毒大局考虑，对贩毒予以更重的惩罚，那我只能跟你说我们的思维不在一条线上。我相信尊重人的基本权利而不是把用额外剥夺罪犯权利的方法作为威慑他人不再犯罪这种方式显得更顾全大局，因为前者可以让人相信法律是公民与国家的契约而不是统治者用来建立权威的工具，不管这个统治者是一个人还是一个小的或者大的群体。）
还有你提及的三观。你为什么如此坚信你的三观是正的，而其他人不是。如果你找到了论证的依据，请把依据写出来，否则你的语言是不负责任的，是在乱扣帽子。更何况我相信只要在不违反合理的法律和自然法的情况下，任何三观都没有正不正的区别。
因为他们为殖民地带去了文明跟秩序，看看英联邦国家多喜欢女王就知道了。
因为他们为殖民地带去了文明跟秩序，看看英联邦国家多喜欢女王就知道了。
666666布尔战争首开集中营先河算啥？当然布尔人也不干净
很遗憾，英国人也搞大屠杀，有兴趣的同学可以百度一下塔斯马尼亚人
更遗憾的是，欧罗巴诸国之所以最先成为资本主义国家，恰恰靠的就是屠杀掠夺殖民，君不见罪恶的黑奴贸易和人头贸易，印加帝国的覆灭，这就叫原始资本积累
而且我告诉你个最遗憾的事实，亚述人 波斯人 罗马人和我们中国人在强大的时候也喜欢这一套，强大的汉王朝征服了越南 朝鲜 交趾 百越 龟兹 乌恒 轮台 大宛，唐王朝征服了突厥施 东突厥 西突厥 吐谷浑 薛延陀 高句丽。两者还建立了影响东亚两千多年的朝贡体系和羁縻制度，我看不出这跟大东亚共荣有什么本质区别
纳粹之所以遭万人唾骂，就是因为他不像亚述 波斯 罗马 汉唐一样强大最终失败，反法西斯国家将他的种种罪恶揭露，法西斯罪大恶极，但不意味着其他国家就不是手染鲜血
我一直幻想拍一部这样的电影，在一个平行世界中，苏联赢得了冷战，苏联的电影公司开始宣传北约成员国曾经对美洲的屠杀和殖民，把华盛顿说成是罪恶的奴隶主，把苏联本身描绘成打倒奴隶主与资本家的伟大劳动者，我们的主角穿越到了这个平行世界......
元首要是赢了那就是新一代凯撒了，历来一统天下的开国之君都是疯子。咱家秦始皇也没干过几件人事
元首要是赢了那就是新一代凯撒了，历来一统天下的开国之君都是疯子。咱家秦始皇也没干过几件人事，咱不也拍电影给他洗地呢么。我还记得英雄里让秦始皇说出和平两字，当时差点笑疯了我。 都一样，谁赢了谁说话而已。英国佬历史上害人的时候多了，就看文艺作品现在什么角度怎么洗而已。
某些片子里伟光正，某些片子里就是黑的。比如小时候看奥斯卡最佳影片勇敢的心的时候，我就知道英国佬不是玩意儿了。
很可惜，华莱士他也不是什么自由的卫士，也是个罪恶的杀人魔王，放在中国就是张献忠黄巢这些流寇
这就好像我们的教科书经常对清末的一些起义有很高的评价，但实际的同治回乱和太平天国远远比大清更黑暗更落后
元首要是赢了那就是新一代凯撒了，历来一统天下的开国之君都是疯子。咱家秦始皇也没干过几件人事
元首要是赢了那就是新一代凯撒了，历来一统天下的开国之君都是疯子。咱家秦始皇也没干过几件人事，咱不也拍电影给他洗地呢么。我还记得英雄里让秦始皇说出和平两字，当时差点笑疯了我。 都一样，谁赢了谁说话而已。英国佬历史上害人的时候多了，就看文艺作品现在什么角度怎么洗而已。
某些片子里伟光正，某些片子里就是黑的。比如小时候看奥斯卡最佳影片勇敢的心的时候，我就知道英国佬不是玩意儿了。
结合你的id看，有点微妙啊哥
人家也没集中营毒气突突突啊
人家也没集中营毒气突突突啊
那是当然，英国人也就一时兴起杀个塔斯马尼亚人喂狗，确实比不上纳粹有组织有纪律有教条的针对性大屠杀
同样是殖民，同样是掠夺他国资源，轻视他国主权和人民。但是方式是不一样的，英国是贸易式侵略，
同样是殖民，同样是掠夺他国资源，轻视他国主权和人民。但是方式是不一样的，英国是贸易式侵略，方式相对平和；德国就是全方位侵略，灭其种族，方式就显得很野蛮。
并不是，英国殖民地杀的人太多了，反而德国是后期大国并没有殖民地。只不过是时代不同了，如果德国早200年发动侵略，希特勒会成为罗马帝国后再次统一欧洲的人，恢复神罗版图，是会变为英雄的，同理参考凯撒大帝和成吉思汗。
元首要是赢了那就是新一代凯撒了，历来一统天下的开国之君都是疯子。咱家秦始皇也没干过几件人事
元首要是赢了那就是新一代凯撒了，历来一统天下的开国之君都是疯子。咱家秦始皇也没干过几件人事，咱不也拍电影给他洗地呢么。我还记得英雄里让秦始皇说出和平两字，当时差点笑疯了我。 都一样，谁赢了谁说话而已。英国佬历史上害人的时候多了，就看文艺作品现在什么角度怎么洗而已。
某些片子里伟光正，某些片子里就是黑的。比如小时候看奥斯卡最佳影片勇敢的心的时候，我就知道英国佬不是玩意儿了。
赢家而已，别听上面那些洗地的，半吊子而已，不服，你问他们:集中营是谁发明的？爱尔兰为何如此恨英国？至于那些千百人的惨案，就多了去，至于人家为何牛，从电影就可以看出嘛！一个是当年确实牛，二个是人家殖民后留下的无形家产多啊，比如英语！所以说人家牛，咱就得服气，但像上面那几个半吊子那样，无限如粉丝般憧憬，说轻点，叫没经历，说重点！白痴！
欧洲的殖民最初大多是贸易主导的，后期为保证更大利益才出现军队保障和傀儡政府，和日本侵华希特
欧洲的殖民最初大多是贸易主导的，后期为保证更大利益才出现军队保障和傀儡政府，和日本侵华希特勒的侵略有区别。
这点是对的，刚开始印度和东印度都是以公司形式出现的！
先说北美印地安人，从英国殖民到独立成美国（美国人还是英国殖民者及其后裔），英国殖民者屠杀印
先说北美印地安人，从英国殖民到独立成美国（美国人还是英国殖民者及其后裔），英国殖民者屠杀印第安人的一系列战役和印第安人的反抗，从1622年一直持续到1769年。
在澳洲，1788年，澳大利亚沦为英国殖民地，从此大批英国白人移民涌来。开始时，澳大利亚是英国犯人流放地，来的移民丅主要是英国犯人，因此澳洲黑人所接触到的是犯人移民，黑人和白人的关系主要是黑人部落成员和犯人的关系。在英国白人殖民者屠杀下，澳洲大陆黑人人口大幅度减少，到1947年仅余4.7万人，就是说85%的人被虐杀了。余下的黑人在死亡的威胁下只好内迁，其中大部分迁往内陆荒漠地区。塔斯马尼亚黑人的命运更为悲惨，在虐杀下，1847年剩下40人，1860年只剩有11人。1869<0>年只剩下男女两人，而当年这位最后一个塔斯马尼亚男子也死了，这样只剩下最后一个女人了。后来，这个名叫特鲁卡尼尼的女人死于1876年。这样，到1876年，所有塔斯马尼亚人在七十三年的时间里全部被消灭了。
其他劣迹：为了修建苏伊士运河，英国殖民公司活活累死了12万埃及劳工。举世闻名的黑奴贸易，让非洲损失了约一亿两千万人口，当让这部光是英国一国干的。在印度，英国人将拒绝使用涂有牛油猪油子弹的印度士兵捆在烈日下暴晒致死；英国人将被俘的印度起义者绑在大炮的炮口上开炮轰死；英国人俘虏了莫卧儿帝国的末代皇帝，在他面前砍掉王子的脑袋喝王子的血，还说“不喝他们的血我们的灵魂不得安宁”，英国在殖民地横征暴敛，不顾当地人民死活，1771年印度孟加拉邦的一次饥荒，3000万总人口中死了1000万。英国侵占印度280年总共害死了多少印度人，已无法统计。当年英国旅行家描写印度，“德干高原到处是白骨累累……”
所以白澳可恶的不是一点两点，要不是七十年代全世界抗议，估计还有的拖，再看看最近这些年的所作所为，人家英国都在伊拉克战争感觉不好意思了，它呢？像疯狗一样跟着美国到处咬人，一直纳闷，为何没有恐怖袭击它，近代白人的盲肠，最臭的那部分。
回去把历史重看一遍，清末哪个不是搞贸易走殖民割地，哪一个是希特勒纳粹上来搞侵略？ 八国联军
回去把历史重看一遍，清末哪个不是搞贸易走殖民割地，哪一个是希特勒纳粹上来搞侵略？ 八国联军侵华背景回去重学一遍，那是镇压义和团的后果。欧洲人还想好好扶持光绪，结果慈禧搞个义和团闹剧。
这点不赞同，对南北美印第安人数千万的失踪不多说，无论是西班牙的所说的病毒感染，还是如美国一样的感恩节！以上都可以抛开不说。就说白澳吧，都整到七十年代了，连老大哥们都看不下去了，要不然白人的最爽一面能撑到现在。就说这十几年造的孽，连英国都不好意思跟着美国打伊拉克了，白澳呢？你他妈起的是啥劲？说它是白人另一面，没得准，等着吧。至于你所说的对国家的殖民，那也要看情况，为何看起来对越是文明的国家越是宽厚。那是因为他们聪明，懂得啥可以做啥可以不做，要是真如印第安人澳洲土著那样，该怎么弄还是咋弄，挡路了，照样宰，没看布尔人和爱尔兰人的悲剧吗？
这点不赞同，对南北美印第安人数千万的失踪不多说，无论是西班牙的所说的病毒感染，还是如美国一
这点不赞同，对南北美印第安人数千万的失踪不多说，无论是西班牙的所说的病毒感染，还是如美国一样的感恩节！以上都可以抛开不说。就说白澳吧，都整到七十年代了，连老大哥们都看不下去了，要不然白人的最爽一面能撑到现在。就说这十几年造的孽，连英国都不好意思跟着美国打伊拉克了，白澳呢？你他妈起的是啥劲？说它是白人另一面，没得准，等着吧。至于你所说的对国家的殖民，那也要看情况，为何看起来对越是文明的国家越是宽厚。那是因为他们聪明，懂得啥可以做啥可以不做，要是真如印第安人澳洲土著那样，该怎么弄还是咋弄，挡路了，照样宰，没看布尔人和爱尔兰人的悲剧吗？
上边居然还有说没有集中营的……
人类历史上集中营第一次使用就是英国人在布尔战争里给布尔人设的好吧。
楼里居然有人合理化殖民了。。
楼里居然有人合理化殖民了。。
是啊，晕，牛牛都不好意思了，装死绅士了，怎么洗地的这么多，你可以对土工有怨言，我也赞成，但盲目的洗地就有些过了吧！
请你看一下世界各国的历史著作而不是仅凭天朝的阶级斗争为基础的近代史来判断历史。用毒品的是英
请你看一下世界各国的历史著作而不是仅凭天朝的阶级斗争为基础的近代史来判断历史。用毒品的是英国商人而不是英国政府，而且当时世界主流对鸦片的认知我不知道是不是天朝所宣传的那样。英国政府发动战争也不是为了鸦片的倾销，它的目的和今天中国要把本土生产的商品卖到美国一样。当然这里不排除英国有殖民中国的野心。但德国人用毒气屠杀真的是希特勒政府的政策，所以它是邪恶的。
天朝禁毒我没意见，但是贩卖50克就判死刑我是反对的。国家有没有权力剥夺公民的生命权世界各国都有争议，更何况贩卖50克毒品并不具备直接杀人的危害，这种惩罚实在太重了。（如果你要说为了禁毒大局考虑，对贩毒予以更重的惩罚，那我只能跟你说我们的思维不在一条线上。我相信尊重人的基本权利而不是把用额外剥夺罪犯权利的方法作为威慑他人不再犯罪这种方式显得更顾全大局，因为前者可以让人相信法律是公民与国家的契约而不是统治者用来建立权威的工具，不管这个统治者是一个人还是一个小的或者大的群体。）
还有你提及的三观。你为什么如此坚信你的三观是正的，而其他人不是。如果你找到了论证的依据，请把依据写出来，否则你的语言是不负责任的，是在乱扣帽子。更何况我相信只要在不违反合理的法律和自然法的情况下，任何三观都没有正不正的区别。
呃，对你说的鸦片战争，基本赞成的，那会一大份错误确实愚昧造成的，但你要说他们和希特勒完全不同，我是反对的。首先，第二次鸦片战争，英国已经澄清，是他们利用轮船事件，故意挑起来的，第二、包括八国联军，你可以说慈溪傻百姓愚昧，但看看当时威廉二世的命令吧，和比利时的利奥德二世有何区别，难道非洲那些被残忍的剁手跺脚百万人有错？第三、要说殖民地没希特勒那么直接，我相信，但要看是对谁，对听话的如南洋，肯定不会屠杀，不听话的如布尔人和爱尔兰人，你要是全部以对印度这颗皇冠宝石来说，确实相对挺文明的，但如果碰上印第安人这种直接矛盾，或者澳大利亚的土著，就不比希特勒差了，要不是那会咨询不发达，不见得比希特勒好到哪里去。学习人家文明可以，但以偏概全，感觉就没意思了，没看加拿大这些年的所作所为吗？就差全国直接道歉了，虽然没说，但是他们近些年的所作所为已经算作赎罪了！你说他是胜利者的假仁假义也罢，但起码他们自己都承认了自己的所作所为，殖民的丑恶已经被扫到垃圾堆了，就不必非得证明他们和希特勒有啥大的区别了吧？都是丑恶的罪行。希望能全面理性分析，而不是以点盖面。
请你看一下世界各国的历史著作而不是仅凭天朝的阶级斗争为基础的近代史来判断历史。用毒品的是英
请你看一下世界各国的历史著作而不是仅凭天朝的阶级斗争为基础的近代史来判断历史。用毒品的是英国商人而不是英国政府，而且当时世界主流对鸦片的认知我不知道是不是天朝所宣传的那样。英国政府发动战争也不是为了鸦片的倾销，它的目的和今天中国要把本土生产的商品卖到美国一样。当然这里不排除英国有殖民中国的野心。但德国人用毒气屠杀真的是希特勒政府的政策，所以它是邪恶的。
天朝禁毒我没意见，但是贩卖50克就判死刑我是反对的。国家有没有权力剥夺公民的生命权世界各国都有争议，更何况贩卖50克毒品并不具备直接杀人的危害，这种惩罚实在太重了。（如果你要说为了禁毒大局考虑，对贩毒予以更重的惩罚，那我只能跟你说我们的思维不在一条线上。我相信尊重人的基本权利而不是把用额外剥夺罪犯权利的方法作为威慑他人不再犯罪这种方式显得更顾全大局，因为前者可以让人相信法律是公民与国家的契约而不是统治者用来建立权威的工具，不管这个统治者是一个人还是一个小的或者大的群体。）
还有你提及的三观。你为什么如此坚信你的三观是正的，而其他人不是。如果你找到了论证的依据，请把依据写出来，否则你的语言是不负责任的，是在乱扣帽子。更何况我相信只要在不违反合理的法律和自然法的情况下，任何三观都没有正不正的区别。
哦，其实从菲律宾和南洋的百万华人冤魂，也可以看出，说他们和希特勒是同类也没大的错误，只不过没用自己的手而已，千万别说华人有问题啥的，要是你这样说了，那犹太人当时满世界厌恶这个梗，对于希特勒，你就更站不住脚了！起码华人比他们弱势的多的多。
算了，只盼望以后更好吧！了解不等于仇恨一辈子，但起码要多了解一下，其实，也很正常，人都说中国伪君子多，还不是和现在西方一样，当年话语权在手，当然要圣母一些，一旦逼急了，撕了脸皮，谁不比谁干净些，而且西方白左时间不长，撕下来像中国这么难，把自己陷进去出不来了，但还是真心希望包括中国在内，全世界一切白左吧！
比烂而已，二战后黑德国是国际秩序下的政治正确，而且相比那些二战受德国侵略的西方国家，显然那些殖民地并没有什么话语权
人们都同情弱者，弱国也是一样的，这一部戏大家同情英国，《勇敢的心》里面同情苏格兰……不能被电影完全蒙蔽了，还是要有自己的主观判断，宏观微观都要思考一番再做结论
殖民前不得侵略吗，不然谁会让你殖民？
殖民前不得侵略吗，不然谁会让你殖民？
你要拿二十世纪法律来说的话，英国佬贩毒一样是重罪。卖给中国的鸦片，按50克死刑算，够全英国人
你要拿二十世纪法律来说的话，英国佬贩毒一样是重罪。卖给中国的鸦片，按50克死刑算，够全英国人枪毙三遍了。 别忘了中国近代史是从哪年开始的。
除了SB外真的没啥词好形容你的。先学学鸦片的历史去吧。
英国人用毒品，德国人用毒气。谁比谁文明？不见得。 贩毒的就比杀人的高尚？都是死罪，谢谢。贩
英国人用毒品，德国人用毒气。谁比谁文明？不见得。 贩毒的就比杀人的高尚？都是死罪，谢谢。贩毒判的还更重些呢！ 英国佬卖给中国的毒品，按50克死刑的量刑标准算，够英国全岛人给中国赔命了。 你还觉得自己三观很正吗？
毒品你可以选择吸或者不吸…毒气你有的选择吗
近代英国的领土扩张多在未开化的海外，在欧洲发动或参与的战争多是寻求制衡，而近代德国的领土扩
近代英国的领土扩张多在未开化的海外，在欧洲发动或参与的战争多是寻求制衡，而近代德国的领土扩张多靠侵略文明程度相近的邻国。不过这种结果应该和主观意愿无关，都是为了国家的生存和扩张，普鲁士没有荷西英法俄奥的地理优势，只能兼并同族、强抢友邻，名声自然臭。。
很遗憾，英国人也搞大屠杀，有兴趣的同学可以百度一下塔斯马尼亚人 更遗憾的是，欧罗巴诸国之所
很遗憾，英国人也搞大屠杀，有兴趣的同学可以百度一下塔斯马尼亚人 更遗憾的是，欧罗巴诸国之所以最先成为资本主义国家，恰恰靠的就是屠杀掠夺殖民，君不见罪恶的黑奴贸易和人头贸易，印加帝国的覆灭，这就叫原始资本积累 而且我告诉你个最遗憾的事实，亚述人 波斯人 罗马人和我们中国人在强大的时候也喜欢这一套，强大的汉王朝征服了越南 朝鲜 交趾 百越 龟兹 乌恒 轮台
大宛，唐王朝征服了突厥施 东突厥 西突厥 吐谷浑 薛延陀 高句丽。两者还建立了影响东亚两千多年的朝贡体系和羁縻制度，我看不出这跟大东亚共荣有什么本质区别 纳粹之所以遭万人唾骂，就是因为他不像亚述 波斯 罗马 汉唐一样强大最终失败，反法西斯国家将他的种种罪恶揭露，法西斯罪大恶极，但不意味着其他国家就不是手染鲜血
我一直幻想拍一部这样的电影，在一个平行世界中，苏联赢得了冷战，苏联的电影公司开始宣传北约成员国曾经对美洲的屠杀和殖民，把华盛顿说成是罪恶的奴隶主，把苏联本身描绘成打倒奴隶主与资本家的伟大劳动者，我们的主角穿越到了这个平行世界......
真心盼望你的愿望成真，支持！现在不带脑子的太多了，没一点积累，还振振有词，把喜欢和真实挂钩，还鄙视他人被土工洗脑，自己何尝不是。一样的货色！
先说北美印地安人，从英国殖民到独立成美国（美国人还是英国殖民者及其后裔），英国殖民者屠杀印
先说北美印地安人，从英国殖民到独立成美国（美国人还是英国殖民者及其后裔），英国殖民者屠杀印第安人的一系列战役和印第安人的反抗，从1622年一直持续到1769年。
在澳洲，1788年，澳大利亚沦为英国殖民地，从此大批英国白人移民涌来。开始时，澳大利亚是英国犯人流放地，来的移民丅主要是英国犯人，因此澳洲黑人所接触到的是犯人移民，黑人和白人的关系主要是黑人部落成员和犯人的关系。在英国白人殖民者屠杀下，澳洲大陆黑人人口大幅度减少，到1947年仅余4.7万人，就是说85%的人被虐杀了。余下的黑人在死亡的威胁下只好内迁，其中大部分迁往内陆荒漠地区。塔斯马尼亚黑人的命运更为悲惨，在虐杀下，1847年剩下40人，1860年只剩有11人。1869<0>年只剩下男女两人，而当年这位最后一个塔斯马尼亚男子也死了，这样只剩下最后一个女人了。后来，这个名叫特鲁卡尼尼的女人死于1876年。这样，到1876年，所有塔斯马尼亚人在七十三年的时间里全部被消灭了。
其他劣迹：为了修建苏伊士运河，英国殖民公司活活累死了12万埃及劳工。举世闻名的黑奴贸易，让非洲损失了约一亿两千万人口，当让这部光是英国一国干的。在印度，英国人将拒绝使用涂有牛油猪油子弹的印度士兵捆在烈日下暴晒致死；英国人将被俘的印度起义者绑在大炮的炮口上开炮轰死；英国人俘虏了莫卧儿帝国的末代皇帝，在他面前砍掉王子的脑袋喝王子的血，还说“不喝他们的血我们的灵魂不得安宁”，英国在殖民地横征暴敛，不顾当地人民死活，1771年印度孟加拉邦的一次饥荒，3000万总人口中死了1000万。英国侵占印度280年总共害死了多少印度人，已无法统计。当年英国旅行家描写印度，“德干高原到处是白骨累累……”
其实两边都不是啥好货色，只不过德苏吃的太直接太难看罢了。再加上英法吃饱了，布尔战争后，英法就明白了，特别一战后，打怕了后，恨不得全世界都和平，继续在这种规则下一万年，还有就是20世纪通讯的进步，所以都伪装成文明人了，伪着伪着就真成文明人了，到现在都快成白左了，就和古代中国获得话语权后，都得伪装成君子是一个道理。再加上战后，人家获得话语权，自然黑你苏德。你要搁在20世纪，他美西澳这样对原住民？从一个事就可以看出掌握话语权的重要，南京大屠杀为何世界上鲜为人知？就连希特勒在南京大屠杀时大骂日本猪队友，绝对过于野蛮直接。为何？因为西方需要日本啊！唯一令人纳闷的就是评论里的这些人，你喜欢西方，很正常，毕竟人家现在确实站在文明的前段，各项都值得推崇，但你要把喜欢和是非真实混为一谈，就太过可笑了，洗地也不是这么洗的吧？还自以为是的嘲讽大众被土工洗脑，自己又何尝不是？两种货色有啥区别？
比烂而已，二战后黑德国是国际秩序下的政治正确，而且相比那些二战受德国侵略的西方国家，显然那
比烂而已，二战后黑德国是国际秩序下的政治正确，而且相比那些二战受德国侵略的西方国家，显然那些殖民地并没有什么话语权
大赞！两者其实都不是啥好货色！还有就是，随着英法吃饱获利，通讯发达后，肮脏的殖民在二十世纪已近披上了文明的外衣了，而美洲澳洲非洲的几千万冤魂却难以申诉，一个是通讯低效率，难以看到，一个是这些政府现在掌握世界的话语权。就如欧洲，从伪装文明人到真的成了文明人，也不过大半个世纪，随着msl威胁，随时可以撕下来的，阵痛很小，看看白澳上蹿下跳，就知道，转型很快的。不像中国伪装了两千年，到现在还在转型期。
因为二战的胜者是英国，历史的正义与邪恶由胜利者来定义
丘吉尔在回忆录里说过，占有劳动成果往往是更好的方式。就是说，英国对外殖民地其实是奴役殖民地的人，占有他们的劳动成果，这当然也是罪恶的，但是跟种族屠杀比起来，显然要温和多了，而且后期实际上英国在其殖民地也一直在放权，当然不是说良心发现，确实是力所不能及，还有考虑到激烈压迫必然导致激烈反抗这一层。
虽然很残酷，但是没有英国人敲门，中国人还真以为自己是天朝呢！而且都是入侵，但是英国跟日本侵略者一比，真的文明多了。。。
因为英国奴役的是落后民族，而德国伤害的文明世界。而我们的很多是非观都来自于文明世界而不是落后民族。
英國沒有種族清洗沒有集中營 我想問問 現在是印第安人多 還是猶太人 猶太人遍布世界 控制精英階層 德國人效率也太差了 哈哈
英国的殖民地除了阿三国扶不上墙，不少都发达国家了吧
英国侵略过的国家都是中国印度这样的很远的国家，不属于西方世界，英国能侵略，德国法国也想侵略。
英国侵略几个欧洲国家试试会不会被群起而攻之？
廿世纪三大杀人魔王哪一个不是满手血污，希特勒名声臭是因为他败的最惨，无人为其粉饰罢了。
苏联当时没有侵略过其他国家，赢了，还是有很多西方国家不喜欢它。甚至它的大兄弟和它的臣民也不喜欢它。历史最终不是靠谁侵略谁捍卫，谁落败谁取胜来定输赢的。相反，看的是它是否打开了文明之光。建议题主把问题分开来看，英国为什么让人憎恨？英国为什么不让人憎恨？德国法西斯为什么让人憎恨？战后德国为什么不让人憎恨？新中国为什么让人憎恨？新中国为什么让人不憎恨？ 以上？
你要拿二十世纪法律来说的话，英国佬贩毒一样是重罪。卖给中国的鸦片，按50克死刑算，够全英国人
你要拿二十世纪法律来说的话，英国佬贩毒一样是重罪。卖给中国的鸦片，按50克死刑算，够全英国人枪毙三遍了。 别忘了中国近代史是从哪年开始的。
真的别在这卖弄了，你学的那些也配叫历史。你国从来就没尊重过历史，扭曲事实。造成你这类人的认知错位。
都二十一世纪了，有些人还关着门在家意淫自己祖上多强大，从未产生文明，还对抗世界对抗文明。这种民族没救
你要看德国和英国最后到底给那些被侵略的国家和人民带去了什么
因为…至少他们没有种族清洗、没有集中营，我觉得这应该是本质的区别吧。
因为…至少他们没有种族清洗、没有集中营，我觉得这应该是本质的区别吧。
兄弟建议了解下英国入侵南非，不仅种族隔离而且还三光，英国人相比德国好不到哪去
英国虽然是侵略者，但他带来的新秩序社会理念普遍让人接受，瞧香港就懂了，至今为止绝大多数人依然认同英国体制
英国的殖民地除了阿三国扶不上墙，不少都发达国家了吧
英国的殖民地除了阿三国扶不上墙，不少都发达国家了吧
那非洲的肯尼亚、津巴布韦（罗得西亚）呢？
因为他们为殖民地带去了文明跟秩序，看看英联邦国家多喜欢女王就知道了。
因为他们为殖民地带去了文明跟秩序，看看英联邦国家多喜欢女王就知道了。
奴化当地人民，在世界各地制造矛盾，方便英国更好的在殖民地攫取利益叫文明与秩序吗
时间久了并且英国在二战中不得不站在反法西斯这一边，又碰巧赢了吧。
德国的屠杀罪行没法洗。
因为…至少他们没有种族清洗、没有集中营，我觉得这应该是本质的区别吧。
因为…至少他们没有种族清洗、没有集中营，我觉得这应该是本质的区别吧。
经济剥削对他们比政治压迫重要
苏联当时没有侵略过其他国家，赢了，还是有很多西方国家不喜欢它。甚至它的大兄弟和它的臣民也不
苏联当时没有侵略过其他国家，赢了，还是有很多西方国家不喜欢它。甚至它的大兄弟和它的臣民也不喜欢它。历史最终不是靠谁侵略谁捍卫，谁落败谁取胜来定输赢的。相反，看的是它是否打开了文明之光。建议题主把问题分开来看，英国为什么让人憎恨？英国为什么不让人憎恨？德国法西斯为什么让人憎恨？战后德国为什么不让人憎恨？新中国为什么让人憎恨？新中国为什么让人不憎恨？
苏联没侵略过其他国家？芬兰人，波兰人，阿富汗人，蒙古人，新疆人，东北人表示你在说什么？
那非洲的肯尼亚、津巴布韦（罗得西亚）呢？
那非洲的肯尼亚、津巴布韦（罗得西亚）呢？
肯尼亚跟非洲其他国家比起来算中上。而且你要看英国人离开后，当地人怎么作的啊。非洲很多国家独立后搞SHZY+信绿教，法治都丢一边了。
奴化当地人民，在世界各地制造矛盾，方便英国更好的在殖民地攫取利益叫文明与秩序吗
奴化当地人民，在世界各地制造矛盾，方便英国更好的在殖民地攫取利益叫文明与秩序吗
二战前的秩序而言，英国人比原来的本土统治者更文明，不然你以为就英国那点陆军，怎么控制殖民地秩序的。英国给殖民地带来了法治+贸易，挑战了本土统治者的专制，但是对大部分平民有利。你如果懒得了解其他国家，补中国近代史也行。大清国民原本纯属清廷的奴隶，英国人敲开国门后，沿海和某些行业的人开始有条件做人了，也有条件开眼学共和了。至于鸦片，清朝政府销洋烟是为了搞鸦片国产化，把英国鸦片挤出去，自己挣国民的钱+出口创汇。
1. 没有什么东西永不落，永不灭，你只要活久见。现实版“皇帝的新衣”又上演了。只是你又想装做看不见。对于普通人来说，棺材一人进，健康稀缺性，对于有钱人来说，也是一样的，只是你总觉得人家投胎好，他们可以买健康，可以找人陪葬。你说的是古人的传说，你说的是封建的社会。现代社会你永远看不到。
2. 家里没有继位的，现实需要寻找人生方位。找不到方位的，要么碌碌无为一生，要么提早结束这一位。教育真的只教知识吗？不，是帮助寻找到自己人生的方向。自己需要给自己一个位置。你也许这辈子无法活成英女王伊丽莎白二世或者查尔斯王子，但你能活成自己人生中的伊丽莎白二世或者查尔斯王子可以的。你找到自己的位置，好好爱自己真的一点也不难，只要你想，你愿做就行。
3. 友情提示，人生最怕的不只是找不到位置，更怕的是找到位置以后才发现下不来了，不仅下不来，自己还德不配位，结果凉凉！内涵谁你懂的！
关注Y查乐，一个懂你的职场摆渡人，欢迎评论转发你的观点，愿关注的朋友开心快乐过一生。
