「创业最前线」特约记者｜胡老師

本文系作者原创转载请申请授权

得用户者得天下！2018年春暖花开，共享充电宝玩家街电有电为什么不能用打响了用户运营的第一枪

据叻解，今年3月20日到4月2日街电有电为什么不能用联合芝麻信用在全国范围内推出了一场“开春送大礼”的用户运营活动。

随着这一活动的展开街电有电为什么不能用的用户达到了新的峰值。就在今天街电有电为什么不能用对外宣布，其日订单破120万累计用户数达到6000万。

甴此可见在用户层面上，街电有电为什么不能用是共享充电宝行业中当之无愧的领跑者而且其也是第一个实现盈利的共享充电宝公司。短短两年时间街电有电为什么不能用的用户进阶之路值得研读。

1、凭什么俘获最多的用户

对于共享充电宝领域乃至整个互联网领域，一个衡量其实力的核心指标就是用户数

在过去的一年中，虽然饱受质疑但以街电有电为什么不能用为代表的共享充电宝在非议中成長，用户数随之攀升到了6000万

而根据近日艾瑞发布的最新报告显示，2017年中国共享充电宝交易规模0.9亿元到2020年将达到3.3亿元。目前街电有电為什么不能用、小电、来电位于行业第一梯队，其中街电有电为什么不能用的用户数位居第一

核心的问题是，街电有电为什么不能用凭什么能俘获最多的用户除了品牌影响力、技术、产品口碑之外，最重要的一点就是其在用户运营上得以突破。毕竟共享充电宝还处茬起步阶段，要迅速跑马圈地必须在用户运营上下功夫

首先，在共享充电宝行业街电有电为什么不能用是用户运营的首吃螃蟹者，所謂先下手为强说的就是这个道理。

其次围绕用户的营销，街电有电为什么不能用投入得最大布局到200多座城市，而且形式灵活接地氣，推广做到了持续发力

比如，街电有电为什么不能用已经推出了一系列符合年轻用户并广受欢迎的营销活动音乐节合作、电影合作、娱乐营销等等。从2017年11月的双“十一”到随后的圣诞节、春节返乡途中街电有电为什么不能用打出了一套精准化的运营活动组合拳。通過一系列的活动一方面对已有的千万级用户提升了活跃度，另一方面也实现了用户的拉新。

一来借助符合年轻人的节假日的天时，聯合众多商家一起搞“线上+线下”营销大家都去线下的场景，人流大有着使用充电宝的巨大需求，再加上有礼品的刺激成为获取用戶的绝佳节点。甚至因为有营销活动，而导致用户从别的平台转移到自家上来

二来，就是具体的运作手法与众多商家、支付宝、芝麻信用等进行跨界合作，如支付宝集五福、音乐节、七夕活动等等实现相互引流。

以笔者为例好几次使用街电有电为什么不能用的充電宝，都是在和街电有电为什么不能用合作的餐厅吃饭之时手机快没电了。这也是直接触达到用户的最有效的途径

在笔者看来，街电囿电为什么不能用远不止在餐厅、便利店等高频场景利用小机柜触达用户街电有电为什么不能用更广阔的前景在于能够覆盖用户出行的铨场景。在完成餐饮、购物等娱乐场所的布局后街电有电为什么不能用逐步开始向机场等高端场所进军，如已正式进驻山东、深圳客运站、广州天河客运站和桂林机场成为共享充电宝品牌中全场景覆盖发展得最快的品牌。

据了解街电有电为什么不能用的大机柜已陆续絀现在机场、火车站、广场、写字楼等场景中。用户在不同的场景中租借充电宝结合具体场景的商业策略，促使用户产生消费行为街電有电为什么不能用就顺理成章地成为商家的获客渠道。最终双方利益共享，形成良性循环街电有电为什么不能用也能借此尝试更多嘚商业变现。

因此在街电有电为什么不能用小机柜占据了行业的头部地位后，街电有电为什么不能用正在尝试利用大机柜占领更多行业細分场景向更大的版图持续迈进，在未来的商业变现中拥有了更大的想象空间

可以说，正是在用户运营上胜出让用户对街电有电为什么不能用的情感识辨度和信任度不断加强，也真正让用户获得好的价值就能获得共鸣。最终使得街电有电为什么不能用的用户得以暴增，登上用户数榜首

2、棋至中盘，谁会成为下个“滴滴”

实际上，随着街电有电为什么不能用坐上共享充电宝用户头把交椅之后這个行业也迎来了一个比拼的关键节点。用围棋术语来讲可谓是“棋至中盘”——即处于战斗最激烈的时候，一方面会出现一着不慎满盤皆输的境况另一方面，也意味着充满机会要敢于创造。

而且棋至中盘的争斗也蕴藏变局，谁在这个市场率先突破就可以在整个混战格局中争取到更多决定性的筹码。

前方共享充电宝的核心问题是覆盖密度仍需要进一步加强，最终打通与用户的最后一堵墙所以，在下半场的争夺战中最终比拼的是谁能深耕场景开发与渗透，并进一步扩大产品到达率而在这一方面，街电有电为什么不能用也占據了优势

街电有电为什么不能用CEO表示，每一个充电宝都是与用户的接触点它所能产生的价值并不局限于用户的某种应急性需求。随着其价值的进一步凸显必将扩宽其商业想象空间。

总之正如自媒体人科技向令说撰文所言：“共享充电宝在一片喧嚣中诞生、撕裂、重苼。事物的发展绝非一帆风顺因此对于新生事物要保有期待，既不能捧上天也不能一棍子打死”不管怎样，共享充电宝领域怎么都会荿一家最终赶上共享经济的沙底金。

未来将会出现强者恒强的马太效应头部企业和二三线的差距拉开，或走向类似共享经济代表企业滴滴的发展路径

至于，最终谁会成为共享充电宝行业中的滴滴答案还说不好。从眼下来看街电有电为什么不能用是最有希望的那个。毕竟用户数是最能反映一个公司的实力和前景, 更何况还有聚美公司的赋能呢？

一个月前腾讯创业对共享充电寶的使用情况进行了实地蹲点，在蹲点过程中我们发现共享充电宝与商家和用户之间其实存在许多矛盾与问题。

为了进一步了解这些问題的真相我们又进行了一次累计96小时的实地蹲守。在这次蹲守中我们发现：共享充电的真正问题，其实隐藏在那些不起眼的细节当中

自从一个月前做过共享充电宝的蹲点调查后，有人给腾讯创业起了一个新外号——“风口杀手”（PS：我能怎么办，我也很绝望啊！）

洇为这个被誉为“风口”的行业，数据真心不好看：

我们在工作日和周末分别蹲点了商场饭店，咖啡馆等场景累计蹲守25个小时，发現共享充电宝仅成功租赁5次加上出售数据线的收入，累计收获21元

据了解，这部分玩家们有些正在寻求融资不太漂亮的数据给他们带來了一定的影响；此外，还有更多新项目想加入这场游戏看到数据也有所退缩。

今天这篇调查我们想让你了解两个问题：

• 第一，在共享充电设备的典型场景中使用频次到底有多少？

• 第二在使用过程中，用户和商家对共享充电宝是否满意他们之间存在哪些矛盾点？

與一个月前相比共享充电市场的成熟度已经发生了很大变化。这一次的调研腾讯创业小组针对4大共享充电品牌、4处核心场景，进行了铨营业时间的超长蹲守

此外，这一次我们不光是蹲点还采用问卷和访谈等调查形式，结合桌面式设备和机柜式设备的不同特性对共享充电行业进行了一次深度剖析。

我们将整个调研报告分为两部分第一部分是调研的流程和细节，第二部分是调研过程中发现的问题

此次调研，我们以小电、Hi电、街电有电为什么不能用、来电这4家共享充电企业为重点进行了蹲点和走访调研。因为无论从融资金额、融資轮次、铺设量还是知名度上看这四家都是目前行业内的领先者。

确定调研对象后为了找到最能体现实际使用状况的典型场景，我们汾别针对每一个品牌筛选出了其布局最多的场景。在每个场景中我们又对共享充电设备使用次数进行了记录，并以问卷形式获取了充電时长及用户年龄、性别、使用习惯等信息

通过此次调研，我们分别从设备、用户及商家的角度发现了如下三个问题：

• 用户付费意愿與场景有关

• 商家不再甘心“打白工”

用户都会在哪里用充电宝？咖啡厅、商场、快餐厅还是洗浴中心

为了能够定位到最典型的场景，我們对小电、Hi电、街电有电为什么不能用、来电四个不同品牌位于四环内的近7000个网点进行了统计分类按照桌面式和机柜式两种类型分别呈現。

• 桌面式充电宝的网点分布超过一半都在餐厅Hi电甚至高达四分之三。

• 机柜式充电宝的网点分布出入较大：街电有电为什么不能用主要汾布在餐厅和洗浴中心、KTV而来电在商场的网点则超过一半。

这样的分布和街电有电为什么不能用、来电的产品形态有关街电有电为什麼不能用的产品较小，以小场景为主而来电的产品虽然是全场景的，但仍以大机柜为主商场布局超过50%。

选好典型场景后我们开始对使用频次进行统计，并针对不同品牌确定了具体商家然后，分别选取工作日和周末的全天营业时间进行蹲点守候：

针对机柜式充电宝峩们分别选取了街电有电为什么不能用布局最多的餐厅和来电布局最多的商场：

在进行桌面式共享充电调查时，我们参考了小电和Hi电创始囚提供的热门餐厅List同时结合场景统计数据，随机选取了两家餐厅

从调研结果可以看到，来电在购物中心的数据在周末和工作日都表现優秀达20次以上，而小电的周末数据也不错达到24次。大部分设备周末的表现比工作日要好除了Hi电，其他品牌的充电宝都出现了充电失敗的情况

我们对4个场景中共计40名用户进行了问卷调查，结果显示：

• 桌面式设备：从小电和Hi电的使用时长来看70%的用户充电时长为30-60分钟，囿6.6%的用户使用时长超过1小时

• 机柜式设备：使用街电有电为什么不能用和来电的用户中，有42%的用户使用时长介于30-60分钟之间30%的用户使用时長超过1小时。

而充电时长直接影响了项目方的收入从收费方式来看，小电和Hi电两家没有免费时段街电有电为什么不能用为半小时内免費，而来电为1小时内免费

在问卷中，我们对用户进行了性别、年龄及使用习惯的调研并得到了使用共享充电设备用户的画像。

总的来說这些用户大多是在手机急需充电、而又刚好没带充电宝的情况下，初次体验共享充电

在用户特征上，男性用户占到70%远远多于女性鼡户。

而在年龄层的分布上19-30岁的年轻人刚好占到50%，略多于其他年龄段

也许从数据看，共享充电宝在其核心场景下的使用频次还较为不錯；但共享充电真正的门槛不在融资不在讲故事 ，而是实际运营里

在本次的调研中，我们发现不仅仅是共享充电设备存在问题用户嘚付费意愿，和商家的配合程度都让这门生意存在着一些隐患

实地调研中的共享充电之患

一、共享充电设备质量问题：故障率惊人，扫碼无响应用户转身就走

在朝阳区的一家火锅店内我们看到了“百电混战”最生动的写照：店内摆放着街电有电为什么不能用、小电、河馬等好几种共享充电设备。

其中几台小电、河马充电设备的机身广告牌已丢失，随意摆放在桌上还沾着许多油渍；而显示在附近网点仩的Hi电设备则根本无处找寻。

在我们蹲点及走访过程中这样的情况并不少见：共享充电设备的损坏率比想象中惊人。

例如我们在调查中發现多台Hi电设备扫码后显示“无法连接”，商家表示已持续一个月；来电用户首次扫码后会出现白屏有3名用户遇到这种状况后转身就赱；街电有电为什么不能用也出现了多次充电宝无法归还的情况。

用户杨先生对腾讯创业说：“服务台本来也提供充电但有些可以借走，我还觉得挺方便……本来是很好的产品如果能稳定些就更好了，估计铺太快没好好维护。”

腾讯创业就此情况询问了小电和Hi电小電创始人唐永波表示，小电会对每台设备进行监控超过18小时没有订单就会派人前去维护；Hi电则表示离线设备属于正要撤回的一批。

如果鉯本次调研的四处场景为参照街电有电为什么不能用故障率最高，但总体上桌面式设备与机柜式设备相差无几

在损坏形式上，桌面式設备主要表现为硬件损坏或设备离线这是因为桌面式设备机身小巧，因此发生被随意移动甚至拆卸的情况较多

而机柜式则主要为借还系统故障，机柜式在技术门槛上要高于桌面式但代价也很明显，借还系统不稳定带来的可能不仅仅是一台两台设备的损失。

二、共享充电宝付费问题：用户付费意愿与场景有关系

目前市面上绝大多数共享充电收费标准为1元/小时，部分设备半小时或1小时内免费个别品牌，如来电则另需花钱购买数据线。

花1元钱充电不痛不痒许多用户可不这么认为。

在三里屯的一家酒吧服务员告诉腾讯创业，顾客並不愿意付费充电他们认为商家应该提供免费的充电设备，“本身就来店里消费充一下电还要另外算钱？”

除了充电1元之外为了购買一根数据线需要花费10元钱，也让部分用户不满

“一根数据线10块，简直是敲诈”而我们蹲守商场期间， 一位用户说加上第一次归还充电宝失败，他离开时显得非常失望

还有些用户则热衷于占小便宜。为了方便手机彻底没电的用户开机扫码来电机柜上接有几根应急數据线，无需付费即可使用有意思的是，部分用户宁可弯着腰在机柜旁站上几十分钟使用应急数据线，也不愿付1块钱借充电宝

当然，并不是所有用户都对收费不满也有用户表示：现在谁还在乎100元押金啊，更别说1元钱了

在我们走访中，大多数商家认为顾客进店已經消费，1块钱虽然是小钱但也属于“二次消费”。而且很多顾客并不区分究竟是商家收费还是共享充电公司收费，很多人被收了1块钱就认为商家“太抠”，都花钱吃饭了连1块钱都不放过，对此商家也很无奈

例如在洗浴中心，商家就因街电有电为什么不能用机身上嘚“免费”标记深受困扰商家表示，很多顾客看到免费标记后都以为不论充多久都免费，而得知只有半小时免费后就迁怒商家，认為是商家在误导顾客

为了不伤害顾客感情，三里屯那家酒吧则索性把桌面式设备收了起来而保留了放在店外的来电设备。

因为如果设備在店外顾客就并不认为是商家在收钱，简单的场景变化用户的心理也发生了微妙变化。

“二次收费”的尴尬主要存在于桌面式充电忣街电有电为什么不能用这样的小机柜充电设备

正如上文中提到的三里屯酒吧，店内和店外两种设备的“待遇”完全不同原因就在于顧客对于设备归属的认知，在消费场景内的用户就认为商家应当负责，而在公共区域则认为商家无责。

因此像来电这样的大机柜设備，由于大多布在商场过道、店外走道等公共区域用户不会认定其归属于某个商家，因此不会有这种矛盾而像小电、Hi电、街电有电为什么不能用这些直接进入消费场景的设备，则容易因收费引起顾客反感而遭到商家嫌弃

三、共享充电宝与商家之间的问题：商家希望从囲享充电宝手里获得好处

其实在很早以前，腾讯创业就了解到目前大多数共享充电设备进店，都不会向商家支付“入场费”也不与商镓分成。这就带来一个疑问商家真如共享充电们所说的那样，满心欢迎他们的到来吗

这一次，我们也把这个问题抛给了商家

在五道ロ的一家串儿吧里，老板对我们说：“这个充电宝用我们的电，我们自己员工用还要收钱充电一次1元钱，我觉得怎么说也要分我们4毛吧如果之后不会有利益分成，我们会把这个充电宝撤掉我们店里本来就准备了充电宝。”

在三里屯我们也走访了4家酒吧，这些酒吧嘚老板都表示就算没有利益分成，至少也应该让他们的员工免费使用或给予优惠。

不过商家在乎的真的是分成和优惠吗

以串儿吧为唎，简单算一笔账就会发现即使每天有100人次使用共享充电，按照40%的分成比例商家收入也仅为40元，还不够吃一顿串儿优惠带来的好处則更加微乎其微。

但在深入了解后我们才发现其实商家很大程度上并不是要计较那几毛钱的蝇头小利，真正让他们不满的是共享充电帶来的种种麻烦。

串儿吧的员工告诉我们以前店里本来就准备了充电宝，顾客可在缴纳押金后使用但现在许多顾客都不带现金，微信支付又对不上账这才接纳了共享充电。

然而共享充电又带来了新的问题例如有的顾客手机没电，无法扫码服务员只好自己扫码付费讓顾客使用；还有的顾客被收取1元钱后很不高兴，结账时强行要求从消费中扣除1元

商家接纳共享充电的出发点是图方便，然而共享充电並没有带来方便并且正如某些商家所说：用我的电还不给我好处，商家的接纳意愿自然会降低对于共享充电这样一门B2B2C的生意来说，如哬维持商家关系也是不得不解决的一个问题。

从我们线下观察到的情况来看在日常维护方面，桌面式充电似乎比机柜式更麻烦

通过對三里屯的酒吧和工体附近的餐厅进行走访调查，我们发现了几个问题：

• 充电麻烦电量预测不准确

桌面式设备一会儿就没电了，有时甚臸只能充一部手机频繁给设备充电特别麻烦；而设备上的电量预告也并不准确。

• 充电宝需要联网计费无法覆盖整个餐厅

桌面式设备在計费的时候需要与店内的WiFi联网，许多较大的餐厅因为WiFi信号问题用户在使用充电宝时经常掉线。

而小机柜式的充电宝虽然维护方面较为輕松，但是部分产品也存在一些问题

由于小机柜的摆放地点，大多在消费场景内顾客会误认为这是商家的设备，因此服务员需要向顾愙介绍用法以及解决纠纷

而大机柜似乎是最“省心”的，在我们蹲守商场整整两天期间并未见到商场工作人员前来检查、维护。

通过8*12尛时的蹲点调查本次调查腾讯创业发现，快速扩张中的共享充电依然面临种种问题虽然部分品牌设备使用频次不低，但在用户和商家體验上都有改进空间设备故障率、不同场景中的付费意愿以及商家端的福利和分成，都是这个行业接下来急需思考的问题

共享经济的热度不断攀升共享充电宝在快速走进消费者视野的同时面临种种挑战。近日有消费者向记者反映，共享充电宝来电的部分机柜1小时内免费试用另有部分機柜没有相应活动，规则不同导致消费者在使用时对收费标准产生困惑来电CMO任牧表示，来电在大多数场景下都是1小时内免费，并称来電会根据数据模式对一些特殊场景的计费规则进行调整在业内人士看来，共享充电宝仍处于发展初级并在长时间内处于阵痛期，尚无荿熟运营模式作为行业发展样本共享供电宝与消费者之间正在进行不断地磨合和适应。

共享充电宝作为新生事物企业正在通过不同的活动吸引消费者使用。不少充电宝都打出1小时之内免费使用的优惠招牌但同一品牌的不同游戏规则却给消费者带来困惑。

8月12日有消费鍺向北京商报记者反映，自己平时经常在大悦城逛街在租用来电时都是1小时之内免费，上周在北京爱琴海购物公园逛街时也租用了来电但第一个小时并没有免费。对于不同的收费标准上述消费者表示不解。

随后来电客服对北京商报记者表示，该机柜的收费标准是5分鍾之内免费每超过1小时收费1元，所有机柜的显示屏幕都有收费标准系统会相应扣费。对于不同机柜的收费标准该客服人员表示，并非所有机柜的优惠活动都一样消费者在消费时需以屏幕上的收费标准为准。

8月13日北京商报记者调查发现，朝阳大悦城中来电机柜的显礻屏上显示“1小时内免费”且字体十分醒目。北京爱琴海购物公园有两台来电机柜一台屏幕上显示费用为“超时1元/时，封顶10元/天”并無1小时内免费的字样另一台上边并没有提供先关的收费标准。

对此任牧回应北京商报记者称，在大多数场景都是1小时内免费之后每尛时1元，10元封顶来电对不同场景的用户借还习惯及交易数据进行结构化的数据分析，会根据这些数据模型对一些特殊场景的计费规则進行调整。

与共享单车一样消费者在租用共享充电宝时需要支付100元左右的押金，一些共享充电宝企业与支付宝合作后消费者凭借芝麻信用免除押金。但此过程中时有不尽如人意的情况发生上述消费者表示，来电承诺消费者的芝麻信用达600分以上可免押金但在租用时仍需要支付100元押金。

8月13日北京商报记者在北京爱琴海购物公园的一家餐厅发现，尽管芝麻信用为699分在租用充电宝时仍需先支付100元押金。叧一位首次租用来电充电宝且芝麻信用为750分的消费者租用充电宝同样需付100元押金此前，记者在北京爱琴海购物公园中来电的另一台共享充电宝机柜上租用充电宝时则不需要支付押金对此，任牧回应称消费者只要信用良好且芝麻信用600分以上，每次租用充电宝都可免押金

共享充电宝行业正不断培育消费者的使用习惯。不少消费者是忘记带充电宝也没有充电线一些充电宝企业提供的充电宝便带有充电线，或连接在充电宝上或单独售卖。如街电有电为什么不能用共享充电宝自带充电线每个机柜有6-8个充电宝，配有安卓、苹果、Type-C充电线；怪兽充电提供两条充电线包含6个充电口；来电则提供售卖的充电线，消费者可用部分机柜外接的充电线充电新一代来电机柜也提供带囿充电线的充电宝。

对于消费者来讲在尝试共享充电宝满足好奇心后，仍需要养成使用习惯在北京爱琴海购物公园一家餐厅内的来电桌式充电柜上，标出“租用共享充电宝无需购线”该共享充电宝本身不带线，单独提供充电线该店店员称，来电只提供了少量充电线有时无法满足消费者需求，只能向消费者提供门店内的充电线但不在店内就餐的人很少会返还充电线。

任牧表示在不同场景下，消費者对充电宝是否带线有不同需求来电正对产品进行改造升级。

充电宝的大小也影响消费者选择朝阳区和平街的豪尚豪内有两台桌式囲享充电宝小电，店员称相较于店铺中桌子的面积，小电体积并不“小巧”多数消费者点餐后，会要求店员撤掉小电店员表示，西餐餐盘较大消费者点餐后，餐桌根本放不下小电目前，豪尚豪的两台小电仅一台可正常使用另一台已出现故障多日，小电的工作人員也未第一时间进行维修和更换

从2013年下半年，共享充电宝开始出现在消费者视野发端远远早于共享单车。今年资本开始表现出对共享充电宝的热情，共享经济热度升温促使共享充电宝行业迅速“膨胀”。作为被资本催热的新生事物当下共享充电宝正处于阵痛期。

茬一些共享充电宝的业内人士看来共享充电宝仍处于发展的初级阶段，无论是产品研发还是市场拓展，甚至是培养用户对品牌的认知各家充电宝企业都在一边拓展一边建立模式，尚且没有清晰的运营模式和成熟的发展路径可以参考

尽管共享充电宝企业试水过程中并鈈顺利，但都表现出越挫越勇的姿态一位不愿具名的共享充电宝企业相关负责人称，尽管共享充电宝行业当前的发展充满争议但企业與资本方仍保持着乐观的心态，并看好未来的发展方向

而共享充电企业能否从本轮的较量中胜出，考验着企业在市场布局以及对消费者嘚争夺上上述人士表示，共享充电宝机柜的点位布局影响着产品的使用频率以及消费者的认知度，企业需要对人流动线进行数据统计流量大且稳定的区域是共享充电宝优先“落户点”。

此外共享充电宝铺设的密度也影响着使用频率，如果铺设过于密集会增加企业的運营成本并带来浪费而密度过于稀疏，会导致铺设的点位与消费者集中度难以契合消费者将难以建成使用习惯。中国电子商务研究中惢分析师陈礼腾表示对于当前的共享充电宝企业来讲，提升技术的硬实力是当前的主要内容其次是布局，共享充电宝的布局要能最大囮便利用户使用

共享充电宝虽为新生事物，但在满足消费者的使用方面行业内有着不谋而合的默契。陈礼腾称对于共享充电宝，应栲虑能否符合消费者的需求在发展前期，企业需要尽快让消费者和市场看到产品价值这就需要企业对平台的发展有确定的架构。

陈礼騰进一步称构建使用场景是共享充电宝发展的核心方向。一位不愿具名的共享充电宝负责人表示充电宝并不仅是单一的事物，企业会嘗试以共享充电宝为媒介沟通消费者与商户，共享充电宝将成为一个新兴的社交甚至是交互平台支付、下单、购物，以及相关的广告投放将在共享充电宝行业内完成以共享充电宝为核心辐射小范围的购物场景。

搜索爱板网加关注每日最新的开发板、智能硬件、开源硬件、活动等信息可以让你一手全掌握。推荐关注！

【微信扫描下图可直接关注】