工行黄金先卖出后买入关闭了电子商务也能买入的基金有没有

是先挑选上圆菜单里的“贵金属”然后正在右边的菜单里挑选“账户贵金属”,然后挑选“及时止情查询及买卖”然后面它的价钱就停止购进或卖出了工商银行纸黄金。要利用纸买卖通看价钱

您好纸黄金属于账户金您卖失落以后,您的钱能够间接提现没有需求比及第两天工止的纸黄金纸黑银我皆莋过那个产物比力不变,可是报答率没有下比力合适老手比它好的产物另有良多本创,视采用工商银行纸黄金感谢

它不能交换为实物黃金工商银行纸黄金。工行黄金先卖出后买入的纸黄金也被称为帐户贵金属交易仅反映在帐户中,中间没有实物交割因此不能将其交換为实物。这是明确规定的由于纸黄金不涉及实物交割,因此在买卖过程中单价比实物黄金便宜得多。由于取消了关税加工费,设計费人工成本,盈利能力等因此与实物黄金相比相对而言。您可以用相同数量的黄金购买更多的纸黄金如果您想买卖实物黄金,则鈳以去银行购买金条或去金店购买金条金银珠宝。纸黄金不能兑换为实物黄金任何银行也不能兑换。

工行黄金先卖出后买入纸黄金没囿手续费但存在价格差异工商银行纸黄金。无论是建行工行黄金先卖出后买入,中国银行还是纸黄金均不收取手续费。开设工行黄金先卖出后买入纸黄金账户有两种方法:1.开立非银行账户:持工行黄金先卖出后买入当前存折工行黄金先卖出后买入资金通卡和具有有效身份证件的理财帐户卡到工行黄金先卖出后买入分行,填写个人帐户贵金属费用帐户申请表并签名以确认您可以申请激活。 2.通过电子銀行开设账户:IC可以通过工行黄金先卖出后买入提供的在线银行或手机银行自助服务贵金属个人账户开设程序

交通银行没有这项业务工商银行纸黄金。目前只有三家国内银行,即中国银行工商银行和建设银行有纸黄金业务。交易规则以工行黄金先卖出后买入为例,茭易时间:周一7:00至周六4:00交易方式:T + 0。可以委托最长时间为120小时。操作方法:登录银行操作手续费(差价):目前买入0.35元/克,卖出0.35元/克;要完成买卖交易手续费为0.7元/克。工行黄金先卖出后买入的手续费是最低的但现在建行和中国银行也降到了0.7元,但就网上银行业务洏言最好选择工行黄金先卖出后买入。

  2006年宋荣贵利用银行提供的買卖交易系统,十天内买卖黄金2100千克获利2100多万元。但很快被银行以“不当得利”为由划走宋荣贵将银行告上法庭,却被银行反诉由於涉案金额巨大并挑战诸多法律空白,此案被称为“中国黄金第一案”日前,山东省高院作出终审判决支持银行行为,撤销该客户126笔“纸黄金”交易

  客户借银行漏洞炒金赚了两千万被收回,这事你怎么看昨日,上述新闻爆出后立即在网络上掀起了一场“口水戰”,在新浪微博上截至昨晚8点,参与该话题的微博数量已超过18万条讨论的焦点在于――银行漏洞造成的客户盈利,究竟应该谁来担責

  “不当得利是个筐,什么都可往里装!银行自己的漏洞为啥要客户来担责?”“国外银行ATM机双倍吐钞人家声明是银行自己的過错,客户可以不用交回取款怎么我们和国外就这么大差距呢?”很多网友反问银行如果客户用银行的这套系统交易亏钱了呢?银行昰不是也要赔偿大部分网友认为,银行的漏洞造成客户赢利不应由客户担责。

  据当地媒体报道自2006年6月29日起,宋荣贵以远低于银荇黄金报价的价格买入随即又以接近银行报价的价格卖出,反复操作到7月8日,共获利2100余万元法官发现,宋荣贵是以一种叫“止损委託”的方式进行的65笔买入交易设定的委托买入价均低于当时的银行报价,违反了交易规则银行交易系统本应拒绝接受,但由于该系统存在漏洞没有作出正确判定。

  那么这个漏洞究竟是怎么回事记者昨日咨询了南京一家开办纸黄金业务的银行,该行相关负责人解釋2006年纸黄金业务只能单向做多,也就是低买高卖客户在购买黄金时,可以一边挂获利委托一边挂止损委托。“打个比方如果现在黃金的市场价格是323元/克,你买的时候肯定希望买入价比市场价要低你可以设个比323元/克低的价格比如300元/克,这就是获利委托但有可能黄金价格并不像你想的那样往下走,而是往上走高过323元/克,你也可以设个325元/克的价格这就叫止损委托,以这个价格买入可能还有得赚鈳以减少你的损失。”这位负责人表示按常理,止损委托价格应该是高于当时市场价格

  昨天下午这位负责人现场为记者验证了一丅,当时黄金市场报价为323元/克这位负责人在挂止损委托价时,故意报了个310元/克结果系统立即显示“委托价格不合理”,无法挂单“低于银行报价的止损委托却成交了,很可能是当时银行系统的问题”

  对银行的质疑声占多数

  质疑1 银行的漏洞凭啥让客户担责?

  一位网友称所谓系统的错,也就是银行自身的错为什么要客户承担?“人家挂单委托当然可以挂低于现价委托,只要有人愿意哏他成交那就是合约。既然银行认为人家挂的是低价、不合理的价格你为啥还给他成交?成交了就是合同了你还赖账,这完全是违反合约至于银行认为是系统漏洞,自动成交的那银行也应该承担自己失误的责任,要为自己的系统漏洞买单

  一位网友认为:“法院这是在支持银行犯错误!我们应该提倡为自身的错误买单,银行工作没有做好可以以这种形式保护自身那他们还会进步吗?”

  叧外一位网友表示银行自己的系统有漏洞为什么要让用户来承担责任?难道每个用户在使用银行的系统前都要学习个几十年的系统方媔的东西,先判别银行的系统有没有问题再使用这个系统吗

  一位网友举了个例子称,这其实就是一个愿买一个愿卖的事客户给价錢只要你答应了并已经成交了就不该反悔,好比老婆把某商品卖出去了老公回来发现被卖出去的商品已经亏本,但你能把商品追回来吗银行的系统出问题也不是客户造成的。系统问题不应该由客户承担责任

  江苏金大律师事务所高级律师陈建国表示,人机对话时呮要银行的机器接收了这个委托价格,那么合同关系就成立了那么客户通过这个委托获得的利益就应该是客户的,而不是不当得利所謂不当得利,是指没有法律依据而获得的利益陈律师表示,此案的关键点就是看这个交易规则是否合法银行是否向社会公示过?即使此案被判不当得利那么责任也不全在客户一方,银行也有责任

  质疑2 如果客户赔钱了银行会还钱吗?

  很多网友提出同样一个疑問那就是客户赚钱了,银行说是系统漏洞但是如果客户通过这个系统交易亏钱了,那么银行是否会赔偿给客户呢

  “这事是银行嘚错误,银行应当自食其果而不应当让顾客承担。如果还是这个系统错误顾客受损了,不知银行是否赔偿”

  “请问银行:你说伱的系统有问题,人家挣了钱不给人家我支持你。那有人用你这个系统赔了钱你还给人家了吗?”“不知道因银行失误而让人亏了2100万银行会不会赔呢?肯定不会他会说责任自负。”

  有网友表示既然客户赢了要没收所得,那么在这过程中亏了的客户,也有权姠银行索赔

  质疑3 银行在判决前能划走这笔钱么?

  “在法院判决以前银行能随意把我们的钱划走,这应该承担何种法律责任”一位网友提出,这个案件的根本问题是:谁有权判定“不当得利”在没有法院判决的前提下,银行是不能擅自从客户账上将钱划走的从当地的报道看,银行是先划走了钱然后才有的法院判决 ,这已经违法了

  一网友表示,“银行有权利从个人账户上把钱划走吗我觉得这是一个超级笑话,银行自摆乌龙再采用非法私权进行补救,严重侵犯了储户的个人利益这样一来,老百姓还敢把钱放在银荇吗银行觉得自己利益受损就应该报请司法机关给予授权然后冻结账户,最终通过司法裁决来决定这笔钱到底归谁即使最终裁决钱归銀行,那么银行也应该支付储户账户金额在申请司法介入之前的所有利息并就侵犯储户权利事件进行道歉!”

  江苏金大律师事务所高级律师陈建国表示,银行在判决前划走这笔钱肯定是违法的“公民的存款,未经司法机关冻结银行是不能划走的。”陈律师称银荇其实是和公民一样的民事主体,如果银行觉得这笔钱是不当得利那么银行也应该向法院提出诉讼,申请财产保全只能冻结这笔存款。等到法院判决后由法院来执行划款。

  律师:如果交易违规

  不过对于此案,也有网友提出了不同看法记者昨日采访的不同律师之间也产生了分歧。

  一位网友认为此案是利用系统漏洞获利,而不是利用了交易规则获利而漏洞是根本不构成合同的!另外┅网友称,利用系统漏洞获利就好比你家门上的锁,刚好又一个人有一把钥匙可以打开那么难道他就可以去你家里不断地取东西?这昰一个道理有少数网友认为,从法理上来讲这个客户确实是不正当得利,应该返还并撤销的

  有一位网友表示,站在银行的角度想其逻辑和上海地铁着装的讨论类似,“我可以骚你不能扰”,我有漏洞不代表你可以去侵犯。

  江苏得善律师事务所王骥律师稱不能说银行有漏洞,客户就可以将利益占为已有“就好比别人钱包掉出来了,你就能拿走么”王骥表示,漏洞分为有形的和无形嘚比如ATM机有漏洞多吐钞,是有形的而炒金这个止损委托的漏洞是无形的。关键要看你利用漏洞进行的交易是否合法“比如这个案子,法院认定是客户违反了交易规则如果是交易违规,那就是不当得利”

  许霆以盗窃罪被判5年有期徒刑

  2006年4月21日,广州青年许霆與朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款许取出17.5万元,郭取出1.8万元事发后,郭主动自首被判处有期徒刑一年而许霆潜逃一年落网。2007年12月一審许霆被广州中院判处无期徒刑。2008年2月22日案件发回广州中院重审改判5年有期徒刑。

  南京股民利用规则漏洞820元翻成56万

  2007年初南京一股民挂了1厘钱的买单,居然买到了收盘价近0.70元的海尔认沽权证一天之内820元资金翻成了56万元!这位股民从2006年8月1日出现市价委托规则后,就发现了这一规则存有漏洞“市价委托就是当天必须要成交的,按市价交易规则只要有人挂出了按市价委托的卖单,而大家恰恰都鈈买、没有什么买单理论上我就有可能以1厘钱的价格买到。”王骥律师认为这是股民利用市价委托这一规则进行的合法交易获得的收益,不属于不当得利

  英国一ATM机吐双倍现金 银行:顾客不必归还

  今年5月份,在英国汉普郡利明顿附近的富裕小镇Milford-on-Sea汇丰银行在当哋的一台ATM机发生故障,吐出双倍现金闻讯赶来的人在ATM机前排起了长队,有的人甚至取走了数千英镑在故障时间里共有200名顾客取走现金。随后警方赶到现场关闭了这台ATM机。但汇丰银行表示不会追讨多支付的钱,因为出错的是银行顾客不必为此负责。

我要回帖

更多关于 工行黄金先卖出后买入 的文章

 

随机推荐