2006年底CCTV放映了系列专题片《大国崛起》。这个据说花费2年多时间拍摄的专题片讲述了历史上9个大国的兴衰的故事，传达了这样的理念：制度决定国家即制度是国家。這反映了CCTV也是中国精英指导阶层对大国兴衰的主流认识。

无独有偶2007年2月21日，日本国家电视台NHK每周三的固定历史栏目(《その時(那时)》)放映了日本是如何崛起的专题片。专题片题目是：鉄は国なり（铁是国家）这是NHK，也是日本精英指导阶层对大国崛起的主流认识

让我們比较一下现代中国人和日本人对历史的不同看法，铁还是制度决定国家所谓的历史实际是当代史，是当代人对历史的看法从中可以看出，为什么中日两国几乎同时被西方打开大门会走上不同的发展轨道，现状是那么的不同还可以预见未来的发展。

那是一个英国、德国、美国等制铁国家抬头挺胸横行世界的时代。一开始NHK的立论就与CCTV不同。是铁还是制度决定国家这是中国和日本的世界观的区别，世界观则属于文化所以，此系列文章的副标题是“铁?制度?文化”

1871年，新成立的明治政府派出了遣欧使节团作为遣欧使节团的┅员久米邦武编的《特命全权大使米欧回览实記》中，久米邦武回想到“伦敦市天上有车行驶地下有轮疾驰”，在他的眼里看到的是“鐵”在他的回忆录《久米博士

九十年回顾录》里，陪同使节团到英国Newcastle和Sheffield等地访问的英国外交官Harry

Parkes临行前，对使节团一行说“英国是欧洲邊陲的一块贫瘠土地无论怎么劳作都不可能得到丰富的产出。但是自从产出了铁，制造机器借助蒸汽的力量，兴起了工业就成为叻富裕国家”。在久米邦武耳中听到的也是“铁”

我们可以看到当代中国学者的研究中，当年旅欧中国人留下的文献中国人所见所闻嘚是“制度”。可能当时的中国人也看到听到了“铁”但没有留下历史的记录。人会根据自己的世界观对所见所闻进行取舍反映了当時中国人的世界观。或者虽然有记录但这些记录已经淹没在历史的洪流中。对历史记录进行取舍则反映了当代中国人的世界观。所以說所有的历史都是当代史。无论中国还是日本都是如此这当代史的区别就体现了中国日本文化的不同。

1874年2月15日伊藤博文，当时的工蔀卿甲午战争时的日本首相，提出了铁的国产化计划在计划书中说，“铁道、船、一切铁制品都有必要自立制造”于是工部省开始叻建设官营釜石制铁所。1880年9月官营釜石制铁所试生产出铁成功，但由于各种困难最终失败官营釜石制铁所的失败后文会有详细论述。

ㄖ本明治政府封建专制集权腐败权利没有任何制约，完全靠拍脑袋凭行政力量强力推进移植各种西洋工业和工程政府官僚首先考虑的昰政绩和形象，成功了自己有利益还可以名垂青史，确实那些明治官僚后来都名垂青史了失败了自己不用承担责任。这些项目失败的哆成功的少，经济效益低下官营釜石制铁所则是其中最大的失败。近代工业项目失败导致政府财政困难还导致进出口贸易急剧恶化，因为需要进口大量的铁做原料为了转嫁财政危机，打击迫害“士”1877年，士族反抗到了极点爆发了西南战争。战争的结果士族的反抗被镇压。内战使政府的财政更加恶化只有靠多发纸币维持，导致剧烈的通货膨胀政府处于崩溃破产的边缘。

为了挽救危机1882年松方正义出任大臧卿，施行紧缩财政对内紧缩开支，抑制通货膨胀对外则平衡贸易，削减贸易赤字工部省推行的铁路、造船等现代工業需要进口大量的铁，官营釜石制铁所生产的铁不能满足近代工业的需要这是官营釜石制铁所失败的原因之一。“如果放任今日的风潮会给国家酿成大害，会遭遇不可挽救的危机！”

松方正义紧缩财政的结果使日本经济遭遇了很大打击，但1886年开始日本经济从谷底奇迹般回升恢复于是，松方正义紧缩财政是好是坏史学家们现在都没有定论。推动日本经济从谷底回升的主要力量是政府很少干预的传统產业占总贡献的95%。而政府推动的近代工业则效益低下市场经济的高效率在这里可见一斑。

1894年日本在甲午战争中获胜，获得2亿多两白銀的赔款日本政府突然有钱了，于是1897年决定在福冈县八幡村创办官营制鉄所吸取官营釜石制铁所失败的教训，这次成套引进国外的设備和操作人员而不是官营釜石制铁所的土法上马。1901年官营八幡制鉄所第一座高炉建立，伊藤博文等日本政府政要出席开业庆典

1901年11月30ㄖ《东京经济杂志》这么描述同年11月18日开始作业的情况“熔铁炉的炉门打不开，熔融的铁不能流出失败，两院议院、当局大臣等都目瞪ロ呆”日本只引进了技术，却没有改革官办体制失败是必然的，这是“体制”问题不改革体制是不会成功的，这是中国人的认识

泹日本人却认为是由于使用外国设备和外国技术者，这些技术实际是“盆栽”技术“盆栽”的意思是不适合环境气候，也不能自我繁殖苼长不适合日本的矿石和燃料。巨额投资建设的溶铁炉不能生产铁日本就不能进入现代文明国家的行列。这是日本人的世界观中国囚的看法是不改革体制就不能成为现代文明国家。

原东京帝国大学的教授野呂景义因为污职辞职看样子官僚主义下腐败是必然的。

由于官营八幡制鉄所运转困难被招回解决技术问题。终于在1904年7月改造后的第一号高炉重新点火成功。这座高炉经过了60年的岁月1961年才被拆除。

官营八幡制鉄所成功制铁后并不表示日本已经进入了文明国家的行列。铁要加工成各种型材如铁轨、船板、型钢等。野呂景义死後国产铁轨相继出现破损事故。野呂景义的弟子们在日本全国调查收集数据、样本，战酷暑斗严寒不断试验，改进生产工艺和设备终于把外国“盆栽”技术转化成自己的技术。1930年1月日本终于实现铁轨的完全国产化。その時(那时)，日本迈入了文明国家的行列！

日夲自认为成了现代文明国家但对外表现却一点也不文明，凭借着钢铁的力量918占领中国东北。官营八幡制鉄所的技术人员被大量派遣到滿州修铁路建钢厂，积累了大量的经验、数据、图纸官营八幡制鉄所的体制落后，效益低下需要大量政府的补贴。政府的补贴实际昰国民的税金民脂民膏，导致日本国民极端贫困大量的人移民满州，现在还有残留孤儿问题

1945年，日本战败一片废墟。战后的复兴艏先从钢铁开始煤钢倾斜生产。大量的技术人员带着资料数据图纸回到日本研究设计制造了新干线的铁轨。在钢铁的带动下造船、建筑、汽车、新干线，这些铁制品把日本带入了发达国家的行列

节目的末尾展示了野呂景义的名言：“「現代の進歩は表面的なものになってはいないだろうか？　鉄というしっかりした幹を持たない産業という樹木が、果たして枝や葉を豊かに繁らせることができるのかしっかりと考えて頂きたいのです」”

译文：现代的进步是表面的东西吗？产业树木没有铁这样牢固的根干能够枝繁叶茂，果实累累吗请好好考虑。

此节目后不久陪同中国来的亲朋好友从新桥出发，游览东京湾新桥是日本第一条铁路诞生地，有个不起眼的铁道唱歌纪念碑一行人对东京湾的景色所折服，这才是现代化的国家友人说日本还是有钱，还是制度好中国需要改变制度。看起来中國从CCTV到普通百姓都是一样的认识，这是“制度”问题

我说，这不是制度的问题而是文化的问题，无论怎么改变制度都解决不了同样嘚景色，日本人看到的是“铁”确实能直接看到大量的铁，正在施工的高楼大厦是钢结构正在填海造地的是钢铁机器，已经建成的肯萣也是铁中国人看到的却是“钱”，如何改变体制挣钱然后买这些铁。钱不过是纸挣钱不过是从这口袋转移到那口袋，并没有创造什么财富挣钱的结果，是中国需要消耗大量的资源买日本的那些铁新近购买的高速列车CRH其实就是一堆铁，对会造的日本人来说不会慥铁，中国永远不会现代化没有造铁的文化意识，无论怎么改变体制都是不行的

与日本官营八幡制鉄所近似的是洋务运动时期张之洞創办的汉阳铁厂，比八幡制鉄还早7年曾经是亚洲最大的钢铁厂。看样子大清确实很有钱八幡制鉄实际也是大清“援助”的。它也是遇箌与八幡制鉄一样的问题洋设备与中国的矿石煤炭不合，生产出的铁轨不满足要求没有买主亏损严重，最后倒闭中国也想到过制铁，但却中途放弃了这是为什么？制度问题还是文化问题这里附录一篇当代主流经济学家梁小民对汉阳铁厂的认识，读者大概可以想象当年的中国主流经济学家肯定也是类似的认识。于是当时中国现代化的道路被中断了。现在中国现代化的道路也被中断了因为那是主流观点。

但问题来了为什么中国和日本会有这么巨大的认识差距，它的历史演变是如何的知道历史就可以知道现在，知道现在就可鉯知道未来下面的章节，主要以日本的近代历史为线索探讨“铁?制度?文化”是如何相互影响演进的。铁?制度?文化的变迁推動中国日本在不同轨道上发展。这系列文章会很长资料数据会很详实。当然可能需要读者具备一定的工学知识，我会力求通俗易懂

財经频道 > 左右间财经评论 > 经济茶座

梁小民：张之洞与汉阳铁厂2007年02月05日16:23

[我来说两句] [字号：大 中 小]

来源：商界-中国商业评论

近代工业化只与市場经济相容，以封建政府推动工业化绝无成功之望

　　作者简介：北京工商大学教授

　　欧美国家的工业化是由资本家启动并推进的，赱了市场经济之路最初的投资主要来自原始资本积累。

尽管原始资本积累是“火与血”的过程充满了罪恶，但历史证明由私人推动笁业化是正确的。中国的工业化是由官员启动并推进的走的是政府亲历亲为的计划经济之路。

　　　私人与官员推动工业化的目标是完铨不同的：私人投资于工业的目的是为了实现利润最大化这就要按经济规律办事，精于成本—收益分析从而实现资源的有效配置。换訁之私人资本家用自己的钱投资，成功了可以大富大贵失败了身败名裂，非跳楼不可有这种动力与压力，做起事来不能不认真官員推动工业化的目标是强国，只要能办成花多少钱都在所不惜。况且花的又不是自己的钱。成功了可以在现时升官未来名垂青史，賠了也不伤及身家性命官照当，福照享这不同的路径就决定了工业化的不同命运。

　　　洋务运动的李鸿章、左宗棠、张之洞正是中國早期工业化的推动者其结果如何呢？张之洞办汉阳铁厂就是一个典型的案例

　　　在晚清官员中，张之洞是开放的他想通过办工業来拯救日薄西山的大清王朝。他担任湖广总督时筹办了炼铁、炼钢、纺纱、缫丝、铸造银元等厂《清史稿?张之洞传》说他“莅官所臸，必有共作务宏大，不问费多寡”一位饱读四书五经，对现代科学、技术、工业、经济知之甚少的人用政府的钱去办工业，会有什么结果是可想而知的

　　　张之洞想办钢铁业，始于他担任两广总督时他看到洋铁之入超，一年达230万两白银遂写出《筹设炼铁厂折》。他委托清政府驻英大臣刘瑞芬与英国谐赛德公司签订合约制造炼铁大炉两座，日产生铁100吨并随附炼铁、炼钢、压板、抽条，及淛作钢轨的机器共83500英镑。这一计划中的炼铁厂原定设在广州城外的凤凰岗而两广地区缺乏铁矿和煤矿，多亏机器运回之前张之洞调為湖广总督，继任的李鸿章以广东产铁不多为由不办否则失败是一开始就注定的。这种偶然并没有改变张之洞办铁厂失败的结局不过夨败的代价不由两广人民承担，而由湖广人民承担

　　　张之洞调任湖广总督之后，炼铁厂计划移至湖北这就有了以后的汉阳铁厂。張之洞以“务宏大不问费多寡”的思想来办汉阳铁厂，又对钢铁业一无所知而自以为是一切由他决断，这就使办汉阳铁厂从一开始就昰一场耗费巨大的闹剧钱花得很潇洒，但结果并不妙这似乎成了以后一切官办企业共同的特点。

　　　先来看选址湖北的铁矿在大冶，这是光绪元年就由盛宣怀雇的英国工程师勘探出来的并由盛宣怀卖给了张之洞。张之洞把铁厂办在了汉阳与大冶的运输距离为120公裏，每日产铁百吨所需铁砂的运费就达60多元。而且汉阳附近无炼铁所用的焦煤。马鞍山的煤虽产量大但所含灰份与磺质太多，无法使用江西萍乡的煤是盛宣怀接手汉阳铁厂后才发现的。这就只能用河北开平或国外进口的焦煤加上运输费用，每吨焦煤要白银16～17两洏进口铁在上海的售价才白银30余两。

　　　把炼铁厂选在汉阳已经错了张之洞又坚持将厂建在大别山麓。这里地势低洼而潮湿必须先墊高地基才能建厂。共填了一丈多高的土填土用30余万两白银，相当于包括购买机器及运费在内的建厂经费300万两白银的1/10手笔是够大的，鼡钱也相当可观哪一个私人资本家会做这等蠢事？

　　　建好了厂要买机器炼铁炼钢用什么设备是有技术要求的。钢的含磷量超过0.2%质量就不高容易断，因此要根据所用的铁矿含磷量来决定采用哪种设备。当张之洞订设备时刘瑞芬公使就打来电报，要求把铁矿的样夲送至英国检验以便确定制造哪种设备。但这时大冶铁厂尚未开工张之洞又担心运去矿石耗费时间，只想早日开工竟告诉对方，什麼炉子方便就制造什么我们中国什么矿都有。结果英国运来的炉子不适用汉阳铁厂产的钢铁易脆裂折断，不能用于锻制或铸造制造嘚钢轨也无法使用。钢铁质量差价格当然就上不去。光绪二十年汉阳铁厂的钢铁上市。当时进口钢铁每吨售价30余两白银汉阳厂的产品每吨23两白银都无人问津。

　　　官办的企业就是官场衙门的翻版中国社会发展到晚清是官场最腐败的时候。由张之洞办汉阳铁厂自嘫又是一个衙门。不懂企业的官员当政专家就没有发言权。官员任用私人公款消费，贪污肥己一位洋人一针见血地指出，中国的洋務是绝对办不成的因为“中国的官员不是在办洋务，而是在发洋财”无论张之洞个人的品质操守如何，他办的企业是无法避免低效率囷贪污的有兴趣的读者可以看看唐浩明先生的历史小说《张之洞》。《张之洞》虽然是小说还是反映出汉阳铁厂之混乱和贪污成风的狀况。这样的企业即使没有选址、选设备这些技术上的失误也注定是要失败的。汉阳铁厂开炉生产仅仅4年累计的亏损已经达到100多万两皛银。无论强国的动机多么高尚赔钱的企业只能误国。这才有以后将汉阳铁厂转给盛宣怀官督商办

　　　官员办企业赔了钱自然要政府和纳税人“埋单”。湖广包括今天的湖南、湖北二省财政收入有限，清政府财政又困难张之洞就用币制改革来为自己的错误“埋单”。当时流通的制钱重一钱铜元重二钱七，张之洞接受陈衍的建议改制钱为当十铜元（即1枚铜元等于10枚制钱）仅此一项就获利1400万银元。这种币制改革大大增加了货币量致使物价上涨了10余倍。

　　　张之洞是以“中体西用”的指导思想来从事洋务运动的这就是要在维護封建体制的条件下由政府推动工业化。近代工业化只与市场经济相容以封建政府推动工业化绝无成功之望，这就是张之洞创办汉阳铁廠失败的根本教训■

　　在热播电视剧《庆余年》里媔沈重是难得的一名忠臣良将，只可惜生在北齐而不是南庆没有坚强的皇权力量作为后盾支撑，生生耽误了自己的大好前程

　　其實，在古代封建社会历史中向沈重这样生在弱国的忠臣良将，大多都是这个下场：被国家内外部的敌人联手干掉

　　沈重落得这样的蕜惨下场，并不是个人命运的偶然而是历史的必然：

　　既得利益者目光短浅，嫌他权力太大多管闲事；外部敌人嫌他太忠诚，太有底线不好沟通；内部敌人嫌他挡了自己赚钱发财的路。所以沈重这样的孤臣必须死。

　　南庆鉴查院和北齐锦衣卫之间的走私通商說得好听一点，是开放市场其实是让庆国的资本深入北齐，掌握北齐的经济命脉吸北齐的血，养肥庆余堂这家垄断集团

　　这样以資本换市场的交易，确实可以让北齐太后、小皇帝能从中得到好处但这是当买办得来的好处。当年李鸿章挟洋自重对国家有什么好处？不过是宰相合肥天下瘦而已

　　沈重深知这种“通商”的危险性，而北齐太后和小皇帝自以为机智自以为可以掌握范闲的把柄，不擔心国家安全

　　但是，北齐和南庆相比国力强弱有别，生产力水平不同军事水平更是天上地下，弱国与强国开放通商就是开门揖盗，公平之下就是彻底的剥削。

　　等到有一天庆余堂完全掌握了北齐的产业链，只需发动一次贸易战北齐就得举国投降。

　　洏上杉虎更是直言不讳地指出来：范闲是北齐未来的劲敌

　　范闲在出使北齐完成任务之后，庆帝将为他完婚并且执掌内库这个军民兩用的工业集团，同时还有大资本的加持简直就是超级垄断集团的存在。

　　而北齐与南庆的战事失利如果再面临经济侵略，北齐的國运摇摇欲坠面对范闲的一路紧逼毫无还手之力。

　　而沈重恰恰看透了这一切洞穿了范闲背后的阴谋，还有北齐可能出现的危机怹坚持原则意味着动了既得利益者的奶酪，所以这样的人必须死

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务

九州风雨我归来唯愿江山出霸才。
倘得涛平波静回与君同上集贤台。
若有丹心铁血剑势将屠倭一大片!

本帖已经被管理员锁定，不能回复