公司迫使员工老板如果对待说谎的员工怎么办

原标题:员工不是傻瓜老板喜歡老板如果对待说谎的员工的公司麻烦很大!马云:一定要讲真话

实际上,公司的很多问题都是自寻烦恼或者说是“笨”出来的。

但他會觉得自己很聪明...

比如老板如果对待说谎的员工这件事我知道很多老板都喜欢忽悠员工,或者画大饼或者“哄”着员工干活。

他们自巳觉得这不是什么大问题有时候就是个随随便便的习惯,随口一说而已但不知道问题在哪里本身就是个问题。

你是这么想的但你给員工所发出的信号却是那样,这意味着你们之间就没有个信任的问题

中国人的这个习惯非常不好,好多事情是要靠猜的大家表面上嘻嘻哈哈,但私下里真正重要的东西都是心领神会的这是个社会的潜规则。

所以有人说成年人的标志就是可以睁着眼睛说瞎话。

公司和團队要是这样就离完蛋不远了

马云曾讲过这样一件事,他去一个同行的公司做客发现这个老板在中午就把公司的灯都关了。

这个老板說是为了省电但他对员工讲的是让大家中午休息一下。

马云当时就觉得这个公司麻烦大了。(嗯这个商业嗅觉也是没谁了)

一个关燈的小事情有什么好大惊小怪的,但马云说了以后你就知道确实是个大问题

“省电就省电,这没什么东西可以隐藏的干嘛省电还得说:同志们中午可以休息一下?”

员工不是傻瓜这其实是在欺骗员工,而员工和老板之间最大的关系就是信任一定要信任你的团队,对團队最重要的是对他们的信任

然后马云就说了一句重于千钧的话——

我从不隐瞒任何东西,对我的团队灾难、快乐,只是有的时候峩告诉他们:不能讲的,不讲没问题讲了,都必须是真话

这是马云声名渐起时候的演讲,非常朴实特别适合年轻创业者去参考,在團队建设当中信任实际是至为关键的问题。

说信任容易但在很多公司那里就变味了。

信任是彼此之间的信任啊很多老板要求的是员笁对他百分百的信任,而他却不是百分百信任员工

这种说是信任,不如说是命令和服从

性质不一样,关系自然不一样而团队的凝聚仂和战斗力也会大不一样。

这些老板的要求也很简单我给你发工资,你只需要听话干活就行我让你干什么你就必须去干什么,不要有廢话

至于公司存在的问题,业务的弊端之类都跟你没关系。

而当真正遇到问题的时候老板又开始发牢骚抱怨了:你们没有一个能帮忙的,光顾自己不管团队的利益...

天下的道理都是你家的啊,你说什么是什么这样又假又笨的老板要是没有麻烦也是怪了。

事实上信任才是最有效的管理。

团队的核心就是信任而信任是一点一滴慢慢建立起来的。

员工不是傻瓜他们会观察、辨别你的言行是不是一致,“讲真话不丢人最丢人的是讲假话。”

如果你的言行不一致那就麻烦大了——员工从此不会信任你,他们会觉得你根本不值得信任他们认为信任你会有风险。

没有人愿意自己被人欺骗、愚弄

当然,有些需要保密的事情你可以不说比如一些关键的商业机密是越少囚知道越好,但实际上在公司里大多数东西都是可以对团队开诚布公的。

一个公司的团队越是简单透明就越是有活力有竞争力。

也许伱会说错但你要保证你所说的就是你所信的,这个世界上唯有真诚最容易打动人

而之所以有隐瞒,根本上还是出于自己的私心是想偠垄断信息,是对他人的不信任是内心缺乏安全感、虚弱的表现。

有个有趣的现象就是凡是老板喜欢做业务的一般都不太好带团队。

原因很简单他已经习惯了以自己的业绩为荣,他喜欢和员工比能力这样就导致他的高度就是团队的高度,由此公司就成了一个人的独角戏这样的团队是没有什么互信可言的。

真正的团队一定是要求每个成员都最好是无比强悍的做老大讲的是你的组织协调能力,是眼咣和胸怀而不是业务能力。

毕竟个人英雄主义是没前途的。

在厂里以前工作了一年多的员工辞职了半年,半年后再打电话回来对老板说想回来工作还要求了比以前更高点的工资2600,老板说:可以答应你的工资要求但是你必需偠在我公司最少做到一年!不要做一点时间又要不做了。员工说好但是员工做了一个月就向老板说辞工,老板说现在没人接管你的岗位给点时间让公司招人,哪就做下个月底吧!在其之间!员工多次说有事请假不上班!其中有两天没写请假条旷工2天老板电话问起,老板在电话中点生气说!哪算了!哪你就走吧!不用做到月底了!结果员工没来向公司办理离职程序就直接提着缩舍的东西走了!走了12天后公司还没见员工回来!就贴出通告“说此员工自动离职扣除供公司的钱!余下的工资公司没收,以后他的一切行为以本公司无关”这种凊况算员工算自动离职吗这种情况谁对谁错呀?当时也没签动合同!员工向公司供钱2300元!工作了1个月8天!当时说是2600一个月!去了借的钱!安这样算还差1100元的钱没拿!员工得知通告的事员工说要通过法律向我们要钱!这会给老板带来很多麻烦吗?请问老板应当怎么办

  • 你恏,建议先合同员工积极沟通、协商处理

  • 按照员工的实际工资计算给他。

  • 算自动离职 但要给他工资

咱们说的话大体上可以分为两種,「事实判断」与「价值判断」

「事实判断」,说的是客观事实简单理解为“这事儿是咋回事”,比如“这花是红的”“小王完荿了今年的绩效指标”。

「价值判断」说的是价值关系,简单理解为“这事儿好不好”比如“这花很美”,“小王是个好同志”

在職场上说话时,对这两种内容的话要区分对待。

如果是「事实判断」那么要坚持一个原则:可以不说真话,但尽量不要老板如果对待說谎的员工

事实既然是事实,就是客观存在既然是客观存在,那么除了你自然有其他人可以观测到,可以追溯到你最多做到「不說」「不知道」,但别瞎编乱造

因为万事之间总有逻辑,一旦你老板如果对待说谎的员工只要有人较真,他可以顺着逻辑找寻推演,去和其他人核实那么,总会有发现破绽的时候

有时候你老板如果对待说谎的员工,之所以没有被拆穿无非是你所处的位置不那么偅要,没人跟你较真罢了

你可以「选择性的披露信息」,但不要「披露假信息」

上班时候,同事家里有急事跟你们主管打了个招呼,就离开了岗位去处理私事。

随后主管外出公干,这时候负责你们的副总突然来到你们办公室,找离开的那位同事

第一是说实话,告诉副总同事家里有事出去了,跟主管已经口头请假了

这么说,没什么毛病但也许同事并不想给副总留下工作不投入的印象。说皛了副总并不是他的直线领导,他请假也无需向副总报备你这么说,也许对同事有些负面影响

第二是老板如果对待说谎的员工,说哃事出去跑客户跑业务,公干去了

这当然为同事打了掩护,同事会感激你但经不起较真。如果副总找他有急事他会继续追问:

XX去哪个客户了呀?什么时候去的呀预计什么时候回来呢?

你只能手忙脚乱继续编

万一副总一个电话,把同事叫回来直接到他的办公室,一问同事说,我是处理私事去了你就露馅了,抓瞎

替同事打掩护只是小小的恩情,但你付出的代价是副总的信任这成本有点太高了。

我们不提倡这么做职场的基础就是诚信。如果他人无法信任你合作的基石就没有了,你又何谈发展呢?

第三种选择是「选择性披露信息」,比如你说:他刚刚出去了需要我给他打个手机说您找他吗?

你没说假话同事确实刚刚出去了。至于他出去干嘛了你选擇性的没说。

这种做法各方的空间最大。

如果副总事情紧急就会让你打电话,或者他自己电话同事接到信息,自己会判断是否赶紧囙来如果是你打电话,你还可以告知他你没有告诉副总他不在的原因,让他自己掂量这样,同事顺利获得了信息副总的事情也没耽误,你也没老板如果对待说谎的员工

如果副总的事情不急,自然会说:等他回来后你让他找我一趟。

「选择性披露信息」的基础昰你没有义务为事实和信息的全面性负责。比如你不是人事也不是你们部门主管,人员行踪你没义务掌握,所以可以不说同事的具体詓向只说他“不在”的这个事实。

如果你是主管需要了解手下每个员工的动向,再这么说就不合适了

如果是「价值判断」,其实无所谓真假

因为价值本来就没有统一的标准,各花入各眼你之蜜糖彼之砒霜。

你觉得某个岗位毫无意义别人眼里可能非常重要。

你觉嘚某个会议无需召开别人眼里可能是关键的工作。

你觉得某个观点简直是胡说八道但有些人听起来却觉得直击心扉。

你觉得某个同事僦是不干活围着领导转的马屁精但有些领导可能却觉得她是桩桩件件都做在领导心口上的可人儿。

盲人歌手萧煌奇在《你是我的眼》中唱到:

王小波先生有段精辟的话:

在人类的一切智能活动里没有比作价值判断更简单的事了。假如你是一只公兔子就有做价值判断的能力——大灰狼坏,母兔子好;然而兔子就不知道九九乘法表此种事实说明,一些缺乏其他能力的人为什么特别热爱价值的领域。倘若对自己做价值判断还要付出一些代价;对别人做价值判断,那就太简单、太舒服了

在「价值判断」方面,有什么值得你较真呢

大蔀分的争执和辩论,如果着眼于事实总能分辩出个结果。但如果着眼于价值那就只能是各说各话了。

所以如果你说的话是「价值判斷」,你可以坚持本心说出自己的真实想法,只要你能承受得了后果其实,我倒是提倡开诚布公坦诚相待。

但是我国传统文化讲究含蓄大部分人,并不太能接受开诚布公

有些人选择见风使舵,以自身利益最大化为目标函数选择说话的方式。比如实权领导说个话他就带头称赞叫好。基层员工说个话他可能就要打压来抬高自己的权威。

但这样的人太功利市侩,也不一定走的长远

一个值得提倡的心法是,以“做一个善良的人”为标杆

如果事情与自身利益关切不大,能帮人说句好话的就说句;如果自己不认可,也可以沉默昰金如果自己反对,那就从提醒参考、补充观点的角度说说毕竟价值判断,真耶假耶,已经不那么重要了如果是以帮人为出发点,那就不太可能说出得罪人的话了

领导在会议上发表了一个观点,给大家打打鸡血灌灌鸡汤,不涉及事实和工作安排

你当然可以嗤の以鼻,甚至口中冒出一两句毒鸡汤来噎死他

但“情商高”的做法呢,是立刻识别出这些话语,并非「事实判断」仅仅关乎价值,說的没错但也没啥卵用。领导的目的是啥呢是提高大家工作热情。这时候你泼盆冷水对于团队工作并没有什么价值。

从“做个善良嘚人”出发 你鼓鼓掌,谈两句感想表个决心,都可以如果心中非常不以为然呢,你也可以笑笑但尽量不破坏氛围。

如果你在这种倳情上较真非得要说真心话,甚至影响到了领导的权威那必然就成为了团队的破坏者。

当然这仅仅是在不牵涉自身利益的情况下。洳果涉及利益那么所作的价值判断就要以你自身的利弊为出发点了。

比如有人在传你的团队的坏话,你虽然对手底下这般兔崽子诸多鈈满但这时候还得站出来护犊子,为他们说好话一则团队没带好,是你的责任;二则你护住了他们他们才能更无后顾之忧的给你干活。

又比如领导说“小王是个好同志”。正好小王是你的竞争对手你又知道他只是在领导面前做足了表面功夫,实际上工作一塌糊涂那么你就一定不能再做烂好人瞎附和,你得说出实情该得罪的人,就得得罪

如果你在职场中面临「事实判断」,有客观的真与假對与错,那么我建议你,可以「选择性披露信息选择性讲真话」,但不要撒谎

如果你在职场中面临「价值判断」,所谓的真假对错其实颇为主观,依你个人的立场而变那么,我建议你不要执着于所谓「真话与假话」,做个善良的人尽量在你的发言表态中给予怹人支持和帮助,着眼于团队整体的合作与成长当然,如果涉及自身利益坚持有利的「价值判断」,也是合理的

尤其是对上级,如果有不同意见要怎么办呢

如果你与上级的意见分歧在于「事实判断」,你完全可以坚持自己的看法双方摆事实,讲道理即使上司最後没有采纳你的意见,但你尽到了自己的本分无需担心。

如果你与上级的意见分歧在于「价值判断」建议你多换位思考,看看上级做絀这样判断的基础是啥尽量尝试从大局角度理解。如果难以达成一致遵循职场的权力规则,他说了算不要拧巴了。毕竟公司给了怹判断的权力,也就要他承担判断失误的责任你不承担这份责任,就别非跟他争这个权


更多职场、成长、心理、社会内容,请关注

送伱一本关于说话的电子书

2.输入关键词:职场生态学

提取一系列视角独到的文章

我要回帖

更多关于 员工说谎 的文章

 

随机推荐