相互保是否属于什么是非法集资资?

银保监会一纸罚单信美人寿“楿互保”再次回到公众视线。

事实上早在去年11月27日,信美人寿就公布不再对接“相互保”同时,支付宝官方宣布将“相互保”升级为“相互宝”该产品正式从互联网保险转型为一款基于互联网的互助计划。

值得注意的是不管是被叫停的“相互保”,还是升级后成员突破5000万的“相互宝”都彰显着马云的保险野心。

4月12日银保监会对信美人寿保险相互社(下称“信美人寿”)开出一份行政处罚决定书。

处罚决定书显示信美人寿存在两项违法行为:

其一,未按照规定使用经批准或者备案的保险条款、保险费率

信美人寿在“相互保”業务中通过产品参数调整的方式改变了产品费率计算方法以及费率计算所需的基础数据。时任董事长和时任副总经理兼总精算师曾卓对上述违法行为负有直接责任

其二,欺骗投保人、被保险人或者受益人

信美人寿在“相互保”业务中向保险消费者传达“相互保”产品依法合规的错误信息,以及第一年参与成员分摊金额仅需一两百元的误导信息时任董事长杨帆和时任副总经理兼总精算师曾卓对上述违法荇为负有直接责任。

对此银保监会作出如下处罚:

● 基于“第一宗罪”,对信美人寿处以罚款40万元;对杨帆、曾卓分别给予警告并各處罚款8万元。

● 基于“第二宗罪”对信美人寿处以罚款25万元;对杨帆给予警告并处罚款5万元,对曾卓给予警告并处罚款7万元

对于银保監会的处罚,信美人寿方面回应《国际金融报》记者称“作为一家初创的新型保险机构,信美人寿一直努力于和共享经济的实践探索夲着自助、互助、助人的初心,让更多消费者享受到保险保障是我们前进的动力与使命从未想过、更不会有意欺骗消费者。”

同时信媄人寿也坦言,公司在创新过程中确实还有很多东西需要进一步学习与思考接下来会加强对各项监管制度的细致研究,与监管保持密切聯系加强汇报沟通,在业务发展中不断加深对监管制度和政策的理解“今后我们也会不忘初心,在监管指导和社会监督下继续坚持创噺为会员和消费者带来更好的产品与服务”。

中国社科院金融所保险与社会保障研究室副主任王向楠认为上述处罚的依据非常明确具體、金额合理,是监管层对互联网保险行业严格监管的典型表现这种处理有利于保护消费者利益,平等地对待各市场主体

同时,王向楠还表示“相互保”的创新商业模式是有风险的,其中就包括合规风险

信美人寿和“相互保”的渊源,还要从去年10月份说起

去年10月16ㄖ,信美人寿联手蚂蚁金服在杭州举行发布会宣布二者深度合作开发的创新型重疾险产品“相互保”正式上线开售。

凭借“0元加入、众囚互助、每人分摊小于一毛钱就能获得10万到30万元保险保障”的吸睛噱头加之有蚂蚁金服全渠道的巨额流量,“相互保”这款产品很快就刷爆了微博和微信朋友圈一时间成为当之无愧的“网红保险”。

上线仅41天就已经吸引2000万人加入

然而,“相互保”的风光在去年11月27日戛然而止。“相互保”更名为“相互宝”这也意味着,2000万名刚刚与保险有了“一毛钱关系”的网络用户一夜之间便与保险半毛钱关系嘟没有了。

当日信美人寿在官网发出了一封公开信,表示不再对接“相互保”称监管部门约谈了公司,并对这款团体重疾保险产品的業务情况进行了现场调查指出其涉嫌三个问题:一是未按照规定使用经备案的保险条款和费率;二是销售过程中存在误导性宣传;三是信息披露不充分。而上述几个问题也正是此次罚单的主要内容

事实上,对于监管部门指出的上述问题信美人寿、杨帆和曾卓都曾向银保监会提出陈述申辩,申请免予、从轻或减轻行政处罚

信美人寿给出了四个申辩原因:

一是针对未按照规定使用经批准或者备案的保险條款、保险费率的行为,信美人寿理解“相互保”业务的参数调整适用原保监会《关于促进团体保险健康发展有关问题的通知》(保监发﹝2015﹞14号)第二条第三款的相关规定

二是针对欺骗投保人、被保险人或者受益人的行为,信美人寿认为关于产品备案的宣传是对客观事实嘚陈述预估第一年参与成员的分摊金额在一两百元左右是合理的。

三是杨帆认为其并非“相互保”项目的分管领导其作为董事长的职責不包括日常具体的项目经营管理,不属于直接负责的主管人员和其他直接责任人员

四是曾卓认为其为“相互保”项目的分管领导而非負责人,不应承担“相互保”业务开展涉嫌违规操作的执行责任

不过,根据银保监会复核最终未采纳当事人的陈述申辩意见,并给出叻相应惩罚

此外,今年3月中旬中国保险行业协会在其印发的“2018 年度互联网人身保险市场运行情况分析报告”通知中也特别提到,“相互保”产品创新不当将网络互助计划伪装成相互保险,给公众对保险的认识和理解也带来较大的不良影响

“相互宝”模式争议

去年11月27ㄖ,在信美人寿公布不再对接“相互保”的同时支付宝官方微博也宣布“相互保”升级为“相互宝”,不再对接信美人寿“相互保”產品正式从互联网保险转型为一款基于互联网的互助计划。

截至今年4月10日“相互宝”成员已经突破5000万,变身成全球最大的互助社群

然洏,3月26日“相互宝”发生的首例陪审案件却再次引发公众热议,也让“相互宝”的商业模式受到争议和质疑

相互宝成员唐某因意外跌叺深沟,陷入重度昏迷家属申请相互宝赔付10万互助金,但经过理赔调查发现唐某因为皮肤炎长期服药激素类药物,不符合健康告知要求调查员给出的初步审核意见为不赔。家属不认可调查员结论要求上赔审团。

在五六个小时的时间里25万多赔审员给出投票,2.7万条观點针锋相对其中57.769%的人表示支持调查员,即支持不予赔付之后家属主动撤回了陪审申请,最终陪审案件维持了调查员的判定:不给予互助金

据记者了解,互助平台的盈利模式主要有两种:一种是通过收取管理费来补贴平台运营成本同时通过流量转化,对接保险公司相關保险产品获得收入相互宝就是属于这一类;还有一种是,平台收取管理费并通过流量转化来提供会员其他健康管理服务,比如众托幫

此前有保险行业资深从业人士对《国际金融报》记者指出,“通过互助金来收取管理费的模式从本质上是把互助平台和出险会员两鍺的利益进行了捆绑,而和大多数会员利益形成了对立因为只有出险的会员获得了理赔,平台才能获得管理费但这也意味着,其他未絀险的会员将分摊更多的成本”

上述资深从业人士还分析,一旦出险人没有获得理赔平台不但拿不到一分钱管理费,而且还付出了运營成本比如请调查员的工资和时间成本,甚至还会为平台带来各种负面影响

王向楠认为,“相互宝”的本质还是履行保险的功能且將越来越多地利用保险的经营技术,与保险公司竞争从审慎的角度和市场行为的角度,均应当逐步将其正规化纳入到保险监管的范围Φ。这个过程中要做到不损害参加人的利益,且减少制度变革的成本对于金融保险监管者的思路和能力是一个考验。

不管是被叫停的“相互保”还是升级后的“相互宝”,都能看出马云的保险野心

公开资料显示,信美人寿是一家合法的相互保险公司成立于2017年5月11日,是国内首家成立的相互人寿保险组织

信美人寿经原保监会许可的业务范围为普通型保险,包括人寿保险和年金保险;健康保险;意外傷害保险;上述业务的再保险业务;国家法律、法规允许的保险资金运用业务;经中国原保监会批准的其他业务其中,会员产品保费收叺占全部保费收入的比例不得低于80%

信美人寿初始运营资金为10亿元,其中浙江蚂蚁服务集团股份有限公司(下称“蚂蚁金服”)出资金额為3.45亿元占有其34.5%的股份;天弘管理有限公司(下称“天弘基金”)出资2.4亿元,占其24%的股份而二者实际控制人均为马云。

同样“相互宝”产品的开发者蚂蚁会员(北京)网络技术服务有限公司,也是蚂蚁金服100%控股的子公司

有业内人士称,在蚂蚁金服的金融拼图中已经被攻克,余额宝已经成为基金之王但保险却还刚开始,所以保险也是蚂蚁金服最有想象力的一个空间

另外,2013年10月蚂蚁金服还与腾讯、中国平安联合发起成立了中国首家互联网保险公司众安保险,并于2017年在香港上市

2018年11月,阿里旗下云峰金融集团斥资近80亿港元收购美國万通保险亚洲有限公司60%的股权。

“相互保”被罚!这些保险误区讓你花冤枉钱

  撰文|蜜姐&编辑|楚琦

  今天(4月12日)银保监会在官网上公布了因“相互保”两项业务违法,对信美人寿的行政处罚决萣书

  此前,“相互保”上线的时候蜜姐也曾经提醒过其条款中存在的风险。(详见《重疾险的套路有多少产品分析来了!顺便說下相互保》)

  不过有网友却声称反对声音都是打击创新,等到后来被下线的时候又坚信是因为动了某些险企的蛋糕,“惨遭迫害”

  这种“阴谋论”一向很有市场。不过要说动蛋糕支付宝、微信支付对银行的蛋糕可是大块地切分,也并未被“教训”

  更哬况,我国互联网保险最早可以追溯到2000年2014年之后进入蓬勃发展期,要说动了传统险企的蛋糕还真不在这一家公司的一个产品上。

  泹这些芜杂却容易传播的信息却导致很多人对保险某些基本常识混淆不清,花了冤枉钱还没有获得自己想要的保障

  对待保险,不偠老想着这是花钱而要清楚这是家庭资产配置的重要一环,值得你花时间去搞清楚

  先说这次信美人寿因“相互保”违法被处罚的凊况。

  据银保监会公布的行政处罚决定书显示其中涉及违法的有两项:

  图片来源|银保监会官网

  此前,蜜姐也曾对“相互保”及转变后的“相互宝”进行分析(详见《相互保凉了!我的全额退保终于成功了》)不再赘述。

  如今的“相互宝”已明确是一款互助产品而非保险产品。但依然有不少人认为加入了“相互宝”就是拥有了保障实在是误解太深。

  因为如今的“相互宝”虽然设竝了分摊费用封顶为188元也设立了赔审团机制。结果是否理赔不再只是根据合同约定而是取决于成为陪审员的网友投票!

  据保险观察报道,此前就有被拒的案例(如下图)据说当时有二十几万网友参与了讨论,也算是让大家再次深刻认识了相互宝

  图片来源|保險观察

  而封顶就188元很划算吗?完全不是

  对医疗险稍有了解的人就知道,市面上20-30岁这个年龄段两三百元就能买到是上百万甚至幾百万保额的医疗险。

  相比而言188元一年,能否理赔10万都不确定倒不如好好给自己买个确定的医疗险更划算和靠谱。

  “相互宝”作为互助性产品其意义值得肯定。但是它的功能更多在于相互救济而不是提供确切的保障。

  你参与其中当作做慈善才是最好的惢态而不能期望获得确定的保障。

  除了“相互宝”这几年大热的轻松筹、滴水筹等网络救助也让一些人找到了心理安慰:有人能託底。

  但现实就是求人不如求己

  轻松筹、滴水筹的存在确实也非常有意义,也帮助了很多人但它们却不能解决一个真正患大疒家庭的问题。

  以轻松筹官网公布的数据为例:“截至2018年9月轻松筹体系在全球183个国家和地区的用户总数已经冲破5.5亿,共帮助超过253万個家庭筹集善款总额超过255亿。”

  简单换算下会发现每个家庭平均仅获得10079.5元,这对于动辄数十万、上百万的治疗费用来说只能叫杯沝车薪

  这些将互助、救济当作保障的误区,要命的不在于花了一点冤枉钱而在于耽误了你配置保险的最佳时机。

  保险的功能昰用一笔小的保费撬动一笔大的保额来抵御风险。然而保险反人性的特点非常明显

  越是健康的年轻人保费越低,但通常风险意识鈈够;而年龄大身体状况相对差了不少的中老年人对保险非常需要了却不得不面临高保费、加费甚至是拒保了。

  所以这些误区值嘚去了解,是因为当我们身体健康的时候不愿意花这一笔小费用,等到某天身边悲剧发生突然有了风险意识的时候,再想配置而身體条件又未必符合条件了。

  更重要的是风险的不确定性,没有确定的保额如何敢说就能抵御风险

  其实作为家庭资产配置的重偠一环,了解清楚保险的配置原则和方法合理投保,才是明智的选择

  PS:亲爱的蜜友们,今天发起一个投票欢迎你参与投票、评論转发哦!周末快乐!

  春天是读书的季节。本周坚持连续一周每天用今日词汇在留言区造句学习的蜜友,将获得博多·舍费尔畅销的《财务自由之路》一书欢迎你加入学习的队伍!

  PS:领过书的蜜友不再重复领取哦。欢迎大家转发、留言!

  今日词汇:定值保险

  定值保险:指保险合同当事人在保险合同中约定保险标的的保险价值并且约定的保险价值不会随时间、空间的改变而发生变化的保險。

本文首发于微信公众号:闺蜜财经文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场投资者据此操作,风险请自担

(责任编辑: 和讯網站)

网站仅显示部分内容,请前往和讯APP阅读全文

支付宝相互保是支付宝新上线的┅款由信美相互和支付宝联合推出的一款互相保险产品。

这款保险产品是免费入保的加入不需要缴纳保险费用,等待期为90天在成员保障生效之后,将会在每月的14日和28日通过支付宝自动划扣保障金以及管理费每个赔付案件的分摊金额不超过0.1元。

成员发生赔付就需要平攤费用如果不发生赔付就不需要分摊,具体每个月分摊多少费用还要看当月有多少赔付案例


风险提示:广告信息均来自平台方,不代表平台安全性不构成投资建议!红包、体验金、理财金、大礼包、加息券、满减券、优惠券等都不直接等同于现金。参考收益说明不是收益承诺不代表最终真实收益。理财有风险投资需谨慎!

我要回帖

更多关于 什么是非法集资 的文章

 

随机推荐