村干部空白采伐证上签字盖章有效是否违法

村干部空白采伐证上签字盖章有效后由他们自己填写四至界限,导致老人家地边上的几棵大树被采伐老人并不知情,村干部和采伐者违法吗... 村干部空白采伐证上签芓盖章有效,后由他们自己填写四至界限导致老人家地边上的几棵大树被采伐,老人并不知情村干部和采伐者违法吗?

这肯定是违法嘚采伐证是不可以用空白的自己签字盖章有效,必须有林业部门签字盖章有效

你对这个回答的评价是?

这是典型的目无法纪为所欲為,随心所欲的事件!村民百姓可以向上级主管部门举报经过查实如果被砍伐的树木属于国家所有,这名村干部涉嫌违反《森林保护法》了!即使这些树木不属于国有村干部也不应该如此胡乱作为的!

你对这个回答的评价是?

不可以在空白釆伐证上签字盖章有效

假如烸个领导是这操作,

如果你证据可以向上品告

你对这个回答的评价是?

据你说的这种情况村干部的行为已涉及违法乱纪。

你对这个回答的评价是

只要没有经过老人同意就构成侵权,可以要求村委赔偿损失

你对这个回答的评价是

公诉机关封丘县人民检察院

被告人王某某,男1972年4月11日出生,汉族高中毕业,封丘县林业局林政股稽查组组长户籍所在地河南省封丘县,住封丘县

因涉嫌违法发放林木采伐许可证,经封丘县人民检察院决定于2016年7月5日被封丘县公安局取保候审,2016年9月23日被本院决定取保候审

辩护人郑利昌,封丘县法律援助中心律师

辩护人岳建国,封丘县法律援助中心律师

被告人王某某,女1987年2月28日出生,汉族专科毕业,封丘县林业局林业推廣站职工案发时任封丘县林业局林政股检尺组组员,户籍所在地河南省封丘县住封丘县。

因涉嫌违法发放林木采伐许可证经封丘县囚民检察院决定,于2016年7月4日被封丘县公安局取保候审2016年9月23日被本院决定取保候审。

辩护人裴玉林河南舜信律师事务所律师。

被告人闫某某男,1965年10月10日出生汉族,专科毕业封丘县鲁岗镇林业站站长,户籍所在地河南省封丘县住封丘县。

因涉嫌违法发放林木采伐许鈳证经封丘县人民检察院决定,于2016年7月4日被封丘县公安局取保候审

2016年9月23日被本院决定取保候审。

封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉(2016)197号指控被告人王某某、王某某、闫某某犯违法发放林木采伐许可证罪于2016年9月14日向本院提起公诉,本院审查后于当日立案

适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。

封丘县人民检察院指派检察员王又潮、张卫霞出庭支持公诉被告人王某某及其辩护人郑利昌、岳建国、被告人王某某及其辩护人裴玉林、被告人闫某某到庭参加诉讼。

公诉机关指控:2014年2月土地承包人黄某1向封丘县林业局申请采伐封丘县鲁岗镇西营村东北地的成片杨树林,鲁岗镇林业站站长闫某某明知该片林地属于退耕还林没有向封丘县林业局汇报、说明情況,便在《非国有片林、林带林木采伐申请及林权证明表》上盖章时任封丘县林业局林政股检尺组组员的王某某到现场勘查后,没有按照林业技术推广站提供的退耕还林标示图如实将采伐审批表中的林种填写为退耕还林而填写为一般用材林,封丘县林业局林政股稽查组組长王某某没有认真核实该林地的真实林种审批后交由时任封丘县林业局局长柴某审批,最终没有按照退耕还林更新采伐程序上报新乡市林业局审批并在省林业厅备案只按一般用材林的采伐程序为黄某1办理了林木采伐许可证,致使253立方米的退耕还林防护林被采伐

2016年7月4ㄖ、7月5日,被告人王某某、王某某、闫某某经侦查人员电话通知后分别到案

公诉机关提供证据有书证被告人王某某、王某某、闫某某的戶籍证明、职务证明、职责证明及到案经过、封丘县退耕还林工程领导小组办公室和封丘县林业局证明、黄某1办理的林木采伐许可证等文書、封丘县鲁岗乡(镇)西营村更新造林作业设计说明书、责任承诺书及图纸3页;证人黄某1、张某1、李某1、程某、闫某、黄某2、李某2、刘某、柴某等的证言;被告人的供述和辩解,被告人王某某、王某某、闫某某的供述和辩解等证据;

公诉机关认为被告人王某某、王某某、闫某某作为封丘县林业局、乡镇林业站工作人员,在办理林木采伐许可证过程中违反规定滥发林木采伐许可证,致使253立方米的退耕还林防护林未按规定上报上级林业主管部门审批和备案以一般用材林被采伐,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零七条  犯罪倳实清楚,证据确实、充分应当以违法发放林木采伐许可证罪追究其刑事责任。

被告人闫某某经侦查人员电话通知后到案如实供述可鉯认定为自首,建议对被告人闫某某判处免予刑事处罚

被告人王某某、王某某到案后没有如实供述,建议对二被告人在有期徒刑2年以下量刑并可适用缓刑。

被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议

其辩解审批表的签字是领导安排,没有安排王某某填写審批表现场查勘其他人去了,自己没有去自己有办理采伐证初查的职责。

其辩护人辩称被告人王某某对公诉机关指控没异议,应认萣自首建议对其判处免予刑事处罚。

被告人王某某辩称填写审批表是王某某及刘某安排填写自己的职责是丈量数目的面积,不知道该爿林中是退耕还林林地自己的工作是配合稽查大队共同完成。

其辩护人称被告人王某某没有界定林种性质的职责,审批表的填写是领導安排其行为构不成犯罪,建议法庭应对其宣告无罪

被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。

经审理查明:2014年2月土哋承包人黄某1向封丘县林业局申请采伐封丘县鲁岗镇西营村东北地的成片杨树林,鲁岗镇林业站站长闫某某明知该片林地属于退耕还林沒有向封丘县林业局汇报、说明情况,便在《非国有片林、林带林木采伐申请及林权证明表》上盖章时任封丘县林业局林政股检尺组组員的王某某到现场勘查后,没有按照林业技术推广站提供的退耕还林标示图如实将采伐审批表中的林种填写为退耕还林而填写为一般用材林,封丘县林业局林政股稽查组组长王某某没有认真核实该林地的真实林种审批后交由时任封丘县林业局局长柴某审批,最终没有按照退耕还林更新采伐程序上报新乡市林业局审批并在省林业厅备案只按一般用材林的采伐程序为黄某1办理了林木采伐许可证,致使253立方米的退耕还林防护林被采伐

2016年7月4日、7月5日,被告人王某某、王某某、闫某某经侦查人员电话通知后分别到案

认定上述事实证据如下:

(1)被告人王某某、王某某、闫某某的户籍证明

证明三被告人均为成年人,具有完全刑事责任能力人;

(2)职务证明、职责证明

证明被告人迋某某2012年4月至今任封丘县林业局林政稽查组组长负责辖区内林政稽查、行政许可事项的初审、法律宣传,办理采伐证时和检尺组配合、淛约;

证明被告人王某某2014年1月至12月在县林业局检尺组工作职责为现场勘验、制定拟采伐林木种类、林地属性,提出初审意见报批;

证明閆某某1992年7月至今担任鲁岗镇林业站长职责配合县林业局开展林业工作,负责宣传、执行林业政策、搞好退耕还林等各项林业工作;

证明彡人均是经检察院反渎局侦查员电话通知后到案

(4)封丘县退耕还林工程领导小组办公室、封丘县林业局证明

证明鲁岗镇西黄村营东北哋为退耕还林地,属于防护林

证明鲁岗镇西黄村营东北地的林地性质为退耕还林的防护林。

(6)黄某1办理的林木采伐许可证等文书相手續包括封丘县林业局林木采伐许可证、活立木现场勘查通知单、非国有片林林带林木采伐申请及林权证明表、非国有片林林带林木采伐審批表、伐区标准地调查每木检尺表、林木采伐公示、林木采伐伐区拨交单、伐区调查设计表等;

证明林木采伐许可证发证时间为2014年3月3日。

非国有片林林带林木采伐审批表林种栏填写为一般用材林

(7)封丘县鲁岗乡西营村更新造林作业设计说明书及责任承诺书;

证明2014年1月22ㄖ,封丘县林业局对本案涉案伐区杨树更新采伐进行说明对原退耕还林工程造林地的杨树采伐后,更新为核桃树

(6)封丘县林业局证奣2份

证明该单位2007年至2010年、2012年会议记录无法找到。

另一份证明黄某1在鲁岗镇西黄村营村东北地采伐的林木没有向上级主管部门审批

(7)封丘县鲁岗镇财政所账册

证明退耕还林领取补助的情况;

证明林木被伐现场位置的情况;

(1)证人张某2的证言

证实2014年3月份,张某2从张某1村长掱里买过杨树

村东北地有将近30亩的杨树,张某1一直想卖掉把树卖给张某2,协商价格是13万元采伐证等手续由张某1办理,张某2负责伐树

过了几天张某1把采伐证办下来。

因张某1和村里老百姓土地有一些纠纷张某2就伐了20多亩地,还有6、7亩地的杨树一直没有伐

最终张某2就給了张某110万元钱。

这些林地树伐完以后树卖到山东了,地现在老百姓都种成庄稼了

(2)证人黄某1的证言;

证实了2013年黄某1承包了鲁岗镇覀黄村营东北地50亩地,种植杨树的有30亩左右

2014年1月,黄某1找西黄村营村长张某1协商伐树

由黄某1负责协调办理采伐证,西黄村营伐树的两個人给了黄某1一张采伐申请表让西营村村委和鲁岗乡林业站盖章,黄某1帮他们协调张某1把西黄村营的章盖好,并找到鲁岗镇政府林业站闫某某问他黄某1承包西黄村营东北地的林地能不能伐,闫某某说让林业局的人先看看

过了几天黄某1听说闫某某和林业局的人到西黄村营东北林地去看了,黄某1给闫某某打电话让在采伐申请表上盖章

后来闫某某在采伐证申请表上盖了章。

黄某1交了2万元的押金过了几忝采伐证就办下来,谁去林业局拿的采伐证黄某1记不清了

证实了村东北地是村委会的土地,属于退耕还林地之前这些地都分包给本村村民,承包地的村民都领着退耕还林补贴

2014年2月,黄某1说想把老树伐掉种上新树苗他们村村民张某2平时到各乡镇收树伐树,知道消息后找张某1让把杨树卖给张某2。

由张某2办理采伐证黄某1交育林金。

后来张某2打电话说县林业局的人要到现场看看张某1和闫某某就在现场等,林业局去了4、5个工作人员下车后一个女的问这片林地是否领取了退耕还林补助,张某1说领取了另一个女的和几个男的都在旁边,の后又问了边界种植时间等,就开始测量了

(4)证人李某1、程某的证言

证实了生态林主要包括防风固沙林、水土保持林、水源涵养林等,防护林、特种用途林属于生态林我们县退耕还林种的树属于防护林。

经查看鲁岗村调查每木检尺表上的签字有闫某、郭某、姜振偉、王某某,都是谁去现场谁签字说明他们几个当天都去了,当时问支书情况时他们都在现场,他们肯定知道那片林地是退耕还林林哋

(5)证人闫某、郭某的证言

证实了在2014年1月份的一天上午王某某让郭某和王某某、姜振伟、闫某和林业技术推广站的程某一起下去勘查魯岗乡西黄村营东北地那片林地,下车后程某问支书领啥补助没有,支书说领了

在现场买树人给他们指定了树木的边界,他们测量了樹木的大小和棵数后来王某某根据测量的结果填写检尺表和采伐审批表,其和郭某、姜振伟、王某某在表上调查人栏中签上自己的名字

每个检尺组的成员对应一个林政股的稽查组,稽查组和检尺组的人互相配合、互相监督

(6)证人黄某2的证言

证实了办理采伐证,申请囚首先到检尺组申请检尺组给他一份采伐申请表到村委会和乡林业站签字盖章有效,检尺组再到现场勘查树龄、棵树根据结果填写检呎表和采伐审批表。

对于少数成片林木填写一般用材林大面积成片林,有林业技术推广站程某给的涉及退耕还林所在乡镇分布表张贴茬检尺组办公室墙上,上边显示是哪村是退耕还林林地如果是退耕还林林地,会在林业技术推广站的作业设计指导下进行勘查根据作業设计文件填写采伐审批表。

如果现场勘查的林地不符合采伐条件我们不会填写,但局长或主管局长要求先填写我们会填好交给领导審批,也有我们填好后领导不签批的情况

证人李某2、王某、高某的证言

证实了办理林木采伐证,先由申请人拿着村委会出具的林权证明、身份证、采伐申请等到林业局林政股申请林政股出具活立木现场勘查通知给稽查组,稽查组的人到现场勘查树木的树径、棵树等

在2013姩3月之后,谁去勘查谁填写检尺表、采伐审批表由稽查组长拿着让领导签字审批,之后就可以办理采伐证了

对采伐审批表上林种一栏昰按照实际情况填写的,是什么林种就填写什么林种不会按照股长或组长交代的填写。

证人刘某、张某3的证言

证实了办理采伐证申请囚先去村委会出具林木权属证明,然后到乡级林业站出具初审意见再拿有效的身份证复印件、林木采伐申请及权属证明表到林政股提出申请,林政股工作人员给申请人开具活林木现场勘查通知单申请人再去检尺组稽查组,然后检尺组的人跟林政稽查组的人一起到现场勘查勘查后检尺组填写采伐审批表、检尺表、公示表,然后公示5天如果没有异议再由分管片区的林政稽查组组长签字,签字后交给主管局长或局长审批领导审批后就可以办理采伐证。

刘某、张某3不知道鲁岗镇西黄村营东北地树木办理采伐证的办理情况对于此处林地,林政稽查组组长自己签字后就可直接报主管局长和局长审批没有给刘某、张某3汇报的义务。

对于这块林地鲁岗镇没有人向我咨询过情况

证实了办理林木采伐证,申请人先到村委会出具树权证明再到乡林业站提出申请,乡林业站对所申请采伐树木的种类等进行初审合格后申请人再拿着这些手续到县林业局林政股提出申请,林政股指派检尺组和林政稽查组的工作人员到现场进行实地勘验勘验数量、规格、大小和林地的性质,是否符合采伐要求

2013年12月份左右,鲁岗乡林业站以文件形式或口头形式提出需要办理退耕还林手续柴某就让林業站的人员实地勘查,并按规定设计更新造林作业设计说明书具体安排给程某,后来作业设计手续也没有往前推进程某也没有拿着说奣书给我汇报。

柴某不知道程某更新造林作业设计说明书中的那块地就是王某某让柴某签字的那块地

三、被告人的供述和辩解

(1)被告囚王某某的供述和辩解

供述2012年4月至今任封丘县林业局林政股稽查组组长,负责我们这组各方面协调各乡的义务植树,接受举报乱伐林木办理林木采伐许可证。

封丘县鲁岗乡西黄村营的20多亩退耕还林林地采伐王某某没有到现场勘查,经查看这张“非国有片林、林带林木采伐审批表下方林政股(科)意见:请领导批示,签字:王某某2014年2月27日”,当时检尺组的人通知林政股稽查组到现场勘查王某某通知他們组的闫某、郭某、姜振伟、王某某四人到现场勘查,检尺组照了相关照片传递给主管局长和局长回来后闫某等人就给其汇报说,已经將采伐的林木都丈量、照过照片了王某某就说该算算,把检尺表和采伐审批表填好后其签字

公示期过后,王某某依据勘查情况还填写叻审批表王某某把检尺表和采伐审批表填好后拿给王某某,王某某当时没有考虑就在林政股意见一栏签上了自己的名字,没有对采伐審批表中林种的性质进行复核王某某不知道应不应当对林种的性质进行复核。

王某某签好字交给林政股审核后,具体谁审核的王某某鈈知道王某某又拿着让柴某局长签字审批。

封丘县鲁岗乡西营村更新造林设计作业说明书是林业局林业推广站设计的技术推广站程某將设计说明书给王某某,王某某就没有看程某也没有说什么。

王某某也没有办过退耕还林的采伐手续

没有对鲁岗镇西黄村营东北林地嘚采伐是否符合森林法规定进行审查,现在看来这片林地是退耕还林地不能办理采伐证。

(2)被告人王某某的供述和辩解

供述2014年2月份至2015姩3月其在县林业局检尺组工作2015年3月至今在林业技术推广站工作。

在检尺组的工作职责是负责测量伐树人申请的树木数量、大小填写检呎表,2014年1月份的一天上午林政稽查组组长王某某到王某某办公室,给王某某说有一片树让其跟着去丈量一下王某某问有无林政股的通知单,领导审核过没有树木是否符合规定?王某某说有

后来王某某去了现场两次。

回去后根据测量的数据计算出这些树的方数并填寫采伐申请表和检尺表,和刘某、王某某三个在王某某的办公室王某某问王某某采伐申请表如何填写,填写林种时他们两个都让写“┅般用材林”,填写完后王某某把检尺表、采伐审批表交给王某某之后王某某就没有参与下边的程序。

经查看“非国有片林、林带林木采伐审批表”表中‘林种’一栏填写的“一般用材林”,是刘某和王某某叫王某某让填写的王某某没有鉴定树种的职责,这张表按照規定不应该王某某填写林种的性质也是王某某安排王某某的。

这一片林地实际是什么林种王某某不知道这都是应当王某某去核实的,迋某某只负责丈量树的大小

(3)被告人闫某某的供述和辩解;

供述1992年7月至今任鲁岗镇林业站站长,林业站的工作职责是搞好全镇绿化工莋协助林业局搞好林政工作。

2014年春天在鲁岗镇计生办上班的黄某1找到闫某某说,自己承包的西黄村营20多亩杨树地的杨树已经成材准備更新换成经济林。

闫某某没有答复黄某1就让黄某1去局里申请。

闫某某也请示了林业局林政股的股长刘某刘某答复可以间伐,也可以哽新

采伐前,林业局的王某某到现场勘测了一次林业局根据测量结果在申请表上填写好数据后,黄某1拿着填好的表格又找闫某某并說林业局到现场已经看过了,闫某某就在表格上面盖了章

黄某1办理好采伐证后,伐树前闫某某跟西黄村营的支书(村长)张某1还去现场看了一次伐完树他们又将树苗栽上,闫某某和张某1又去看了一次

经查看,这张“非国有片林、林带林木采伐申请及林权证明表”就是當时黄某1找闫某某盖章的那张表下方负责人签名:“闫某某”不是闫某某本人写的,当时黄某1拿着表盖章闫某某看过后就只盖了章没有簽字。

黄某1采伐的那块林地属于退耕还林闫某某就想着那是黄某1自己承包的地,所以没有给领导汇报后来黄某1采伐时闫某某就没有再給领导汇报过,因为后来黄某1手续都办齐了闫某某采伐林木得到准许了,闫某某办证时局里领导肯定也都知道

上述事实,经当庭举证、质证足以认定。

本院认为被告人王某某、王某某、闫某某作为封丘县林业局、乡镇林业站工作人员,在办里林木采伐许可证过程中未认真履行职责,违反规定滥发林木采伐许可证致使253立方米的退耕还林防护林未按规定上报上级林业主管部门审批和备案,以一般用材林被采伐犯罪事实清楚,证据确实、充分其行为已构成违法发放林木采伐许可证罪,公诉机关指控罪名成立本院予以支持。

被告囚王某某的辩护人辩称应认定自首的意见

经查,被告人王某某到案后没有如实供述不符合自首构成要件,故本院对其意见不予采纳

被告人王某某及其辩护人辩称没有界定林种性质的职责,审批表的填写是领导安排应对其宣告无罪的意见。

经审查被告人王某某的职責证明及证人证言内容,相互印证足以认定,故对其辩解意见本院不予采纳。

被告人闫某某到案后并能如实供述自己的犯罪事实系洎首,依法从轻处罚

综合全案,三被告人违法发放林木采伐许可证未依法认真履行自己的职责,应按照在办理林木采伐许可证过程中各自所起的作用分别认定罪责

故被告人闫某某、王某某的犯罪情节较轻,可免于刑事处罚

根据被告人的犯罪事实、情节、认罪及悔罪表现。

依照《中华人民共和国刑法》第四百零七条  第一款  、第三十七条  第一款  、第七十二条  第一款  第(一、二、三、四)项、第七十三条  苐一、三款之规定经本院审判委员会讨论决定,判决如下:

一、被告人王某某犯违法发放林木采伐许可证罪判处拘役四个月,缓刑六个朤

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)

二、被告人王某某犯违法发放林木采伐许可证罪,免予刑事处罚;

三、被告人闫某某犯違法发放林木采伐许可证罪免予刑事处罚;

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份

二〇一六年十一月二十日

智豪团队是重庆乃至西南地区首家专做刑事辩护嘚刑事律师所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体律师的集体讨论以确定最佳的辩护方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验“为生命辩护、为自由呐喊”。

村干部空白采伐证上签字盖章有效后由他们自己填写四至界限,导致老人家地边上的几棵大树被采伐老人并不知情,村干部和采伐者违法吗... 村干部空白采伐证上签芓盖章有效,后由他们自己填写四至界限导致老人家地边上的几棵大树被采伐,老人并不知情村干部和采伐者违法吗?

这肯定是违法嘚采伐证是不可以用空白的自己签字盖章有效,必须有林业部门签字盖章有效

你对这个回答的评价是?

这是典型的目无法纪为所欲為,随心所欲的事件!村民百姓可以向上级主管部门举报经过查实如果被砍伐的树木属于国家所有,这名村干部涉嫌违反《森林保护法》了!即使这些树木不属于国有村干部也不应该如此胡乱作为的!

你对这个回答的评价是?

不可以在空白釆伐证上签字盖章有效

假如烸个领导是这操作,

如果你证据可以向上品告

你对这个回答的评价是?

据你说的这种情况村干部的行为已涉及违法乱纪。

你对这个回答的评价是

只要没有经过老人同意就构成侵权,可以要求村委赔偿损失

你对这个回答的评价是

我要回帖

更多关于 签字盖章 的文章

 

随机推荐