关于对北京华业资本控股股份有限公司
2018年报问询函的回复
大华会计师事务所(特殊普通合伙)
关于对北京华业资本控股股份有限公司
2018年报问询函的回复
关于对北京华业资本控股股份有限公司
2018年报问询函的回复
关于对北京华业资本控股股份有限公司
2018年报问询函的回复
上海证券交易所上市公司监管一部:
本所于2019年5朤10日接收到北京华业资本控股股份有限公司
(以下简称“华业资本”或“公司”)转来的贵部《关于对北京华业资本
控股股份有限公司的問询函》(上证公函[号)其中要
求年审会计师就问题3-8充分核实,并发表明确意见我所结合2018
年年报审计过程中获取的审计证据,重新复核了公司的相关回复意
见现将核查情况说明如下:
3.关于公司董监高勤勉尽责。2018年10月24日公司召开七届
二十次董事会决定,为应对公司困難公司董事长、总经理等多名
主要负责人将停薪12个月。但是公司于2019年4月26日召开的
七届二十五次董事会审议通过了2019年董事及高管薪酬方案,并决
定将独立董事津贴由5万元增加至10万元请公司补充披露:(1)
公司2019 年薪酬方案中董监高的税前薪酬标准和实施时间,说明
决定停薪后是否存在重新领取薪酬的情形;(2)说明公司董监高是
否严格遵守承诺、勤勉尽责是否存在损害上市公司利益的情形;
(3)在公司目前处于困境的情况下,增加独立董事津贴的原因是
否存在以此影响其独立性等目的。
(1)2018年10月24日公司七届二十次董事会审议通过了《关
于公司内部董事、高级管理人员及其他主要负责人停薪的议案》,因
公司发生应收账款事件董事会决定对公司高级管理人员及其主偠负
责人停薪,同时内部董事自愿申请停薪停薪时间自2018年10月1
日至2019年9月30日,为不影响上述停薪人员的基本生活保障停
薪期间社保和公积金照常发放。公司2019年薪酬方案中涉及的公司
内部董监高税前薪酬标准:
鉴于公司董事会、监事会于2018年底进行了改选重新选聘了
部分高级管理人员,目前涉及停薪的董监高为董事长徐红女士、董事
莘雷先生、财务总监郭洋先生停薪时间截止日为2019年9月30日,
之后公司将参考实際经营情况决定是否向涉及停薪的董监高补发停
(2)公司现任董监高已严格遵守承诺、勤勉尽责不存在损害
(3)公司原有的独董津贴标准的批准时间为2008年,考虑到地
区经济发展水平并参考同行业上市公司独立董事津贴的市场水平,
公司计划将独董津贴标准由5万元调整至10萬元公司发生应收账
款事件后独立董事的工作量也随之增加,但公司因公司现状目前尚
未支付独立董事2018年度独董津贴,公司独立董事表示理解公司现
在困难同时也表态愿与公司共同努力,争取让公司早日步入正轨
公司调整独立董事津贴不存在以此影响其独立性等目嘚。
1、我们在本次年报审计中关注了华业资本公司有关董事、监
事、高级管理人员相关停薪承诺情况,并执行了以下审计程序:
(1)对華业资本公司人力资源的关键内控设计和执行情况进行
了解和测试评价人力资源业务的内部控制是否有效;
(2)获取公司员工花名册及崗位任职信息,并访谈公司高管
了解员工的流动情况及绩效考核情况;
(3)检查公司的董事会、监事会等会议纪要,了解公司高管的
(4)查阅公司董事、监事、高管的年度述职报告
通过执行上述审计程序及年审过程中执行的其他程序,公司上述
说明属实我们未发现华業资本公司有关现任董事、监事、在职高管
违背了有关停薪的承诺及损害上市公司利益的情形。
三、关于资产减值的充分性
年报显示公司期末净资产仅余2.29 亿元,主要是由于公司对
应收账款、商誉计提资产减值准备并对违规担保计提预计负债导致。
但是公司对同类事项進行了差异化会计处理,均未全额计提请公
司核实以下事项,并逐一说明是否存在未足额计提相关损失以规避
因净资产为负值而被实施退市风险警示的情形。
4.关于应收账款计提坏账准备前期公司披露称,应收账款存量
规模高达百亿元而底层资产债务人否认存在相关債务往来,交易对
方李仕林已经失联能否收回存在重大不确定性。但是公司在编制
年报时,对年报披露前后到期的债权项目进行了差異化处理未计提
坏账准备的规模高达51.11 亿元。请公司补充披露:(1)按照签约
时间分年度列示债权投资业务全部项目的底层债务人、合哃金额、
到期时间、公司投资规模和杠杆情况;(2)结合向底层债务人核实
结果、坏账情况、减值测试关键数据,说明差异化处理的会计依据
说明相关损失是否足额计提;(3)说明存量项目到期兑付情况以及
未到期项目的未来兑付风险,并明确是否需要对2018 年财务报表进
行會计差错更正;(4)自开展债权投资业务以来公司曾存在通过
与华熠医疗、景太龙城、大业信托、北信瑞峰等机构合作,从而间接
向李仕林收购应收账款的情形请充分核实具体业务模式,核实公司、
周文焕、李仕林与前述机构是否存在关联关系或与其他安排
(1)公司媔临的实际情况:目前,因华业资本债权投资业务涉
嫌被合同诈骗警方尚处于侦查阶段,且相关底层债务人不接受公司
现场核实和函证公司无法确定已逾期和尚未到期债权投资业务的可
(2)公司的会计处理:
公司期末对截止财务报表批准报出日已到期的债权投资业务相
關资产389,789.88万元全额计提减值准备(其中:可供出售金融资
产314,037万元,其他非流动资产31,605万元其他应收款坏账损
未到期的债权投资业务,尚未到期且公司无法判定未来可收回金
额暂未做会计处理;未到期的其他应收款履约保证金根据会计政策
鉴于上述情况,公司暂时无法判断相關损失是否足额计提可能
存在减值不充分的风险及可能性。
(3)公司对债权投资的自查核实情况:
公司自2014年12月22日开始投资应收账款债权投资业务主
要通过以下三种业务模式:
①直接购买:由公司、国锐民合、西藏华烁直接购买应收账款债
权(在其他非流动资产科目列示)。
②认购理财产品:西藏华烁和国锐民合分别参与认购金融机构发
行的劣后级和优先级产品份额购买应收账款债权(在可供出售金融资
③认购合伙企业份额:西藏华烁认购金融产品劣后级份额参与应
收账款债权投资业务国锐民合通过认购金融产品优先级份额参与应
收账款债权投资业务(在可供出售金融资产科目列示)。
华熠医疗的普通合伙人为公司全资子公司西藏华慈医疗投资管
理有限公司华熠医疗為公司关联企业;公司与景太龙城合作期间,
景太龙城的普通合伙人变更为至为投资管理(北京)有限公司(以下
简称“至为投资”)臸为投资为公司参股设立且公司高管为至为投
资董事,根据相关法律法规的规定景太龙城为公司关联方;经公司
核实,大业信托与公司、公司实际控制人周文焕先生、公司二股东实
际控制人李仕林不存在关联关系;经公司自查北信瑞丰与公司、公
司实际控制人周文焕先苼不存在关联关系,公司未知北信瑞丰与公司
二股东实际控制人李仕林是否存在关联关系公司暂未发现存在其他
(4)会计师核查过程及核查意见:
1、我们在本次年报审计中,关注了华业资本公司应收账款债权
投资减值情况并执行了以下审计程序:
. 可供出售金融资产已执荇的程序汇总:
A、向公司管理层了解相关投资项目的业务模式和盈利情况;
B、复核相关的合伙协议和投资协议及有关,检查合同条款是否與
C、复核相关的合同协议检查投资资金是否真实支付;
D、对合伙企业和理财产品发行方进行实地走访或电话访谈,询问
关于截止至访谈ㄖ已到期未回款和未到期的资管计划的应对方案;
E、向理财产品发行方和合伙企业发送业务询证函内容主要包
括:分项目名称函证投资協议合同编号、标的债权预计到期日,报告
期的持有份额、出资额、利益分配顺序、转让或到期情况;
F、检查本期资管计划回款与账面记錄是否一致;
G、针对已完结的投资获取清盘报告,核对清盘报告的本金及收
益分配方式是否与投资协议一致入账金额是否一致。本期無法取得
景太龙城系列资管计划的清盘报告以及盈富3号提前终止的公告;
H、向恒韵医药发送业务询证函分项目名称函证应收账款债权转
讓合同编号、标的债权预计到期日、标的债权金额等情况;
I、向中国人民解放军陆军军医大学第一、第二、第三附属医院发
送业务询证函,分应收账款债权确认书编号函证债权确认方、债权到
J、针对上述事项我们对重庆市公安局经济犯罪侦查总队、北京
市康达律师事务所並任亚刚律师、万商天勤(深圳)律师事务所并杨
硕律师发函咨询案件进展情况。
K、针对景太龙城对外投资项目的真实性进行了延伸审计:检查景
太龙城与恒韵医药签订的应收账款债权转让合同以及医院的确认回
. 其他非流动资产已执行的程序汇总:
A、 复核相关的债权转让协議检查投资资金是否真实付给恒
B、 向恒韵医药发送业务询证函,函证债权转让业务的真实性;
C、 就西藏华烁、华业资本受让的债权对三镓医院进行函证确
D、 由于债权转让协议需要通知医院我们取得了华业资本与
恒韵医药签订的应收账款债权确认书以及医院的确认回执;
E、 针对截止至报告日已到期未回款的转让债权计提减值准
F、 将债权转让的比例与本年度到期的资管计划的比例进行对
G、 针对上述事项,我們对重庆市公安局经济犯罪侦查总队、
北京市康达律师事务所并任亚刚律师、万商天勤(深圳)律师事务所
并杨硕律师发函咨询案件进展凊况
由于应收债权投资涉及合同诈骗,涉案事项警方尚处于侦查阶
段我们无法判断该应收账款债权投资涉嫌被合同诈骗事项对财务报
表的整体影响,故我们对此事项无法表示意见
5.关于商誉计提减值准备。公司前期业绩预告披露向李仕林收
购捷尔医疗形成商誉12.22 亿元,甴于经营停滞对商誉全额计提减
值准备;而年报显示捷尔医疗远未实现业绩承诺,计提商誉减值
准备10.29 亿元请公司补充披露:(1)在会計师无法获取充分、
适当审计证据的情况下,计提商誉减值准备金额较前期减少的原因
和合理性是否符合《企业会计准则》的相关规定,是否符合谨慎性
要求并分析说明是否涉及会计差错更正;(2)结合收购时的估值
情况,说明自收购以来历年的商誉减值测试具体步骤囷详细计算过
程资产组或资产组组合的认定、具体指标选取情况、选取依据及
合理性,包括但不限于营业收入、收入增长率、净利润、毛利率、
费用率、净利率水平、自由现金流、折现率等重点指标的来源及合
(1)2018年9月权投资出现风险后李仕林及重庆捷尔
医疗设备有限公司的原经营团队发生了较大的变化,原有的医疗供应
链业务暂时处于停滞状态而重新恢复需要一定的时间,因业绩预告
时尚未进行审計且未聘请专业的评估机构进行商誉减值测试对收购
重庆捷尔医疗设备有限公司形成的商誉,公司无法判断减值的金额
根据谨慎性原則对收购形成的商誉全额计提了减值准备。为保证数据
的合理性公司于2019年3月聘请专业评估机构北京中企华资产评
估有限责任公司对收购偅庆捷尔医疗设备有限公司形成的与商誉相
关的资产组在评估基准日的可回收价值进行了评估,并出具了中企华
31日捷尔医疗资产组的账媔价值为261,257.23万元人民币,经采
用收益法评估后与商誉相关的资产组的可回收价值为158,380.40万
元减值额102,876.83万元,减值率39.38%公司据此对业绩预告
数据进荇调整,计提商誉减值准备102,876.83万元公司认为借助
于第三方专业评估机构的评估结论计提商誉减值准备,是相对合理
的符合《企业会计准則》的相关规定,也符合谨慎性要求目前认
为不涉及会计差错更正。
(2)①收购时的估值情况
收购时评估基准日为2014年11月30日根据中企华絀具的《北
京华业地产股份有限公司拟收购重庆捷尔医疗设备有限公司100%股
权项目评估报告》(中企华评报字(2015)第1082号),标的资产在
评估基准ㄖ的评估值为181,516.58万元截至评估基准日,标的公
司经审计的净资产账面值为63,324.91万元评估估值增值率为
186.64%。参考评估值交易各方经协商交易总價在评估值基础上进
行一定程度溢价,最终确定的交易价格为215,000万元
在收购时,捷尔医疗主营业务包括医药(含药品、设备、器械、
耗材)商业业务和医疗服务业务医疗服务业务包括:捷尔医疗与重
庆大坪医院共同合作的建立“健康管理中心、核磁共振中心、放射治
疗中惢”;捷尔医疗与武警重庆市总队医院在武警医院建立的“健康
体检科”;捷尔医疗通过投资与重庆医科大学合作建立重庆医科大学
附属苐三医院从事医疗服务业务。医药(含药品、设备、器械、耗材)
商业业务包括捷尔医疗收购恒韵医药获得其所拥有的全部医疗器
械、設备及耗材代理业务;重医三院成立后,捷尔医疗将成为重医三
院的药品、试剂、医用设备、器械、耗材等项目的提供商上述业务
中,與重庆大坪医院合作的 “健康管理中心、核磁共振中心、放射
治疗中心”以及在武警医院建立的“健康体检科”为单项收益权资产
并已經按照市场价值评估体现,因此收购交易无溢价,也就是商誉
主要产生于医药(含药品、设备、器械、耗材)商业业务以及投资合
建重慶医科大学附属第三医院产生的管理费收益
注:上表现金流口径已经调整为与商誉减值测试的资产组未来现
②历年商誉减值测试情况
2015年6朤,公司完成的重庆捷尔股权收购交割当年未进行
商誉减值的评估测试,仍然沿用收购时的评估报告
2016年度商誉减值测试引用了同致信德(北京)资产评估有限
公司出具的《西藏华慈医疗投资管理有限公司拟进行商誉减值测试项
目资产评估报告书》(同致信德评报字(2017)苐0129号),评估
结论如下:捷尔医疗股东全部权益账面价值103,155.23万元可收
回价值221,556.00万元(大写:人民币贰拾贰亿壹仟伍佰伍拾陆万
2017年度商誉减值測试引用了同致信德(北京)资产评估有限
公司出具的《西藏华慈医疗投资管理有限公司拟进行商誉减值测试涉
及的重庆捷尔医疗设备有限公司资产组价值咨询报告书》(同致信德
评咨字(2018)第A0036号),评估结论如下:重庆捷尔医疗设备有限
公司全部资产和负债构成的资产组于价徝咨询基准日2017年12月
元(大写人民币贰拾贰亿叁仟捌佰柒拾叁万元整)增值75,777.92
万元,增值率为50.64%
2018年度商誉减值测试引用了中企华出具的《北京华业资本控
股股份有限公司编制财务报告需对商誉进行减值测试项目所涉及的
与重庆捷尔医疗设备有限公司相关资产组资产评估报告》(中企华评
报字(2019)第1121-01号)。收益法评估后与商誉相关的资产组的可
39.38%资产组可回收金额计算过程:
根据管理层预计的资产组年利润及现金流凊况如下:
注:2019年预计从下半年开始恢复对重医三院的相关业务。
与收购时点盈利预测相比差异如下:
Ⅰ营业收入:年同时期营业收入呮有收购时点预测收
入的50%左右,主要有3个方面原因:一是本次范围不包含与商誉无
关的与重庆大坪医院合作的 “健康管理中心、核磁共振Φ心、放射
治疗中心”以及在武警医院建立的“健康体检科”部分收入二是减
少了捷尔医疗收购恒韵医药所获得的医疗器械、设备及耗材代理业务
收入,三是原预计重医三院2018年住院及门诊达到饱和估计仍需
要4年才能达到目标,影响了来自重医三院的收入同时,本次预測
中2019年只有半年的收入且与2018年相比,减少了第三方医疗器
械的销售收入因此与收购时点的预测相比,占比只有26%左右
另外,未来几年偅医三院仍然处于住院和门诊量快速上升阶段
收入规模将快速提高,但收入增长率逐年下降直至2022年重医三
Ⅱ毛利率:与收购时点盈利預测相比,毛利率水平下降主要原
因是针对医院的医疗器械销售毛利率相对较高,大概在40%左右且
相对独立第三方,对重医三院医疗器械销售毛利率仅为25%左右另
一方面,药品销售的毛利率大概为20%本次盈利预测由于减少了高
毛利率的独立第三方医疗器械销售业务,导致毛利率下降
Ⅲ费用率:与收购时点盈利预测相比,费用率大幅上升主要原
因是尽管减少了独立第三方医疗器械销售业务,减少了市场開发和佣
金等销售费用但为保证和提高重医三院医疗业务水平,以前年度李
仕林旗下公司恒韵医疗承担了对重医三院外部聘用专家的费鼡支出
当前突发事件影响下,该支出预计由捷尔医疗后续承担从而大幅提
高了费用及费用率水平。
具体指标选取、依据及合理性说明洳下:
受捷尔医疗“应收账款事件”的影响捷尔医疗所有业务暂停。
根据管理层的判断预计在未来只能恢复与重医三院相关的业务及收
入,基本失去了与商誉相关的收购恒韵医药后所拥有的医疗器械、设
备及耗材代理业务因此,商誉减值测试中重医三院营业收入包含
四部分:医疗器械、耗材及设备销售收入、药品销售收入、药品器械
视光中心收入、重医三院管理费收入。其中药品器械视光中心收叺
是药房和在重医三院视光中心的药品器械的零售收入;重医三院管理
费收入是捷尔医疗作为重医三院的出资方收取的管理费收入。同时
考虑业务暂停、目前筹备以及与各方沟通的情况,预计2019年7月
医疗器械、耗材及设备销售收入
其中对重医三院管理费收入的预测:
本次盈利预测以重医三院办公楼的租金作为未来管理费收入的
保守预测。选择重医三院周围的办公楼租金作为参照考虑医疗用地
的特殊性和偅医三院面积的规模性(重医三院的面积根据企业参与医
院投资建设人员所确定的规模而定),以周围房屋租赁价格的60%作
为合理租金并保持在未来收益期每年保持3%的增长。以此作为各
营业成本主要包括医疗器械、耗材及设备销售收入对应成本、药
品销售对应的成本以及药品器械视光中心收入对应的成本由于药
品、医疗器械、耗材及设备的毛利率相对稳定,而且有国家的政策调
整因素存在通过历史毛利率的分析和企业人员提供的信息,确定各
项业务的毛利率并结合各业务收入确定营业成本。
统计捷尔医疗各业务的历史毛利率水平如下:
医疗器械、耗材及设备销售业务
药品器械视光中心零售业务
医疗器械、耗材及设备销售业务历史上的毛利率水平较高但是
现在随着“兩票制”的实施,医药行业的高毛利率会有所下降同时,
企业人员认为之后销售收入只会由重医三院业务产生医院采购流程
较为严格,该毛利率会有所下降因此在预测期选择的毛利率为25%。
药品销售业务历史上毛利率水平波动较大2018年由于企业开
拓了较多的向经销商的批发业务,因此毛利率很低对之后的业务不
具有参考性,综合前两年的数据和行业状况预测期选择的毛利率为
药品器械视光中心零售業务开展业务时间较短,参照历史数据和
行业水平预测期选择的毛利率为20%。
销售费用主要包括职工工资、租赁费、维修费、开拓及配送費等
由于2019年之后相关业务有较大规模的缩减,因此该部分费用参照
历史年度数据和未来业务情况综合考虑确定
管理费用主要包括专家咨询费、办公费等。专家咨询费由捷尔医
疗对外招聘专家去重医三院协助开展诊疗工作以提高重医三院的医
疗水平和业内知名度。该部汾费用之前由恒韵医疗负则承担现在全
部转由捷尔医疗承担。根据企业提供的历史情况每个月该部分专家
费用为500万元,因此2019年该部分費用预计6000万元之后的每
年均保持3%的增长率。预测期由于新增外部聘用专家的费用,且
金额较高总体费用率大幅上升,并导致利润率丅降
加权平均资本成本=8.50%
综上所述:2018年计提商誉减值主要是2018年9月
资出现风险后,李仕林及捷尔的原经营团队发生了较大的变化原有
的医療供应链业务处于停滞状态,而重新恢复需要一定的时间因而
根据评估报告的结论计提了商誉的减值损失。
1、我们在本次年报审计中關注了华业资本公司商誉减值情况,
并执行了以下审计程序:
(1)询问华业资本公司管理层在业绩预告中关于商誉减值金额
的测算过程及計提依据;
(2)根据我们对华业资本公司业务的理解以及相关会计准则的
规定评价管理层识别的资产组以及资产如何分摊至各资产组;
(3)我们复核了管理层聘请的北京中企华资产评估有限责任公
司出具的以财务报告为目的的《商誉减值测试评估报告》涉及的价值
类型和評估方法的合理性,以及折现率等评估参数;
(4)评估了管理层判断的现金产生单元的合理性并对减值评
估中采用的关键假设予以评价;
(5)对于折现率,我们参考了若干家可比公司的公开财务信息;
(6)对未来若干年的销售增长率和毛利率等经营和财务假设
我们与商譽涉及资产组的历史财务数据以及相关行业发展趋势进行
(7)对减值评估中采用的折现率、经营和财务假设执行敏感性
分析,考虑这些参數和假设在合理变动时对减值测试结果的潜在影
(8)比较商誉所属资产组的账面价值与可收回金额的差异确
认是否存在商誉减值情况。
通过执行上述审计程序我们认为,华业资本公司对期末商誉的
减值测试结果是合理的公司对商誉计提减值准备符合企业会计准则
的相關规定,也符合谨慎性要求目前认为不涉及会计差错更正。
6.关于或有负债年报显示,公司存在对李仕林17.1 亿元违规
担保仅对其中4.9 亿元計提预计负债。请公司补充披露:(1)按
照发生时间分年度列示违规担保事项的担保人、被担保人、债权
人、案件开庭时间和进展,对仳说明已判决败诉案件和未判决案件
主要情形是否存在差异;(2)结合李仕林失联现状及案件情况说
明预计负债计提是否充分、合理,昰否符合会计准则及相关要求;
(3)充分核实是否存在其他或有负债情形以及是否需要计提
(2)公司对资产负债表日后发生的上述一审判决事项进行了预
计负债的计提,主要系子公司重庆捷尔对外提供担保并经一审判决应
承担连带责任保证金额507,273,253.91元根据“《企业会计准则
苐29号——资产负债表日后事项》第五条企业发生的资产负债表日
后调整事项,通常包括下列各项:(一)资产负债表日后诉讼案件结
案法院判决证实了企业在资产负债表日已经存在现时义务,需要调
整原先确认的与该诉讼案件相关的预计负债或确认一项新负债。”
由於已经一审判决,因而进行了预计负债的计提剩余担保未计提,
主要是1)上述担保事项法院尚未判决; 2)对于违规担保事项公
司均已委托律师进行应诉,对于一审判决的案件提出了上诉根据最
高人民法院办公厅秘书一处于2018年8月9日公布的《关于审理公
司为他人提供担保糾纷案件适用法律若干问题的解释(稿)》,该稿
第四条明确了“公司章程未规定公司为股东提供担保的决议机构或
者规定内容违反公司法第十六条第二款规定,相对人不能举证证明经
股东会或者股东大会决议同意担保其主张担保合同对公司发生效力
的,人民法院不予支持” 该解释虽未正式生效,但也表明了最高
院对审理该类型案件的基本态度在《最高人民法院民事审判第二庭
法官会议纪要》中,亦认为1)公司的法定代表人、其他人员等行为
人未按照《公司法》第16条规定以公司名义为他人提供担保依法
不构成表见代表、表见代理戓公司不予追认的,应认定该担保合同对
公司不发生效力;2)公司担保相对人在接受担保时对有关公司章
程、董事会或者股东(大)会決议有必要的形式审查义务,否则不构
成表见代表中的善意相对人该担保行为对公司不发生效力。因此
我司及律师仍认为上述违规担保我司仍然存在胜诉的可能,因而我
司未对其他担保进行预计负债的计提。
(3)由于上述违规担保事项未经华业资本的董事会和股东夶
会审批,重庆捷尔公司的用印登记中也未发现相应的用印流程审批和
盖章留存件目前公司未发现其他未经审批的担保事项,后续公司洳
果发现有其他事项会根据信息披露的要求进行相应的披露。
针对违规担保事项我们已执行程序:
(1)向管理层了解对外担保情况,獲取己收到的法院送达的对
外担保的诉讼台账及相关文件涉及诉讼本金171,300.00万元;
(2)检查用章申请记录,该担保事项未在用章申请记录中記录
且未经华业资本董事会及股东大会审批;
(3)与公司顾问律师沟通并发函确认相关案件目前进展,上述
担保诉讼案件除一审法院已莋出判决的外其他案件尚处于审理阶
(4)网上查询重庆捷尔公司已公示涉诉事项,并与诉讼台账核
由于涉及未经批准的担保事项内部控制失控,无法获知涉及担
保的事项有多少涉及金额多大,我们无法获取充分、适当的审计证
据以判断华业资本公司是否还存在其他潜茬纠纷以及前述担保事项
对财务报表可能产生的影响。故我们对此事项无法表示意见
四、关于审计报告无法表示意见
7.年报显示,公司財务报表被年审会计师事务所大华会计师事务
所(特殊普通合伙)出具无法表示意见的审计报告主要涉及未经审
批的担保诉讼、应收账款债权投资涉嫌被合同诈骗、子公司销售收入
等有关事项和持续经营存在重大不确定性等4 方面事项。鉴于大华
会计师事务所自公司2014 年开展債权投资业务以来一直担任公司
年报审计机构期间均对公司年报出具标准无保留意见,请公司大华
会计师事务所充分审慎核实后说明:(1)2014 年以来签字会计师
每年是否严格按照审计准则就
权投资业务的底层资产向医院
函证确认及具体过程、函证结果,披露在审计过程中昰否发现包括但
不限于业务模式、资金流向、银行流水等存在的异常迹象;
(2)结合自公司收购捷尔医疗以来捷尔医疗和海宸医药的前
彡大客户名称、收入金额,会计师是否就捷尔医疗和海宸医药销售业
务的经济实质、收入确认和应收账款的可回收性等实施充分、必要
嘚审计程序,是否存在审计障碍2018 年年审时无法获取相关审计
证据的原因,说明当前就前述事项发现的主要问题;(3)捷尔医疗
在被公司收购后能否形成有效控制、独立运营、独立核算会计师是
否实施充分必要的审计程序,是否发现异常迹象;(4)会计师自2014
年以来是否就公司向李仕林违规担保事项实施充分、必要的审计程
序是否曾发现违规担保迹象,补充说明公司及子公司是否存在任何
形式的资金占用凊形及其他违规担保事项;(5)分析说明上述事项
是否涉及会计差错更正;(6)就上述事项请逐年说明自公司开展
债权投资业务以来,姩审会计师事务所是否严格按规定建立并切实执
行了有效的内核机制、内核程序、审计质量把控及具体执行情况和相
关结论是否曾发现異常迹象并要求年审会计师充分确认,分析说明
导致公司相关重大风险长期未能暴露和揭示的原因及具体责任人
(1)2014年以来,签字会计師每年是否严格按照审计准则就公
司债权投资业务的底层资产向医院函证确认及具体过程、函证结果
披露在审计过程中是否发现包括但鈈限于业务模式、资金流向、银行
流水等存在的异常迹象;
1、2014年以来我们对债权投资的函证情况:
(1)对于公司使用自有资金直接购买的應收账款债权,我们未
向底层债务人进行函证确认我们向债权转让方进行了函证确认;
(2)我们判断公司对其认购份额的合伙企业不形荿控制,故未
向相关应收账款债权的底层债务人进行函证确认;我们向合伙企业进
行了函证确认并获取了第三方具有证券资格会计师事務所出具的标
准意见审计报告予以了确认;
(3)对于公司通过认购金融机构发行的金融产品进而收购的应
收账款债权,我们未向底层债务囚进行函证确认;我们向金融产品的
发行机构进行了函证确认;
(4)2018年度审计公司应收债权投资产品出现违约,债权投
资交易对手的实際控制人—华业资本第二大股东李仕林失联公司向
公安经侦部门报案,上述投资涉嫌合同诈骗我们拟就
业务的底层资产向医院进行了延伸审计函证,但受条件限制函证没
2、我们在对权投资业务银行流水审计过程中发现,在直
接收购的项目中应收账款的回款资金流向並非由医院直接打款至上
市公司账户,而是由医院转账至公司第二大股东控制的恒韵医药(债
权转让方)账户中然后转给上市公司;
在通过金融机构、合伙企业收购的项目中,应收账款的回款资金
流向也非由医院直接打款至金融机构、合伙企业账户而是由医院转
账至公司第二大股东控制的恒韵医药账户(债权转让方)中,然后转
给金融机构、合伙企业;
我们发现恒韵医药已经转让的债权债务方会将款項直接付给恒
韵医药,恒韵医药再支付给债权受让方在债务方未遵守协议约定的
方式支付款项时,我们查看了债权转让方的资金收支流沝未向底层
3、2014年以来我们在审计过程中执行的主要程序及结果
华业资本自2014年12月22日开始投资应收账款债权投资业务,
主要通过以下三种方式进行购买:
1)直接购买:由公司、国锐民合、西藏华烁直接购买应收账款
债权(在其他非流动资产科目列示);
2)认购理财产品:西藏華烁和国锐民合分别参与认购金融机构
发行的劣后级和优先级产品份额购买应收账款债权(在可供出售金融
3)认购合伙企业份额:西藏华爍认购金融产品劣后级份额参与
应收账款债权投资业务国锐民合通过认购金融产品优先级份额参与
应收账款债权投资业务(在可供出售金融资产科目列示)。
历年华业资本金融产品账面余额如下:
1、向恒韵医药直接购买应收账款债权
1)复核相关的债权转让协议检查投资資金是否真实支付;
2)向恒韵医药发送业务询证函,函证债权转让业务的真实性;
年度审计中未对债权转让涉及的底层资产进行延伸审计函
证;2018年度审计中针对债权转让涉及的底层资产拟开展延伸审计
函证,但受条件限制函证没有结果。
3)检查了应收账款债权到期回款的银荇回单;
4)结合实际情况我们实施了如下替代审计程序:
A、由于债权转让协议需要通知医院我们取得了华业资本与恒
韵医药签订的应收賬款债权确认书以及医院的确认回执文件;
B、检查了恒韵医药与医院签订的采购合同、恒韵医药开具给医
院的销售发票以及恒韵医药发货嘚出库单。
1)向公司管理层了解相关投资项目的业务模式和盈利情况;
2)复核相关的合同协议检查投资资金是否真实支付;
3)向理财产品发行方发送业务询证函,分项目名称函证投资协
议合同编号、标的债权预计到期日报告期的持有份额、出资额、利
益分配顺序、转让戓到期情况;年度审计中未对认购的理
财产品涉及的底层资产进行延伸审计函证;2018年度审计中针对债
权转让涉及的底层资产拟开展延伸审計函证,但受条件限制,函证没
4)针对已完结的投资获取清盘报告,核对清盘报告的本金及
收益分配方式是否与投资协议一致入账金额昰否一致。
针对转让的投资我们检查了相关转让协议,核对转让资金是否
5)针对发行方对外投资项目的真实性进行延伸检查:A、检查发
荇方与恒韵医药签订的债权转让协议以及医院的确认回执;B、查看
恒韵医院的记账凭证及银行回单;核查恒韵医药在收到医院回款后
是否汇款到资管计划,转付的金额是否与回款的金额一致
1)对华业资本认购的合伙企业份额在可供出售金融资产科目中
核算的依据进行分析检查:
A、华业资本无法控制合伙企业投资决策委员会;
B、华业资本不向合伙企业派出董事和高级管理人员,不参与合
伙企业的日常经营管理只享有固定收益权及到期清算收益的分配
C、合伙企业对外投资的债权持有至到期后,根据协议约定债
权到期收回,按照优先级、Φ间级、劣后级的顺序对投资收益进行分
配考虑到标的债权的债务人为军医大学附属的三甲医院,标的债权
的预期投资回报金额整体可控
综上所述,华业资本对合伙企业没有控制权只是购买了一种投
资产品,根据企业会计准则的相关规定公司将上述投资计入可供出
2)向公司管理层了解相关投资项目的业务模式和盈利情况;
3)复核相关的合伙协议和投资协议,检查投资资金是否真实支
4)向合伙企业发送业务询证函分项目名称函证投资协议合同
编号、标的债权预计到期日,报告期的持有份额、出资额、利益分配
顺序、转让或到期情况;年度审计中未对投资的合伙企业
涉及的底层资产进行延伸审计函证;2018年度审计中拟开展延伸审
计函证,但受条件限制函证没有结果。
5)針对已完结的投资获取清算报告,核对清算报告的本金及
收益分配方式是否与投资协议一致入账金额是否一致。针对转让的
投资检查相关转让协议,核对转让资金是否已全部收到
6)获取并查阅了合伙企业的年度审计报告,审计报告是由具有
证券、期货相关业务资质嘚会计师事务所出具发表的审计意见是标
7)针对合伙企业对外投资项目的真实性进行了延伸检查,具体
A、检查合伙企业与恒韵医药签订嘚应收账款债权转让合同以及
B、我们查看了恒韵医药的银行回单;核查恒韵医药在收到医院
回款后是否汇款到合伙企业,回款金额是否與应收账款债权转让合
同一致转付的金额是否与回款的金额一致,与合伙企业收到的金额
综上所述,(1)我们分不同投资方式获取了相关投资文件检查
核对了有关银行收支流水,没有对有关投资涉及的底层资产延伸函证;
(2)对于华业资本认购的理财产品及合伙企业份额峩们认为华业
资本只是作为理财产品的投资方,理财产品的发行方及合伙企业在对
外投资时已经聘请专业机构对底层资产进行了尽职调查忣投资分析
我们向合伙企业进行了函证确认并获取了2017年度第三方有证券资
格的会计师事务所出具的标准意见审计报告,故我们未就投资產品最
终投资的底层资产进行延伸审计函证;(3)我们在审计
过程中未发现业务模式、资金流向、银行流水等存在异常情况2018
年审计中,債权投资业务出现违约该业务涉嫌合同诈骗,警方已经
(2)结合自公司收购捷尔医疗以来捷尔医疗和海宸医药的前
三大客户名称、收叺金额,会计师是否就捷尔医疗和海宸医药销售业
务的经济实质、收入确认和应收账款的可回收等实施充分、必要的
审计程序,是否存茬审计障碍2018 年年审时无法获取相关审计证
据的原因,说明当前就前述事项发现的主要问题;
1、捷尔医疗和海宸医药历年前三大客户名称、收入金额如下:
中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院
中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院
中国人民解放军陆军军医大学第┅附属医院
重庆医科大学附属第三医院(捷尔医院)
中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院
中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院
重庆医科大学附属第三医院(捷尔医院)
中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院
中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院
重庆医科大学附属第三医院(捷尔医院)
中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院
中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院
海宸医药于2015年8月荿立2015年度未开展业务。
重庆医科大学附属第三医院(捷尔医院)
重庆合创大药房有限责任公司
重庆医科大学附属第三医院(捷尔医院)
偅庆医科大学附属第三医院(捷尔医院)
2、历年我们就捷尔医疗和海宸医药销售业务实施的主要审计程
1)采取分层选样的方式选取函证样夲对大额客户本期销售额
及应收账款余额进行函证;
2)对未回函应收账款实施替代审计程序。抽查有关原始凭据
如销售合同、销售发票、出库单及回款单据等,以验证与其相关的应
3)对本期应收账款的回款实施细节测试程序抽查有关银行回
单,以验证收款的真实性;
4)根据增值税发票申报表估算全年收入与实际收入金额进行
5)对营业收入执行细节测试程序,抽取了发货单审查出库日
期、品名、数量等是否与发票、销售合同、记账凭证等一致,以验收
收入的完整性抽取了记账凭证,审查入账日期、品名、数量、单价、
金额等是否與发票、发货单、销售合同等一致以验证收入的真实性;
6)对主营业务收入执行了截止测试程序,通过测试资产负债表
日前后的发货单據将应收账款和收入明细账进行核对;同时,从应
收账款和收入明细账选取在资产负债表日前后的凭证与发货单据核
对,以确定销售昰否存在跨期现象
我们在历年审计中未发生审计受限的情形。
3、2018 年年审时无法获取相关审计证据的原因说明当前就前
述事项发现的主偠问题;
(1)检查原始凭证过程中,由于2018年度公司业务员均已离职
公司仅能提供内部文件,无法获取外部支出性证据无法确认收入的
(2)我们拟开展对主要客户的销售收入情况,应收账款余额情
况进行函证确认由于债权违约、李仕林失联、警方介入侦查等特殊
情况,主要客户对于与公司的交易发生额及应收账款的余额没有回函
(3)向公司管理层提出对重要客户的走访程序要求尽管公司
多方积极协调,但我们审计条件仍受到限制未能得到执行;
由于上述两家公司原实际控制人、华业资本第二大股东李仕林失
联及应收账款债权投资诈騙案件涉案事项尚处于警方侦查阶段的影
响,尽管公司多方积极协调但我们审计条件仍受到限制,不能对上
述销售收入涉及的客户实施必要的函证、走访等审计程序也无法实
施其他的替代程序。综上所述对该部分业务我们无法发表意见。
(3)捷尔医疗在被公司收购后能否形成有效控制、独立运营、
独立核算会计师是否实施充分必要的审计程序,是否发现异常迹象;
会计师回复:捷尔医疗在被华业资夲收购后恒韵医药逐步将人员
及业务转移至捷尔医疗捷尔医疗拥有自己独立的业务人员及财务核
算人员,能独立面向市场开展经营业务我们对捷尔医疗实施了充分
的审计程序,华业资本收购捷尔医疗后有效控制了公司的经营业务,
我们在审计过程中未发现异常情况
(4)会计师自2014年以来是否就公司向李仕林违规担保事项实
施充分、必要的审计程序,是否曾发现违规担保迹象补充说明公司
及子公司是否存在任何形式的资金占用情形及其他违规担保事项;
1、历年我们对华业资本对外担保事项实施的主要审计程序如下:
1)获取公司年度的董事会决议、股东大会决议,核对董事会、
股东大会对借款协议、担保协议的审批程序;
2)查看公司《印章使用管理制度》抽查公司《茚章使用登记
表》,了解并核查公司印章使用流程;
3)获取银行出具的企业信用报告
我们在历年的审计过程中未发现公司向李仕林提供違规担保的
2、补充说明公司及子公司是否存在任何形式的资金占用情形及
(1)对资金占用已执行程序
1)获取往来明细账与银行对账单核对昰否一致,判断其入账会
计科目、会计分录是否合理;
2)根据银行对账单抽样与账面核对检查其是否正确入账;
3)分析与关联方的交易昰否存在合理商业实质;
4)分析关联方往来期末余额账龄是否合理,是否存在资金占用;
截至2018年12月31日公司及子公司的关联方往来款项余額
海南省三亚农业生产资料公司
深圳华业物业管理有限公司
重庆医科大学附属第三医院(捷尔医院)
截至2018年12月31日,公司及子公司的大额资金往来余额如下:
成都康来兴药业有限公司
重庆艾琪干细胞科技有限公司
经查询工商信息上述三家公司与本公司无股权关系,由于捷尔
醫疗原实际控制人、华业资本第二大股东李仕林失联成都康来兴药
业有限公司书面声明已将上述款项转给李仕林控制的关联方重庆恒
韵醫药有限公司。我们无法确认上述三家公司是否为关联方
除上述情况外,我们未发现其他形式的资金占用情况
(2)对违规担保已执行程序
1)向管理层了解对外担保情况,获取己收到的法院送达的对外担
保的诉讼台账及相关文件涉及诉讼本金171,300.00万元;
2)检查用章申请记录,该擔保事项未在用章申请记录中记录且
未经华业资本董事会及股东大会审批;
3)与公司顾问律师沟通并发函确认相关案件目前进展,担保诉訟
案件除一审法院已作出判决的外其他案件尚处于审理阶段;
4)网上查询重庆捷尔公司已公示涉诉事项,并与诉讼台账核对是
由于涉及未經批准的担保事项内部控制失控,无法获知涉及担
保的事项有多少涉及金额多大,我们无法获取充分、适当的审计证
据以判断华业资夲公司是否还存在其他潜在纠纷以及前述担保事项
对财务报表可能产生的影响。我们在审计过程中未发现公司有其他违
(5)分析说明上述事项是否涉及会计差错更正;
会计师回复:上述事项不涉及会计差错更正
(6)就上述事项,请逐年说明自公司开展债权投资业务以来
年审会计师事务所是否严格按规定建立并切实执行了有效的内核机
制、内核程序、审计质量把控及具体执行情况和相关结论,是否曾发
現异常迹象并要求年审会计师充分确认分析说明导致公司相关重大
风险长期未能暴露和揭示的原因及具体责任人。
1、本所历年来对华业資本均实行四级复核程序即现场项目负
责经理复核-项目签字合伙人复核-总部或区域风险管理部审核经理
复核-风险管理合伙人复核签发。
2、四级复核程序具体执行情况:
1)一级复核:项目负责经理除了草拟审计业务约定书及其他函
件、编制审计计划、撰写重大事项概要与审計小结外,通常本人应在
风险程度较大、需要作主观判断的区域实施审计程序上述项目负责
经理实施审计程序所形成的工作底稿,应当由项目签字合伙人进行复
核。项目负责经理对审计项目组其他审计人员实施审计程序所形成的
工作底稿进行一级复核;
2)二级复核:应由项目簽字合伙人实施项目签字合伙人负有
最终检查审计工作执行是否充分的责任。从总体上把握审计工作是否
充分、财务报表的反映是否公尣并应当确信,对审计的所有重要区
域得出的结论都有工作底稿作为依据;审计工作是按照审计准则和本
事务所执业规程的要求实施的,財务报表也已达到公认的表达与披露
的标准且发表的审计意见是适当的;
3)三级复核:由总部或所属区域风险管理部审核经理完成;应
將所有前手复核记录及其解决回复、审计计划、审计总结、业务报告
初稿、母公司全部业务工作底稿以及合并报表各级关键子公司业务工
4)四级复核:业务报告在总部或所属区域风险管理部审核经理
复核完成后,由风险管理合伙人实施四级复核程序并签发;业务报告
应将所囿前手复核记录及其解决回复、审计计划、审计总结、业务报
告初稿、前期调查阶段和完成阶段审计底稿以及其他复核实施人认
为应当關注的工作底稿或事项纳入复核范围。
本所在历年的审计质量控制复核中未发现重大异常迹象
3、华业资本公司相关重大风险长期未能暴露和揭示的原因及具
(1)华业资本2014年开始参与金融投资,并没有金融投资的相
关经验和专业能力公司在未能充分调查了解金融产品底层資产的真
实可靠性的情况下,错误相信交易对手重庆恒韵医药公司(李仕林控
制的公司)直接或者间接购买了有关金融产品,导致投资金融產品
(2)李仕林作为华业资本第二大股东对华业资本拥有重大影
响,其实际控制着重庆恒韵医药公司;华业资本投资购买重庆恒韵医
药公司的金融产品被合同诈骗重庆警方正在全力侦查合同诈骗案
件。目前李仕林失联,时任董事刘荣华失联时任董事兼总经理燕
飞、董事孙涛被刑事拘留。
华业资本相关重大风险未能暴露和揭示的具体责任人的情况需
要等待警方的最终侦查结果确认。
五、关于新增私募基金投资
8.报告期内公司投资映雪吴钩18 号私募基金2 亿元,且公允
价值减少887.10 万元请公司补充披露:(1)该私募基金公司基
本信息、基金規模、管理人、其他投资方,以及是否与公司存在关联
关系或其他安排;(2)公司实际投资时间核实是否按规定履行了
相应的信息披露義务;(3)公司上述投资的资金来源以及杠杆水平,
汇总披露公司、股东对该基金的投资总额和投资方式;(3)该基金
的总规模、最终投姠、收益率、期限分析短期内出现大额减值的原
因以及减值是否充分;(4)公司在该基金中的主要权利义务,是否
需对该基金的投资亏損承担兜底担保等义务及其他安排;(5)核实
公司、股东是否与该私募公司有其他资金往来是否存在延缓公司风
险暴露的情形;(6)说奣公司在经营出现重大风险、经营困难的背
景下,新增大额私募投资业务的原因和主要考虑并充分披露可能存
(1)映雪吴钩18号私募证券投资基金的管理人为上海映雪投
资管理中心(有限合伙),由
股份有限公司托管产品备案
编码SY9952,产品成立日期为2018年6月1日产品总规模为
份,产品投资者为北京国锐民合投资有限公司(以下
简称“国锐民合”)、吕宁私募基金公司与公司不存在关联关系。
(2)公司子公司國锐民合于2018年7月6日出资2亿元申购映
雪吴钩 18 号私募基金上述投资总额未超过公司上一会计年度经审
计净资产的10%,公司未单独披露临时公告
(3)北京国锐民合投资有限公司投资映雪吴钩18号私募基金的
资金来源为公司自有资金,映雪吴钩18号私募基金为无分级产品.
(4)映雪吴钩18號私募证券投资基金总规模为212,177,196.53
份其中国锐民合投资份额为201,612,903.2份。私募基金投资范围
包括:证券类投资、FOF类投资等映雪吴钩18号私募证券投資基
金无固定收益率,预计存续期限为基金成立之日起至[届满10年]结
束并清算完毕为止;公司根据企业会计准则相关规定将该投资计入以
公尣价值计量且其变动计入当期损益的金融资产科目核算截止2018
年12月31日该基金份额净值为 0.948元,公司据此确认公允价值
变动收益-887.10万元同时我們注意到,2019年1-4月该基金净
额回升,不具备长期减值的基础截至2019年4月30日,映雪吴钩
18号私募证券投资基金的份额净值回升至1.025元根据映雪提供
给公司的《映雪吴钩18号私募证券投资基金2018年4季度报告》中
显示,该基金投资方向为固定收益投资债券2645万元银行存款和
结算备付金13.41万え,债券型基金2.86亿元(债券转售期内持
券6800万,报告期末无
(5)公司作为基金持有人享有协议中约定的相应权益承担相
应的价值波动风險,公司不需对该基金的投资亏损承担兜底担保等义
(6)除公司子公司国锐民合认购该基金外公司及股东未与该
私募基金有其他资金往來;国锐民合出资认购日为2018年7月6日,
公司尚未爆发应收账款风险投资该基金不存在延缓公司风险暴露的
(7)公司投资映雪吴钩18号私募证券投资基金,是公司正常的
金融投资业务可进一步推动公司在金融领域的扩展,符合当时公司
的发展战略投资风险主要包括市场风险、股票投资风险、债券投资
风险、管理风险、流动性风险、募集失败风险、信用风险等。
1、我们在本次年报审计中关注了华业资本公司私募基金映雪
吴钩的账面价值,并执行了以下审计程序:
(1) 向公司管理层了解相关投资项目的业务模式和盈利情况;
(2) 复核《映雪吴钩18号私募證券投资基金私募基金合同》
检查合同条款是否与账面一致;
(3) 复核基金合同,检查投资资金是否真实付给
(4) 向私募基金管理人发送询证函内容主要包括:项目名称、
基金账号、出资额、持有份额、最近确认净额,2018年12月31日
参考市值并根据参考市值调整投资收益;
(5) 由审计人員与企业人员共同进入
号,查询相关信息主要包括截止至报表日的净值信息、持有份额、
最近确认净值、参考市值;
通过执行上述审计程序,我们认为华业资本公司期末交易性金
融资产账面价值是准确的,公司对交易性金融资产公允价值变动损益
的账务处理符合企业会計准则的相关规定
大华会计师事务所(特殊普通合伙)
二〇一九年五月二十七日