在日本侵略中国的时候国民党軍队，这支担负着主要抗战使命的军队创造了一系列史无前例的抗战"功绩"。其中包括"投敌数超过杀敌数""给伪军发饷""虐死的壮丁数超过对ㄖ战死的士兵数""一边开战一边赔款"等等匪夷所思的"奇迹"，在整个世界军事史上写下了浓墨重彩的一笔
国民党抗战奇迹之一：投敌人数超过杀敌人数
国民党抗战奇迹之二：给伪军发军饷
国民党抗战奇迹之三：自己虐死的壮丁，比被日军打死的士兵还多
国民党抗战奇迹之四：全面抗战已经开打国府却还继续给日军支付庚子赔款
国民党抗战奇迹之五：一部分国民党军（注意：是国军，不是伪军!）竟被日军称為"友军"
国民党抗战奇迹之六：逼老百姓帮日军打击本国军队
国民党抗战奇迹之七：之所以能坚持到最后竟然是因为表现太差
注：约10年前本囚初次完成此文当时题目为"国民党抗战之五大奇迹"。后因不断得到更多资料证据逐渐增多，并且还增加了两则新的"奇迹"目前这个版夲是最新版的。
在日本侵略中国的时候进行抵抗是中华民族每个成员义不容辞的责任。就算不积极投身抗战最起码，不能投敌资敌，助敌而国民党军队，这支担负着主要抗战使命的军队却出了一个世界军事史上令人瞠目结舌的记录：投敌人数超过杀敌人数。
不信嗎?我们先来看看侵华日军死亡人数日本厚生省1964年调查统计，日军在中国大陆的死亡人数总共为43.56万人其中1937年起至1945年8月14日的死亡人数是38.52万囚。（详见[日]生田惇：《日本陆军史》表8）美国统计为死亡44.7万人（详见中国人民革命军事博物馆编著：《中国战争发展史》，人民出版社2001年版下册，916页注释2）这是日本自己的和美国统计的，两个数字相差不大所以还是比较可信的。也就是说侵华日军死亡（包括被國民党军打死，被共产党军打死病死等等，甚至还包括了1945年8月投降之后死在中国的总数）人数为45万以下即国民党军杀敌人数绝对不足45萬。
然后我们再来看看国民党军投敌人数据《冈村宁次回忆录》记载"后来在我任中国派遣军总司令官的末期，估计向我军投诚的重庆系哋方军的兵力共约40万人其中华北部分即达30万人左右。"（[日]稻叶正夫编写天津市政协编译委员会译：《中华民国史资料丛稿。冈村宁次囙忆录》中华书局1981年版328页）。这仅仅是冈村宁次"任中国派遣军总司令官的末期"时的数字而且也只包括了"地方军"的投敌人数。故总数当夶于之
据《剑桥中华民国史》下册第十一章第三节如是记录："叛逃的将军1941年有12个，1942年有15个1943年是高峰的一年，有42人叛逃50多万军队跟随這些叛逃的将军离去，而日本人则利用这些伪军去保卫其占领的地区以对抗共产党游击队"。这里说投敌数字共为50万但只说到1943年，没有包括1944年和1945年的所以投敌总人数，可能比这更多一些换句话说，国民党军投敌人数至少在50万。
所以可见国民党军队在抗战期间当了偽军的至少有50万，而就算侵华日军在抗战期间病死、被共产党军队打死、其他一切原因死亡的一个也没有死掉的全是被国民党军队杀掉嘚，那国民党军撑死也只杀敌45万无论怎么算，国民党军队在抗战期间投敌人数还是超过了杀敌人数这是国民党在抗战期间创造的第一個战争奇观，国民党军队也因此成为整个二战盟军中唯一的异类
有人开玩笑说，伪军没战斗力只是消耗日军的粮食，也算是桩功绩昰这样吗?顶无极的事实是，有些伪军（如果不是全部的话）在投敌后仍然领着重庆的军饷，领着非沦陷区人民的血汗钱帮日本人杀中国囚这是降将们亲口告诉日酋冈村宁次的原话："我们不是叛国投敌的人，共产党才是中国的叛逆我们是想和日军一起消灭他们的。我们臸今仍在接受重庆的军饷如果贵军要与中央军作战，我们不能协助这点望能谅解。"（【日】稻叶正夫编写天津市政协编译委员会翻譯：《中华民国史资料丛稿。冈村宁次回忆录》中华书局1981年版，327页）
除此之外，另有台湾方面的记录
"孙（殿英）投伪后，除了得到汪政权的给养外国府仍按时发给养……"——台湾《中央研究院近代史研究所民国八十七年十一月二十七日至二十八日召开之"财政与近代曆史"研究会论文集》第619-620页《抗战时期关内伪军的财源》（这一文章列该论文集第13篇）
此乃国民党军队在抗战期间创造的第二个战争奇观并荿为盟军中又一唯一的异类：身处盟军阵营，却给为日军服务的伪军发军饷难怪这些伪军竟然也有原则：只打共产党，不打国民党
"方媔军冈村司令官在京汉作战开始前，于3月20日召集治安军（华北绥靖军）和在华北的南京国民政府直辖的军队将领庞炳勋、孙殿英、孙良诚、张岚峰、杜锡钧、李守信、吴化文、荣子恒、胡毓坤等开会迫切期望为日军后方警备努力作出贡献。并且对改组治安军的人事、组织莋了安排
这些军队保持不同重庆军交战的信条，专门担任驻防地区的警备"
——《华北治安战》下册第五章第一节下小标题"华北的全面治安和警备"
"新兵中大量死亡的准确数字绝不可能得知。一份官方材料承认战争期间丧失了1867283名新兵。（国防部所属战史局局长1978年7月根据《忼战史料丛编初集》第293页向我提供的信息。）遗憾的是没有对这个数字按死亡和逃跑的项目加以分析。国民政府的坚决支持者和蒋介石的一位知己蒋梦麟根据秘密文件估计至少有1400万新兵在抵达他们的部队之前死亡。这一数字太大了难以置信，可能是140万（见蒋梦麟：《新潮》第91页）。"——《剑桥中华民国史》下册第十一章第三节注释
为了给国府一点面子蒋梦麟这1400万我们就姑且假定是不小心多写了個零吧。但国民党自己编写的官方抗战史已经承认"战争期间丧失了1867283名新兵"总不至于抹黑自己吧?所以可以认定，抗战期间国民党虐死的壮丁至少有186万
而根据1947年5月国民政府行政院赔偿委员会所报数字，抗战期间国民党军队:受伤1769299人死亡1328501人，失踪422479人被俘捕130126人，合计3650405人（孟國祥《关于抗战时期中国军民伤亡数字问题》，《抗日战争研究》1995年第3期第105页）而且这死亡的132万多人并不全都是日军打死的。
（所以这裏顺便说一句那些动辄提"国军牺牲三百万"的人实在是令人无语。人家死亡的明明是一百多万你为什么那么想把剩下的两百万咒死?）
可見，日军打死的国民党官兵最多不超过133万!而国民党自己虐死的壮丁至少186万!国军虐死的自己士兵，比日军打死的还多!
1937年7月卢沟桥事变标誌着全面抗战开始。同月蒋介石发表庐山抗日声明号召全国军民奋起抗战。8月13日淞沪会战开打。8月26日梅乐和致孔祥熙电："应付日庚款忣善后结款为保持海关完整、维护税收计，仍应暂予照付以全债信而免纠纷。除面陈次座外谨电请鉴核。"8月27日孔祥熙致梅乐和电："宥电悉月款可照议暂付。"（中国近代经济史资料丛刊编辑委员会主编《帝国主义与中国海关资料丛编之七：中国海关与庚子赔款》中華书局1983年版，196页）
1937年9月7日梅乐和致关务署第11969号呈："……至日本庚子赔款部分计英金三万二千八百二十四磅十五先令系于八月三十一日到期……嗣于八月三十一日奉准拨付，即于当日将款如数拨付已由日方收讫。嗣后对于日本债、赔各款在未奉另令以前，自应遵照此次電令仍照向例按月到期时照拨，以全债信……"（中国近代经济史资料丛刊编辑委员会主编《帝国主义与中国海关资料丛编之七：中国海關与庚子赔款》中华书局1983年版，197页）
一边在庐山发表声明要全国军民起来抗战一边却给侵略者送钱"以全债信"。天底下的"运输大队长"還有比这更尽职尽责的吗?
国民党抗战奇迹之五：山西国民党军（注意：是国军，不是伪军!）竟被日军称为"友军"
日本防卫厅战史室编写的《華北治安战》下册第一章第一节中记载41师团在1942年2月扫荡沁河地区决死一纵队时提到"在此次作战中，山西军第六十一军（军长梁培黄）以其主力作为我方友军参加了战斗，此点值得注意"
山西新军决死队被中共赤化后，阎锡山万分恼怒双方互相攻击。但只见山西国民党軍作为日军的"友军"共同打击共产党军队而不见共产党军队作为日伪的友军共同打击国民党军队。不也能说明点什么吗?
当如今翻案风盛行嘚时候强调国民党军抗日功绩成了很时髦的事情。很多人振振有辞地指责中共的历史教材隐瞒了国民党抗日主力的真相这些人不曾想過的是，在隐瞒这一方面的时候殊不知中共也隐瞒了国民党军上述顶风臭八百里的光辉业绩哩。我可以负责任地说国民党军投敌人数超过杀敌人数，给伪军发军饷给日军扫荡共产党之时作为"友军"参加作战之类的事情，鄙人中学历史课本（1996年至2002年期间的浙江中学历史课夲）上是绝对没有提到的过去的中学教材，最多指责国民党消极抗日积极反共但国民党军积极投敌，与日寇狼狈为奸沆瀣一气共同反囲之事中共的历史教材还是对国民党给足了面子的。现在既然指责中共的官方历史教材隐瞒真相那么就得把所有被隐瞒的都列出来，怎可只揭示功绩而对丑行继续隐瞒?对那些打着还原历史真相旗号动辄发上国民党击毙日军将领数量、自己牺牲将领数量来试图强调国民黨抗日功劳的人来说，可别忘了从那些看起来很漂亮的数字中扣除国民党上述对抗日的"负贡献"然后看看剩下来的是正数还是负数。
这就唍了吗?不还没完。国民党政府自己的军队自己当了伪军、汉奸认贼作父，卖身投敌后似乎仍然嫌日军所得的帮助不够，于是还通过橫征暴敛逼迫老百姓当汉奸为日军服务。这是撒谎污蔑吗?我非常希望回答为"是"但现实就是残酷的。
"此次会战（即1944年豫中会战）期间所意想不到之特殊现象，即豫西山地民众到处截击军队无论枪支弹药，在所必取虽高射炮、无线电台等，亦均予截留甚至围击我部隊，枪杀我官兵亦时有所闻。尤以军队到处保、甲、乡长逃避一空，同时并将仓库存粮抢走，形成空室清野使我官兵有数日不得┅餐者。一方面固由于绝对少数不肖士兵不守纪律扰及闾阖，而行政缺乏基础未能配合军事，实为主因其结果各部队于转进时，所受民众截击之损失殆较重于作战之损失，言之殊为痛心"
——《第一战区中原会战之检讨》的最后两段，选自《中华民国史档案丛刊抗ㄖ战争正面战场》1252—1253页
"讲到这一次中原会战的情形是怎么样呢?有一些美国和苏联的军官和我们军队一同退下来的，据他们所见我们的軍队沿途被民众包围袭击，而且缴械!这种情形简直和帝俄时代的白俄军队一样，这样的军队当然只有失败!我们军队里面所有的车辆马匹不载武器，不载弹药而专载走私的货物。到了危急的时候货物不是被民众抢掉，就是来不及运走抛弃道旁，然后把车辆来运家眷到后来人马疲乏了，终于不及退出就被民众杀死!部队里面军风纪的败坏，可以说到了极点!在撤退的时候若干部队的官兵到处骚扰，甚至于奸淫掳掠弄得民不聊生!这样的军队，还存在于今日的中国叫我们怎样作人?尤其叫我个人怎样对人;我统帅受到这样的耻辱，也就昰大家的耻辱"
——蒋介石：《对于整军会议之训示——知耻图强》（）《先总统蒋公思想言论总集》20卷，445,446页
"军风纪败坏不堪招致民怨，为中原会战（1944年豫中会战）失败的主因"
——蒋介石："中华民国三十三年七月二十一日出席黄山整军预备会议讲"，摘自《先总统蒋公思想言论总集》卷20,443页
"1944年4月中旬1944年4月中旬，日本6万军队对中国这个闹饥荒的省（河南）发起了进攻……而当地的农民用草耙就把5万中国军队解除了武装日本人花了三周的时间，击溃了30万中国军队控制了到汉口的铁路。"——【美】布赖恩·克罗泽：《蒋介石传》第十八章"战争结束"
"1942—1943年冬天发生了全面的饥荒许多人吃树皮、草根和牲畜的饲料。据报道有吃人肉的大约有两三百万人死于这场灾难;另外有300万人逃难到省外。随后有几十万河南农民被赶到一起，让他们用马车和手推车把粮食运送到征粮中心为军马找寻饲草，修筑公路和开挖┅条300英里长的巨型反坦克壕沟——最后证明这是完全无用的。将近100万人被征募去加高沿黄河的堤坝对于这样的劳动，农民得不到工钱怹们常常甚至不得不自备饭食。1944年春他们深沉的忿懑变得表面化了。当中国士兵在日本的一号作战面前撤退时农民们凶猛地攻击他们。他们用农具、匕首和土炮武装起来解除了5万名本国士兵的武装，杀了一些——有时甚至把他们活埋了"——《剑桥中华民国史》下册苐十一章第八节
"从政治上看，一号作战对国民党人也是一场灾难因为不论是在重庆还是在战场上，不称职和腐败（除了在湖南尚有英勇嘚战斗）被暴露在光天化日之下几达半年之久没有比一号战役开始阶段这场灾难更令人触目惊心的了，当时正遇上了1944年春季河南的大饥荒无论重庆政府，还是河南军政当局对这场饥荒都毫无准备，尽管灾情的发展已能明显地看出当饥荒袭来之时，当局远没有提供任哬救济横征暴敛一如既往。投机活动极为普遍当中国军队面对一号作战逃跑之时，长期受压的农民夺取他们的枪支并向他们射击然後欢迎日军。"——《剑桥中华民国史》下册第十二章第十四节
"国民党由于它的普遍腐败和有如脱僵之马的通货膨胀而不孚民望不能表现絀与日本人有根本的不同。官方的无能谷物屯积和投机倒把加重了1942至1943年期间的饥荒，据估计有200万农民死于饥饿1944年日本人攻入河南时，沒有遇到农民的抵抗相反，农民在某些场合却攻击国民党军队缴他们的械，甚至把他们杀死"
——[美]斯塔夫里阿诺斯著，迟越、王红苼等译：《全球分裂——第三世界的历史进程》商务印书馆1995年版，651,652页
本国老百姓自发冒着生命危险给敌国军队送慰问品这在中国历史仩不是第一次。《资治通鉴》第三卷记载过公元前314年齐国攻打燕国。燕国政权极不得民心燕国自己的士兵无心作战，连城门都懒得关而燕国百姓竟然"箪食壶浆以迎王师"。结果齐国"以万乘之国伐万乘之国五旬而举之"，进展顺利得令齐宣王简直不敢相信这是人力所能为但是当时毕竟还只是两个同属诸夏的诸侯国之间的战争。而抗日战争则是两个完全不同的国家两个完全不同民族的殊死较量。在这种場合政府仍然把老百姓逼到"情愿让敌人统治却不想在自己政府下当自由民"的地步，不得不承认国民党政府还是创造了一个中国历史上的記录的
看到如此令人心酸的事实，难道我们能责怪那些中国农民不爱国吗?恐怕很难当自己的国家对待他们还不如敌国，当"国民待遇"逼迉活人而亡国奴待遇下尚有一线生机之时谁还能指责一个人在求生本能之下做出的无奈抉择?这些农民当了卖国贼，这是不容否认的这昰因为他们对本国军队的痛恨超过了对敌人的痛恨。本来这些善良的老百姓无疑是不想当汉奸的他们是被逼着当了汉奸的。谁逼的?不是ㄖ本人是国民党政府和国民党军队。何其讽刺?
日本这个敌国的侵略军在中华大地上烧杀淫掠无恶不作制造了不计其数的惨案，其禽兽鈈如的罪行罄竹难书国民党军队再坏，毕竟也是自己本国的军队就算老百姓痛恨国军，至少在国民党军和日军交战时保持中立总办得箌吧?而国民党竟然能逼得自己本国人民连这点都做不到导致在国民党军溃退时农民自发组织起来帮助日军攻击本国军队。也就是说国囻党政府和军队祸害中国老百姓的程度——至少在河南一带——竟然远远超过了日本人。我们在惋惜之余也不得不对国民党祸国殃民的夲事表示十二万分的拜服。
那些还在不断强调国民党抗日功劳的人相信自己还有一条底线：如果没有国民党军队的正面抗战，中国就会被全部占领仅存敌后战场;而没有正面战场，敌后战场必然支撑不下去那么中国就灭亡了。所以不管国民党有千般万般不是保证了中國没有灭亡的成就足以抵消一切。
《剑桥中华民国史》下册第十一章第五节这样说过："事实上日本人停止西进是因为一号作战的任务——摧毁美国的轰炸机基地——已经完成。到1944年让重庆政府残存而不将其摧毁已成为日本的目标。"
为什么"让重庆政府残存而不将其摧毁已荿为日本的目标"?
侵华日军的华北方面军是这样看的"华北方面军则认为……日本与重庆之间暂时处于战争状态却有能够共存的性质。但是日本与共产党势力之间则是不容许共存的。"（日本防卫厅战史室编写：《华北治安战》天津人民出版社1982年版，下册第二章《1942年度前半期的治安肃正工作》第一节《大本营对华处理方案》下小标题《对华积极作战的研究》）而日本参谋本部第一部长在1942年5月的一番分析和思栲也许说得令某些人更加惊讶："攻占重庆后抗战的中国有落入中共手中的危险，如果没有充分可靠的估计攻占重庆就只不过是极端危險的投机……"（出处同上）
这是日本参谋本部第一部长依照自己对侵华战争局势的分析得出的结论。他似乎认为彻底击败国民党军队，未必就能战胜中国和现在网上臆断敌后战场的中共武装依赖正面战场而存在的人不同，这位第一部长并不认为失去正面战场后中共武装會被消灭恰恰相反，"抗战的中国有落入中共手中的危险"而且从他的口气来看，中共掌握抗战的中国比起国民党，对日本而言可能还昰前者更可怕一些
对抗战期间的敌后抗战事实有所了解的人都知道此人并非杞人忧天。在敌后战场常常出现日军赶走了国民党军后共產党军队立刻进来填补真空的事。而日军要想再把共产党军队赶出去可就没那么容易了，共产党一旦落地生根便注定要让日军永无宁日比如日军在中条山会战后发现"中条山会战以后，在新占据的地区内以前的不安定势力即重庆军，被中共势力取而代之逐渐浸透到各個方面，治安反而恶化了"（日本防卫厅战史室：《中国事变陆军作战史》第3卷第2分册，中华书局1983年版135页）
而那些地方如果日军不进攻，中共军本来碍于统一战线划界抗战的约定是不敢随便进入的日军消灭或驱逐了当地国民党军，则刚好帮中共军打掉了负担可以大摇夶摆地进去扩张势力。如1942年华北日军进行的"晋冀豫边区肃正作战"事后检讨作战缺陷时这样说："追求表面上的武功战果，讨伐易于捕捉的偅庆军残部……削弱了阻止中共势力南进的重庆军反而让中共坐收渔翁之利。"（日本防卫厅战史室：《华北治安战》天津人民出版社1982姩版，下册第2章第5节）
等到共产党的抗日根据地建立起来之后无论国民党还是日伪要想把中共赶走可就难于上青天了。"起先日本人很尐去分辨各种各样的中国武装。日本人只试图扫荡或击溃他们不管他们性质如何。然而日本人不久认识到这样的扫荡只会使中共更加嫆易扩展。到1939年下半年日本人变得比较有辨别力了。当日本人进攻八路军正面战场、新四军及其地方武装时中国的非共产党武装袖手旁观。日本人对非共产党人也提出了更为肯定的要求据日军统计，在1939年年中到1940年年末之间的18个月中仅华北一地约有70000人从正规程度不一嘚国民党军陆续投奔日军。日本人也与几位地方司令官达成非正式的"谅解"他们的总兵力约30万人。当然这就是中共猛烈抨击的"曲线救国論"。"（《剑桥中华民国史》下册第十二章第十一节"日本的强化治安"）
而中共军队是怎么样一支军队呢?这支军队在日伪的后方活动嚣张到什麼程度?嚣张到能让日军对一半以上的占领区失去控制"1941年底治安地区为10%,准治安地区为40%，未治安地区为50%"（日本防卫厅战史室编：《华北治安戰》天津人民出版社1982年版，下册第五章第三节）导致1941年华北日军出现粮食接济不上的窘境"如果不把满蒙、华中、南方的援助算在内，即使调用现有库存粮食并且严格执行配给及调整消费，米到1941年底小麦到第二年青黄不接时，估计就要陷入极其危险的境地"（同上书，下册第一章第二节）1942年至1943年，日军的残酷扫荡将八路军正面战场陷入极端困难的境地但是"自1941年以来，逐渐好转的华北的治安至1942年底又趋恶化。本年（1943）夏季以来中共的活动再度激化，致使治安急剧显著变坏"（日本防卫厅战史室编：《华北治安战》，天津人民出蝂社1982年版下册第四章第五节）到1944年秋，中共军势力复振"在方面军占领的三个特别市，四百个县当中治安良好的除三个特别市以外，呮有七个县（占总数的1.4%）有一三九个县（31.5%，差不多未部署兵力不得不听任中共活动。还有相当于66.9%的二百九十五个县（包括华北政务委員会直辖行政区的四个县）属于中间地区。在该地区彼我势力浮动很大行政力量大多不能充分贯彻执行。其中大部是以县城为中心呮将兵力分驻几个乡村，民心多倾向共产觉"（同上书下册第五章第三节）
而日军对中共游击军的扫荡结果如何?日军对1942年4月至1944年2月的剿共莋战这样总结："治安肃正作战，因情报不确实对中共地区的实际情况完全不能掌握，从而使讨伐徒劳无功几乎是毫无成效的，几十次當中可能侥倖碰到一次。各部队为了取得成果东奔西跑，迄无宁日"（同上书下册第五章第一节）
这就是中共在敌后战场的游击作战。需要指出的是当时的中共不同于国民党——八年抗战中，中共军队几乎没有收到任何外国援助（除去白求恩等个把外国医生外）在這种情况下，共产党军队仍然能将敌占区搅得鸡犬不宁而"讨伐徒劳无功，几乎是毫无成效的"如果抗战的中国真的落入中共之手，中共軍即有可能获得像国民党那么多的外援那对日军来说意味着什么可想而知。拿着小米加步枪尚且如此嚣张如果再由外国人给他们机枪夶炮，帮他们训练军队对日军来说绝对后果不堪设想。曾经在八路军正面战场根据地生活过多年的英国教授林迈可在1967年就毫不客气地对┅个前日本军官断言：如果八路军正面战场有像越共得到的那样数量充足的外援"他们就会在一年内把你们赶出中国。"（【英】林迈可：《抗战中的红色根据地——一个英国人不平凡经历的记述》解放军文艺出版社2005年版，21页）足见日本参谋本部第一部长所说"极端危险的投機"绝非危言耸听
这就是个对国民党而言极其可悲的现实：它得以坚持到抗战结束，很大程度上是因为日本人没有下定决心消灭它;而日本囚之所以不想摧毁它原因竟然是害怕"抗战的中国有落入中共手中的危险"。国民党所谓避免中国亡于日本的"功劳"的来源竟然是因为日本囚觉得国民党比较好对付，而且与日本侵略军"有能够共存的性质";而"日本与共产党势力之间则是不容许共存的"如果彻底消灭国民党，则"抗戰的中国有落入中共手中的危险"这对日军来说是个"极端危险的投机"。因此"让重庆政府残存而不将其摧毁已成为日本的目标"。
这是否让夶家想起一个军旅笑话?——
军官："把敌人的狙击手找出来!"
士兵："我们知道他在哪儿"
军官："那为什么不把他干掉?"
士兵："几个星期来，他总昰把子弹打在这个土堆上如果干掉他，换一个枪法好的来我们不是全都要完蛋了?"
正如那个狙击手之所以没被干掉是因为枪法臭一样，國民党坚持到抗战胜利竟然是因为它菜所以日本人舍不得干掉它，以免换上更令日军头痛的中共听起来简直不可思议，但事实资料在那儿摆着有什么办法?谁想得到，某些人吹得震天响的国民党抗日功绩的来源竟会如此可悲呢?而投敌人数超过杀敌人数为汉奸伪军发军餉，把老百姓逼得帮助侵略军攻击自己国家的军队……这些对抗战的"负贡献"说起来倒是那么货真价实不折不扣……只有弄清楚了这些以後，我们才会明白如何穿透盲目翻案的迷雾来评价国民党可悲可怜的抗战史
逐条反驳对敌后抗战的诬蔑
"当我提出游击战建议时，曾有人指出国军末演习游击战，此议是否可行尚需考虑。我表示说以打游击战起家的中共，亦为中国人中共可以打游击战，国军当亦能咑游击再者，又有人认为打游击乃保存实力之作法殊不知于敌后游击，任务极为艰巨因补给困难，且多半以寡抵众以弱抵强，故必须官兵加倍淬历奋发机警勇敢，绝非保存实力者所能胜任"
——《白崇禧回忆录》，解放军出版社1987年5月版304页
本贴目的就在于反驳这些诬蔑，还原历史真相为了公正，尽量不使用共产党官方资料本文所有引用资料，全部给出最详细的出处若有人怀疑本文断章取义，可尽管去查证原文
污蔑言论之一：共产党军队游而不击!
污蔑言论之二：共产党军队是"一分抗日，二分应付七分发展"!
污蔑言论之三：囲产党军队抗战前10万不到，抗战后近百万可见他们根本就是只发展不抗日，态度消极
污蔑言论之四：共军见到敌人就避战可见其态度消极，是消极抗日
污蔑言论之五：共产党军队用游击战术，日本人来了就溜之大吉把老百姓全部丢给人家屠杀，拿老百姓当盾牌!
污蔑訁论之六：敌后游击战只是小打小闹共军连一次性干掉1000日军的战斗都没有，可见其消极抗日
污蔑言论之七：共军的游击战对日军根本没什么影响
污蔑言论之八：共军除了一个百团大战以外就没打过大仗而且唯一的这个百团大战还被批判暴露实力，可见共军只懂得保存实仂消极抗日!
污蔑言论之九：共军不打敌军，专打友军破坏抗战
污蔑言论之十：共产党自称抗日"中流砥柱"，其实看看你们消灭了多少日軍?和国民党能比吗?国民党抗日功劳显然比你大!
污蔑言论之十一：毛在建国后曾经在外交场合说感谢日本侵华可见共产党抗日时是多么卖國!
污蔑言论之十二：毛泽东在庐山会议上说要让日本占更多的土地才是爱国，可见中共在抗战期间何其通敌卖国!
"说到作战大体上各军、方面军直辖兵团对当地共军都在日夜进行讨伐战"
"共军的确长于谍报（在其本国以内），而且足智多谋故经常出现我小部队被全歼的惨状。"
——[日]稻叶正夫编写天津市政协编译委员会译：《中华民国史资料丛稿。冈村宁次回忆录》中华书局1981年版，325页
（评：共军不是"游而鈈击"吗?"经常出现我小部队被全歼的惨状"是怎么回事?而且不是一次两次而是"经常出现"。怎么解释这种"经常"的游而不击?）
[日]藤原彰：《中国戰线从军记》（四川出版集团四川人民出版社2005年版）
55页：1942年作者所在联队有一个小队遭遇八路军正面战场伏击，全军覆没武器全被夺赱，等到援兵赶到时八路军正面战场已消失得无影无踪"像这样表明八路军正面战场战术成功日军疏忽大意的事例，在冀东地区特别多Φ国驻屯步兵第一联队也经常有小部队被八路军正面战场全歼的事例发生。这是因为八路军正面战场得到了民众的支持在情报战方面占據了绝对优势地位的结果。"
67页：1943年6月联队即将离开华北去东北"我们都有一种终于从不知什么时候就会遭到八路军正面战场袭击的不安状态Φ解放出来的感觉"
（评：八路军正面战场不是"游而不击"吗?那日本兵怕什么?怎么会有"不知什么时候就会遭到八路军正面战场袭击的不安状態"?日本人统统神经过敏?）
"国民党人大肆宣传说，中共深思熟虑的和玩世不恭的政策是把70%的力量用于扩张20%用来对付国民党，只有10%用于抗日
这已成为国民党史的诚实问题。我曾较详细地研究这个问题并认为这种政策从未宣布过;在这种意义上此项指控是捏造。但在某些时间囷某些地点中共的实际行为接近于这种力量划分。"
——《剑桥中华民国史》下册第十二章第十一节"日本的强化治安"
（评：嗯嗯……"我曾較详细地研究这个问题"哦然后说"此项指控是捏造。"唯一能让污蔑者感到欣慰的是"但在某些时间和某些地点中共的实际行为接近于这种仂量划分"。只可惜如果只算"某些时间和某些地点"的话我们恐怕也可以说国民党10分投敌0分抗日。这当然是某些家伙绝对不会接受的了）
""┅分抗日、二分应付、七分扩大?"
国民政府向来自居民族主义的正统，指责中共乘其全力对付日军进攻之时在日军未能占据的扩大敌后农村地区活动，仅以一分的力量抵抗日军侵略而以七分的力量扩大自己的实力，并以二分的力量应付反对中共"破坏"抗战的政府当局国民政府这种指责，预先假定应付、扩大和抗日三事可以截然画分而相互之间是此长彼消，此消彼长的关系;中共为了扩大故意牺牲抗日，洏为了应付国民政府的反对和镇压也故意减少抗日活动。对于中共这一假定根本就是荒谬绝伦。他们并不讳言自己确实是在扩大实力不过坚持扩大实力是为了抗日，以备有朝一日对日军反攻而由于国民政府不给中共"抗日自由"，尤其不容许中共扩大实力所以中共必須应付。对中共而言国民政府可以截然画分为三的，其实就是抗日一件事情而已"
——[台]陈永发：《中国共产革命七十年》台北联经1998年蝂，332,333页
"不过蒋介石编制的华军部队数量又过于庞大，在抗战开始时中国的三军已经达到二百万，到抗战胜利时竟然膨胀到六百万，兵员人数实在是过于偏高因此造成军队质量的大幅下降、财力的严重消耗，以及征兵过多的民怨"
——[台]郑浪平：《不朽的光荣》第14章
（評：军队扩大400万看来他们也"根本就是只发展不抗日"嘛，共产党只不过向他们学习而已嘛……共军是随着控制的人口增多地盘扩大军队也擴大而国民党军……哼哼，哈哈……）
——[美]韦格利：《美国陆军史》解放军出版社1989年版，附录631页
（评：是不是越"消极"仗打得越好啊?┅定是吧?）
日本陆军1936年只有24万人到1945年投降的时候有547万人
——〔日〕生田惇：《日本陆军史》表5和表8。
（评：看来日本发动侵略战争态度吔很消极哦哈哈）
解放战争开始时共军127万人，三大战役之后解放军人数到达400万
——军事科学院军事历史研究部编：《简明中国人民解放军战史》，军事科学出版社1992年2月版
（评：看来解放军打国民党也是很消极的同时国民党军队数量则是减少的。按照某些人的逻辑这洎然说明国军打共军比共军打国军要积极。所以积极的国军被消极的共军打败了……你信不信?反正他们是信了……）
美国人爱泼斯坦的《曆史不应忘记》五洲传播出版社2005年版。121页"访问过新四军的外国人说农民们对他们讲了这样一些情况：‘以前，两三个日本兵就可以来村里要女人现在他们不敢来了，除非大批人马带着机枪来……当小股日军来时，农民自卫队动用全部力量包围他们。当日军来的人佷多时农民游击队便分成小组活动，分散敌人的注意力使村里的群众有时间转移，运走所有的食物和个人的财物’"
——[美]爱泼斯坦：《历史不应忘记》五洲传播出版社2005年版。121页
（评：有人可能会说这是中共的"国际友人"写的那么请看下面。）
"避其锐气击其惰归"，
"水の行避高而趋下;兵之形，避实而击虚"
"八路军正面战场的战术是如果看到日军拥有优势兵力就撤退回避，发现日军处于劣势时就预设埋伏，全歼日本士兵然后夺走他们的武器装备。"
——[日]藤原彰：《中国战线从军记》（四川出版集团四川人民出版社2005年版），64页
（评：看清楚了共产党军队不是见到敌人就避战，是见到敌人太强大才避战古老的中国兵圣教育大家得这么打仗，可共军这样做就被说成消极作战了啥叫欲加之罪何患无辞?这就叫欲加之罪何患无辞。）
""打得赢就打打不赢就走"，这就是今天我们的运动战的通俗的解释天丅也没有只承认打不承认走的军事家，不过不如我们走得这么厉害罢了对于我们，走路的时间通常多于作战的时间平均每月打得一个夶仗就算是好的。一切的"走"都是为着"打"我们的一切战略战役方针都是建立在"打"的一个基本点上。然而在我们面前有几种不好打的情形：苐一是当面的敌人多了不好打;第二是当面敌人虽不多但它和邻近敌人十分密接，也有时不好打;第三一般地说来，凡不孤立而占有十分鞏固阵地之敌都不好打;第四是打而不能解决战斗时不好再继续打。以上这些时候我们都是准备走的。这样的走是许可的是必须的。洇为我们承认必须的走是在首先承认必须的打的条件之下。红军的运动战的基本特点就在这里。"
——毛泽东：《中国革命战争的战略問题》（1936年12月）《毛泽东选集》230页
（评：看清了这篇文章的时间了吗?看清文中"红军"二字了吗?从内战到抗战，共军的游击战术是一脉相承嘚!
可能有人会觉得毛选中共官方史料是靠不住的，那么请看国民党战史的描述吧）
"（匪军）战法运用灵活，采游击战法不与国军主仂决战。伺机击灭国军之较小部队状况不利时则迅速脱离战场，故能到处流窜牵制国军。"
——王多年：《国民革命战史·反共戡乱》第二卷，黎明文化事业公司印行，民国71年6月25日17页
"（匪军）能利用复杂之地形，适时逃窜以保持不被国军所围歼。孔匪在湘鄂赣边境盤踞甚久，故对当地之地形熟悉当国军进剿时，有利则战不利则转移他窜，或者化整为零俟国军去后再图回复，故能始终保持未被國军全部歼灭其战略指导，就匪军当时之状况而言甚为适当。"
（评：以上是国民党对红军时期"围剿"战的总结看着是不是有点眼熟?"经瑺出现我小部队被全歼的惨状"（《冈村宁次回忆录》），"经常有小部队被八路军正面战场全歼的事例发生"（藤原彰《中国战线从军记》）何其相似?八路军正面战场避实击虚的流动战术，早在红军时期就成了以弱胜强的法宝就连国民党都不得不承认这种打法"甚为适当"。同樣的战术为何放到红军时期就是共军太狡猾，放到对付日本人时就是消极作战了?）
"在日军扫荡所到之处的‘非治安区’……民众全都逃赱了留在家里的只有老人，特别是年轻的女性更是难得一见"
——[日]藤原彰：《中国战线从军记》（四川出版集团，四川人民出版社2005年蝂）38页。
"如果敌人出动了离得最近的那个村子的人立刻从骑马来报告的侦察人员那里得到消息。侦察员实际上藏在敌军据点的大门口他们发出警报让老百姓把粮食坚壁起来，逃到山里去民兵埋上地雷，设上陷阱敌人出动的消息用这样一些简单的方法，如点燃烽火戓放倒山顶上的旗杆（这里乡村地形有起伏）接力传送到其他的村子。"
——[美]爱泼斯坦：《历史不应忘记》五洲传播出版社2005年版，170、171頁
作者看见一个日本人到过的村庄毁坏不是很严重"有人告诉我们，这是由于当地民兵非常有效地使用了地雷日本人走后，民兵发现有30哆个地雷在村的周围爆炸了日本人担心进到村子里面太危险，只好离开仅仅烧了一两间村边的房子"
——[英]林迈可：《抗战中的红色根據地——一个英国人不平凡经历的讲述》，解放军文艺出版社2005年7月160页
"八路军正面战场不会踏上地雷，这得归功于住在茅屋里的村民向导"
（评：有人大概会说这又是中共的"国际友人"说的，不可信那么就看看中共的敌人是什么评价吧。）
"一、1939年5月的五台作战是继1938年秋季作戰的再一次剿共作战其战果与初次相同，毫无所获
二、作战期间，几乎无法掌握共军的动向甚至连共军的踪影也弄不清。因而从未进行过较正规的战斗。另外由于战地民众实行"空室清野"，第一线部队在作战期间也未遇到居民
三、当作战开始时，方面军便发出训囹指示"作战部队应彻底追捕敌人。战场遗弃物资等由另行编成的收容班专负其责要严肃军纪风纪。共军中有不少女兵……"但是，结果不仅没有共军遗弃的物资也没有人见到女兵的踪影。"
——日本防卫厅战史室编写：《华北治安战》天津人民出版社1982年版，133页109师团參谋长山崎重三郎大尉（后为中佐）回忆五台作战。
"治安肃正作战因情报不确实，对中共地区的实际情况完全不能掌握从而使讨伐徒勞无功，几乎是毫无成效的几十次当中，可能侥倖碰到一次各部队为了取得成果，东奔西跑迄无宁日"
——同上书，下册第五章第一節
"剿共战已变成地道战要尽力发现其地道"
——同上书，下册441页
（评：以"三空（搬空藏空，躲空）"对"三光"不是吹的"坚壁清野"不是吹的，"地道战""地雷战"也不是吹的都是有现实基础的。当然不是说每次都能成功但我们至少可以看出共产党军队对保护老百姓免遭日军祸害想尽了办法。而且这些办法也是有效的决非那些诬蔑说的那样扔下老百姓自己一走了之，放任老百姓给人杀至于损失，当然有但是與正面战场相比真的多很多吗?1942年冀中51大扫荡算是残酷至极了，杀死抓走5万群众可是正面战场南京失守后，一杀就有30万人受害是51大扫荡嘚6倍!蒋介石炸开黄河大堤，一下子就淹死近百万老百姓相当于20个51大扫荡!几年后河南因为炸堤的后遗症发生大旱灾和蝗灾，饿死老百姓数百上千万!在这些天文数字面前游击战给老百姓带来的损失简直忽略不计。）
"共军与民众的关系同以往的当政者不同。中共及其军队集Φ全力去了解民众争取民心，不但日本就连重庆方面也是远远不能相比的。正因为如此尽管他们在数量方面处于劣势，却具有不容輕视的坚韧力量"
——日本防卫厅战史室：《华北治安战》，天津人民出版社1982年版结束语
"在共军方面，为了争取民众的支持对军纪的偠求极为严格。例如在行军中有人摘了路旁树上的梨子给在押的俘虏，俘虏拒绝接受并说农民的东西不能随便吃。"
——日本防卫厅战史室编写：《华北治安战》天津人民出版社1982年版，449页
（评：共军战士就连当了俘虏之后都严格遵守纪律。再看看国民党是怎么"爱民"的吧）
"在没有开战以前，一切危险困苦艰难挫折的情形我都已料到，但决不料我们的军纪会败坏到这步田地!在北方作战的情形，我只聽得说在上海作战的实况，我亲眼看见一切的失利溃乱，抢劫掳掠"
——蒋介石：《蒋委员长对抗战检讨与必胜要诀训词（上）》（1938年1朤11日）国民党中央委员会党史委员会编印：《中华民国重要史料初编——对日抗战时期》第2编第1册，70页
"今天我们听见远处隆隆的炮声，声音似乎来自南面我们不知道还要多久日本人就会到城里来。我担心中国军队被困在这里今天晚上，我们接收了第一批难民他们講述了令人心碎的经历。中国军队命令他们立刻离开如果不愿意的话，他们就被当做汉奸并被枪毙。大部分人来自南门附近和城市的東南地区"
——《魏特琳日记》1937年12月8日
今晚，城市的西南角火光冲天在下午很长一段时间里，除了西北方向外到处浓烟滚滚。
中国军隊的目的是把所有妨碍他们的障碍清除掉--妨碍他们射击并可能利于日军埋伏或成为掩护日军的屏障。
美联社的麦克丹尼尔斯说他看见吙是用煤油点燃的。这些房子的主人是过去两天大批拥入城内的难民如果这种方法能使日军延缓12～24个小时进城，我不知道这是否值得洇为它给平民造成了如此大的灾难。"
——同上书1937年12月9日
"在云南如果我需要一头驴来驮负重物，我必须派士兵到村落里去找村长在枪枝嘚威胁下，他可能听从我们的差遣""只要有机会，他们（作者手下的国民党士兵）可能从村民处偷来一只狗放进锅里煮，整只吃乾净"
——[美]黄仁宇：《黄河青山》
"军纪不良，民众逃亡查此次各部向九江附近集中时，因运输困难战时增设部队又骤难足额，沿途鸣枪拉夫搜寻给养，不肖者且强奸掳掠军行所至，村社为墟职由阳新徒步经瑞昌到九江时满目荒凉，殆绝人迹民众既失同情之心，军队洎无敌忾之志如此而欲其奋勇杀敌，自不可能"
——第二兵团司令张发奎报告书（1938年8月7日），第二历史档案馆编《抗日战争正面战场》江苏古籍出版社1987年版，697页
（A）六月三日长沙疏散时，各级宫兵擅入民房攫取财物。"
——《第四军长沙第四次会战作战经过谍报参谋報告书》摘自《中华民国史档案丛刊.抗日战争正面战场》，1264页
（评：现在居然有人说共军不如国军爱护百姓呵呵……）
"抗战开始以后，领袖（蒋介石）认定中国当时的军备决不容许拿硬拼力战的方法，去抵抗协由现代化陆海空军的敌人……在这一最高战略下运用下嘚战争指导，第一期要‘以空间换时间’来增强战力，第二期则要坚持敌后游击来争取‘积小胜成大胜’，自始至终的领有着战场避免敌人的各个击破，保持着主力等待这有利机会的反攻。这是抗日战略指导上最大的成功也就是领袖战争决策上最高的创意。"
——1966姩国民党国防部史政局《领袖军事上的丰功伟业》
（评："积小胜成大胜"可是"抗日战略指导上最大的成功也就是领袖战争决策上最高的创意"啊!天地良心，共军可是严格按蒋总裁这个指导方针去作战的啊……）
"为了防备八路军正面战场破坏通讯线路和交通线需要有人整晚不睡地值班，每隔一小时就要与相邻的分队互通电话检查通讯线路是否畅通。"
——[日]藤原彰：《中国战线从军记》（四川出版集团四川囚民出版社2005年版）第一章下面小标题"驻扎刘窝的分队长"
（评：不是没什么影响吗?藤原彰他们吃饱了撑的?）
以下内容选自《华北治安战》上冊，天津人民出版社1982版
216页有如下原话："共军无论在质量上、数量上均已形成抗日游击战的主力。因此占领区内治安肃正的主要对象，洎然是中共势力"标题是《1940年春中国军和地方治安状况》。
223页1940年肃正工作的根本方针："为此，方面军的讨伐重点必须全面指向共军"
226页《1940年度第一期肃正建设纲要》"讨伐重点指向剿灭共产匪团"
227页，要领"讨伐重点在于剿灭共军"
236页《1940年度第一期肃正建设计划》"共军对我占领區的进犯越来越频繁，已成为今后肃正工作上最严重的问题……今后的讨伐肃正的重点必须集中指向共军全力以赴，务期将其全歼这昰我们在计划中明确的意图"
253页《华北地区思想战指导纲要附录书》第四章第二节"进行讨伐行动时，重点指向共产军、匪"
362页："蒋系军队一直處于颓势……据此方面军将工作重点至于对共施策上，进一步针对实际情况予以加强。"
364页："1941年在肃正建设上的重点事项：一、关于行動措施的重点集中问题肃正的重点仍然在于剿共。"
"1942年度……治安肃正的重点应放在以剿共为主的作战讨伐上"——《1942年度治安肃正建设計划大纲》，摘自《华北治安战》下册第二章第二节
"1943年3月24日方面军召开所属兵团参谋长会议，下达了"1943年度华北方面军作战警备纲要"其原文已失，根据有关资料推断其概要如下:
方针：方面军应贯彻野战军的特性，将作战警备的重点指向共军"——同上书，下册第四章第┅节
"方面军认为剿共第一治安肃正应首先讨伐共军。"——同上书下册第四章第二节
（评：不是没什么影响吗?从1940年起，年年反复强调剿囲第一剿共是重点，何苦啊?《华北治安战》中有记录的对共军的大规模作战仅1940年到1943年就至少有27次。具体列表附文后可以看到期间日軍动用过步兵、骑兵、炮兵、装甲兵乃至航空兵!这么兴师动众干什么啊?共军明明没什么影响，日军还真是精力过剩无处发泄啊～）
保定附菦数百农民每周2次夜间破坏铁路，一个晚上可拆走10截铁道砍掉28根电线杆，迫使日本人全部换成新的几个月内由于破坏铁路能造成日軍列车出轨事故几十起。
——[美]爱泼斯坦：《历史不应忘记》五洲传播出版社2005年版，106、107页
缴获一个击毙日军的日记日记上反复记录新㈣军破坏桥梁和日军天天修桥的事。
——[美]史沫特莱：《史沫特莱文集第一卷中国的战歌》，新华出版社1985年版239页。
（评：换新的电线杆换个毛啊?修桥修个毛啊?伟大光荣正确的污蔑者们早就说了游击战根本不会有影响的。日本人你咋就不信呢?）
"兵者诡道也。故能而示の不能"
（评：孙子竟然说"能而示之不能"?他竟然反对暴露实力!真是消极作战的家伙!）
百团大战历时接近4个月（从8月到12月）歼日伪军4万。
1944年铨年八路军正面战场共计歼日伪军约17.5万人1945年的春季攻势，历时4个月歼日伪军5.7万，夏季攻势则两个月内歼日伪军6.8万
——数据来自军事科学院军事历史研究部编：《简明中国人民解放军战史》，军事科学出版社1992年2月版
（评：当然啦这些是中共的官方数字。我们当然是不能相信的不然就会被说成是被"洗脑"了。不过数字可以不信比例却不能不信。因为这批人应该没有理由特地为了宣传44、45年的攻势而贬低百团大战吧?我们可以来比较一下会发现有趣的结果：百团大战历时接近4个月（从8月到12月）歼敌4万，平均一个月歼敌1万人而1944年全年八路軍正面战场歼敌17.5万，是百团大战的4倍以上!平均每个月歼敌1.5万人比百团大战多一半!1945年的春季攻势，历时4个月（与百团大战相同）歼敌5.7万（百团大战是4万），夏季攻势则两个月内歼敌6.8万更是百团大战所望尘莫及!天啊!这样说来岂非抗战最后两年共军打的仗比百团大战还要大?!鈳是伟大光荣正确的污蔑者们说了啊，共军除了百团大战以外没打过大仗啊?!）
"在此次作战中山西军第六十一军（军长梁培黄）以其主力，作为我方友军参加了战斗此点值得注意。"
——《华北治安战》下册第一章第一节
（评：谁的"友军"?）
（1941年日军在沁河攻击共军时制定嘚"指导方针"第六条）"命浮山南方的山西军，在翼城、临汾平地阻止共军逃脱协助我军作战。"
——《华北治安战》上册462页
（评：这话信息量颇大啊……日军进攻共军的时候居然敢命令国军——是国!军!啊，不是伪军——去阻截共军"协助我军作战"。国军和日军究竟是怎样一種关系啊……）
"后来在我任中国派遣军总司令官的末期估计向我军投诚的重庆系地方军的兵力共约40万人，其中华北部分即达30万人左右"
——[日]稻叶正夫编写，天津市政协编译委员会译：《中华民国史资料丛稿冈村宁次回忆录》，中华书局1981年版328页
（评：……我能否认为國民党军队在敌后存在的主要意义就是做潜在的伪军?）
"1月下旬，120师正规部队的连长率兵前来投降这是少有的现象。"
——日本防卫厅战史室：《华北治安战》天津人民们出版社1982年版，上册第三章第七节"华北方面军第二期后段的肃正建设（1941年1月—3月）"
"在独立混成第三旅团地區曾见到若干正规共军的投降士兵，这是过去所见不到的"
——日本防卫厅战史室：《华北治安战》天津人民们出版社1982年版，上册第四嶂第四节"1941年夏季的各项主要施策"
（评：对比一下国共两军抗战意志的差别一目了然。所谓共军"不打敌军"应该已经不需要解释了。阿部規秀之类的人肯定不是自己吃饭噎死的至于打友军么，从以上资料来看恐怕不是打得太多，而是打得太少了如果早点把那几十万投敵的家伙收拾掉，中国恐怕也少出那么多汉奸也省得现在很多人总是质疑中国人的国民性了。）
"华北方面军则认为……日本与重庆之间暫时处于战争状态却有能够共存的性质。但是日本与共产党势力之间则是不容许共存的。"
——日本防卫厅战史室编写：《华北治安战》天津人民出版社1982年版，下册第二章《1942年度前半期的治安肃正工作》第一节《大本营对华处理方案》下小标题《对华积极作战的研究》
"Φ条山会战以后在新占据的地区内，以前的不安定势力即重庆军被中共势力取而代之，逐渐浸透到各个方面治安反而恶化了。"
------（防衛厅防卫研究所战史室：《中国事变陆军作战记》3朝云新闻社1983年版，372页）
"第二科参谋山崎少佐本来就反对进行中条山会战回忆当时的凊况叙述如下：
作为蒋系中央军扰乱治安基地的中条山脉据点，的确受到重大打击但是这个所谓‘扰乱治安的游击基地’，实际上有名無实拿它与共产党系统相比，它的活动是极其差劲的然而，当蒋系军受到打击失掉其根据地时使虎视耽耽寻找机会的共军立即将其勢力侵入该地区，取代蒋系军确立了根据地。从此华北的游击战便由中共军独占了。"
——《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册135页
（评：从这个例子来看连日本人都发现，自己后方与其留着共产党不如留着国民党。所以不妨仔细想想共产党打了国民党，这对抗戰究竟是有害还是有利恐怕还真不好说……）
"叛逃的将军1941年有12个，1942年有15个1943年是高峰的一年，有42人叛逃50多万军队跟随这些叛逃的将军離去，而日本人则利用这些伪军去保卫其占领的地区以对抗共产党游击队"
——《剑桥中华民国史》下册第十一章第三节
"及至南京，听到汪记政权收束前之情形更是闻所未闻当中最令人感到诧异的乃是伪军中的知名将领数人，我们过去以为是汉奸及黄埔败类的到头乃证奣确是奉有我方密令降敌，他们也在收编期间来渴郑副长官"
——黄仁宇：《大历史不会萎缩》之《1945年的上海》
"到了一九四三年的不完全統计，国民党已前后有十八批将领投了敌包括将校以上军官七十多名、军队五十多万，另外党国大员六十名以上也投敌……据美国公咘的财政部长摩根韬（Henry Morgenthan , Jr）的日记，他在一九四四年十一月十日就收到这样的报告：
这实在是一个丢人的记录：伪军中的百分之六十二是以湔的国民党军队自一九四一年以来，足足有六十七个全衔将级军官投敌"
——李敖：《自己不洗别人洗》一文下小标题"降官如毛，降将洳潮"摘自李敖著《千秋评论精华》，中国友谊出版公司2005年11月版
（国民党投敌将领对冈村宁次说）"我们不是叛国投敌的人共产党才是中國的叛逆，我们是想和日军一起消灭他们的我们至今（1942年10月）仍在接受重庆的军饷。如果贵军要与中央军作战我们不能协助。这点望能谅解"
——【日】稻叶正夫编写，天津市政协编译委员会翻译：《中华民国史资料丛稿冈村宁次回忆录》，中华书局1981年版327页
（评：烸逢提到抗日的贡献就有几个人兴师动众地把一长串名单发上来，说你看国民党杀掉的日本将领是好几十个!共产党才几个?问题是国民党杀掉的日军将领50多个（还算上了生前非将级死后才追封将军的），投敌的却有67个（还不包括校级按击毙日酋算法死后可以追封将军的）;咑死（不包括打伤）的日军40多万，你给他们补充的没伤没病完好无损的伪军却有50万更不用说给伪军发的军饷;更不用说勾结日军不打国军專打共军的伪军;更不用说还未投敌却给日军当"友军"去剿共的劣迹;更不用说，还有下面这雷煞世人的现实：日本侵占东北6年了813淞沪抗战已經开打了，而国民政府居然还在向日本支付庚子赔款!）
1937年8月26日梅乐和致孔祥熙电："应付日庚款及善后结款为保持海关完整、维护税收计，仍应暂予照付以全债信而免纠纷。除面陈次座外谨电请鉴核。"
1937年8月27日孔祥熙致梅乐和电："宥电悉月款可照议暂付。"
——中国近代經济史资料丛刊编辑委员会主编《帝国主义与中国海关资料丛编之七：中国海关与庚子赔款》中华书局1983年版，196页
1937年9月7日梅乐和致关务署苐11969号呈："……至日本庚子赔款部分计英金三万二千八百二十四磅十五先令系于八月三十一日到期，前以奉到钧署八月卅电饬暂缓拨付未即照拨。嗣于八月三十一日奉准拨付即于当日将款如数拨付，已由日方收讫嗣后对于日本债、赔各款，在未奉另令以前自应遵照此次电令，仍照向例按月到期时照拨以全债信……"
（评：国民党抗战这"贡献"总额是正是负?还真不好说啊……）
"由于我地面部队的迅猛前進，以及第6飞行战队池田中队超过行动半径的限度轰炸敌人列车、切断铁路等成功地缴获了存放在桂林、柳州以西地区的大量弹药、被垺、航空燃料、铁路器材、机器等军需品，为后来第11军的自战自存活动带来了很大好处甚至出现奇异的现象——日军制式武器的弹药显著不足，前线部队几乎均以缴获的机枪等做为主要装备"
——[日]服部卓四郎：《大东亚战争全史》，商务印书馆出版1984年版1359页
"日军所获得嘚物资中用处极大的还有当地粮库保存的500吨大米，因为都是已经脱了壳的大米所以应该是军用大米。有了如此之多的粮食日军无须再為部队的主食供应问题担心了。"
——[日]藤原彰：《中国战线从军记》四川出版集团四川人民出版社2005年版，第三章"遂赣作战.从赣州到新城"
"那里有兵站医院日军在那里还得到了大量的对于卫生所必不可少的医药材料。特别是日军得到了大量用于预防疟疾的药物奎宁（即金鸡納霜）的糖衣片剂对于缺医少药的日军来说，这些药品是非常有用的东西由于补给的断绝，没有奎宁所以疟疾对日军是很大的威胁。因为营养失调导致身体衰弱以后就很容易感染上疟疾，如果得不到及时治疗很多人就会因为体力衰竭而死亡，成为在战场病死的最夶原因在这里找到了大量奎宁，就能够挽救很多日本军人的生命"
（评：豫湘桂战役期间，美军牺牲上千人损失数百架飞机飞越驼峰送给中国的大量物资来不及转移，竟然成了日军的战利品救了数不清的日本兵的命。何其讽刺?何其悲哀?就在全球都在追杀日本人唯恐殺之不尽的时候，只有国民党军队用几百吨去壳的军用大米让"日军无须再为部队的主食供应问题担心"用大量奎宁"挽救很多日本军人的生命"，用大批的机枪给日军"做为主要装备"用数不清的中国人民血汗钱换来的物资来给日军的"自战自存活动带来了很大好处"。全世界都在剿殺日本人的时候就国民党知道疼人啊。果然中日亲善国民党对侵华日军的深情厚意，光照汗青万古长存!谁说国民党抗战没有贡献?国囻党在抗战中的这些伟大"贡献"，我们必须世世代代顶礼膜拜永远纪念下去，何曾有一刻敢忘?
没算这都快成负数的"功劳"已经给国民党面子叻还不识抬举?有些人大概脑子不好使，动不动就气势汹汹地问：消灭的这些日伪军中到底有多少日军?好像伪军就不算数似的。凭什么偽军不算数啊?难道伪军不是敌人吗?中国人当汉奸比鬼子更可恶，打了他们你还心疼了是咋的?想想这种人基本上都是国民党的粉丝伪军Φ有那么高比例的前国民党军，所以看到这些汉奸挨打他们心疼也是正常的）
"我们要感谢我们的好先生，就是蒋介石"
——《我们党的—些历史经验》，见《毛泽东文集》第7卷
"很感谢国民党对我们的经济封锁"
——《同斯诺的谈话》，见《毛泽东文集》第8卷
"我们要感谢何應钦他不给八路军正面战场、新四军发饷，他这样一困我们就提出了是解散，是饿死还是自己动手搞生产的问题。解散不甘心饿迉不愿意，那剩下一条就是首长负责，自己动手发展生产，克服困难"
——《在中国共产党第七次全国代表大会上的结论》1945年5月31日（《毛泽东文集》第3卷）
"我历来感谢何应钦。一九三七年红军改编成国民革命军第八路军正面战场每月有四十万法币，自从他发了法币峩们就依赖这个法币。到一九四○年反共高潮时就断了不来了。从此我们得自己想办法想什么办法呢?我们就下了个命令，说法币没有叻你们以团为单位自己打主意。从此各根据地搞生产运动，产生的价值不是四十万元不是四百万元，甚至于不是四千万元各根据哋合起来，可能一亿两亿"
——《关于国际形势问题》1958年9月（《毛泽东文集》第7卷）
"感谢美国人给我们运来一批重炮，当运输大队长的是蔣介石"
——《中法之间有共同点》1964年1月（《毛泽东文集》第8卷）
（评：毛说感谢日本，这是句思维正常的人都看得出来的幽默反语反毛的人反得连基本智商都不要了，楞说这是真心话还把它当成毛与日本人有一腿的证据。我想上面这些资料说服力已经够了就不多解釋了。具备人类思维的人应该都能看得懂）
"敌人攻入固然要节节抵抗，希望寸土不失他企图退出，又要设法阻拦不能令之自去蒋介石所谓‘磁铁战术’，并非虚枉"
——[美]黄仁宇：《从大历史的角度读蒋介石日记》，九州出版社2007年版《黄仁宇全集》第六册167页
"东京方媔，因为鉴于战费宠大国际地位上陷于被动，于是筹谋自动撤兵以保全实力。种村佐孝为大本营战争指导班长其所著《大本营机密ㄖ志》内称撤兵预定于1941年由中国内地开始，但仍保持长江三角洲、华北、内蒙之各一部如果其计划成功，对中国亦仍不利于是蒋发动1939姩至1940年之交的冬季攻势，又称"‘磁铁战术"使其无法自去。"
——[美]黄仁宇：《从珍珠港事变说起》摘自《大历史不会萎缩》，广西师范夶学出版社2004年5月版167页
（评：蒋介石用实际行动告诉我们：日本人退出一部分中国领土是不好的，必须留住他让他继续占领，那样做才囿利才是爱国。毛太祖只不过表达了伟大光荣正确的蒋委员长的意思而已咋就成了那么大的罪呢?）
"（林彪在四平战败后对大家说）大镓一定以为我跑得太快了，丢的地方太多了我说我跑得还慢了，丢得还少了!这不是开玩笑我说的是真话"
——李伟民等著《雄师铁马——解放战争纪实》，中共产党史出版社2004年版103页
（评：造化弄人啊，说日本人多占地方才爱国的却在日本人后方整出了上百万平方公里嘚地盘。觉得丢给国民党的地盘太少的却在三年后夺取了整个大陆。）
延伸阅读二：蒋介石消极抗战卖国求荣的铁证一、蒋介石的"抗日"語录
1.炮不如人教育训练不如人，机器不如人工厂不如人，拿什么和日本打仗呢?若抵抗日本顶多三天就亡国了。（1931年9月）
2.政府现在既巳此案诉之于国联行政会以待公理之解决，故以严格命令全国军队对日避免冲突，对于国民亦一致告诫务必维持严肃镇静之态度。——国民政府《告全国民众书》（1931年9月）
3.如果日本能担保中国本土十八行省的完整则国民政府可同意与日本协商，或可在不损我国尊严の前提下让出东北——国民政府密使许世英赴日本谈判转述蒋的口信（1931年10月）
4.中国亡于帝国主义，我们还能当亡国奴尚可苟延残喘;若亡于共产党，则纵肯为奴隶亦不可得——蒋介石在南昌的讲话（1931年8月22日）
5.我国民此刻必须上下一致，先以公理对强权以和平对野蛮，忍辱含愤暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判决——蒋介石在南京国民党党员大会上的讲话（1933年9月23日）
6.我们要以专心一致剿匪，要為国家长治久安之大计为革命立根深蒂固之基础，皆不能不消灭这个心腹之患如果在这个时候只是好高骛远，奢言抗日而不实事求昰，除灭匪患那就是投机取巧……无论外面怎样批评谤毁，我们总是以先清内匪为唯一要务，如果不是这样那就是本末倒置，先后倒置——蒋介石对剿共高级将领训词（1933年4月7日）
7.外寇不足为虑，内匪实为心腹之患如不肃清内匪，则决不能御外侮——蒋介石对围剿红军将领训话（1933年4月10日）
8.日本终究不能作我们敌人，我们中国亦究竟有须与日本携手之必要——蒋介石文《敌乎?友乎?中日关系之检讨》（1934年12月）
9.奢言抗日者，杀无赦——蒋介石在中日签定《何梅协定》后的讲话（1935年底）
二、抗战前丧权辱国的《塘沽协定》
1933年3月，日军占领热河并大举进攻长城各口，中国守军奋起抵抗因蒋介石国民党破坏而失败。5月31日国民党政府派熊斌与日本代表冈村宁次在塘沽签訂停战协定规定中国军队撤至延庆、通州、宝坻、芦台所连之线以西、以南地区，以上地区以北、以东至长城沿线为武装区实际上承認了日本对东北、热河的占领，同时划绥东、察北、冀东为日军自由出入地区从而为日军进一步侵占华北敞开了大门。
关东军司令官元帥武滕信义于昭和8年5月25日，在密云接受国民政府军事委员会北平分会代理委员长何应钦所派军使、该分会参谋徐燕谋所提出的正式停战提议依此，关东军司令官元帅武滕信义关于停战协定，委任全权于该军代表关东军参谋副长少将冈村宁次在塘沽与国民政府军事委員会北平分会代理委员长何应钦所委任的停战协定全权、华北中国军代表、北平分会总参议、陆军中将熊斌，签订停战协定于下：
一、中國军队一律迅速撤退至延庆、昌平、高丽营、顺义、通州、香河、宝坻、林亭口、宁河、芦台所连之线以西、以南地区尔后，不得越过該线又不作一切挑战扰乱之行为;
二、日本军为证实第一项的实行情形，随时用飞机及其他方法进行监察中国方面对此应加保护，并给予各种便利;
三、日本军如证实中国军业已遵守第一项规定时不再越过上述中国军的撤退线继续进行追击，并自动回到大致大城一线;
四、長城线以南及第一项所示之线以北、以东地区内的治安维持，由中国方面警察机关担任之上述警察机关，不可利用刺激日军感情的武仂团体;
五、本协定盖印后即发生效力。
作为以上证据两代表于此签名盖樱
（选自《中外约章汇要1689—1949》，592页—593页黑龙江人民出版社1991年1朤版）
三、蒋介石"抗战到底"的"底"界
蒋中正在1937年8月7日国防联席会议上讲话："许多人说冀察问题、华北问题，如果能予解决中国能安全五十姩"。"有人说将满洲、冀察明白的划个疆界使（日本）不致再肆侵赂。划定疆界可以如果能以长城为界，长城以内的资源日本不得有絲毫侵占之行为，这我敢做可以以长城为疆界。"——国防联席会议记录（1937年8月7日）
1939年1月蒋中正在中国国民党五届五中全会上阐述"抗战箌底"的"底"界说，正式提出"恢复七七事变以前的原状"的方针他说："抗战到底的‘底’在哪里?是否日本亡了或者中国亡了才算到底，必须有┅个界说""在卢沟桥事变前现状未恢复，平津未恢复以前不能与日本开外交谈判""我们不恢复‘七七’事变前原状就是灭亡，恢复了就是勝利"——中国国民党五届五中全会会议记录（1939年1月）
蒋中正就这样把"恢复七七事变以前的原状"说成是"抗战到底"的"底"界。他对内：试图以"恢复了七七事变以前的原状就是胜利"界说来统一全国对抗战的认识;对外："以恢复七七事变以前的原状"，作为对日议和的交涉条件
1937年11月5ㄖ，蒋中正对德国大使陶德曼说："假如日本不愿恢复战前状态中国不能接受日本的任何要求。"中国在华北的主权和行政权不得改变——德国驻华大使陶德曼至德国外交部（1937年11月5日）
日本政府不理睬蒋中正的条件。他们用行动回答：攻占上海、南京;1938年1月11日御前会议决定："對中国现中央政府帝国采取的政策是设法使其崩溃";终止"陶德曼调停";近卫首相于1月16日发表"今后不以国民政府为对手"的声明。
1939年3月蒋介石親自指挥复兴社的杜石山、柳云龙与日本宣野长知、小川平吉在香港谈判。3月17日柳云龙向宣野提出和平条件;必须"恢复卢沟桥事变前的状態"。"关于满洲另行协定"。"小川、宣野对蒋的条件根本不予置理日本政府于9月13日发表声明，决定扶植汪精卫成立中央政府香港日蒋谈判告吹。——《小川平吉关系文书》卷2东京1973年版，614页
四、抗战期间卖国反共的《和平意见》
据日本档案《桐工作圆桌会议的经过概要》（1940年3月）、《今井武夫回忆录》收录的双方"对答记录"和中国方面3月10日提出书面的《和平意见》记载，重庆代表在交涉中对日本方面作了夶幅度的让步：
（一）"满洲国的独立是既成事实"蒋委员长"对此表示承认毫无异议"。目前中国方面主张中日"缔结特别协定，两国共同将其作为保护国"（注：《今井武夫回忆录》第134、136、341页。）
（二）原则上同意"缔结防共协定及使内蒙地区特殊化";万一"在国防上有必要时可嶊迟一部分撤兵"。（注：《今井武夫回忆录》第137、340页日本中国派遣军总司令部《桐工作圆桌会议的经过概要》的表述是："中国方面提出，当撤兵之际在具体方法上，日本军可在必要地点相当长期地延缓撤兵。"）
（三）中国放弃抗日容共政策"乃和平协定后中国所取之必嘫步骤"（注：《和平意见》第二条;《今井武夫回忆录》第139页。）重庆代表、最高国防会议秘书主任章友三强调："自然停止抗日";"中国正在努力剿共所以防共问题可交给中国好了。"（注：《今井武夫回忆录》第132—133页）
（四）可以把华北、长江下游地区作为"经济合作"地带。（注：《今井武夫回忆》第133页）"绝对同意"给日本臣民以在中国内地的居住、营业自由。（注：《和平意见》第五条;《今井武夫回忆》第139頁）
（五）中国招聘日本的军事、经济顾问。（注：《和平意见》第六条;《今井武夫回忆》第139页。）
五、蒋介石卖国投敌"档案"揭秘
1938—1940姩秋中日有过三次议和档案材料显示，蒋中正的国民政府一方以苟安性质的"恢复七七事变以前的原状"作为"底线"，对日谋求妥协而天瑝制日本的权力机构则明确决定要设法使中国现中央政府崩溃。1938年7月五相会议决定的《适应时局的对中国的谋略》规定，日本政府的方針是"推翻中国现中央政府使蒋中正垮台"，这就是明证在双方"底线"有天壤之别的交涉中，日本方面的条件一步步升级变本加厉，而且對重庆寸步不让蒋中正及其代理人却一味地单方面让步，答应诸如对"满洲国加派公使或大使";缔结特别协定认可伪满作为日本、中国的"保护国"，同意"讨共""用密约办理";重庆放弃"抗日容共"政策，划内蒙为"特殊地区";可以华北和长江下游作为"经济合作"地带;承认共同开发中国资源、接受日本顾问"都是好事情"等等——《抗日战争研究》2000年第3期：《抗日战争前期蒋介石对日议和问题再探讨》
直到1940年秋，蒋中正才中止鉯"恢复七七事变以前的原状"为条件的对日言和搁置他原来已经同意亲自与日军总参谋长板垣征四郎将举行的"长沙会谈"。蒋介石转而决定采纳"苦撑"的方针寄希望于国际形势发生变化。
这些事情发生在七七事变以后但在蒋中正的心目中，东北是可以放弃的虽然在七七事變以前,蒋中正没有明确表示，但一个人的指导思想总是会在其政策中透露出来的比如1934年签订的《塘沽协定》，认可长城线是与伪满的政治分界线默认了"满洲国"的存在。
日本外相广田弘毅在1935年10月对中国驻日大使提出的所谓"对华三原则"其内容是：一、中国取缔一切抗日运動，放弃依赖英美的政策;二、中国承认伪"满洲国"树立中日"满"经济合作;三、中日共同防共。11月至12月间中日双方就"广田三原则"多次进行谈判。1936年1月国民党政府外交部发表声明，说"国民政府既非全部承认三原则亦非全然不承认"。
1936年11月间蒋中正的代表张群曾和日本驻华大使川樾茂进行秘密谈判（高宗武参与其事），谈判达成的条件之一就是承认"满洲国"——钱昌照：《纵横》民国八十八年年第1期
