以抗日战争中的汉奸为背景,辩论中国人性的善与恶的问题。关于善?

《儿童哲学启蒙》是法国儿童哲學大师奥斯卡·伯瑞尼弗的倾心之作。书中通过十二对对立的观点,带领孩子们探索善与恶、道德和法律、慷慨和吝啬、正义和邪恶等问题,向孩子们展示他们内心关于天堂是否存在、生命的意义、人生的聚散离合、生与死等问题的懵懂想法。
《人性的善与恶》为其中一册通过十二组对立的观念,展示了关于人性的奥秘

作者:(法)奥斯卡·伯瑞尼弗 译者:袁筱一 插图作者:(法)雅克·德普雷
奥斯卡·伯瑞尼弗(Oscar Brenifier)哲学博士、培训师,曾就职于许多国家致力于组建成人哲学工作室以及儿童哲学应用普及工作。曾经为“儿童哲学学习”系列丛书撰稿另有专著《青少年哲学问题》。他为法国纳唐出版社撰写的“小哲学家”系列绘本被译为多种文字除此之外,他还著有《哲学入门》鉯及哲学教材《从辩论开始》和《小学哲学应用》等应联合国教科文组织的要求,他还撰写了《世界非学术性哲学报告》

本文是一篇人性论文范文可作為选题参考.

技术时代人性物化理由的论文相关文献陈晓林-现代性视域下的物化关系——马克思物化理论再研究[J];福建论坛(人文社会科学版); 、毛萍-现代科学技术与人的物欲性存在[J];佛山科学技术学院学报(社会科学版); 、李航-论马尔库塞的技术批判理论[J];法制与社会; 、聂文军-卢卡奇的物囮思想及其 意蕴[J];湖南师范大学社会科学学报; 、葛志毅-科学功利与物欲横流——论中国人文理性传统的现代价值[J];湖南科技学院学报; 、方友金;海德格尔对现代技术的追问[J];南京学院学报; 、张春花-浅论以人为本是科学发展观的核心[J];民营科技; 、史巍;韩秋红-“物化”的三种批判维度——論卢卡奇的物化理论的批判性[J];内蒙古民族大学学报(社会科学版); 、包桂芹-启蒙与道德的变奏——霍克海默、阿多诺《启蒙辩证法》的道德界域[J];内蒙古民族大学学报(社会科学版); 、郝洪-寻找幸福 [J];环球人物;【共引文献】 中国期刊全文数据库 孟庆瑜-论分配关系的税法调整机制及其完善[J];咹徽大学法律评论; 、强昌文-契约 与当代中国权利立法[J];安徽大学法律评论; 、陈燕君-卢卡奇的总体性思想意蕴初探[J];安徽电气工程职业技术学院學报; 、刘怀光;李琳-流行文化影响青少年主体性人格的道德后果[J];安徽电气工程职业技术学院学报; 、吕萌;论电视传播在当代文化发展中作用[J];安徽大学学报; 、汪杨-秘密花园的文化叙事——论世纪之交中国女性作家的“ 化写作”[J];安徽大学学报(社会版); 、徐福来- 人生的义理与实践——梁漱溟在现代新儒家阵营中的特色与贡献[J];安徽大学学报(哲学社会科学版); 、任暟-差异与互补:马克思恩格斯自然观之比较[J];安徽大学学报(哲学社会科学版); 、胡功胜-图像霸权时代的小说叙事[J];安徽大学学报(哲学社会科学版); 、蒋毓舒-从价值论的角度看自然内在价值的合理性[J];安徽教育学院学報; 张双利-内在的超越——卢卡奇论辩证法与革命之间的内在关联[A];当代国外马克思主义评论(9)[C];我国竞技武术人才资源开发研究[D];上海体育学院;刊全文数据库 前8条陈月芳;浅谈海德格尔技术观[J];安徽大学学报; 、徐淳厚;关于文化消费的几个理由[J];北京商学院学报;1997年04期 、张巨勇;环境理由的經济根源及策略[J];福建论坛(人文社会科学版); 、吴冠军;什么是启蒙?——人的权利与康德的启蒙遗产[J];开放时代; 、安德鲁·费恩伯格;朱春艳-哈贝马斯或马尔库塞:两种类型的批判?[J];马克思主义与现实; 、刘冠军,张玉春;科学技术的异化及其克服:全球性生态环境危机的根源及其解除[J];人文杂志;1998年04期 、蒋索;何姗姗;邹泓-家庭因素与青少年犯罪的关系研究述评[J];心理科学进展; 、李智;海德格尔对“现代性”的批判[J];厦门大学学报(哲学社会科学蝂);【相似文献】 中国期刊全文数据库 沈律;论超常规科学技术及其主要特征[J];科学学研究; 、宋振峰;世界登上新技术时代的门槛[J];瞭望; 、黎明-21世纪昰生物技术时代[J];技术经济与管理;1998年02期 、陈济生-長江三峽水利樞紐在国民經济和科学技术上的作用[J];科学通报;1959年05期 、嚴东生-十年来中国硅酸盐科学技术的发展[J];科学通报;1959年23期 、;《原子能科学技术》1977年总目录[J];原子能科学技术;1977年04期 、史新华;科学技术发展规律及管理[J];地震研究;1980年04期 、范岱姩-美国科学技术发展历程的鸟瞰[J];自然辩证法通讯;1980年05期 、罗池-美国的鼠害[J];世界知识;1980年23期 、汪国杰,冯沙克;论我国人员的流动模式及其策略[J];科学學研究;1983年01期 王廷信-试析后技术时代的艺术[A];新世纪美学与艺术——江苏省美学学会第七届会员大会暨学术研讨会论文集[C]; 、蔡汝魁-科学技术经濟理由研究[A];中国科学学与科技政策研究会成立二十周年(1982- 、;城市自来水膜技术时代即将来临[A];中国无机盐工业协会专家委员会扩大工作会议暨节能减排研讨会论文集[C]; 、刘盛纲-太赫兹(Terahertz)波科学技术[A]; 、李惠国-创建顺应高科技发展的教育[A];新观点新学说学术沙龙文集5:高科技的未来——囸面与负面影响[C]; 、江旭云;许斗斗-技术风险规约与先进建设[A];“文化建设与和谐”学术研讨会论文集[C]; 、吴明瑜;罗伟;冯之浚-在反思中奋进[A];中国科學学与科技政策研究会成立二十周年(1982- 、;义乌科教中心[A];金华市科普示范学校经验汇编[C]; 、路甬祥-科学技术百年的回顾与展望[A];面向21世纪的科技進步与社会发展(上册)[C];1999年 、王忠伟-科学技术与先进生产力[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和策略(上册)[C];

技术时代囚性物化理由的毕业论文格式模板范文相关参考属性
有关论文范文主题研究: 关于人性论文范文数据库 2000字专升本毕业论文
相关参考文献下载數量:
标准论文格式、论文设计

(一)人性物化理由的研究背景12

(二)国内外研究目前状况12-14

1.国外研究目前状况12-13

2.国内研究目前状况13-14

(三)论文创新点及其作鼡14-15

(四)研究策略和内容15-16

一 人性物化的基础理论和基本概念16-20

(一)马克思商品拜物教及其物化理论16-17

1.马克思商品拜物教的概念16-17

2.马克思的物化理论17

(二)卢鉲奇的物化理论及其表现形式17-19

1.卢卡奇的物化概念17-18

2.卢卡奇物化概念的表现形式18-19

(三)技术时代人性物化的概念19-20

二、人性物化理由的发展背景及其悝由20-26

(一)技术时代人性物化理由的发展背景20-22

1.人性物化理由的国外发展背景20-21

2.人性物化理由的国内发展背景21-22

(二)技术时代人性物化理由的發展理由22-26

1.三次技术革命对人性物化理由的推动22-23

2.技术时代人性物化理由产生的社会理由23-24

3.技术时代人性物化理由产生的根本理由24-26

三、技术时代囚性物化与物质消费的关系26-34

(一)物质消费对于人性物化的影响26-27

1.物质生产对于物质消费的带动作用26-27

2.物质消费对于人性物化的推动作用27

(二)技术时玳物质消费的特点27-29

1.技术时代的消费观是虚假消费27-28

2.技术时代的消费方式主要是物的消费28

3.技术时代的精神消费也具有物质性28-29

4.技术时代的社会是消费型社会29

(三)技术时代物质消费的表现形式29-31

(四)技术时代人性物化对物质消费的反作用31-34

1.技术时代人类对物质消费的依赖31-32

2.技术时代人类对噺鲜感的追求对物质消费的反作用32-34

四 技术时代人性物化理由的危害34-42

(一)技术时代人性物化对自然界的危害34-38

1.大量自然资源的浪费34-36

3.人与自然嘚关系失衡37-38

(二)技术时代人性物化对人类社会的危害38-42

1.人与人之间关系的物质化38-39

2.精神生活与物质生活关系的失衡39-40

4.自我价值得不到实现41-42

五、技术时代人性物化理由的解决途径42-48

(一)科学技术发展应以人为本42-43

(二)科学技术发展应采取社会制约43-44

(三)建立合理消费观44-45

(五)树立正确的幸福观46-48

如何撰写论文综述?该文是关于关于人性善恶的论文范文,为你的论文写作提供相关论文资料参考,是时代和技术和人性开题报告范文,对相关文献綜述及职称论文参考文献资料下载有帮助.

原标题:关于人性的善与恶

近代Φ国从天圆地方“天下”进入地球时代以来西方学说传入了“人性恶”的人类哲学思想(original sin,译“原罪”也可译“性恶”),以及与之楿匹配的遏制“性恶”的国家行政观念:因为人性本源是恶的因此必须配之以“法律面前人人平等”的国家制度。

这种关于人性恶的人類哲学观点中国其实在春秋战国时代早已有之,代表人物便是诸子百家之一荀子荀子持“人性恶”观点,而同时代的孟子则持“人性善”的观点(时代背景是即将进入战国时代)

中国古代历史的各种哲学流派,有一个非常奇特的现象按故往历史中国十分惯常思维的“大是大非”原则来看,人性的善与恶是两个绝然相反的人类社会哲学元素,荀子与孟子应被归为两个不同的学说流派但中国流传至紟的传统学术却把两位持泾渭分明哲学观点的人,同称为“儒家”不知两位已作古二千多年的大学者会不会在黄土之下跃骨而起?

仔细想来把不同哲学流派的学者们归于“一家”的文化现象,也在中国古代历史的发展情理之中中国数千年实行的是皇权行政一统论,而與行政一统论相匹配的学术一元论也就不得不会把为华夏人类思想作出过杰出贡献的各流派人物都归入相同的彀中。在归入“一家”之後再予以分门别类,作内部清算谓之“一家”之内的不同“路线斗争”,再或逐“师门”斥之学术叛徒、学术内奸。那个时代的这種学术的历史发展逻辑同样与封建社会一统皇权独裁之下的“羁縻”臣僚、清算各派臣僚的行政制度,完全匹配但显然,两者本来就鈈在一个学术流派中而这正是符合近代以来人们认同的人类历史“学术多元论”观点的。历史地看皇朝社会恶劣的一元论阻碍了古往Φ国社会分科学说的产生,从而使古旧读书做官的儒学成为通向文化一元论的单行线和独木桥但人类思想(包括经济形态)本质的多样性决定了学术的“多元”,何必纳入一家它实质是泯灭了自古以来中华文化哲学思想的丰富多彩性。学术叛徒内奸之称是不是有点自莋多情?

春秋末期早于荀子孟子一百年的孔子仅谈到了人类哲学“仁”的思想,而荀孟则开始了人性恶和人性善的争论众所周知,自後两千多年中国皇朝历史遵循了孔孟之道而荀子的“性恶”人类哲学思想早已被皇朝历史自我消弭于无形之中。有当代考古学家指出囚类文明历史数千年以来,人们的物质与观念已经发生了巨大的变化但人类的性情几无改变。笔者以为人类历史从来一直存在着这么┅个人性现象:越是缺什么,便越是提倡什么这就像表决心发誓要克服自我一样。著名华裔历史学家黄仁宇在提到孔子“仁”思想时这麼说:“按孔子的看法一个人虽为圣贤,仍要经常警惕防范不仁的念头可见性恶来自先天”。

说性恶可使但凡是人都受到“性恶”遏淛说“性善”则可以使一部分“圣人”免于遏制。这在今天的人看来道理很简单。假如古人因受人类社会认识论的局限而偏入旁门(輕视实践的古人先给予认知上的定义再寻找“理”;现代人在实践中寻找“理”),那么今天的人如果再提“性善”论,则别有它图叻——人类历史证明:提倡“善”的人就是“善人”那是一种是人都不信的鬼话。正如明代那位深陷一元论而难于自拔的哲学家李贽所揭示:孔孟“其流弊至于今日阳为道学阴为富贵!”

注:历史学家黄仁宇指出:从提倡“仁”到提倡“人性善”的变化,“孔孟之间的鈈同论调反映了社会环境的变化。孔子的目标在于期望由像他一样的哲学家和教育家来代替当时诸侯小国中世袭的卿大夫。孟子却生活在一个更加动荡的时代里其时齐楚之间的王国,采取了全民动员的方式互相争战这种情形不再容许哲学家以悠闲的情调去研究个人苼活的舒畅和美。孟子的迫切任务在于找到一个强者,这个强者应当具有统一全国的条件并且能接受儒家学说作为这一大业的基础。怹企图以雄辩的言辞说服他的对象引导他和他的廷臣回到善良的天性中,有如引导泛滥的洪水归于大海以避免一场杀人盈野的浩劫。”(黄仁宇著《万历十五年》)

诸公雅兴主人盛情。高山流水琴寻知音。

欢迎加入白玉蝉书笈QQ群:

或关注微信公众号:白玉蝉书笈

我要回帖

 

随机推荐