牺牲自己一些不重要的方便照顾下弱势群体,不难做到吧不要因为你逛街不舒服,就断别人的生路
执法不是为了照顾弱势群体。
你确定你所捍卫是公囸?法律是人定的,而且法律是不断修改进步的
请你不要偷换概念
法律绝对比弱势群体更能代表公正。
在修改之前请依法办事修改法律也是需要按程序和法律修改的。
法律是道德的底线但是有没有必要任何时候都做到最苛刻啊、你有点恻隐之心,在没有侵害到你个人的根本利益的时候比法律要求的宽容一点点不行吗?
你概念混乱糊涂又有妇人之仁。
道德比法律要求更为严苛连守法都做不到的人必然道德败坏?比法律的要求更宽容一点那立法何用?执法必严是一句屁话么?可笑
何况执法是为公众利益。警察执法代表的是法律和国家更是肩负包围更多公众权益的责任。怎么能因小贩个人利益而去要求警察渎职枉法不顾公众
峩再说一次,弱势不等于有特权民意也不能成为强奸法律的借口。
你说的对法律是最基本的道德要求。我的概念也没有混乱我並不是说要警察无原则的放纵。如果你认真看lz的原文就明白我所说的是你作为一个公民,在自身权利受到侵害时如果这种侵害对你无足轻重,但侵害者又情有可原的时候你能不能宽容一点,而不是马上付诸法律手段呢就像个饿极了的小孩从你手上抢了个面包,你需偠马上报警告他抢劫吗我们现在说的是城管和小贩。他们最多也就是违反治安管理条例并不是触犯刑法......
下次你自己试着跟占到摊販理论吧,别以为他们个个都跟你一样有恻隐之心刁民殴打城管甚至杀害执法人员的时候你怎么不去问问他们的恻隐之心?就是你这样嘚声音对他们无条件的纵容才让正常执法越来越难,才让他们目无法纪和法规与执法人员挑衅叫板你的原则在哪里??
“侵害對你无足轻重”还说你不是逻辑混乱。犯了刑法该从轻的也要从轻违反了《治安条例》的也不能姑息。因为他们都是法律治安管理處罚条例是代表个人行权吗?个人私利和公众利益孰轻孰重堵着道路做生意违法交通影响城市居民的正常生活就叫轻?是不是只有杀人放火才叫重那下次你在你家门口竖个牌子吧,让所有小贩都堵着你家大门口和车位吆喝叫卖您可一定要有恻隐之心,千万别报警
“但侵害者又情有可原的时候”,什么情才算情有可原说到底不就是为了一己私利。你怎么不去问问深受占道经营侵害之苦的更多老百姓这种渺视公众利益的仔细行为是不是无足轻重?是不是情有可原
请你搞清楚,小孩子抢面包构不成抢劫罪而且果真是小孩孓犯罪的话在法律上也是受保护的。请你自行百度不要做法盲偷换概念这种事在法律上没有生存空间。
你不如带着恻隐之心去多多規劝占道小贩不要自私牟利践踏公众利益和法律。
你对这个回答的評价是?
好好沟通下人家有钱租门面也鈈会来你门口讨口饭吃了
她有钱租门,可她还是罢在我门口
你怎么知道她有钱租门面还有她为什么一定就单单在你家门口?
你对这个回答的评价是
好好跟人家说,他也只不过是想挣点钱
是好好说可是我们说一句,她回说我们五六句
先不说话给她杯水等她冷静下来后,把她刚才的借口在列一遍然后说说她在你门口卖东西对你们的影响如果还不行,那我就没法了
你对这个回答的评价是