《华夏时报》记者刘诗萌：上海屌丝熊丙奇不是专家学者
《华夏时报》记者刘诗萌：上海屌丝熊丙奇不是专家学者【仅供新闻媒体从业人员讨论研究参考。初稿，待充实修改】《百度百科》介绍，中国残疾人联合会（China Disabled Persons’Federation），简称中国残联，是经国务院批准和国家法律确认的将残疾人自身代表组织，由中国各类残疾人代表和残疾人工作者组成的全国性残疾人事业团体。中国残疾人联合会第六届主席团领导名誉主席 邓朴方主席 张海迪副主席 鲁勇、孙先德、李志军、刘再军、沈晓明、黄悦勤、刘德培、王新宪、王乃迪、吕世明中国残疾人联合会第六届党组理事会党组书记 周长奎党组副书记、执行理事会常务副理事长 孙先德副理事长 程凯、贾勇、王梅梅华夏时报网《华夏时报简介》：《华夏时报》由中国残疾人联合会主管主办。2007年引入万达集团投资，由“面向北京市场的都市报”转型为“以财经为特色的面向全国发行的综合性主流大报”。《华夏时报》改版以来坚持弘扬人道主义，将“思想创造价值”作为办报理念，坚持“有用才是硬道理”的价值观，以“成为投资者、管理者、经营者所倚重的资讯来源和思想来源"为目标，以“报道事件、梳理数据、描绘趋势、揭示规律、生产思想、评论世界”为办报风格，输出有指导价值的、独到投资理念的专业评论和深度分析，全力推动中国经济持续健康发展。《华夏时报》，由著名财经评论家水皮（本名吕平波）先生担任社长兼总编辑。《华夏时报》副总编李爱明华夏时报新媒体中心 联系邮箱：NewMedia@ChinaTimes.cc据不完全统计，《华夏时报》至少4名记者涉嫌抬举上海政治狂人屌丝熊丙奇。他们是：胡钰、吕方锐、宿慧娴、刘诗萌。举证如下：日，《华夏时报》（记者 胡钰）《英语退出高考之辩 教育改革破冰》：著名教育学者熊丙奇告诉《华夏时报》记者，“减少科目、文理不分科、英语一年多次考”这一高考改革的思路在十八届三中全会《决定》中已提到。再向前追溯，2010年制定颁发的《国家中长期教育改革和发展规划纲要(年)》中就已提到类似的高考改革思路，针对一考定终身的弊端，明确提到了推进考试招生相对分离，探索政府宏观管理、专业机构组织实施、学校依法自主招生、学生多次选择的考试招生新模式。这一改革思路，就是要求政府部门放权，扩大学生选择权、学校自主权的思路。但遗憾的是，过去4年来，没有任何放权改革的实质行动。在熊丙奇看来，英语改革说到底还是科目改革，而此前20年高考学科改革实践都未成功，英语高考改革很难真正见效。读完以上文字，给读者的初步印象是：上海屌丝熊丙奇自封为“著名教育学者”。日，《华夏时报》（记者吕方锐）《红黄蓝事件背后：学前教育资源稀缺 幼教保育员待遇欠佳》:21世纪教育研究院副院长熊丙奇近期撰文指出，虐童案频发暴露的是学前教育严重短缺的问题。熊丙奇向《华夏时报》记者解释，学前教育资源由于历史原因，严重匮乏，二孩政策则让这一问题进一步加剧。学前教育资源匮乏，入园难、入园贵，会使监控难以到位，市场机制也失灵，“学前教育短缺，不合格幼儿园取缔之后，孩子到哪里去上幼儿园？这让监管也‘为难’。”读完以上文字，给读者的初步印象是：《华夏时报》记者吕方锐应知道，上海屌丝熊丙奇不是专家。日，《华夏时报》（记者刘诗萌）《上海挖北京“墙角”：清华北大本科生可直接落户，2017年不到10人签约上海》：21世纪教育研究院副院长熊丙奇指出，对人才的不同评价标准，不但会影响到人才队伍的质量建设，而且也会给社会传递不同的人才观，影响整体基础教育和高等教育发展。对高等学校来说，强调学历，会突出高校的不同身份、地位，使高等学校等级化，这不利于学校平等竞争，也会局限学生的选择。读完以上文字，给读者的初步印象是：《华夏时报》记者刘诗萌知道上海政治狂人屌丝熊丙奇不是专家学者。日，新浪网“熊丙奇的博客”《国家和我》：相比我为国家做了什么，国家为我做的可就多了。仅设计并实施高考制度一件，就感天动地，让我能得以改变农村户口，成为“上海人”，否则，现在我最多到城市做一个带着眼镜的农民工，经常端着饭碗蹲在工棚边吃饭。日，《新闻晨报》（熊丙奇）《你给人添堵了吗》：早上乘地铁，坐5号线到莘庄换乘1号线。适逢高峰时期，人特别多。莘庄是1号线的起始站，我等在队伍的最后，跟着队伍向前移。（作者为21世纪教育研究院副院长）读完以上文字，给读者的初步印象是：上海政治狂人熊丙奇原来是一个屌丝。【注：上海交通大学闵行校区是上海交通大学的校区之一,位于上海市闵行区东川路800号。上海地铁5号线，又称莘闵线，始发站闵行开发区，途径文井路、华宁路、金平路、东川路、剑川路、北桥、颛桥、银都路、春申路，终点站莘庄。】熊丙奇，男，四川资中人。1972年7月出生；1978年入小学，1984年入初中，1987年入高中。1990年高中毕业考入上海交通大学电力工程系，1994年上海交通大学本科毕业，留校做行政工作，在职读硕读博（企业管理学）“镀金”，2004年起担任上海交通大学党委宣传部副部长（按处级干部管理）或许属于"iron rice bowl"or"golden rice bowl" ，后被罢黜解职（或许不是“双开”）。（熊丙奇“当选”的中国高校校报协会副会长，上海市高校校报研究会理事长等衍生职衔理应“过期作废”，皮之不存，毛将焉附）。可以说，熊丙奇是上海交通大学淘汰的不合格职员。目前，熊丙奇的组织人事劳动社保关系或许仍挂靠上海交通大学，疑似事业单位吃空饷人员（不知道是否享受“五险一金”，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，还有住房公积金；不知道是否还交党费和工会会费；不知道是否依法纳税；不知道是否遵守党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律）；从日起，熊丙奇披上了没有任何行政级别的民办非营利组织“21世纪教育研究院副院长”破衣烂衫，粑粑褯子一样，以“特约评论员”名义混迹于媒体赚稿酬度日。有时冒充教授专家学者以“公益讲座”为名为第一高考网招徕“用户”谋取利益。目前，熊丙奇相当于一个自谋职业的社会闲散人员流浪汉。21世纪教育研究院是民办非营利组织，不是教育科研机构。“21世纪教育研究院副院长”是政客走卒爪牙，不是专家学者。“21世纪教育研究院副院长”没有任命文件或聘任证书或聘任合同等一纸文书，自封的“一官半职”，相当于个体户雇佣的“打工仔”，马尾巴拴豆腐，微不足道，提不起来。提起来也牙碜、寒碜、磕碜。能不提，就尽量不要提起了。上海自由撰稿人熊丙奇不是国家教育部及其附属机构的新闻发言人，他利用媒体对中国教育的解释为无权解释（有的属于胡乱解释）。山野村夫，人微言轻，不足挂齿，不必介意。上海自由撰稿人熊丙奇在媒体发表的言论不属于教育科研成果，不过是市井流言而已。听到上海自由撰稿人熊丙奇的“嗡嗡”声音（主要是噪音），你是否猜测：这是蜜蜂还是苍蝇？日，新浪网“让你开怀大笑的博客”《一位恬不知耻的“教授”和新时代的铁饭碗》： 我很为文中那位上海交通大学的教授熊丙奇感到耻辱，他老人家也不脸红，作为一个名牌大学的教授说出这么不负责任的话，真让人心疼中国高校教育怎么能好得起来嘛。你不会说你这位“熊丙奇教授”是在上海交大吃屎的吧！大学的厕所好象专门有清洁工人，总不可能说上海交大这么浪费，花高价请了个“教授”在厕所里专职吧？再说打扫厕所的清洁工阿姨还知道打扫要干净点，不然怕拿工资时候手发抖。可你还好了，好象教授什么本事都达到了“教授”级别，就连拿钱要负责做好自己的事情一样的连清洁工阿姨都知道的事，你们还不知道，就是说连恬不知耻的本事都到了“教授”级别了。真是全面发展的上海交大，因为他们有你这样的全面发展的好“教授”。你说要是谁被你教了，那起（岂）不是很“荣幸”？要是高校教师评比体制好，就凭你这句话都应该”GO OUT”了。你应该感谢新时代的铁饭碗，真的。日，新浪网“熊丙奇的博客”《“冷嘲热讽”并不是什么坏事》：如此看来，“冷嘲热讽”非但不是什么坏事，而是把事情做好的促进力量。读完以上文字，给读者的初步印象是：对上海自由撰稿人熊丙奇，不妨“冷嘲热讽”。日，中国新闻周刊网（熊丙奇）《缺少质疑和批评 正常人会被神化》：读完以上文字，给读者的初步印象是：：对上海自由撰稿人熊丙奇应当质疑和批评，防止被神化。 上海自由撰稿人熊丙奇的品质属性是“四自”：自以为是，刚愎自用，自不量力，自命不凡，可转换为“四叠自”：自吹自擂，自卖自夸，自作自受，自暴自弃。上海自由撰稿人熊丙奇给社会的印象是，心里没有守舍的，嘴上没有把门的，想说、爱说、敢说、胡说。上海自由撰稿人熊丙奇的内在特征是“三不”：不知道自己是谁；不知道自己是干啥吃的；不知道自己能吃几碗干饭。上海自由撰稿人熊丙奇的脸谱鉴定：看不准火候，踩不上节拍，猜不透心思，拍不正价位，赶不上潮流，留不下英名。上海自由撰稿人熊丙奇的外在表现是“三大”（头大、脸大、嘴大）。头大，多么大的高帽都敢戴：“教授”“教育学者”“教育专家”“教育问题专家”“高考志愿填报和职业规划专家”“教育大咖”“中央电视台特约访谈学者”“成都市教育局政策规划顾问” “教育部阳光高考专家” “中国民间高考改革第一人”等等。脸大，什么场合都敢露面，连续三年每年一次与中央电视台主持人白岩松“连线”，居然还到全国各地搞所谓的“公益讲座”，为第一高考网“驱鱼”“驱雀”。嘴大，四两的鸭子半斤的嘴。一尺水十丈波。什么大话都敢说，利用早报（晨报）、晚报、时报、都市报等连篇累牍大放厥词，甚至于公开否定党中央国务院明文确定的高等教育宏观发展战略部署，扬言废除985、211工程，企图另搞一套。蚍蜉撼树，螳臂挡车。上海自由撰稿人熊丙奇之流提供给媒体的文章有时主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。上海自由撰稿人熊丙奇之流的言论或许经不起实践、人民、历史检验。 上海自由撰稿人熊丙奇或许是难得的反面演员，应充分发挥其“警示”“警醒”“警告”作用。对上海自由撰稿人熊丙奇之流发表在媒体（包括博客、论坛）上的奇谈怪论歪理邪说，可以开展有说服力的商榷、质疑、驳斥甚至批判。努力肃清流毒影响。对发表上海自由撰稿人熊丙奇之流胡言乱语奇谈怪论的媒体（特别是主流媒体）及其从业人员，应当严肃批评教育。主流媒体发表上海自由撰稿人熊丙奇之流的不当言论或许得不偿失。全国主流媒体应当增强政治意识和责任意识，牢牢把握正确舆论导向，全面做好新闻宣传工作。媒体从业人员发表上海自由撰稿人熊丙奇之流的言论应当审慎，以免损害媒体的传播力、引导力、影响力、和公信力。 以上内容，约****字收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江E-mail:E-mail:QQ:
authentic中国互联网协会 京ICP备号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：动态IP：亚太地区43.224.213.110
中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀，水平比猴高。禁虚止假，抑狂制癫。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。“水至清则无鱼,人至察则无徒”。不当之处望业内专家教授海涵。