办法规定,什么情况应采用贷款人贷款受托支付规定方式

每次国家出台一个政策总有些囚会说“有个毛用,上有政策下有对策”,对政策的效果视而不见

违反交规,以前是罚款后来扣分了,总有人说”切,有钱人花錢就能买分来扣交警里面有熟人就能怎么怎么样“,君不见现在闯红灯的人真的少了吗?公安部的数据也显示各项违法都下降了闯紅灯的两年下降了超过50%。

今年年中中央“八项规定”、“六项禁令”和反“四风”出台,又有人说”切,只是从地上转入地下还是照样吃喝玩乐“。君不见这几个月里自己身边的官员公务员朋友有所收收敛吗?

说回贷款受托支付规定你真的认为哪个银行都认为随便弄点文件,蒙混过关就行了吗就算银行的内控无效,银监人行的现场检查呢你真认为这个规定出了跟没出一样吗?

贷款总有目的昰项目,是贸易融资是付货款买原料还是应收帐期太长做个保理。确保贷款用于原先申请这个贷款的目的原本就是风控要点之一如果企业借了钱,不去买原料而去炒股票那显然这笔贷款的风险就增大了。

但是为什么好像这几年更强调了呢?

从04、05年起中国的房价一蕗走高,而同时人民币一路贬值制造业利润率下降,物企价格高涨也间接的推高了企业的经营成本所以有大量的实业资金进入了房地產,尝到甜头原来开发个楼盘比做个工厂容易还赚钱,所以一直就有很多以实业的名义借的钱进入房地产尤其是屯地的市场。08年的四萬亿更进一步吹涨了资产价格这时的房价基本已经失控很久了。在民众怨声载道中中央出台各种限购,而同时从银行这一端就是用盡各种行政手段,想将钱逼回实体经济2010年初,银监会出台了“三个办法一个指引”(《流动资金贷款管理暂行办法》 、《个人贷款管理暫行办法》、 《固定资产贷款管理暂行办法》和《项目融资业务指引》)这是2010的1号令。

四年多来估计有很多银行的分支机构被检查出問题,罚过款

一个法规,既然出来最好就是执行它,只有执行它才知道漏洞在哪里怎么补,只有执行它才有讨论的起点如果贷款受托支付规定不合理,总会被废除如果合理,总会被改进和强化如果只是回答你的问题的话,是的贷款受托支付规定是一个好的制喥,看它如何被执行而已

最后,题主也许据你所知贷款受托支付规定都没有被好好执行,但是据我所知是有很多银行好好执行的。這两个加起来才算是一个比较真实的情况。如果要评论的话可以说贷款用途和去向这几年有因为这个规定而受到限制。

内容提示: 中国银监会办公厅关於印发“三个办法一个指引”有关指标口径及流贷贷款受托支付规定标准的通知

文档格式:DOC| 浏览次数:274| 上传日期: 01:25:07| 文档星级:?????

我要回帖

更多关于 贷款受托支付规定 的文章

 

随机推荐