美国这次派往朝鲜的两个航母编队战斗力有多强
影视生活乐趣
4月8日，美国“卡尔·文森”号航母战斗群离开新加坡，改变了原定驶往澳大利亚的计划，转而北上前往朝鲜，目前已接近朝鲜半岛附近水域。此外，驻扎在日本横须贺的“里根”号航母战斗群也有所动静，很可能与“卡尔·文森”号汇合，组成双航母编队前往朝鲜半岛，朝鲜半岛无疑是一个一点就着的火药桶。卡尔·文森”号航母战斗群和“里根”号航母战斗群的战力配置大体相同，各拥有4个战斗机中队，配备44～48架F/A-18E/F战斗机。此外，每个战斗群还各拥有两艘“阿利伯克”级导弹驱逐舰、一艘“提康德罗加”级导弹巡洋舰和一艘“洛杉矶”级攻击核潜艇组成的护卫群。一次可发射两百多枚“战斧”，一昼夜打击近千个目标，美国的意思很简单，就是朝鲜必须无条件放下一切武器，然后保证没事。但这种保证谁敢信？当初美国说萨达姆手里有核武器，萨达姆说没有，然后还允许美国从国际原子能机构派人去查了个底朝天，结果发现真没有。
阅读下一篇对付美国的双航母编队，我们需要什么样程度的饱和打击才够？-海军版-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 52415|回复: 115
对付美国的双航母编队，我们需要什么样程度的饱和打击才够？
更多精彩专业军事内容，期待你的加入！
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 wumappl 于
15:33 编辑
假设中美在南沙附近爆发海战，美国的出动了双航母编队，假设每艘航母包含4艘，也就是一共8艘伯克2. 面对这样的防空火力，姑且不算美帝的舰载机的拦截，那么我们的第一波饱和打击需要多大规模的才能确保重创美帝的防空火力？我想火力应该包含舰对舰，空对舰，潜对舰，岸对舰导弹。
我想第一波我们的打击目标应该是对方的8艘宙斯盾吧？重创后，才会发动小一点规模的第二波打击，这个时候目标才会是航母吧？
暂时不算东风21D的打击，这个东西不太好估量。
另外再问下，现代海战的防空阵型是怎样的？蛇形机动或者画圈是否还有意义？如果事先埋伏的潜艇在恰当时候发射鱼雷是否可以干扰对方的防空阵型？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
攻击集群面对的最大威胁不是宙斯盾，而是航母舰载机（预警机+巡逻战机+截击战机），肯定是先打航母啊，没了航母就没了预警机，盾舰就是靶子。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
胡思乱想啥呢？！
真准备打仗会只来两艘？
无意义问题。
直接讨论来了八艘怎么打吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 对付美国的双航母编队，我们需要什么样程度的饱和打击才够？
胡思乱想啥呢？！
真准备打仗会只来两艘？
8艘全来对付中国，战斗熊在欧洲得乐死！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
南海来两个航母战斗群根本不需要火箭军的DF21出马，海军舰艇加海军航空兵足以招呼它了，DF21DF26是留着招呼10艘航母一起来的！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 对付美国的双航母编队，我们需要什么样程度的饱和打击才够？
攻击集群面对的最大威胁不是宙斯盾，而是航母舰载机（预警机+巡逻战机+截击战机），肯定是先打航母啊，没了 ...
有一个很现实的问题。 对方的宙斯盾肯定是严密保护航母的。如果你第一波不能敲掉对方的航母，那么在对方防空火力基本无损或者较小损失的情况下，你的第二波就必须保持和第一波相当的规模才行。
而事实上，美方必然会对我方的发射平台进行打击，所以第二波攻击想要保持和第一波一样的规模事实上是不可能的。比方军舰和潜艇必然是齐射完所有的反舰导弹后脱离发射阵地，不可能发射一部分，然后还等第二波的时候再打出去。能够有机会进行第二波打击的我认为只可能是空中平台，或者还没有暴漏的水下平台。其他平台要么脱离阵地，要么已经被对方消灭。
而假设我们的第一波攻击可以重创对方一半以上的防空火力，那么第二波需要的攻击火力就会小得多。反正没有有效防空火力支援的航母才是真正的靶子。美国对伊拉克的攻击，第一波也是直接砸对方的防空系统的，而不是攻击对方的飞毛腿发射器吧？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 对付美国的双航母编队，我们需要什么样程度的饱和打击才够？
胡思乱想啥呢？！
真准备打仗会只来两艘？
真的来8艘，就不是局部战争，而是全面战争了，那么至少8艘不会全部挤在南海这个洗澡盆里面，东面也会部署至少一半，甚至更多的航母对我沿海城市进行打击。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 对付美国的双航母编队，我们需要什么样程度的饱和打击才够？
南海来两个航母战斗群根本不需要火箭军的DF21出马，海军舰艇加海军航空兵足以招呼它了，DF21DF26是留着招呼 ...
我的问题就是第一波饱和打击需要大概多少导弹才够？假设对方的防空火力是8艘伯克2，姑且不算对方舰载机的拦截，当然也没算DF21D。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 对付美国的双航母编队，我们需要什么样程度的饱和打击才够？
8艘全来对付中国，战斗熊在欧洲得乐死！
一点点实际影响都没有，纯属臆测的妄念。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
按照宙斯盾的火力通道12个，你说的不考虑舰载机没预警机，假设一个目标只一枚标准去拦截
40公里（多算一点）左右发现掠海反舰导弹，标准开火，此时还有25秒，从标准开火到击中导弹，大概10秒，也就是说10秒后产生第一次战果（如果没中就补射）。此时距离导弹击中军舰还有15秒，标准一秒一发还能打出15枚，宙斯盾一次能跟踪照射12个目标，所以超过27枚才能有可能考验到下一个拦截者----海拉姆/密集阵。
这是一艘宙斯盾的，8艘不知道的舰之间协调如何？ 不过美军演习过复杂的舰队防空。而且2000年左右，俄罗斯卖了几十枚kh31靶弹给美军测试，美军当时对宙斯盾表示满意。
所以我想说，导弹性能不犀利，真的100枚都没用
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
有东风，为什么不用呢？先用东风打瘫美帝航母，然后用鹰击把美帝编队送入海底
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 对付美国的双航母编队，我们需要什么样程度的饱和打击才够？
根据我的作战经验。攻击航母需要以下几点：
1、超音速、射程远的反舰导弹在防区外发射，尽可能保护发射平台安全。不要指望挂着反舰导弹的攻击机能在f18面前活下来。慢腾腾的亚音速导弹突防能力差，可以被标准2拦截2-3次。超音速只有1次拦截机会，生存能力强很多。
2、第一波攻击正前方的宙斯盾。打开航母防卫圈一个缺口。后续攻击从这个缺口鱼贯而入就行。如果第一波越过正前方宙斯盾，拦截率会很高。
3、饱和攻击不要怕被拦截，敌人的标准2也就90-120枚。一般2拦1。一次发射数超过60，就可以打空一艘宙斯盾。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
补充一下：
一艘航母4架e-2，一般只有一架在天上。攻击前用电子干扰机干扰e-2雷达。压制雷达观测范围。同时j20用高音速攻击e-2。能打下来则以，打不下来也要逼迫它规避。为后续攻击群赢得时间差。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
前苏联发明的饱和攻击，实力效果怎么样没人知道，还是要对等的发展航母舰队，核舰队
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
<span style="color:#阅兵 发表于
前苏联发明的饱和攻击，实力效果怎么样没人知道，还是要对等的发展航母舰队，核舰队
按美帝的说法是宙斯盾的防御能力已经可以让饱和攻击的发起方会因为协调的复杂性而无法实施真正有效的攻击。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
楼主，在南沙打航母编队，投送平台只有天上的豹子和轰六，水下的潜艇，以及二炮的大卡车，弹药就是空射的鹰击62，潜射的鹰击82和东21丁，即不简单也不困难。最难的地方在于持续定位航母编队，突防难度并不大。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
wumappl 发表于
有一个很现实的问题。 对方的宙斯盾肯定是严密保护航母的。如果你第一波不能敲掉对方的航母，那么在对方 ...
咱们的岸基预警机对E2还是压倒性的优势，就看丫往哪部署了，如果比较靠后，还真没啥好办法。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
双方第一时间会先拆对方的卫星
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 对付美国的双航母编队，我们需要什么样程度的饱和打击才够？
有一个很现实的问题。 对方的宙斯盾肯定是严密保护航母的。如果你第一波不能敲掉对方的航母，那么在对方 ...
航母最可靠的防空手段是舰载机，不是盾舰，打航母就是破坏他们的预警机，相当于敲掉地面防空网的雷达，盾舰没了预警机配合，无法感知低空威胁，你就是一百艘船一万枚标准，也对付不了掠海导弹的饱和打击。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 对付美国的双航母编队，我们需要什么样程度的饱和打击才够？
按美帝的说法是宙斯盾的防御能力已经可以让饱和攻击的发起方会因为协调的复杂性而无法实施真正有效的攻击 ...
你说的很有道理。要保证所有的导弹在同一时刻到达目标区域，其实是非常困难的。而且还要保证从不同方向发起攻击，就更加困难。比方怎样让发射平台到达目标的背面和侧面就很困难。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
HhJjKcScS 发表于
胡思乱想啥呢？！
真准备打仗会只来两艘？
美国航母只能保证三个左右的战斗群在部署状态，能在短时间内开赴战场投入战斗；还有三四艘在训练或休整，只能保证2个月内投入战斗；另外三四艘在大修，慢慢等吧。
怎么凑8艘？向外星人借吗？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 对付美国的双航母编队，我们需要什么样程度的饱和打击才够？
本帖最后由 wumappl 于
18:36 编辑
咱们的岸基预警机对E2还是压倒性的优势，就看丫往哪部署了，如果比较靠后，还真没啥好办法。
岸基的恐怕对南沙这么远的距离，无能为力吧？另外也不太可能部署在前沿的岛屿上。我把作战区域设定在南沙群岛附近就是增加难度么。如果在海南岛附近，或者台湾附近，tg的难度会大大降低。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
航母能对抗J20吗。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 对付美国的双航母编队，我们需要什么样程度的饱和打击才够？
航母能对抗J20吗。
J20是空优吧？不能对海攻击吧？就算能对海，也带不了大弹，也带不了几枚，恐怕还没su30实用。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
wumappl 发表于
岸基的恐怕对南沙这么远的距离，无能为力吧？另外也不太可能部署在前沿的岛屿上。我把作战区域设定在南 ...
以预警机的航程，掌控作战海区难度还是不大的，筷子也可以提供护航，不过可能需要空中加油了。南沙作战，飞机投送弹药没问题，但也只能靠弹药自己突防了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
先用快退役的冥河2把他们的标准防空蛋消耗掉，然后么，想怎么打就怎么打。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 对付美国的双航母编队，我们需要什么样程度的饱和打击才够？
南海来两个航母战斗群根本不需要火箭军的DF21出马，海军舰艇加海军航空兵足以招呼它了，DF21DF26是留着招呼 ...
&&傻啊，真的打起来哪有不用的，就当实验也好啊。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 对付美国的双航母编队，我们需要什么样程度的饱和打击才够？
真的来8艘，就不是局部战争，而是全面战争了，那么至少8艘不会全部挤在南海这个洗澡盆里面，东面也会部署 ...
MD说打局部战争那就跟它打局部战争，这是跟着MD的思路走，自己走进了死胡同。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
wxl10368 发表于
先用快退役的冥河2把他们的标准防空蛋消耗掉，然后么，想怎么打就怎么打。
首先，你得有跑这么的平台
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
天幻 发表于
MD说打局部战争那就跟它打局部战争，这是跟着MD的思路走，自己走进了死胡同。
那你直接扔核弹好了，何必脱裤子放屁？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
小吕飞刀 发表于
美国航母只能保证三个左右的战斗群在部署状态，能在短时间内开赴战场投入战斗；还有三四艘在训练或休整， ...
03年打伊拉克都凑了三艘，只有两艘最多也就敢来TG近海转转就走
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 对付美国的双航母编队，我们需要什么样程度的饱和打击才够？
那你直接扔核弹好了，何必脱裤子放屁？
打个比方：假如南沙MD和兔子发生了冲突。MD强大那是肯定的，兔子在重创了MD的情况下，所有部队已经覆没。MD宣布已经占领了“争议岛礁”，取得了局部胜利。未免继续把事情闹大，要求兔子为了维护南海稳定，应该要以大局为重，双方应该通过谈判解决分歧。难道兔子为了避免把事情闹大，从大陆上增援过来马上到来的飞机舰艇放过遭到重创的MD舰艇主动撤走吗。你喷就有用啊，说的就是实话，别人根本就不想你好过，它们不怕把事情闹大，咱们还怕个鸟啊。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 -西风漂流- 于
21:24 编辑
不是很懂，先把航母干了吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
又见到把别人当成只会用添油战术的傻军来设计战术的人了，夏季脉动演习，美军的假设条件就是台海战争，动员8艘航母，全部的b2,还有4艘巡航导弹潜艇，对东海以及黄海，南海进行攻击，你才2个航母编队的预案，庙算就败了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
真八艘，估计也不会挤一堆，2艘靠港，2个双航母编队，2个机动支援，但其实这种情况下战术核武器也能用了吧，直接往本土扔核弹怕引起对等报复，但往航母扔核武说到底就是打掉海上武器平台而已，美国敢升级往城市扔核弹吗？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
想要饱和攻击老美的双航母编队，那至少是的8*12+8+2的反舰导弹。这么多蛋，怎么保证有效的攻击都是个问题。如果是靠咱们的海军舰艇射，舰艇无法接近到有效射程内形成威胁。如果是靠南沙岛上的岸基导弹，还有点希望，但是的一次射完，因为老美的舰载机肯定不会给第二次的机会了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
1.肯定有16艘而不是8艘护航伯克。
2.需要10多个三代歼击航空兵团，对美4个团的战机构成战略优势。
3.进攻时分成5个战役波次，前两个波次各为数架预警机、电子战机，上十架前出的电子侦察、对抗无人机，72架歼击机，数架徘徊者级的电子战机，掩护两个团的飞豹攻击机进攻。进攻时以一定的主佯攻、航线、高度战术配合，强闯敌人的空中防线和防空舰防线。攻击编队吸引敌几十架舰载机正面迎战，一番空战下来各有二三十架损失。我飞豹朝敌外层的防空舰齐射上百枚鹰击12，飞豹后面的轰6齐从更远的地方射几十枚鹰击62。
4.从第3个波次开始，美舰载机已经损失过半，护航舰损失数艘，大量标准导弹已经发射，我方可以减少空优机数量，增加每个波次中攻击机的数量。美国舰机继续遭受第三第四波次打击，舰载机彻底丧失战斗力，护航舰损失一半，剩下的一半发射掉了大部分标准导弹，航母已经身中数弹，我飞豹、潜艇可以抵近发射鹰击12和鱼雷，送敌舰全部去海底。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
evang82 发表于
又见到把别人当成只会用添油战术的傻军来设计战术的人了，夏季脉动演习，美军的假设条件就是台海战争，动员 ...
美国那样倾举国之力一战，现在我们完全扛不住，要到2025年才能与之抗衡。2035年就可以用我们的11个航母群中的8艘，100多架歼20、31、轰20隐身中程轰炸机、轰30战略远程轰炸机等，对敌部署于战区的兵力构成战略优势，一战歼之。夺取制空权后，就可以先登陆琉球一些防御薄弱的辅岛，再夺冲绳、关岛。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 号角 于
07:40 编辑
强电磁干扰·示假与攻击，神马看不见外加100等-------打开渠口
水下天空·路基恻隐与配合
鹰击打扫战场
某某快递负责震慑某某增援力量----平常不用
让山姆领教一下神马叫21世纪的海上作战
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
山人540 发表于
美国那样倾举国之力一战，现在我们完全扛不住，要到2025年才能与之抗衡。2035年就可以用我们的11个航母群 ...
如果东风给力, 你说的都不是事儿。30分钟, 美帝的航母基本就没了, 无论来十个还是八个。
关键要看东风,估计双方心理都没底儿。美国敢试吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大推荐 /1
日至30日，湖南省株洲市芦淞区，山河阿若拉SA60L轻型运动飞机
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum航母的战斗力是非常强大的。防护等级、预警等级、攻击力都是非常强大的。能力不容小瞧。但也有一些弱点。比如：需要庞大的补给，护航舰队。为了维持舰载机的起飞，航母必须不断的迎风航行，这就给它带来一些不便，像海底的断层、断崖，都是潜艇隐蔽接近航母的有效方法。等等！航母一般都载有数个舰载机连队，近90架各类飞机。在海上的自持力接近90天。所以，航母的攻击力是非常强大的。
其他答案（共45个回答）
母舰是一个基地.航母的战斗力来自航母战斗群,是由十几架飞机，巡洋舰，驱逐舰，核潜艇，护卫舰等组成，控制区域是很大的 ,目标很大.
几十架飞机，巡洋舰，驱逐舰，核潜艇，护卫舰，控制区域是很大的，以现在中国的
实力，只能对付两个航母战斗群。航母战斗中,虽可以给敌方强大空中打击.但在没有护航舰的情况下真成了活靶子,就像八十年代英阿马岛之战虽有驱逐舰,但也是超级军旗的口中之食,所以虽有护航舰,只要敌方有足够的快的飞机那些什末舰就是摆设.航母战斗中,虽可以给敌方强大空中打击.但在没有护航舰的情况下真成了活靶子,就像八十年代英阿马岛之战虽有驱逐舰,但也是超级军旗的口中之食,所以虽有护航舰,只要敌方有足够的快的飞机那些什末舰就是摆设。排水量越大,說明所裝載的武器,炮台,??C越多。
1.航空母舰的战斗力不是由一艘单舰来体现的，这点楼上已经提过了。正确的提法应该是航空母舰战斗群的战斗力有多强。
2.目前世界上战斗力最强的航母战斗群是美国的“尼米兹”级核动力航母战斗群。一个战斗群在海洋上能够控制300多万平方公里的制海、制空权。
3.一个中型航母战斗群（法国的“福煦”级）大约能控制160万平方公里的制海、制空权。新入役的“戴高乐”级情况有所区别，控制范围在200万平方公里左右。
4.俄罗斯的“库兹涅佐夫”级航空母舰战斗群由于载机量小，只能控制40万平方公里的海域。
5.英国的“无敌”级航空母舰战斗群的情况和俄罗斯相仿。
是哪个国家的航母啊，日本造了近40艘航母，可是最残的当天就给解体了，
其实也都是让美国给摧毁的，俄罗斯的吗，他的都不用打，乖乖的就处理卖给了中国，美国的啊，拆了改改了拆，瞎折腾，留给他们时间，让他们去自造自受，现在是航母的垂暮之年了，没看见国际形势有明目张胆的造大造多，向早小。造精转型嘛，法国的啊，那么贵的一艘，它看轻易的驶出来乱开吗，日本现在的啊，他也不敢开的至少1000公里的还上黄金补给线，有多少航母也不够糟践，开的过去，开不回来的主有什么用，出动一次，陪的钱比摧毁敌方的还多，现在各国都怕死人，只有中国和阿拉伯弟兄不怕，有人就有一切，航母只是大海里的一个小小岛，弹丸之地，有什么威力，除非上面都是纯核弹，核潜艇开过去，白让他们炸，我都不要，你看他敢炸吗
舰载战斗机
舰载战斗机应具有优良的短距起飞性能、航程大、留空时间长、载弹量大、探测距离远、维修容易、可靠性高。机体和设备必须耐海水和盐雾腐蚀。一般应具有加强的起落架以适应大角度高下沉率着舰，和折叠式机翼以节约停机体积，还应带有着陆钩以强制缩短着陆距离。陆基飞机上舰需经过上述改装。中国在近期内不可能为航母专门研制攻击机（强－５太陈旧，性能也较低，不值得改装上舰），所以中国航母的战斗机必须兼有对地攻击能力。
世界上可供上舰的战斗机不多，可供中国选择的更少。西方战斗机技术成熟，性能先进，但由于政治上或价格上的原因，中国不会问津。俄罗斯的苏－２７和米格－２９已成功上舰，但后者与中国现行装备体系不符。国产的和组装的战斗机中，歼－７Ⅲ和歼－８Ⅱ基本技术陈旧，不值得进一步改装上舰。ＦＣ－１要先进多了，但仍显单簿，载弹和性能不足以与强大优势之敌对抗。ＦＣ－１在中国装备体系中的不定地位，也为其担当中国航母舰载战斗机的重任蒙上一层阴影。剩下的两个将是２１世纪中国空军之花：歼－１０和苏－２７（中国代号为歼－１１）。
歼－１０是中国正在研制的新一代高性能战斗机。美国海军情报局９６年初的一份报告指出，歼－１０将拥有"特别好的"机动性（"paticulaly good"agility），预计２００３年左右服役。目前已公开的主要是香港《广角镜》杂志上的一张飞机模型照片和美国中央情报局公布的用计算机根据卫星照片绘制的三面图，以及一些零星资料。两张照片不太一样，但一般认为，歼－１０是一架单发单座多用途战斗机，单垂尾，采用机腹进气和无尾三角翼加近耦合全动鸭式前翼的气动布局，外形和以色列的"狮"（Ｌａｖｉ）相似。以色列和俄罗斯提供了技术援助，以致西方有人大声疾呼，歼－１０是"狮"的翻版，美国技术误落敌手。其实不尽然，"狮"是下单翼，歼－１０是中单翼；"狮"是固定式进气道，歼－１０是带中心激波锥的二元可调进气道；"狮"用美制PW1120涡喷发动机（F-15上用的F-100发动机的涡喷型），推力91.7千牛顿（约9000公斤），空战推重比勉强超过1.0；歼－１０用俄制或引进制造的与苏－２７相同的ＡＬ－３１涡扇发动机，推力１２２千牛顿（约12000公斤），空战推重比大大超过1.0；如以美国中央情报局的照片为准，差别更大。最重要的是，"狮"以对地攻击为主，制空为辅；歼－１０以制空为主，对地攻击为辅。退一步讲，在沈飞－格鲁曼的"和平珍珠"计划破灭后，中国恐怕无人再会蠢到依赖美国技术来实现国防现代化。说道中央情报局的照片，显示的歼－１０似乎隐身性能更好。进气口前移，进气道略带Ｓ形（涡轮叶片不至于一览无遗，隐身性较好）；机头尺寸较大，略下勾，有点像苏－２７；翼身融合体更加饱满，机翼内段后掠增加，形成双三角翼，有点像法国"阵风"。"广角镜"上的照片更接近"狮"。若以"狮"为参照，歼－１０的最大起飞重量应在１８吨左右，载弹量７吨左右，带1.5吨炸弹和导弹时，高－低－高作战半径可达１０００公里以上。
关于歼－１０的雷达和武器系统，众说纷纭，各执一词。最可能的有几种：以色列的Elta 2032雷达带Rafael的正在研制的主动雷达制导中程空空导弹，俄罗斯的Phazoton Zhuk（甲虫）或更新更强的Zhemchoug（珍珠）雷达和Vympel R-27半主动或Ｒ－７７主动雷达制导中程空空导弹，及国产JL-10雷达和PL-11半主动雷达制导中程空空导弹。以色列的系统原为"狮"所研制，集西方技术和以色列的实战经验之大成，系统小巧，可靠性好，空地性能兼顾，自带一体化的电子战能力。但远程性能不足，交货和备件供应易受国际政治影响。以色列空军已决定用这一系统替换F-16CD上的APG-68雷达。俄罗斯系统的工艺和制作可能粗糙一点，但整体功能强，尤其是远程性能，抗干扰性和多目标交战性能出色。与空空性能相比，空地性能稍差，可靠性也可能有点问题。随着中国引进苏－２７战斗机和Ｒ－２７空空导弹，中国已有此类系统的使用经验。外界对JL-10雷达所知甚少，只知道是脉冲多普勒雷达，具有下视下射能力，探测距离约５０－６０公里。LY-60（地空型的PL-11）的模型在这此珠海航展中展出，但无具体技术数据，只知道它是基于意大利由美国"麻雀"改进而来的Aspide半主动雷达制导中程空空导弹。考虑到国内技术现状，国产新系统在技术水平上可能尚不及以色列和俄罗斯的系统成熟，但在复杂多变的国际环境中，不受制于人倒不失为一大优越性。权衡利弊，最终系统可能是三者的某种组合，甚至可达成某种互换性，以适应不同的使用环境。但不管怎麽样，最终系统必须与R-27,R-77和PL-11兼容。
当然，歼－１０不能直接上舰，需要经过前面提到的上舰改装。
歼－１０作为舰载战斗机也有不利之处。歼－１０的载弹量和航程都不及苏－２７。雷达受机头尺寸限制，性能可能也不及苏－２７。单发动机一旦在起飞时或飞行中停车，极易失事。但单发战斗机也不是没有成功的先例，如美国的A-4，A-7和F-8及法国的"超军旗"等。歼－１０作为全新设计，研制进度和技术可靠程度都有风险。但不是不可克服的。
另一个候选为苏－２７。苏－２７为单座双发，双垂尾，常规布局，带大边条和翼身融合体。起飞重量２２－３０吨，载弹８吨以上，高－低－高作战半径１５００公里。苏－２７虽已服役十多年，但其机动性和武器性能出色、载弹量大、航程远（苏－２７机内载油系数达４０％，在世界上首屈一指，至今仍不带外挂副油箱），仍是当今公认的世界上最优秀战斗机之一。苏－２７的主要缺点是体积和重量大（航母上载不多），雷达反射面积也大，尤其是迎面雷达反射面积（既短又大的进气道使涡轮叶片一览无遗）。座舱设备也嫌陈旧。关于苏－２７的公开资料甚多，本文不一一赘述。苏－２７基本设计先进，改进潜力巨大。如矢量推力，保形油箱，隐身涂料等，开发歼－１０所获得的先进座舱方面的经验也可用于苏－２７。中国如不能从俄罗斯得到苏－３３舰载型，则需要自己进行上舰改装，改装的技术风险不小于歼－１０。
选择歼－１０还是苏－２７取决于中国对于航母假想作战使命的考虑。歼－１０对一般对手来说足够了，同样大小的航母也可多装载些飞机。但对付强敌，苏－２７更有效一些，只是可能要少装载些飞机。为形成实质性的战斗力，飞机数量不可太少，一般以３０－４０架以上为宜。以"戴高乐"级和"库兹涅佐夫"级为参考，４万吨级和６万吨级航母可分别装载约４０架歼－１０或苏－２７。简氏战舰一览说"库兹涅佐夫"级只装２０多架苏－３３（但同时装１５架直升机），好像少了些。但俄罗斯声称战时载机可达６０架，好像又多了些，不过没有指明型号。应该指出的是，既使"尼米兹"级的机库也只能容纳航母联队的一半，其余的留在甲板上，或在空中巡逻。所以简氏和俄罗斯的算法可以有很大差异，本文取一个折衷。至于歼－１０和苏－２７混装，鉴于两者的功用相近，意义不大，徒然损失装机数量。另一个思路是根据任务换装，如装载苏－２７偏重远程防空以抵御强敌；对相对弱小之敌，换上歼－１０以实行全面争夺制空制海权。考虑到中国海军最可能在海岸线１５００海里以内作战，苏－２７和歼－１０的航程对航渡这段距离绰绰有余，根据任务换装可能不失为一个办法。
现役固定翼舰载预警机只有Ｅ－２Ｃ一种，在研的有美国的ＥＳ－３（在Ｓ－３反潜机上背一个雷达天线）和乌克兰的安－７１。出于政治原因，Ｅ－２Ｃ和ＥＳ－３可不予考虑。安－７１出于种种原因，未被俄罗斯海军用在"库兹涅佐夫"号上。但安－７１可作短距起降，大型圆形雷达天线罩架在前掠的垂尾顶上，但原型机尾部装了一台雅克－３８上用的升力发动机，大概起飞时还是需要帮一把。安－７１的雷达搜索距离对战斗机大小的目标可达２００公里，可同时跟踪１２０个目标，留空时间4.5-5小时。目前乌克兰将安－７１作为岸基预警机推销，如果性能和价格合适，中国也不妨购买一些。否则，中国航母必须用直升机作为预警平台。英国的"海王ＡＥＷ"预警直升机采用ThonEMI的"搜水"雷达，像一个大鼓一样悬挂在右边，不用时翻上收起。搜索距离１６０公里，留空时间４小时。俄罗斯的卡－３１（亦称卡-29RLD）是基于卡－２７共轴反转双桨反潜直升机，其平面雷达天线悬吊于机身下，回转搜索每分钟６转，不用时收起和机腹齐平。搜索距离１００－１５０公里，可同时跟踪２０个目标。中国已购得"搜水"雷达，直－８大小也合适。否则可在舰载或陆基雷达基础上发展，像伊拉克把法国汤姆逊"虎"式雷达搬上伊尔－７６一样。这里要提一句，受体积和载荷限制，上述预警直升机都只有预警能力，没有指挥能力。所有雷达数据均用高速数据链传送回航母，航母指挥部再发号施令，调兵遣将。直升机一般雷达性能有限，留空时间也不够长。但可就近在友舰降落或悬停加油，以提高实际留空时间。为保持连续的海空监视，中国航母需要至少４架预警直升机。
值得注意的是，苏－２７的双座发展型苏－３０的增强型雷达功能较强，后座可指挥４架雷达静默的苏－２７隐蔽接敌。虽然这种组合全向预警能力有限，只可作为权宜之计，但和预警直升机结合起来，还是可以很有效。
脑盘急转弯:红豆熟了之后会生出什么呢
脑盘急转弯:影子迄今为止，你所见到的
有能力打沉美国的航空母舰.
　（一）潜艇反舰 　　现在美国航母反潜能力和反鱼雷能力较差，而潜艇的隐身和攻舰能力却在增强：不少潜艇的安静性越来越好，探测能力越来越...
我只说一个数据：维特拉的原身，英国皇家海军的竞技神号，开工建造于1944年，下水于1953年，71年被改造成两栖突击舰，拆掉了所有的弹射器和大部分升降机。
一、中国是否需要航母
　　答案应该是绝对肯定的！航母是即将过时的兵器及航母建造维护费用大、航母目标过大易受攻击的说法完全不可取。先来看全球主要军事强国美、...
航空母舰上主要的系统有：动力系统、电力系统、航空保障系统、指挥控制系统、控制系统、通信系统、电子计算机系统、情报、监视、侦察系统、武器系统。
不是很强，但是也比上面几位的说法强多了，还说别人是愤青，哎呀，真是！详细的说法要本人写需要好长时间，所以免了，但我的说法是有科学依据的，不算核武，日本如果有美国...
答: 200米距离打穿2毫米钢板再过13厘米松木板
答: 其实长征没什么军事意义，都是后来根据形势加的。如果非要有的话，那我就说几句吧：
⒈迫于当时形势，中共必须进行战略迁徙，而当时城市，县镇都还在国军的统治下。所以选...
答: 又来放西方民主P了
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区