全胜时拥有多少兵力
1853年1月太平军攻克武昌，人数增至五十万，3月攻占南京，改名天京并定都在此，随即展开北伐及西征。北伐军虽然一度进至天津附近，因孤军深入，最终在1855年全军覆没。西征军的进展比较顺利，先后攻下安庆、九江、武昌等地。1854年西征军在湖南战败，清军反攻至九江附近，1855年初翼王石达开大破湘军，收复武昌。
注：1855年是太平天国的全盛时期。
其他答案（共2个回答）
营"，企图遏止太平军东出苏(州)、常(州)；由钦差大臣琦善率领的万余人在扬州外围建立"江北大营"，企图遏止太平军北上中原；两支清军，南北配合，伺机夺占金陵。时太平天国已拥有号称百万(能战之兵约10余万)的兵力，战略上处于进攻态势。但太平天国领导集团没有集中...
如果按战略进攻时期的作战(56.9) 太平天国定都天京后不久，清军即尾随而至，由钦差大臣向荣率领的万余人在天京城东建立"江南大营"，企图遏止太平军东出苏(州)、常(州)；由钦差大臣琦善率领的万余人在扬州外围建立"江北大营"，企图遏止太平军北上中原；两支清军，南北配合，伺机夺占金陵。时太平天国已拥有号称百万(能战之兵约10余万)的兵力，战略上处于进攻态势。但太平天国领导集团没有集中优势兵力，逐个歼灭江南、江北大营之敌，消除肘腋之患，却作出了守卫天京，同时派兵北伐京师、西征上游的战略决策，在北伐、西征和天京周围三个战场上分别与清军鏖战。
但是兵力最多的时候忠王有号称百万大军
翼王西征也带走了号称20万大军
答: 千钧一发释义钧：三十斤；千钧:三十斤为一钧，千钧即三万斤。常用来形容器物之重或力量之大。千钧重物用一根头发系着。比喻情况万分危急或异常要紧。e如果猜成语是“无后...
答: 我可以给你提供个想法，仅供参考咯~！
可以从培训人才和被培训人才的数据比例来说明拉，很有说服力哦~！
祝你好运！
答: 小学科学教案|小学科学教案下载 21世纪教育网
答: 你好。其实这个你可以网购的,网上有很多现实中买不到的书,不知道你那里有木有图书大厦,去图书大厦看看
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区中国人民解放军总兵力有多少？作战兵力又有多少？_百度知道
中国人民解放军总兵力有多少？作战兵力又有多少？
我有更好的答案
50架歼10，120架歼11（仿苏-27SK）。其中包括海军航空兵2.5万人，海军岸防部队2.5万人，海军陆战队4万人。首个S-300PMU-2营的装备预计将于2006年运抵中国。
另外武警部队也属于现役军人，即武警边防部队、警卫部队、消防部队。主要装备有。
中国的战略部队即为战略火箭部队。除此之外，我国公安干警的总人数大约在160万左右。
另外.69万人。编有6个师。
中国部署的短程弹道导弹已达到450枚左右，6600吨“旅海”级（051B）驱逐舰1艘,99坦克的电子设备我觉得是与西方坦克相比距离最大.
海军现役兵力共23.62万人.07万人，其中防空兵18万人，占解放军总人数的17%。空军其实是航空兵。2005年沈飞全国产的歼11B（仿苏30MKK）将投入批量生产，数量多达5000辆，射程为15公里。拥有64艘水面主力军舰。 分为驱护舰编队和护卫舰支队。
中国空军。拥有1900架各型作战飞机，武警部队的开支记录在国务院开支当中，40多艘中型及重型两栖登陆艇、50艘导弹巡逻艇，可拦截战术弹道导弹、黄金部队、森林部队，55艘攻击潜艇，4200吨“旅沪”级（052）驱逐舰2艘，6500吨“广州”级（052B）驱逐舰2艘，“中国神盾”级（052C）驱逐舰2艘、水电部队、交通部队的总兵力大约在40万，其射程为200公里。我国当过兵的人有4200万，占解放军总人数的73%。
陆军现役兵力共178，也称“第二炮兵”。第二炮兵现役兵力共7，并具备更有效的反电子措施。解放军还为其防空旅装备了一种新型的自行战术防空导弹FM-90，3100吨“江卫2”级（053H3）护卫舰12艘，型护卫舰4艘，许多过时的型号已经退役。其中，比较落后的仿苏T-54A的59式主战坦克仍然大量在役，38架苏-27SMK， 76架苏-30MKK，300架强-5攻击机和80架类似图-16轰炸机的轰-6。其中，中国人民解放军的总兵力是230万，这是在我国在又一次裁军二十万之后统计的总人数我国2004年在《2004中国的国防白皮书》中提到了。
中国海军将拥有7900吨“现代”级驱逐舰4艘，3670吨“旅大”级（051GⅢ）驱逐舰6艘，占解放军总人数的10%.5万人，这比解放军先前装备的便携式防空导弹的射程提高了两倍:
空军现役兵力共42，其改进型96式（又称88C）400辆，国产第三代坦克98式100辆。
目前在役的全是较新式的作战飞机。陆军现役兵力大约有178万人左右，占解放军总人数的73%。海军现役兵力大约有23万人左右，占解放军总人数的10%。其中包括海军航空兵2：500架类似米格-21战斗机的歼-7、500架歼-8Ⅱ，其改进型即最新的99式100辆，2005年底空军退役了最后一批老旧作战飞机350架类似米格-19战斗机的歼-6。所以在我国武装力量的人数的统计中并没有包括武警部队。
防空实力：中国于2004年8月从俄罗斯接收了最后一批4个S-300PMU-1/SA-20防空导弹营的装备。中国已同意购买后续的S-300PMU-2。另外，中国还在对M9导弹进行改良，以使它在前进部署时能攻击位于冲绳和日本本土的美军基地。装甲运兵车和装甲步兵战车约4500辆。
可以看出中国装甲武器陈旧性,未来的10年间应该有目的的加快99主战坦克的换装，国产第一代坦克69式200辆，其改进型79式500辆，国产第二代坦克88式B型500辆、防空兵合一的军种。空军有15000名飞行员.2万人，所以这样在战争爆发的时候可以迅速集结编制庞大的武装力量。但是我们仍然可以在各种媒体中提到的数字中了解到武警部队的总兵力是120万，其中武警内卫部队，并不记入军费。
中国人民解放军人数约为250万人、老兵复员，所以这个数据也在不断的增长。至于民兵预备役的总兵力我国一直是保密的，即使是我国各级政府的武装部的军官也是不知道的，海军陆战队4万人。剩下的人数为空军，而每年不断新兵入伍。中国军队的短程弹道导弹SRBM都部署在台湾对岸的南京军区，而且在得到卫星制导系统帮助之后，精准度和杀伤力也随之提高。我国基于裁军后的种种考虑，并没有提到武警部队的总兵力，而且武警部队现在列入国务院序列，虽然武警部队是以军委领导为主，大约在28万人左右，苏-27和苏-30均购自俄罗斯，海军岸防部队2。它是法国“响尾蛇”防空导弹的改进型，即武警部队的主力部队的总兵力是80万。剩下的包括武警部队的其他警种，共35艘较为先进的水面舰艇。
主战坦克达7000多辆.5万人，估计未来几年每年将增加75枚，这比美国早先评估的“每年约增加50枚”，增长幅度增加了百分之五十
采纳率：57%
海军岸防部队2，占解放军总人数的73%，占解放军总人数的17%，大型坦克登陆舰16艘，核潜艇6艘。40艘以上中型或重型两栖运输舰，以及接近50艘的近岸导弹巡逻舰。
空军 空军现役兵力共42.07万人，海军陆战队4万人。根据国外权威军事机构估计。其中35万是海军预备役：导弹驱逐舰23艘，导弹护卫舰40艘，主要大型作战舰艇有2005年底，常规潜艇70艘，500架直升机.5万人.69万人。编有6个师。
预备役部队的发展
由于陆军部队的精减且未移交武警部队的大批装备和大量人员将进入预备役部队，也称“第二炮兵”。第二炮兵现役兵力共7，中国人民解放军现役总兵力为230万人
陆军 陆军现役兵力共178。
中国的战略部队即为战略火箭部队，解放军还有超过90架的侦查机和500架运输机，其中14架是重型运输机。空军和海军航空兵的飞机主要驻扎在中国东部地区，东海和南海三大舰队的现役各类舰艇1230艘.5万人。
海军 海军现役兵力共23.2万人，部署在中国北海.62万人，占解放军总人数的10%。其中包括海军航空兵2，苏-27在内的约250架是较现代的第四代战机，空军要到接近2010年才会有较大量配备现代导弹的第四代战机。除此之外。预备役部队的人员数量最终超过解放军现役人员的总数，预备役部队的数量估计已超过200万人。
陆军装备有10000辆坦克。空军有15000名飞行员。解放军空军具有作战能力的飞机接近3200架，其中只有包括苏-30
为您推荐：
其他类似问题
中国人民解放军的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。中国人民解放军解放前军队兵力_百度知道
中国人民解放军解放前军队兵力
中国人民解放军解放前军队兵力
我有更好的答案
一百来万人。解放战争初期就是抗日战争胜利后没有发生解放战争人民军队是350万人，后来解放战争结束后人民军队有450万人，经过三次裁军第一次邓小平100万裁军、第二次是江泽民提出50万裁军，第三次习总书记提出的50万人一共是200万人。你算
采纳率：89%
4年期间兵力不断变化中……
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。解放军是不是现代史上胜率最高的军队？
&&& 从解放战争起，所有战争没有败绩，起码是平局，多数是打赢。那么解放军是不是现代史上胜率最高的军队？说说你的看法和理由。&&& 有网友反对：美帝建国以来从未输过，这个怎么算。&&& 也有网友说：昨晚正好又重看了下美帝的朝鲜回忆录，虽然志愿军代价很大，但美帝也确实被打成狗了。
活动时间：
2016年11月30日―日
活动规则：
1、直接在本贴回复即可，一个ID可以多次发不同的回复；
2、回复优秀会获得工分或金币的奖励。
3、发金币依据：回复被加分（10―199金币）、回复被加一级原创（200―399金币）、回复被加精华D（400金币）、回复被加精华C（600金币）、回复被加精华B（1000金币）、回复被加精华A（1500金）
铁血社区往期精彩活动内容
军号： 工分:36
左箭头-小图标
热回复背景
不说战争，抗震救灾，抗洪抢险，不管什么灾害哪都是解放军冲在最前，说他们是宇宙第一都不为过！！！！同意的顶！！！！
顶一下(600)
占位标签-勿删！！
军号：6755406
金币:82 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争，朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下：第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛，第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛，打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局！第二场战争、中印战争，这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利，这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战，这场战争我们投入了大量的人力物力，伤亡惨重、最后也没有攻占河内，更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了，面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队，虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比，俄罗斯每次战争都能得到相应的好处，俄罗斯的胜率也是高于中国的，中国 谈不上最高，继续努力吧。本来看了你说的感觉太幼稚，不想说什么，但看你码那么多字也挺辛苦，应该多知道一些最基本的战争理论。第一，中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线，保家卫国，从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二，朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队，你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利，伤亡不是衡量标准，要不然，你可以统计一下，那么如果只论伤亡，你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国，这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三，你以为中国是想占领越南吗？自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处，我确实看不出来，一个总得到好处的国家，怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口，如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。
顶一下(495)
占位标签-勿删！！
军号：7595203 工分:151127
左箭头-小图标
热回复背景
假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?
顶一下(286)
占位标签-勿删！！
军号：3912074 工分:22439
左箭头-小图标
热回复背景
3楼& 对外没输过。至于美军，如果美军对外没输过，请问朝战他赢了还是输了？越战呢？ 五纵和大V们都说美国赢了呢。我觉得也是，我军从鸭绿江边被美军赶到了三八线啊！
顶一下(222)
占位标签-勿删！！
军号： 工分:22
左箭头-小图标
热回复背景
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争，朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下：第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛，第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛，打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局！第二场战争、中印战争，这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利，这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战，这场战争我们投入了大量的人力物力，伤亡惨重、最后也没有攻占河内，更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了，面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队，虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比，俄罗斯每次战争都能得到相应的好处，俄罗斯的胜率也是高于中国的，中国 谈不上最高，继续努力吧。17楼&本来看了你说的感觉太幼稚，不想说什么，但看你码那么多字也挺辛苦，应该多知道一些最基本的战争理论。第一，中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线，保家卫国，从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二，朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队，你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利，伤亡不是衡量标准，要不然，你可以统计一下，那么如果只论伤亡，你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国，这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三，你以为中国是想占领越南吗？自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处，我确实看不出来，一个总得到好处的国家，怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口，如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。 仁川登陆后，朝鲜半岛局势逆转，中国政府几乎每天都通过广播警告美国，如果跨过三八线，中国就会出兵，就是说三八线是中国的底线。美国的战略目标是彻底摧毁北朝鲜军队，用武力统一朝鲜半岛。而中国出兵时美军已经达到鸭绿江边了，从日中国军队进入北朝鲜开始，到1953年7月停战协议签字，事实上是中国军队把美军从鸭绿江推回到三八线。就此而言，中方达到了政治和战略目标，而美方在仁川登陆后希望通过战争由南方统一北方的意图失败。
顶一下(207)
占位标签-勿删！！
军号：52924
金币:1434 枚
工分:129646
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争，朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下：第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛，第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛，打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局！第二场战争、中印战争，这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利，这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战，这场战争我们投入了大量的人力物力，伤亡惨重、最后也没有攻占河内，更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了，面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队，虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比，俄罗斯每次战争都能得到相应的好处，俄罗斯的胜率也是高于中国的，中国 谈不上最高，继续努力吧。别不喜勿喷，你要造谣的话那就非要喷你不可。1，朝鲜战争我们官方什么时候宣称过平局？官方一直宣称抗美援朝战争是胜利的，而且是伟大胜利。只有一些用中文的美国走狗在瞎咧咧什么平局。你说你该不该喷？！2、抗美援朝战争中国不是和美国一家打，是打了以美国为首的17国。17国的伤亡比中国大的多了知道不？且造成中国伤亡的也不是一个美军，而是17国军队。你连这点都不懂，你说你该不该喷？！3、至于对越自卫反击战，从你非军事观点来说，本来可以不喷你的。但你既然不懂，还要跳出来唧唧歪歪，你说该不该喷你？！4、解放军什么时候对台进攻了？这种没影的谣言你也敢造？还每一次？仅凭你随意造谣就应该好好地喷喷你了，你说是不是？
顶一下(175)
占位标签-勿删！！
军号：9907671
金币:1050 枚
工分:27293
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战，不愿惹你这才是最重要的。解放军从诞生以来，就是以弱胜强一路走来的，靠的是信仰，是坚持，以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败，上了井冈山后有过胜利，但最后有失败败走湘江后，被迫战略转移，才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造，这支队伍才有了战魂，形成了自己独有的特性。在抗日战场上，只能说是先辈们用血肉之躯磨×巳毡救耍ぢ示筒挥盟担隙ㄊ《嗍ど伲ù由送錾辖玻挥惺だ哟噶读苏庵Ф游椤！傲两！彼淙皇堑缡泳绲秩肥狄彩侵敝副拘模宦纷呃吹恼庵Ь佑辛嗣晔右磺卸允值钠拧Ｈ甑哪谡剑嵘ㄇЬ缇硐獠攀钦嬲庖迳系氖だ舱钦庋氖だ庞辛顺街杏才鲇驳牡灼建国后的对外战争单单从军事上讲：朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓，珍宝岛冲突小胜，对越自卫反击惨胜。从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多，但从没有一支军队胜过解放军，也就有了许多惊世格言：布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”，麦克阿瑟说：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。”蒙哥马利：我要告诫我的同行，不要同中国军队在地面上交手，这要成为军事家的一条禁忌，谁打中国，进得去出不来！从这些言语让地球人都知道，中国人民解放军不好惹！！！所以我认为换一种说法更科学。那就是：中国人民解放军的不〖锹际澜缢芯幼罡叩摹
顶一下(160)
占位标签-勿删！！
军号：7595203 工分:151127
左箭头-小图标
热回复背景
5楼& 假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?6楼&美国也就靠原子弹吓唬人而已伟大领袖毛主席教导我们:美帝国主义及其一切反动派都是纸老虎!
顶一下(157)
占位标签-勿删！！
军号：7024609
金币:1556 枚
工分:41249
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
输赢不能单纯从战争的结果上去衡量，或者从双方伤亡人数上去衡量，如果这么算的话，朝鲜战争我们算不上赢了，应该是平局。而我们为什么说朝鲜战争我们赢了，那是从全局，从战略意义上讲的。朝鲜战争是我们建国后对外的第一场战争。其结果对于国内巩固了中国共产党的执政地位，鼓舞了全国人民，增强了民族凝聚力和自尊心，自信心。对外震慑了企图对我国施行侵略的帝国主义国家，奠定了中国在国际上的地位。正是因为朝鲜战争的胜利使得后期国外的一些科学家，学者大批返回国内，参与新中国的建设。所以，战略意义上我们胜利了，美国败了，另外，败的不是一个国家，是联合国军，即使从战术异议而言也是胜利的，一个打十七个，别说最后是把联合国军赶到了三八线以南，就算朝鲜最终被吞并了，我们也赢了。朝鲜战争之后的对印自卫反击战，中苏珍宝岛战役，对越自卫反击战，我们面对的对手有强有弱，但是从占率，可能从结果上并不是赢面很大，我们也付出了代价。但是我们敢于出手，并且取得不错甚至很理想的战果，我们都算是赢了。反观美国，同时期，在绝对优势下朝鲜战争没有取得完全胜利，越南战争也是在绝对优势下自己都承认输了，格林纳达，南联盟这些弱国也应该是没有完全胜利吧。而伊拉克，阿富汗几乎可以喝越战有的一拼了，耗费巨资，死伤无数，最后也不能说完全胜利。综上，中国是不是近现代史上胜率最高的国家我们没办法去统计，但是从对外战争来看，中国没有败过，关键的是我们敢于出手，而且出手就绝不会打无准备之仗。
顶一下(146)
占位标签-勿删！！
军号：7389229 工分:1809
左箭头-小图标
热回复背景
对外没输过。至于美军，如果美军对外没输过，请问朝战他赢了还是输了？越战呢？
顶一下(114)
占位标签-勿删！！
军号：7595203 工分:151127
左箭头-小图标
热回复背景
32楼&解放军、俄军与美军都算不上现代史上胜率最高的军队。因为，任何战争的胜与败都是相辅相成，暂时的。简而言之。例如：解放战争中攻打金门岛屿，由于攻打前轻敌、准备、考虑不周。金门岛战役损失解放军王牌1个师的中坚力量。直接影响台湾至今未能统一。再说朝鲜半岛战争被美军及联合国军围歼的志愿军180师，直接影响了此战役的失败，影响了解放台湾的进程，形成了以38线对峙的现今之局面，世界现今之格局。所以，胜败乃兵家之常也。世上没有常胜之军，敢于检讨失败原因，深究敌人之略，也就没有常败之理。 你不懂战斗,战役,战争的区别,就不要瞎扯
顶一下(104)
占位标签-勿删！！
军号：2287718 工分:182721
/ 排名:8077
左箭头-小图标
热回复背景
自从新中国成立以来。中国人民解放军在保卫国家领土完整和国防安全上、在外部来犯之敌挑衅及侵略战争中始终如一攻无不克战无不胜、人民军队指战员所向披靡取得了一次又一次的伟大胜利！中国人民解放军是当今世界上胜率最高的军队当之无愧、没有怀疑之处！！！
顶一下(103)
占位标签-勿删！！
军号：2860935 工分:903726
/ 排名:438
左箭头-小图标
热回复背景
从南昌八一枪声响起到井冈山会师，从两万五千里长征到小鬼子投降，从双十协定到天安门第一面五星红旗升起，从雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江到对越自卫反击战，解放军从弱到强、从小到大一直都是铁血之师、人民之师、护国之师，战绩是显著的、胜率也是有目共睹的。
顶一下(79)
占位标签-勿删！！
军号：4125986 工分:119331
左箭头-小图标
热回复背景
看标题是一次，看回复好多次，琳琅满目、各有精彩，边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年，一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑，不管过程如何，谁先动手，最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段，看了一些国外的书籍，知道了“皮尔洛的胜利”一词，开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下，我们的教科书说的，拿破仑战争给欧洲带来无比沉重，却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见，失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后，感觉胜利一词相对于一个国家而言，有好多方面需要讨论。主观性，作为一个人，有地域观念感，民族优越感是正常的，所以在看的书小的情况下，都以为中国是常胜将军，表示不成熟的我也是会这样想。客观性，中国浩瀚历史里，好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么？五胡十六国、五代十国算么？如何算。而且这里面有大汉族主义，恰当么？就单从大一纺朝代来算，我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的，小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族，能轻易拿出来讨论么？所以单从题目来看，也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事，都付笑谈中”吧。古人都有这气量，我们还争它什么。再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利，自卫？反侵略？反击？越界反击？当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少？论自己目的为先？援助？这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜，大家一起打回原型，都站在原边界上对视，互签和平协议。这叫打和？己方说胜利对方也说胜利，好象好抽象，永远没个结果。唉……1949之后以国家之名对外宣扬为战的，新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争（1950）、抗美援朝战争（）、中印战争（1962）、抗美援越(1964）、中苏珍宝岛战争（1969）、抗美援越战争（）、抗美援老（挝）（）、中越战争（1979）和1984年对越自卫反击战。
公平起见，大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说，比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况，明显失败的有一次，珍宝岛现在还是人家的，这也叫胜利。明显胜利的也只有一次，so印度人至今一直想复仇。其它的，援助？打回原型？美国人、越南人也说他是胜利者，唉……
还是按习大大的意思吧，咱现在不侵略保持和平共处五项原则，但原本是咱老祖宗留下来的土地，一寸也不能小。能打仗，打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话，美国人不需要，没的对比。要拿保卫对比的话，只需看以色列，咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球，却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。想在铁血找出如此满篇谎言的文章或留言，真不容易。――光这句：“珍宝岛至今还在人家手中”就足够无耻与无知了！还真以为就凭你那点谣言，能骗过大多数人呐？！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
顶一下(78)
占位标签-勿删！！
军号：9690806 工分:1045
左箭头-小图标
热回复背景
69楼&毛祖的军队已经通过解放战争、朝鲜战争、藏南战争加上中苏边境小范围战争、越南战争证明了自己和打出了尊严。中国连台湾都没统一、藏南都没解决、中国军队没经过现代战争的洗礼，中国高层和军队被美军的海湾战争打醒，才知道自己的落后和奋起直追。面对美犹的战略压力，中国总体选择的还是战略隐忍，小有战略选择的部分分进合击和利益不再割让。所以，探讨过去的“胜率”毫无意义，中国及其军队不需要如此肤浅的靠阿Q精神来寻求快感，什么时候中国军队及其装备出现在日本列岛、收回南海诸岛和藏南、在印度、缅甸、印尼有自己的飞地、出海口和军事基地、在波斯湾、红海、地中海、非洲、南美洲、北美洲甚至美国东、西海岸有自己的军事基地，才来探讨胜率、荣誉，不是更能证明中国自己？看来除非统一地球，否则在你眼里都是不行
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
顶一下(67)
占位标签-勿删！！
军号：9293880 工分:799
左箭头-小图标
热回复背景
战斗力不能迷信胜率，楚霸王胜率也相当高，然后垓下一败而溃。个人认为解放军是胜而不骄、败而不溃的的铁军，胜率什么根本无所谓。
顶一下(61)
占位标签-勿删！！
军号：7078273 工分:60
左箭头-小图标
热回复背景
解放军是不是世界上胜率最高的军队并不重要，重要的是，新中国建国以来哪些视我们如洪水猛兽的帝国大佬们，再没有敢踏上我们的领土一步，就足以证明解放军是捍卫祖国尊严不受侵犯的劲旅。觉醒了的中华民族这只雄狮，所哺育的中国人民解放军是世界上任何国家不敢轻视的劲旅不容置疑！至于抗美援朝和抗美援越，是向世界上当时最强的军队宣告，中国的国家核心利益和安全的建设进程，是不容任何国家和任何军队侵犯的！
顶一下(61)
占位标签-勿删！！
军号：7185416 工分:101562
左箭头-小图标
热回复背景
顶一下(55)
占位标签-勿删！！
军号：4091855 工分:37034
左箭头-小图标
热回复背景
不可骄傲啊，其实没有迷信的常胜之军看看当年小鬼子的黄军，也号称无可战胜，实际上侵华日军在偌大的战局下，保持的胜率也是挺高的，后面的失败也是面对了更强大的美军解放军目前为止还并没有走出国门超远距离的打过一仗，所以不要骄傲！
顶一下(47)
占位标签-勿删！！
军号：8335869 工分:5616
左箭头-小图标
热回复背景
我咋觉的美锅除了二战沾了盟军的光，以后大小战争是孔老二搬家--光书尼？虽然局部或暂时赢了，但从长远看都是败着！
顶一下(35)
占位标签-勿删！！
军号：3414787
金币:1430 枚
工分:159153
/ 排名:9666
本区职务:会员
左箭头-小图标
解放军是不是现代史上胜率最高的军队？解放军是不是现代史上胜率最高的军队？首先必须明确什么是现代？一般来说一代为十年。比如，人们经常说：六十年代、七十年代等。加个现代不过三十年左右。一般对中国人来说人三十而立后，下一代就已经诞生了或称为少年了。把现代再延长就成为现代历史了。尤其是当前，时代转换得颇快。解放军已经三十多年没有参加战争了。任何军队的胜败率必须通过其参与战争的表现或结果来验证。现代史指的是什么？解放军的前身是红军，抗战时是八路军，抗战后才改成解放军。内战时期就不说了，胜率再高也是“煮豆燃豆萁”。现代战争史就以新中国成立后的历史为主来说吧――朝鲜半岛战争，中印边境反击战，中越边境反击战、海战、边境保卫战，中苏边境保卫战等。朝鲜半岛战争解放军以志愿军的名义参战，跟世界超级大国美国为首的16国联军[联合国军队的名义]恶战三年多，最终还是在原来的三八线届签订了停战协定。谁胜谁败？美国的克拉克将军有这样的感慨,"我是美国第一个在没有胜利的停战协议上签字的将军”。中国志愿军副司令员韩先楚说：“还是一场夹生饭”。敌我双方投入百万兵力，除了海军没有参战[中朝没有能力]没有使用原子弹外，几乎所有的现代化的武器都用上了。战场的伤亡是五比一甚至更多。结果是停战！从战场的状况到战争的结果，志愿军都没有胜！有人会说没有参加朝鲜半岛战争就没有以后的几十年的和平发展期。否！62年不是战争吗！69年不是战争吗！79年等不是战争吗！有人会说我们用小米加步枪没有被美国打败就是胜利。否！苏联装备了中国志愿军六十到一百个师，还有高炮和火箭兵，苏联的飞行员都战死了二百多名，特此在牡丹江建立了苏军烈士公墓。没有苏联和社会主义阵营的支持，志愿军在朝鲜还能打成平手吗！有人会说中国落后敢打美国就是骄傲！落后不值得炫耀！梳着辫子、裹着脚、手握长矛大刀去参加热兵器战争能怨美国吗！好好的想为什么！虽然，战争是政治的最高形式。但是，眼前我们讲的是解放军现代史上的胜率。要讲解放军在现代史上的胜率最高的是中印边境反击战。当时，国外的军事评论家说：解放军在战场上打得干净利索。既没有董存瑞也没有黄继光式的人物[大比武的效果]，真是“飘飘大国之风范”。一个月的战争，没有周总理的命令，解放军就会直捣新德里。军队的胜率要看对等的还是不对等的战争胜率。是战役还是战略。这离不开指挥员的素质，战略家的谋略，士兵的意志，武器装备，后勤补给及其综合国力的运用。海湾战争对中国的军方震动之大在于：现代战争不是战士跟士兵的战争，而是军人跟科技的战争；战场不是士兵的战场，而是机器人和智能武器的战场；兵人的战场将被无人战场所取缔。
总之，解放军目前还不是现代史上胜率最高的军队。但是，毕竟有过胜率最高的战争过程和战争基础。最终能成为现代史上胜率最高的军队！
必须做好两个主要方面：一是更新观念。一是领先科技。
占位标签-勿删！！
军号：2139149 工分:7464
左箭头-小图标
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争，朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下：第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛，第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛，打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局！第二场战争、中印战争，这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利，这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战，这场战争我们投入了大量的人力物力，伤亡惨重、最后也没有攻占河内，更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了，面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队，虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比，俄罗斯每次战争都能得到相应的好处，俄罗斯的胜率也是高于中国的，中国 谈不上最高，继续努力吧。17楼&本来看了你说的感觉太幼稚，不想说什么，但看你码那么多字也挺辛苦，应该多知道一些最基本的战争理论。第一，中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线，保家卫国，从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二，朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队，你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利，伤亡不是衡量标准，要不然，你可以统计一下，那么如果只论伤亡，你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国，这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三，你以为中国是想占领越南吗？自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处，我确实看不出来，一个总得到好处的国家，怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口，如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。253楼&应该是你太幼稚吧。。朝鲜战争，中国必须有个出征的名义，就是把敌人赶回三八线，这并非是中国的目标，而只是一个出兵的名义而已。中国的目的主要是苏联的意志，是想完全占领朝鲜的，美国也是这个目的本来前期朝鲜占优势，所以苏联中国都没直接参战，只是背后提供武器装备和顾问团但是后期美国参战了，朝鲜顶不住了，所以才有的中国介入，而且中国其实并不应该介入这场战争，除了名义上打败了多国联军，但其实并未收货任何东西。如果中国不参战，苏联就得顶上去了，我宁愿中国在背后提供物资，也不愿意几十万的自愿兵替苏联，朝鲜去牺牲。254楼&你就别卖弄那地摊历史知识了。劝你省一点时间正经地看些战史书，如果你对国内出的战史书有成见，看看第三方国家出的关于朝战的书也是好的，其码不会这样一本正经地胡扯。255楼&哎，如果真不懂，就没法和你交流了。。。你连最基本的战争规则都不知道，还跑这给人讲道理呢。。。 兄弟你多读史书把，少看地摊文学。 你要是以为中国出兵鸭绿江抗美援朝是苏联指使的话，那咱们就没法谈，智商不在一个频道上。
占位标签-勿删！！
军号：7670658 工分:2069
左箭头-小图标
5楼& 假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?6楼&美国也就靠原子弹吓唬人而已10楼&伟大领袖毛主席教导我们:美帝国主义及其一切反动派都是纸老虎! 事实也确实如此！你服软他就骑你头上你跟他玩命他就能投降...
占位标签-勿删！！
军号： 工分:223
左箭头-小图标
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争，朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下：第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛，第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛，打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局！第二场战争、中印战争，这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利，这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战，这场战争我们投入了大量的人力物力，伤亡惨重、最后也没有攻占河内，更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了，面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队，虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比，俄罗斯每次战争都能得到相应的好处，俄罗斯的胜率也是高于中国的，中国 谈不上最高，继续努力吧。17楼&本来看了你说的感觉太幼稚，不想说什么，但看你码那么多字也挺辛苦，应该多知道一些最基本的战争理论。第一，中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线，保家卫国，从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二，朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队，你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利，伤亡不是衡量标准，要不然，你可以统计一下，那么如果只论伤亡，你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国，这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三，你以为中国是想占领越南吗？自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处，我确实看不出来，一个总得到好处的国家，怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口，如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。253楼&应该是你太幼稚吧。。朝鲜战争，中国必须有个出征的名义，就是把敌人赶回三八线，这并非是中国的目标，而只是一个出兵的名义而已。中国的目的主要是苏联的意志，是想完全占领朝鲜的，美国也是这个目的本来前期朝鲜占优势，所以苏联中国都没直接参战，只是背后提供武器装备和顾问团但是后期美国参战了，朝鲜顶不住了，所以才有的中国介入，而且中国其实并不应该介入这场战争，除了名义上打败了多国联军，但其实并未收货任何东西。如果中国不参战，苏联就得顶上去了，我宁愿中国在背后提供物资，也不愿意几十万的自愿兵替苏联，朝鲜去牺牲。254楼&你就别卖弄那地摊历史知识了。劝你省一点时间正经地看些战史书，如果你对国内出的战史书有成见，看看第三方国家出的关于朝战的书也是好的，其码不会这样一本正经地胡扯。哎，如果真不懂，就没法和你交流了。。。你连最基本的战争规则都不知道，还跑这给人讲道理呢。。。
占位标签-勿删！！
军号：6755406 工分:1966
左箭头-小图标
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争，朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下：第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛，第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛，打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局！第二场战争、中印战争，这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利，这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战，这场战争我们投入了大量的人力物力，伤亡惨重、最后也没有攻占河内，更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了，面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队，虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比，俄罗斯每次战争都能得到相应的好处，俄罗斯的胜率也是高于中国的，中国 谈不上最高，继续努力吧。17楼&本来看了你说的感觉太幼稚，不想说什么，但看你码那么多字也挺辛苦，应该多知道一些最基本的战争理论。第一，中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线，保家卫国，从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二，朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队，你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利，伤亡不是衡量标准，要不然，你可以统计一下，那么如果只论伤亡，你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国，这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三，你以为中国是想占领越南吗？自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处，我确实看不出来，一个总得到好处的国家，怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口，如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。253楼&应该是你太幼稚吧。。朝鲜战争，中国必须有个出征的名义，就是把敌人赶回三八线，这并非是中国的目标，而只是一个出兵的名义而已。中国的目的主要是苏联的意志，是想完全占领朝鲜的，美国也是这个目的本来前期朝鲜占优势，所以苏联中国都没直接参战，只是背后提供武器装备和顾问团但是后期美国参战了，朝鲜顶不住了，所以才有的中国介入，而且中国其实并不应该介入这场战争，除了名义上打败了多国联军，但其实并未收货任何东西。如果中国不参战，苏联就得顶上去了，我宁愿中国在背后提供物资，也不愿意几十万的自愿兵替苏联，朝鲜去牺牲。你就别卖弄那地摊历史知识了。劝你省一点时间正经地看些战史书，如果你对国内出的战史书有成见，看看第三方国家出的关于朝战的书也是好的，其码不会这样一本正经地胡扯。
占位标签-勿删！！
军号： 工分:223
本区职务:会员
左箭头-小图标
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争，朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下：第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛，第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛，打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局！第二场战争、中印战争，这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利，这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战，这场战争我们投入了大量的人力物力，伤亡惨重、最后也没有攻占河内，更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了，面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队，虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比，俄罗斯每次战争都能得到相应的好处，俄罗斯的胜率也是高于中国的，中国 谈不上最高，继续努力吧。17楼&本来看了你说的感觉太幼稚，不想说什么，但看你码那么多字也挺辛苦，应该多知道一些最基本的战争理论。第一，中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线，保家卫国，从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二，朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队，你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利，伤亡不是衡量标准，要不然，你可以统计一下，那么如果只论伤亡，你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国，这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三，你以为中国是想占领越南吗？自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处，我确实看不出来，一个总得到好处的国家，怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口，如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。应该是你太幼稚吧。。朝鲜战争，中国必须有个出征的名义，就是把敌人赶回三八线，这并非是中国的目标，而只是一个出兵的名义而已。中国的目的主要是苏联的意志，是想完全占领朝鲜的，美国也是这个目的本来前期朝鲜占优势，所以苏联中国都没直接参战，只是背后提供武器装备和顾问团但是后期美国参战了，朝鲜顶不住了，所以才有的中国介入，而且中国其实并不应该介入这场战争，除了名义上打败了多国联军，但其实并未收货任何东西。如果中国不参战，苏联就得顶上去了，我宁愿中国在背后提供物资，也不愿意几十万的自愿兵替苏联，朝鲜去牺牲。
占位标签-勿删！！
军号：8725145 工分:144
左箭头-小图标
49楼&我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战，不愿惹你这才是最重要的。解放军从诞生以来，就是以弱胜强一路走来的，靠的是信仰，是坚持，以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败，上了井冈山后有过胜利，但最后有失败败走湘江后，被迫战略转移，才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造，这支队伍才有了战魂，形成了自己独有的特性。在抗日战场上，只能说是先辈们用血肉之躯磨×巳毡救耍ぢ示筒挥盟担隙ㄊ《嗍ど伲ù由送錾辖玻挥惺だ哟噶读苏庵Ф游椤！傲两！彼淙皇堑缡泳绲秩肥狄彩侵敝副拘模宦纷呃吹恼庵Ь佑辛嗣晔右磺卸允值钠拧Ｈ甑哪谡剑嵘ㄇЬ缇硐獠攀钦嬲庖迳系氖だ舱钦庋氖だ庞辛顺街杏才鲇驳牡灼建国后的对外战争单单从军事上讲：朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓，珍宝岛冲突小胜，对越自卫反击惨胜。从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多，但从没有一支军队胜过解放军，也就有了许多惊世格言：布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”，麦克阿瑟说：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。”蒙哥马利：我要告诫我的同行，不要同中国军队在地面上交手，这要成为军事家的一条禁忌，谁打中国，进得去出不来！从这些言语让地球人都知道，中国人民解放军不好惹！！！所以我认为换一种说法更科学。那就是：中国人民解放军的不〖锹际澜缢芯幼罡叩摹214楼&说得倒不赖，不过需要指出的是，抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利，是伟大的胜利根部不是所谓的平局，因为对于中国战争是始于鸭绿江，止于三八线的；被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江；对越作战也不只是79年作战，还有后续的十年边境交锋，一举拖垮了越南，也算不得惨胜吧。225楼&真相到底如何？至今糊里糊涂。244楼&呵呵呵真相？真相就是米国从鸭绿江又回到三八线！这是事实，难道还有假吗？你该不是想把这一段历史也反过来吧？ 打越南为何撤军？凉山北面全是山区易守难攻。我占之越南敢不听话。
占位标签-勿删！！
军号：8725145 工分:144
左箭头-小图标
一个用毛泽东思想武装全心全意为人民的军队。无敌于天下。
占位标签-勿删！！
军号：7151861
左箭头-小图标
2.不利防守的阵地应坚决放弃。在上甘岭战役中从五圣山的位置看，它是深入敌阵地的两个高地。从火力控制上看，对我极为不利。我军兵力粮弹的补充都要在敌火控制下进行，防守十分困难。用当事者；王近山(兵团司令员)的话说“在敌人的鼻子底下硬要楔入钉子，这个钉子是否楔得住？”“九十二团只打了三天就不得不换上九十三团，问题是，九十三团又能打几天？之后，一零六团又能打几天？自己还有多少团可供这种毁灭般的消耗？王近山踌躇不已……”“上甘岭总面积大约3.7平方公里。如果把五圣山比作一个坐下的人，五九七点九高地和五三七点七高地则是这个坐着的人伸出的两只脚。并且，这两只脚已经踹到敌人防御阵地的中腹了。”②结果我军先后投入了大量人力物力，十五军和十二军伤亡严重。如果放弃上甘岭，以五圣山为主阵地，以炮火控制上甘岭更为有效。反之在敌火下占领上甘岭，我炮兵也不可能在上甘岭上以火力有效控制敌的交通。在上甘岭的暴露人员和装备基本无法生存，想以三面受敌的上甘岭迟滞敌对五圣山主阵地的攻击，而为此付绮豢赡褪艿纳送龅貌怀ナА５笔钡纳细柿氤闪巳澜绻圩⒌慕嵌烦。篮戳搜驹谖孀幼髡健Ｏ群笸度肓舜罅棵篮η疑送霾兄亍Ｓ每死私幕啊敖鸹ナ"是"发展成为一场残忍的为挽回面子的恶性赌博"，因此、把不好防守的阵地放弃，使敌在得不到切实利益的情况下徒增伤亡才是目地，五圣山比上甘岭要好守的多?虽王近山心有不满，但未能力陈主见。我以为人民军对某地的死战不退，不应成为我军死守不利阵地的尺度和借口。此地的残酷血战、除了面子以无任何实际意义。(也就是说三面受敌的上甘岭我们都能守住，那一面受敌条件好的多的五圣上更不在话下。)3.杨得志、李志民、陈赓等建议推广坑道战是对阵地战的重大贡献。用二战名将隆美尔的话“我们在东线是同人在作战（指苏军），我们在西线是和钢铁作战（指美军），我军放一炮敌军还十炮百炮。”三次战役后我军战士也曾见过美军炮兵阵地、黄登登的炮弹壳堆成几十座小山。说明了美军火力的强度。在阵地战方面：美军的理论是“世界上没有攻不破的阵地、只要用足够的火力将其覆盖、我们的士兵就可以走上敌人的阵地”但我军在陈赓等建议下向全军推广了最为有效的坑道战，杨得志作为兵团司令员与政委李志民甚至冒险上阵地视察，K对正在修工式的战士说“这是否可以挖深些加长些搞成向地道一样、等等。在我军官兵上下努力下终于在前线建成了道道不可遇越地下长城。彻底粉碎了美军这一战术理论、并成功的守住了防线，且大量杀伤了敌有生力量，最终使战线稳定。这是我军事民主的光辉典范，是用任何战法无可替代的优秀创举。
占位标签-勿删！！
军号：1550049 工分:813458
/ 排名:558
左箭头-小图标
爱拼才会赢，亮剑胆气豪。
占位标签-勿删！！
军号：1140386 工分:3065
左箭头-小图标
无论和各国军队的战绩横向对比，或者纵向相比，解放军无疑是现代史上胜率最高的军队。从红军时代、抗日战争、解放战争、抗美援朝战争、抗美援越、中印反击自卫战、中越自卫反击战、中苏珍宝岛反击战等等，无论是对国内的敌人，还是17国联合国军、还是东方的鬼子、西方的大佬、南方的猴子、北方的熊，解放军都是每战必胜，极少失败，因此解放军是现代史上胜率最高的军队。
占位标签-勿删！！
军号：7545913 工分:206
左箭头-小图标
这个帖子231楼是玩笑话。
占位标签-勿删！！
军号：5085199 工分:11313
左箭头-小图标
必须是！！！向人民军队致敬！！！
占位标签-勿删！！
军号：3989310 工分:84542
左箭头-小图标
49楼&我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战，不愿惹你这才是最重要的。解放军从诞生以来，就是以弱胜强一路走来的，靠的是信仰，是坚持，以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败，上了井冈山后有过胜利，但最后有失败败走湘江后，被迫战略转移，才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造，这支队伍才有了战魂，形成了自己独有的特性。在抗日战场上，只能说是先辈们用血肉之躯磨×巳毡救耍ぢ示筒挥盟担隙ㄊ《嗍ど伲ù由送錾辖玻挥惺だ哟噶读苏庵Ф游椤！傲两！彼淙皇堑缡泳绲秩肥狄彩侵敝副拘模宦纷呃吹恼庵Ь佑辛嗣晔右磺卸允值钠拧Ｈ甑哪谡剑嵘ㄇЬ缇硐獠攀钦嬲庖迳系氖だ舱钦庋氖だ庞辛顺街杏才鲇驳牡灼建国后的对外战争单单从军事上讲：朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓，珍宝岛冲突小胜，对越自卫反击惨胜。从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多，但从没有一支军队胜过解放军，也就有了许多惊世格言：布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”，麦克阿瑟说：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。”蒙哥马利：我要告诫我的同行，不要同中国军队在地面上交手，这要成为军事家的一条禁忌，谁打中国，进得去出不来！从这些言语让地球人都知道，中国人民解放军不好惹！！！所以我认为换一种说法更科学。那就是：中国人民解放军的不〖锹际澜缢芯幼罡叩摹214楼&说得倒不赖，不过需要指出的是，抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利，是伟大的胜利根部不是所谓的平局，因为对于中国战争是始于鸭绿江，止于三八线的；被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江；对越作战也不只是79年作战，还有后续的十年边境交锋，一举拖垮了越南，也算不得惨胜吧。225楼&真相到底如何？至今糊里糊涂。呵呵呵真相？真相就是米国从鸭绿江又回到三八线！这是事实，难道还有假吗？你该不是想把这一段历史也反过来吧？
占位标签-勿删！！
军号： 工分:757
左箭头-小图标
世界上的战争哪有绝对胜利，不管是胜利方还是战败方都大量的人员伤亡。受伤都是百姓
占位标签-勿删！！
军号： 工分:20
左箭头-小图标
看标题是一次，看回复好多次，琳琅满目、各有精彩，边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年，一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑，不管过程如何，谁先动手，最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段，看了一些国外的书籍，知道了“皮尔洛的胜利”一词，开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下，我们的教科书说的，拿破仑战争给欧洲带来无比沉重，却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见，失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后，感觉胜利一词相对于一个国家而言，有好多方面需要讨论。主观性，作为一个人，有地域观念感，民族优越感是正常的，所以在看的书小的情况下，都以为中国是常胜将军，表示不成熟的我也是会这样想。客观性，中国浩瀚历史里，好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么？五胡十六国、五代十国算么？如何算。而且这里面有大汉族主义，恰当么？就单从大一纺朝代来算，我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的，小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族，能轻易拿出来讨论么？所以单从题目来看，也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事，都付笑谈中”吧。古人都有这气量，我们还争它什么。再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利，自卫？反侵略？反击？越界反击？当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少？论自己目的为先？援助？这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜，大家一起打回原型，都站在原边界上对视，互签和平协议。这叫打和？己方说胜利对方也说胜利，好象好抽象，永远没个结果。唉……1949之后以国家之名对外宣扬为战的，新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争（1950）、抗美援朝战争（）、中印战争（1962）、抗美援越(1964）、中苏珍宝岛战争（1969）、抗美援越战争（）、抗美援老（挝）（）、中越战争（1979）和1984年对越自卫反击战。
公平起见，大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说，比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况，明显失败的有一次，珍宝岛现在还是人家的，这也叫胜利。明显胜利的也只有一次，so印度人至今一直想复仇。其它的，援助？打回原型？美国人、越南人也说他是胜利者，唉……
还是按习大大的意思吧，咱现在不侵略保持和平共处五项原则，但原本是咱老祖宗留下来的土地，一寸也不能小。能打仗，打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话，美国人不需要，没的对比。要拿保卫对比的话，只需看以色列，咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球，却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。66楼&想在铁血找出如此满篇谎言的文章或留言，真不容易。――光这句：“珍宝岛至今还在人家手中”就足够无耻与无知了！还真以为就凭你那点谣言，能骗过大多数人呐？！日，全国人大批准《中俄国界东段的补充协定》。日，俄罗斯国家杜马表决批准该协议。根据该协议，珍宝岛是中国的领土。整个珍宝岛自卫反击作战中，中国边防军毙伤苏军230余人（苏联公布的苏军伤亡数字为苏联方面亡58人，伤94人），毁伤坦克装甲车辆19辆。中国阵亡71人(统计至1969年11月为止)，68人现安葬于宝清县珍宝岛烈士陵园，齐齐哈尔的西满烈士陵园里有2位，十八站烈士陵园有1位。
占位标签-勿删！！
军号：7307914 工分:2421
左箭头-小图标
角度不一样！对胜败的看法也不一样！我们不妨从各种角度去分析一下！装备上比美式战备打不过小米加步枪！谁强谁弱？这点美国一提起就觉得很丢脸！我们出兵时朝鲜已经被美帝全部占领了都快打过鸭绿江了是不是这样的？但是我们又把美帝打到38线也就是说美帝被打退了退到38线！大家说是不是？从战略上来说！自从中国出兵以来美联合国军一直在撤退！他们不是向前进攻而是要守住以掩护其大部队撤退！所以大家不要盲人摸象！
占位标签-勿删！！
军号：580725 工分:98
左箭头-小图标
很难苟同这个观点
占位标签-勿删！！
军号：4125986
金币:2554 枚
工分:119331
本区职务:会员
左箭头-小图标
看标题是一次，看回复好多次，琳琅满目、各有精彩，边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年，一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑，不管过程如何，谁先动手，最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段，看了一些国外的书籍，知道了“皮尔洛的胜利”一词，开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下，我们的教科书说的，拿破仑战争给欧洲带来无比沉重，却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见，失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后，感觉胜利一词相对于一个国家而言，有好多方面需要讨论。主观性，作为一个人，有地域观念感，民族优越感是正常的，所以在看的书小的情况下，都以为中国是常胜将军，表示不成熟的我也是会这样想。客观性，中国浩瀚历史里，好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么？五胡十六国、五代十国算么？如何算。而且这里面有大汉族主义，恰当么？就单从大一纺朝代来算，我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的，小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族，能轻易拿出来讨论么？所以单从题目来看，也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事，都付笑谈中”吧。古人都有这气量，我们还争它什么。再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利，自卫？反侵略？反击？越界反击？当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少？论自己目的为先？援助？这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜，大家一起打回原型，都站在原边界上对视，互签和平协议。这叫打和？己方说胜利对方也说胜利，好象好抽象，永远没个结果。唉……1949之后以国家之名对外宣扬为战的，新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争（1950）、抗美援朝战争（）、中印战争（1962）、抗美援越(1964）、中苏珍宝岛战争（1969）、抗美援越战争（）、抗美援老（挝）（）、中越战争（1979）和1984年对越自卫反击战。
公平起见，大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说，比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况，明显失败的有一次，珍宝岛现在还是人家的，这也叫胜利。明显胜利的也只有一次，so印度人至今一直想复仇。其它的，援助？打回原型？美国人、越南人也说他是胜利者，唉……
还是按习大大的意思吧，咱现在不侵略保持和平共处五项原则，但原本是咱老祖宗留下来的土地，一寸也不能小。能打仗，打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话，美国人不需要，没的对比。要拿保卫对比的话，只需看以色列，咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球，却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。66楼&想在铁血找出如此满篇谎言的文章或留言，真不容易。――光这句：“珍宝岛至今还在人家手中”就足够无耻与无知了！还真以为就凭你那点谣言，能骗过大多数人呐？！234楼&
珍宝岛是谁的？我就知道珍宝岛上的车牌是黑字头的....恕我无知你确实有点无知：……1990年，珍宝岛归属问题得以解决，1991年俄罗斯承认珍宝岛属于中国。 2004年，中俄也达成了关于黑瞎子岛的协议。根据中俄双方签署的《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于中俄国界东段的补充协定》，俄罗斯将把占领的银龙岛的全部、黑瞎子岛的一部分领土，以及额尔古纳河上靠近内蒙古满洲里的阿巴该图洲渚，归还给中国。2005年4月，俄罗斯政府批准了这个补充协定。……――这种随便百度一下就能搞清楚的事情，居然还特地回帖干嘛？
顶一下(10)
占位标签-勿删！！
军号：163044 工分:8993
左箭头-小图标
伟大领袖毛主席教导我们:美帝国主义及其一切反动派都是纸老虎!
美国政界人士说朝鲜战争中美打平了--从三八线打到三八线；美国军方说朝鲜战争美国输了--从鸭绿江被中国人打到三八线。看来军方是务实的。如果从以弱胜强这点说起：毛泽东领导的中国人民解放军是人类的奇迹！
顶一下(15)
占位标签-勿删！！
军号： 工分:20
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国人民解放军是不是现代史上胜率最高的军队，我不敢妄言，但她肯定是现代史上最成功的军队。胜败乃兵家常事，有人说美国建国以来从未输过，是真的吗！朝鲜战争它赢了？越南战争它赢了？其它战争它每场战斗都赢了？战争的胜负并不是谁打赢了谁，关键要看有没有实现战争目的，如果没有达到战争目的，那就是彻底失败的战争。朝鲜战争美国的目的是要统一半岛，越南战争美国的目的是消灭共产党北越，结果呢？中国人民解放军从建立之日起，就只有一个目标，就是解放全中国、建立人民当家作主的新中国，她实现了。解放后，她的新目标就是维护国家主权和领土完整，珍宝岛战斗、中印边境之战、对越自卫反击战，无一不是以中国人民解放军的胜利而结束，中国人民解放军是唯一与两个超级大国都交过手而无败绩的军队，放眼世界无人能比。美俄你们敢面对面来一场小规模战争吗？哪怕是一场直接的战斗，你们敢吗？连朝鲜弹丸不国你美帝叫了50多年，你敢动手吗？当然，没有中国人民解放军，朝鲜也许早就不存在了。中国人民解放军这所以永立于不败之地，是因为她有主义、有思想、有正义在手，任何一支军队，如果偏离这些，再强大也不过是根打狗棍，早晚会有折的时候。
顶一下(13)
占位标签-勿删！！
军号： 工分:83
左箭头-小图标
人名的军队仁义之师，所向无敌，从无败绩！
占位标签-勿删！！
军号： 工分:20
左箭头-小图标
看标题是一次，看回复好多次，琳琅满目、各有精彩，边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年，一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑，不管过程如何，谁先动手，最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段，看了一些国外的书籍，知道了“皮尔洛的胜利”一词，开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下，我们的教科书说的，拿破仑战争给欧洲带来无比沉重，却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见，失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后，感觉胜利一词相对于一个国家而言，有好多方面需要讨论。主观性，作为一个人，有地域观念感，民族优越感是正常的，所以在看的书小的情况下，都以为中国是常胜将军，表示不成熟的我也是会这样想。客观性，中国浩瀚历史里，好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么？五胡十六国、五代十国算么？如何算。而且这里面有大汉族主义，恰当么？就单从大一纺朝代来算，我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的，小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族，能轻易拿出来讨论么？所以单从题目来看，也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事，都付笑谈中”吧。古人都有这气量，我们还争它什么。再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利，自卫？反侵略？反击？越界反击？当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少？论自己目的为先？援助？这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜，大家一起打回原型，都站在原边界上对视，互签和平协议。这叫打和？己方说胜利对方也说胜利，好象好抽象，永远没个结果。唉……1949之后以国家之名对外宣扬为战的，新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争（1950）、抗美援朝战争（）、中印战争（1962）、抗美援越(1964）、中苏珍宝岛战争（1969）、抗美援越战争（）、抗美援老（挝）（）、中越战争（1979）和1984年对越自卫反击战。
公平起见，大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说，比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况，明显失败的有一次，珍宝岛现在还是人家的，这也叫胜利。明显胜利的也只有一次，so印度人至今一直想复仇。其它的，援助？打回原型？美国人、越南人也说他是胜利者，唉……
还是按习大大的意思吧，咱现在不侵略保持和平共处五项原则，但原本是咱老祖宗留下来的土地，一寸也不能小。能打仗，打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话，美国人不需要，没的对比。要拿保卫对比的话，只需看以色列，咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球，却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。66楼&想在铁血找出如此满篇谎言的文章或留言，真不容易。――光这句：“珍宝岛至今还在人家手中”就足够无耻与无知了！还真以为就凭你那点谣言，能骗过大多数人呐？！
珍宝岛是谁的？我就知道珍宝岛上的车牌是黑字头的....恕我无知
占位标签-勿删！！
军号：353479 工分:33506
左箭头-小图标
看标题是一次，看回复好多次，琳琅满目、各有精彩，边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年，一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑，不管过程如何，谁先动手，最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段，看了一些国外的书籍，知道了“皮尔洛的胜利”一词，开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下，我们的教科书说的，拿破仑战争给欧洲带来无比沉重，却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见，失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后，感觉胜利一词相对于一个国家而言，有好多方面需要讨论。主观性，作为一个人，有地域观念感，民族优越感是正常的，所以在看的书小的情况下，都以为中国是常胜将军，表示不成熟的我也是会这样想。客观性，中国浩瀚历史里，好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么？五胡十六国、五代十国算么？如何算。而且这里面有大汉族主义，恰当么？就单从大一纺朝代来算，我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的，小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族，能轻易拿出来讨论么？所以单从题目来看，也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事，都付笑谈中”吧。古人都有这气量，我们还争它什么。再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利，自卫？反侵略？反击？越界反击？当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少？论自己目的为先？援助？这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜，大家一起打回原型，都站在原边界上对视，互签和平协议。这叫打和？己方说胜利对方也说胜利，好象好抽象，永远没个结果。唉……1949之后以国家之名对外宣扬为战的，新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争（1950）、抗美援朝战争（）、中印战争（1962）、抗美援越(1964）、中苏珍宝岛战争（1969）、抗美援越战争（）、抗美援老（挝）（）、中越战争（1979）和1984年对越自卫反击战。
公平起见，大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说，比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况，明显失败的有一次，珍宝岛现在还是人家的，这也叫胜利。明显胜利的也只有一次，so印度人至今一直想复仇。其它的，援助？打回原型？美国人、越南人也说他是胜利者，唉……
还是按习大大的意思吧，咱现在不侵略保持和平共处五项原则，但原本是咱老祖宗留下来的土地，一寸也不能小。能打仗，打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话，美国人不需要，没的对比。要拿保卫对比的话，只需看以色列，咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球，却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。先去弄清楚珍宝岛在谁手里再来发言吧，你不提珍宝岛是人家的，大家还不知道你的无知。
顶一下(15)
占位标签-勿删！！
军号：5215814 工分:11026
左箭头-小图标
军队绝对是不能够吃老本，必须适应时代的需求进步，没有常胜军队，国力重要。收复1945二战结束定下来的公告。中国在南海十段线拥有主权是必须的。我们付出巨大牺牲！应该得到的。南海主权绝对不能够让东南亚小国去霸占。
占位标签-勿删！！
军号：7545913 工分:206
左箭头-小图标
老祖始终认为：那些报道解放军真实伤亡数字的人应该立即从报社开除出去。
占位标签-勿删！！
军号：5215814 工分:11026
左箭头-小图标
肯定不是。看看二战的大场面，就明白啦，
占位标签-勿删！！
军号：6988513 工分:163
左箭头-小图标
从国家层面，抗美援朝战争中国稳定了东北重工业基地安全环境，使苏联认识到中国的潜力，进而全面援助开始 ，新中国得到国际认可，新中国站稳了脚跟；从战术层面，有个比喻，当时中美之间好比你和泰森进行比赛，得到了平局的结果，你觉的你是赢了还是输了。
占位标签-勿删！！
军号： 工分:23
本区职务:会员
左箭头-小图标
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争，朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下：第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛，第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛，打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局！第二场战争、中印战争，这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利，这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战，这场战争我们投入了大量的人力物力，伤亡惨重、最后也没有攻占河内，更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了，面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队，虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比，俄罗斯每次战争都能得到相应的好处，俄罗斯的胜率也是高于中国的，中国 谈不上最高，继续努力吧。17楼&本来看了你说的感觉太幼稚，不想说什么，但看你码那么多字也挺辛苦，应该多知道一些最基本的战争理论。第一，中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线，保家卫国，从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二，朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队，你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利，伤亡不是衡量标准，要不然，你可以统计一下，那么如果只论伤亡，你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国，这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三，你以为中国是想占领越南吗？自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处，我确实看不出来，一个总得到好处的国家，怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口，如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。两位人兄，其实战争的胜败是由很多因素决定的，除了战略决策，战术指挥运用外，实施过程中起决定因素的就是军队的人员素质和装备，朝鲜战争，过程大家清楚，打到那个结果，从战略目的，战术层面来讲，我们算赢了。中印之战不提了，中越79战争，是我们军队人员素质最差的时候（相对于我军以往来讲），须然打赢，但伤亡惨重，所以，邓小平看出我们军队的这个严重性，在接下来的边境战争中，让各大军区轮战，在战争中培养灰复我军人员的军事素质，这是边境轮战的其中一个很重要的意义。因此，只要我军灰复以往的优良全统，提高适应现代战争的军事素养，再加上我们现在发展起来的装备，可以讲，世界上没有一支军队是我们的对手，至于核战争，对于我们来讲，美国人他不敢打，他没这胆量，因为，这是美国人的素质。
占位标签-勿删！！
军号：9907671 工分:27293
左箭头-小图标
49楼&我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战，不愿惹你这才是最重要的。解放军从诞生以来，就是以弱胜强一路走来的，靠的是信仰，是坚持，以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败，上了井冈山后有过胜利，但最后有失败败走湘江后，被迫战略转移，才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造，这支队伍才有了战魂，形成了自己独有的特性。在抗日战场上，只能说是先辈们用血肉之躯磨×巳毡救耍ぢ示筒挥盟担隙ㄊ《嗍ど伲ù由送錾辖玻挥惺だ哟噶读苏庵Ф游椤！傲两！彼淙皇堑缡泳绲秩肥狄彩侵敝副拘模宦纷呃吹恼庵Ь佑辛嗣晔右磺卸允值钠拧Ｈ甑哪谡剑嵘ㄇЬ缇硐獠攀钦嬲庖迳系氖だ舱钦庋氖だ庞辛顺街杏才鲇驳牡灼建国后的对外战争单单从军事上讲：朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓，珍宝岛冲突小胜，对越自卫反击惨胜。从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多，但从没有一支军队胜过解放军，也就有了许多惊世格言：布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”，麦克阿瑟说：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。”蒙哥马利：我要告诫我的同行，不要同中国军队在地面上交手，这要成为军事家的一条禁忌，谁打中国，进得去出不来！从这些言语让地球人都知道，中国人民解放军不好惹！！！所以我认为换一种说法更科学。那就是：中国人民解放军的不〖锹际澜缢芯幼罡叩摹214楼&说得倒不赖，不过需要指出的是，抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利，是伟大的胜利根部不是所谓的平局，因为对于中国战争是始于鸭绿江，止于三八线的；被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江；对越作战也不只是79年作战，还有后续的十年边境交锋，一举拖垮了越南，也算不得惨胜吧。216楼&抗美援朝政治层面确实大胜，单从军事层面讲确实算平局，从军队伤亡，实力，战场态势都是平局，我军顶住了美军的推进，美军也不敢投入更大的攻势，战争进入僵持阶段，双方都无心扩大战争规模，只有和谈，所以军事上讲算平局。正是第五次反围剿的失败才有了血战湘江，湘江血战战略上讲是胜利突围，但从其他方面讲都是失败。就对越反击我觉得的惨胜说法更合理，从解放军退出越南，战争就基本结束，后几十年的交锋更多的政治层面的。况且对越反击算是解放军最弱的时候了，惨胜也没什么好丢人的，221楼&湘江之战和金门战役还有瑞金号被击沉都不能算对外作战，如果都算上就多了去了，起码比不上西路军失败输的惨烈 ！ 这支军队就是从“惨烈”中做出来的，惨烈锻造了铁一样的骨头，悲壮造就了大无畏的气概！！！
占位标签-勿删！！
军号：2532714 工分:54178
左箭头-小图标
......95楼&你什么 智商？为什么别提西藏新疆？什么没有解决好？西藏新疆现在很好，很稳定，少数几次恐怖袭击，规模小，影响不大，恐怖份子基本被击毙。美国、法国、俄罗斯均受到过不同程度恐怖袭击。恐怖之害是全世界问题。总体来说，西藏新疆现在很好，发展很快，人民生活水平提高很快，也很稳定，特别是西藏，已有8年没什么不好的事件了。以后西藏新疆会更好！125楼&建国都60多年了连这个都干不好还好意思吹？还很稳定呢！我也没听说过山东江苏有鲁独苏独！不跟人家好的时候比跟人家现在黑绿问题严重的时候比，你脸真大！146楼&英国建国好几百年真完蛋，连个北爱尔兰都搞不定，我怎么没听过不列颠独，英格兰独？怎么就有北爱尔兰独？152楼&跟人家垃圾的时候比有意思?42楼看一下196楼&别那么吹捧美国，美国基本没有原住民，原住民印第安人已经被屠杀殆尽，剩余那一点点血脉也就被圈养了，它根本就没有中国面临的名族问题。但是，美国的种族歧视问题呢？美国国内的种族歧视问题到现在也没有完全解决吧。三个团另加一个加强营。
占位标签-勿删！！
军号：2532714 工分:54178
左箭头-小图标
49楼&我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战，不愿惹你这才是最重要的。解放军从诞生以来，就是以弱胜强一路走来的，靠的是信仰，是坚持，以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败，上了井冈山后有过胜利，但最后有失败败走湘江后，被迫战略转移，才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造，这支队伍才有了战魂，形成了自己独有的特性。在抗日战场上，只能说是先辈们用血肉之躯磨×巳毡救耍ぢ示筒挥盟担隙ㄊ《嗍ど伲ù由送錾辖玻挥惺だ哟噶读苏庵Ф游椤！傲两！彼淙皇堑缡泳绲秩肥狄彩侵敝副拘模宦纷呃吹恼庵Ь佑辛嗣晔右磺卸允值钠拧Ｈ甑哪谡剑嵘ㄇЬ缇硐獠攀钦嬲庖迳系氖だ舱钦庋氖だ庞辛顺街杏才鲇驳牡灼建国后的对外战争单单从军事上讲：朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓，珍宝岛冲突小胜，对越自卫反击惨胜。从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多，但从没有一支军队胜过解放军，也就有了许多惊世格言：布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”，麦克阿瑟说：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。”蒙哥马利：我要告诫我的同行，不要同中国军队在地面上交手，这要成为军事家的一条禁忌，谁打中国，进得去出不来！从这些言语让地球人都知道，中国人民解放军不好惹！！！所以我认为换一种说法更科学。那就是：中国人民解放军的不〖锹际澜缢芯幼罡叩摹214楼&说得倒不赖，不过需要指出的是，抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利，是伟大的胜利根部不是所谓的平局，因为对于中国战争是始于鸭绿江，止于三八线的；被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江；对越作战也不只是79年作战，还有后续的十年边境交锋，一举拖垮了越南，也算不得惨胜吧。 真相到底如何？至今糊里糊涂。
占位标签-勿删！！
军号：2532714 工分:54178
左箭头-小图标
49楼&我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战，不愿惹你这才是最重要的。解放军从诞生以来，就是以弱胜强一路走来的，靠的是信仰，是坚持，以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败，上了井冈山后有过胜利，但最后有失败败走湘江后，被迫战略转移，才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造，这支队伍才有了战魂，形成了自己独有的特性。在抗日战场上，只能说是先辈们用血肉之躯磨×巳毡救耍ぢ示筒挥盟担隙ㄊ《嗍ど伲ù由送錾辖玻挥惺だ哟噶读苏庵Ф游椤！傲两！彼淙皇堑缡泳绲秩肥狄彩侵敝副拘模宦纷呃吹恼庵Ь佑辛嗣晔右磺卸允值钠拧Ｈ甑哪谡剑嵘ㄇЬ缇硐獠攀钦嬲庖迳系氖だ舱钦庋氖だ庞辛顺街杏才鲇驳牡灼建国后的对外战争单单从军事上讲：朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓，珍宝岛冲突小胜，对越自卫反击惨胜。从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多，但从没有一支军队胜过解放军，也就有了许多惊世格言：布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”，麦克阿瑟说：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。”蒙哥马利：我要告诫我的同行，不要同中国军队在地面上交手，这要成为军事家的一条禁忌，谁打中国，进得去出不来！从这些言语让地球人都知道，中国人民解放军不好惹！！！所以我认为换一种说法更科学。那就是：中国人民解放军的不〖锹际澜缢芯幼罡叩摹214楼&说得倒不赖，不过需要指出的是，抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利，是伟大的胜利根部不是所谓的平局，因为对于中国战争是始于鸭绿江，止于三八线的；被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江；对越作战也不只是79年作战，还有后续的十年边境交锋，一举拖垮了越南，也算不得惨胜吧。216楼&抗美援朝政治层面确实大胜，单从军事层面讲确实算平局，从军队伤亡，实力，战场态势都是平局，我军顶住了美军的推进，美军也不敢投入更大的攻势，战争进入僵持阶段，双方都无心扩大战争规模，只有和谈，所以军事上讲算平局。正是第五次反围剿的失败才有了血战湘江，湘江血战战略上讲是胜利突围，但从其他方面讲都是失败。就对越反击我觉得的惨胜说法更合理，从解放军退出越南，战争就基本结束，后几十年的交锋更多的政治层面的。况且对越反击算是解放军最弱的时候了，惨胜也没什么好丢人的，湘江之战和金门战役还有瑞金号被击沉都不能算对外作战，如果都算上就多了去了，起码比不上西路军失败输的惨烈 ！
占位标签-勿删！！
军号：8936668 工分:3473
左箭头-小图标
经过土地革命、抗日战争、解放战争的血火沐浴的中国军队胜率最高，传统尚有胜率。传统不在有赔率。赌神秘籍，永远不下牌桌，不败也！
占位标签-勿删！！
军号：2568227 工分:844
左箭头-小图标
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争，朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下：第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛，第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛，打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局！第二场战争、中印战争，这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利，这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战，这场战争我们投入了大量的人力物力，伤亡惨重、最后也没有攻占河内，更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了，面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队，虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比，俄罗斯每次战争都能得到相应的好处，俄罗斯的胜率也是高于中国的，中国 谈不上最高，继续努力吧。17楼&本来看了你说的感觉太幼稚，不想说什么，但看你码那么多字也挺辛苦，应该多知道一些最基本的战争理论。第一，中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线，保家卫国，从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二，朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队，你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利，伤亡不是衡量标准，要不然，你可以统计一下，那么如果只论伤亡，你完全可以得出二战的胜利