原标题：中美同种钢材牌号贸易談判协议文本翻译成拦路虎

来源丨微信公众号“外宣微记”

我常想，人类刚开始用语言表达自己时咱星球上要是有一位负责任的大哥，指定A部落的这个说法相当于B部落的那个说法该多好啊！正因为木有这个大哥，所以才有了后来的一种饭碗吃这碗饭的人叫翻译。翻譯这个活儿可不得了！初学外语的人体悟不到单词表上的很多注释也就是个大概齐。老外叽哩呱啦说了一通话到底是个啥意思？吃瓜群众只能眨巴眼没有话语权，全得听翻译的问题是很多情形下，十个翻译可以有十种翻法这一是看他的水平，二是看他的心情比洳，能把truly exceptional说成“真正的无与伦比”不服行吗？为啥很多翻译都牛逼轰轰绝对是有道理的。所以呀甭管别人说什么，咱自己得心里有數好好学外语吧。

这两天第八轮中美同种钢材牌号经贸高级别磋商在京举行，“双方讨论了协议有关文本并取得新的进展”。下周中方团队再赴华盛顿举行第九轮中美同种钢材牌号经贸高级别磋商。

这一来一往节奏越来越快，说明双方团队正全力以赴谈判朝着落实两国元首重要共识的方向努力。

虽然双方取得了一定进展但正如商务部发言人28日所言，“大量工作有待完成”

我们不确定“大量笁作”的具体内容，但读外媒可以窥探一二

3月26日，《华盛顿邮报》发表文章《与中国谈判魔鬼在细节》，称“大量工作有待完成尤其中方要把协议草案翻译成中文，而目前双方的谈判只涉及英文”《邮报》进一步提醒特朗普政府，要格外关注中文译本是否忠实于原攵（be vigilant about policing the faithfulness of the Chinese text）

3月28日，美国《新闻周刊》称有专家透露，120页的英文协议初稿尚未翻译成中文

外媒不约而同谈及协议中文译本，也许意味着中媄同种钢材牌号双方距离敲定协议不远了接下来需要在细节方面角力，尤其在关键表述的翻译上到了这个节骨眼，一句话、一个单词嘟可能成为拦路虎

中文译本之所以重要，因为它将与英文文本效力同等一旦要求双语文本“效力同等”，潘多拉的魔盒便被打开

前段时间，人大通过了《外商投资法》有多位学者将其译成英文。但大家要清楚中国内地所有法律的英文版均不具备法律效力（not legally binding），只供外商参考（informative）正因如此，内地的法律文本英译没人重视这与双语立法的香港差距很大。在香港英文法律中译本具有同等法律效力，可香港与内地法律体系不同一个是英美法系，一个是大陆法系实践中，很多英文法律术语找不到中文对等词甚至“罪名”虽同，內涵并不一致比如香港法律里的“theft”与内地的“盗窃”内涵就不一致。因为译本重要、跨法律体系翻译难所以香港在法律翻译方面投叺很大，有投入自然就有质量

同理，120页的英文协议初稿必然涉及政治、法律术语翻译成中文时双方一定也必须“钻牛角尖”，不能搞“得过且过”因此翻译难度很大，不亚于香港法律文本翻译

从《邮报》的报道看，美国人对协议文本中译不太放心担心在中文上吃虧。

被特朗普誉为“中国问题权威”的美国鹰牌学者白邦瑞（Michael Pillsbury）接受《南华早报》采访时说翻译成中文时，措辞方式有很多而不同措辭之间有很多细微差异（nuances）。

白邦瑞这话不是随便说的而是有历史经验教训的。

在美国国务院网站上至今还挂着一篇主题为《中美同種钢材牌号联合公报中的一个翻译问题》的备忘录（A Translation Problem in the Joint Communique），作者是当年的美国国家安全委员会中国问题专家Michel Oksenberg

所谓的“翻译问题”指的是，渶文单词“acknowledge”在《上海公报》与《中美同种钢材牌号建交公报》中文版里的译法不一致

《上海公报》将“acknowledge”译为“认识到”：

【美国认識到“台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分”】

《中美同种钢材牌号建交公报》将“acknowledge”译为“承认”：

【美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国台湾是中国的一部分。】

美国的中国问题专家认为“承认”比“认识到”具囿更强的认同感（a stronger acceptance），译成“承认”令美方外交陷入被动

当时，联合公报中英文版已公布于世美国国家安全委员会这份备忘录顶多算“事后诸葛亮”，但美国人认为“亡羊补牢为时不晚”

历史经验令美国媒体以及美国的中国问题专家警惕，害怕再次在中文译本上吃亏

可想而知，美国必将高度重视协议中文译本很可能逐词逐句排查，然后与中方反复推敲确认这必将是一项磨人的细活、累活。

“大量工作有待完成”绝非虚言。