39平公租房，捅了谁的捅马蜂窝 冯骥才

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-03-08 00:25 标签： 119捅马蜂窝要钱吗
的这篇博文被推荐到此博主被推荐的博文：
39平公租房，捅了谁的马蜂窝
近日，广州市首批2000多套公租房迎来市民踩点。其中，位于天河区珠吉村安厦花园D－2栋的“三室一厅”户型在市民中引发不少争议，这类户型的房屋建筑面积49.26平方米、使用面积39.4平方米，最小的一间不到4平方米，遭到一些市民吐槽：“只能摆下一张床。”
说是只能摆下一张床，其实最小的一个房间约在2米&1.78米左右，一个一米七五的成年人伸展双臂后触不到墙，如果像学生宿舍那样摆家具，上面是单人床，下面是书桌，还是一个挺不错的房间。我们很多人都是从三代同堂、支起床板睡觉收起床板吃饭那样的年代中过来的，知道有远比没有要可贵。
单以需求论，房子自然是越大越好，可是我们真的需要那么大的房子吗？住公租房也不是免费的，能省一点是一点，面积小付出的租金也少，为什么就不能在舒适度上作出点牺牲。当然，前提是实用，功能齐全。
房子跟居住有关，如果非要把它跟面子联系在一起，就会发现这是个没有标准没有上限也没有下限的事，39平方米没面子，70多平方米难道就很有面子了吗？攀比，这至少不是保障房应该承担的功能。
&&&&客观上说，39平方米也要造出三房一厅，设计师可谓煞费苦心，建筑方也多出很多成本，但这么做不是没有意义的，它圆了更多家庭有房住的梦想。我想如果在广州市区这样的寸土寸金之地，能以低廉的价格租到一套公房，而且功能齐全、交通便利，这是民生的幸事。
在这件事情上务实一点，其实也是对民生的尊重。当你住着所谓的大房子，过着衣食无忧的生活时，就不应该忽视还有一群靠低保和社会救助才能生活的人，你放卫星放空炮，扯一些不切实际的梦相，说一些不着边际的话，其实也是对他们生存权的漠视。检验一个东西是否合适，应该让市场说话，让真正要住的人来说好还是不好。
有些人觉得不满，那是因为以前超标太多了，那个时候建的保障房，其实是某些人的福利房，动辄上百平方米的保障房正是那个漏洞百出的保障机制下的产物，某种程度上也是历史原因造成的，现在还指望有，就不现实了。我们花了很多年来矫正这种不正常的行为，难道现在还要重走老路？居民不应该对此有过高的期望。
还有一种情况是，给居民造的“三室一厅”39个平方米，给公务员造的房子多大？深圳曾传出过140平方米的公务员经适房，定价才4800元一平方米，这么一比，39平方米的公租房确实太窝心了。
&&&&不是大小的问题，是公平的问题，收入和家庭情况就是标准，大家都在一个碗里吃饭，那就不存在大小之争，够用就行，掺杂了过多标准，一百平方米也会嫌小的。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。中华书局-邳州图书馆
邳州图书馆
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
邳州图书馆-中华书局
www.dliheyi.cn
All rights reserved
邳州图书馆版权所有39平公租房，捅了谁的马蜂窝-中新网
39平公租房，捅了谁的马蜂窝
&&&&近日，广州市首批2000多套公租房迎来市民踩点。其中，位于天河区珠吉村安厦花园D－2栋的“三室一厅”户型在市民中引发不少争议，这类户型的房屋建筑面积49.26平方米、使用面积39.4平方米，最小的一间不到4平方米，遭到一些市民吐槽：“只能摆下一张床。”
&&&&说是只能摆下一张床，其实最小的一个房间约在2米×1.78米左右，一个一米七五的成年人伸展双臂后触不到墙，如果像学生宿舍那样摆家具，上面是单人床，下面是书桌，还是一个挺不错的房间。&&&&单以需求论，房子自然是越大越好，可是我们真的需要那么大的房子吗？住公租房也不是免费的，能省一点是一点，面积小付出的租金也少，为什么就不能在舒适度上作出点牺牲。当然，前提是实用，功能齐全。&&&&房子跟居住有关，如果非要把它跟面子联系在一起，就会发现这是个没有标准没有上限也没有下限的事，39平方米没面子，70多平方米难道就很有面子了吗？攀比，这至少不是保障房应该承担的功能。&&&&客观上说，39平方米也要造出三房一厅，设计师可谓煞费苦心，建筑方也多出很多成本，但这么做不是没有意义的，它圆了更多家庭有房住的梦想。我想如果在广州市区这样的寸土寸金之地，能以低廉的价格租到一套公房，而且功能齐全、交通便利，这是民生的幸事。&&&&在这件事情上务实一点，其实也是对民生的尊重。当你住着所谓的大房子，过着衣食无忧的生活时，就不应该忽视还有一群靠低保和社会救助才能生活的人，你放卫星放空炮，扯一些不切实际的梦想，说一些不着边际的话，其实也是对他们生存权的漠视。检验一个东西是否合适，应该让市场说话，让真正要住的人来说好还是不好。&&&&有些人觉得不满，那是因为以前超标太多了，那个时候建的保障房，其实是某些人的福利房，动辄上百平方米的保障房正是那个漏洞百出的保障机制下的产物，现在还指望有，就不现实了。我们花了很多年来矫正这种不正常的行为，难道现在还要重走老路？&&&&还有一种情况是，给居民造的“三室一厅”39个平方米，给公务员造的房子多大？深圳曾传出过140平方米的公务员经适房，定价才4800元一平方米，这么一比，39平方米的公租房确实太窝心了。不是大小的问题，是公平的问题，收入和家庭情况就是标准，大家都在一个碗里吃饭，那就不存在大小之争，够用就行，掺杂了过多标准，一百平方米也会嫌小的。
【编辑:张慧鑫】
>房产新闻精选：
直隶巴人的原贴：我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
66833 34708 30649 18963 18348 16939 12753 12482 12188 12157
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &1999-
chinanews.com. All Rights Reserved

我要回帖

更多关于 119捅马蜂窝要钱吗 的文章

 

随机推荐